RheinEnergie Köln-ratiopharm Ulm
-
So, frisch aus der Halle!
Es war keine grosse Leistung der Ulmer, wie hier angenommen. Die Kölner waren aber auch nicht besser. Aber man braucht nur Mallet zuzusehen und weiss, das Spiel kann nur gewonnen werden. Ein Turnover folgte dem Anderen. Wunder mich gerade das es noch so wenige waren. Da muss noch ein bisschen eingespielt werden. Die Foulbelastung der Ulmer ist kaum aufgefallen. Ausser die schnellen Fouls von Gibbs, haben die Ulmer am Anfang etwas aus dem Gleichgewicht gebracht. Rotzt der eigentlich auch in Ulm immer aufs Pakett, wie die Fussballer?Gewonnen! Das sollte reichen
-
Autsch, das Spiel hat einigen Kölner Verantwortlichen und Fans Nerven und Haare gekostet.
Respekt an Ulm, die spielerisch und kämpferisch eine sehr ordentliche Leistung geboten haben. Die gute Trefferquote von außen und die Unmengen an TO´s der Kölner (hier seien auch die einfachen verlegten Bälle hinzugezählt) haben sie lange im Spiel gehalten.
Ernsthaft beeinflusst hat eigentlich nur das frühe 5.Foul von Erege, die 5.Fouls von Gibbs und Wysocki erst in der Schlussphase, als man Köln schnell foulte.
Auf Kölner Seite dürften einige mit ungutem Gefühl zum morgigen Training kommen. Sasa´s “Lieblinge” Gortat und Slijvancanin dürften morgen unter der geschlossenen Tür durchpassen, so klein müsste man sie falten!
Gewonnen hat man das Spiel eigentlich nur, da man im letzten Viertel nochmals in der Defense anziehen konnte und so Ballgewinne erzielte. Danke dann auch an Shtein´s “Freiwurfkünste” - heftige Backsteine und ein Airball.
Sehenswert ein Alleyhoop-Slamdunk mit Foul von Burrell. Wo der da angeflogen kam weiß keiner (außer Imac, der den Pass spielte). Auch starkt ein Tipp-In von Mallet aus ca. 5 Metern (es waren 0,5 sek auf der Uhr).
Hoffen wir, dass es in OL besser wird.
Gute Besserung an Lucas, er hat sich vermutlich das Knie verdreht, sah echt nicht gut aus . (Passiert beim Laden nach Rebound.) -
@ lazyausulm:
Ich suche nicht die Haare in der Suppe, es ist lediglich eine Feststellung. Wenn du die Freiwurfquote in Ordnung findest, dann mag das ja sein. Für mich war sie jedenfalls der Grund der Niederlage. Und mit dieser Einschätzung stehe ich nicht alleine da. Mit 9 beim Meister zu verlieren ist aller Ehren wert - keine Frage. Aber am Ende kann man sich nichts dafür kaufen.
Und auch die anderen Teams bekommen die schlechte Freiwurfquote mit. Gegen Mitkonkurrenten sollte es von der Linie besser laufen, vor allem bei engen Spielen.wenn die jungs alles immer konstant gut machen würden, würde das team 3 mio. kosten und derzeit nicht in ulm spielen
Bei allem Respekt - Freiwürfe sollte jeder Basketballer können, das ist eine Sache der Übung bzw. Konzentration und hat nichts damit zu tun, ob das Team 1 Mio. kostet oder 3 Mio.
das ausscheiden unserer jungs wg. foulbelastung unser spiel beeinflusst hat
Also, wenn mit Gibbs, Erege und Wysocki drei topp Spieler mit 5 Fouls raus müssen, dann verkraftet das vielleicht Alba Berlin, aber nicht Ulm. Da muss man nun wirklich kein Basketballexperte sein.
Trotzdem macht der Auftritt des Teams wirklich Lust auf mehr. Weiter so, Jungs!
-
Beim kicker hat man übrigens inzwischen die Meldung korrigiert, nee was peinlich für die (passt irgendwie zum Sonderheft)
-
On 2006-10-15 20:14, tut wrote:
…Also, wenn mit Gibbs, Erege und Wysocki drei topp Spieler mit 5 Fouls raus müssen, dann verkraftet das vielleicht Alba Berlin, aber nicht Ulm. Da muss man nun wirklich kein Basketballexperte sein.…
Aber wenn zwei der drei ihr 5. Foul in der Schlussminute einfangen, wo man ohnehin nur noch mit Dreiern wieder ins Spiel kommen kann, ist es halb so schlimm.
-
Ein äußerst unansehnliches Spiel. Viel Geschubse, Fouls, Bälle vertendelt, auf dem Boden rumgeliege…
Einzig speltakulär war ein Super Alley Oop von Mac auf Burrell und ein sehr schöner No Look Pass hinter dem Rücken in der Luft unter dem Korb von Rowland und zu guter letzt noch ein “Tip-Dreier” von Mallet als nach Einwurf nur noch 0,5 sek, auf der Uhr waren.
Beide Seiten taten sich mit der gegnerischen Defense schwer. Ulm hatte v.a. am Anfang gegen die aggresive Kölner Mannverteidigung Schwierigkeiten, Köln hat auch lange gebraucht um sich später an die Zone der Ulmer zu gewöhnen.
Trotzdem hatte man als Kölner nie wirklich das Gefühl, das Ulm hätte gewinnen können. Bei denen hat irgendwie dieses Aufbäumen gefehlt, und von der Körpersprache sah es auch irgendwie aus, als ob sie 20 hinten wären, und nicht kurz vor einer Sensation ständen.
Rowland hat mir sehr gut gefallen mit guter Übersicht und einfach abgezockt am Ende. Gibbs hatte dann doch ein paar Probleme beim Rebound gegen die 2,06+ Garde der Kölner. Dennoch hatte Köln erstaunliche Probleme gegen die Ulmer als Team zu rebounden.
McElroy wieder in Bestform, vorne wie hinten immer einen Schritt schneller. Auch Burrell war gut, immer beweglich und mit viel Einsatz. Gortat mit viel Licht und leider auch wieder mit viel Schatten.
Fazit: Letztendlich ein verdienter Kölner Erfolg, da über die gesamte Spielzeit mehr Kampf und Einsatz vorhanden war. Sie warn eben von zwei schwachen Teams das Bessere.P.S. der Gibbs hat ja nicht wirklich auf den Boden gerotzt. Der hat sich nur seines Kaugummis endledigt.
-
Also wenn Jeff bereits früh in Foulproblemen war, dann ist das für das Team schlimm bzw schwer genug. Das ist eben auch der Unterschied zwischen Ulm und Köln, Berlin oder Bamberg.
Aber wenn zwei der drei ihr 5. Foul in der Schlussminute einfangen, wo man ohnehin nur noch mit Dreiern wieder ins Spiel kommen kann, ist es halb so schlimm.
Das kann man so nicht sagen. Wenn es sich bei den Spielern um starke Dreierschützen handelt, ist es sehr wohl schlimm.
Sei´s drum, der Käse ist gegessen, jetzt hoffen wir mal, dass sich Bryan Lucas nicht schlimmer verletzt hat und am kommenden WE gilts gegen Paderborn und in Nürnberg. -
On 2006-10-15 21:14, Buzzer wrote:
Köln hat heute nur mit Achter-Rotation gespielt? So was…. Nadjfeji kuriert noch den Blinddarm, aber wo waren Pleiss, Strasser, Carduck und Jones???Strasser und Jones auf der Bank (war Sasa wohl zu knapp für Experimente), Tibor hat NBBL gespielt und Carduck war beim Team, aber gar nicht umgezogen.
-
Schwthelm und Martens saßen auch noch auf der Tribüne.
Das AJ noch nicht so eingespielt ist kann ich verstehen, aber warum JJ draussen bleiben musste frag ich mich schon. Der hat ja auch in FFM schon gespielt (auch dann als es noch knapp war am ende des 1. viertels). -
On 2006-10-15 18:41, diogenes wrote:
Immerhin haben die Kölner eine… äääh Halle? in der sie spielen können, das kann nicht jeder Verein mit grossen Ambitionen im Moment behaupten.Schluss mit offtopic
Wie stehts?
Halle, Halle ??? Ich hab keine gesehen. Eine alte Fabrikhalle mit 'nem Zirkuszelt darüber - cool. Klar, daß daraus kein Live-ticker kommt. Was meint denn der Pommer dazu ??? Aber stimmt - Geld ist Macht.
Gruß Gerhard
-
On 2006-10-15 19:12, tut wrote:
Ulm verliert wieder ein Spiel von der Freiwurflinie.
Nachdem Erege in Frankfurt schon den Sieg vergab, schoss heute die Mannschaft mit 16 von 33 Freiwürfen die Lichter in Köln aus.
Mit 48,5% Freiwurfquote gewinnt man in der BBL kein Spiel und beim Deutschen Meister erst zweimal nicht.
Da sollten die Herren dran arbeiten - sonst könnte das am Ende der Saison richtig bitter werden…!!Hi,
seh ich auch so und steht heute doch tatsächlich in der Zeitung “mit dem Spiel zufrieden”. Mit 48% Freiwurfquote darf ich nicht zufrieden sein. Verdammt, wir haben in dem Schlußviertel 4:10 Foulpfiffe bekommen, aber wir hätten das Spiel auch nicht gewonnen, wenn es 10:4 gewesen wären. Jetzt hat der Bryan auch noch einen Bänderriss - das wird gegen Paderborn verdammt eng. :-?
Gruß Gerhard
-
On 2006-10-15 18:49, overdoze wrote:
Geht bei Euch eigentlich der Radio7 Stream? iTunes mag den bei mir gar nicht.……wenn ich mal gewußt hätte, daß ihr alle von mir abhängig seid, hätte ich gar keine geschrieben - nee, war nur Spaß - ganze Romane wären dann gekommen
Gruß Gerhard
-
On 2006-10-15 19:49, lazyausulm wrote:
man tut, suchst du immer nur die haare in der suppe? mit 9 beim meister verlieren ist voll ok, klingt nach ner tollen leistung. ausserdem diesmal ein prima 3er quote. wenn die jungs alles immer konstant gut machen würden, würde das team 3 mio. kosten und derzeit nicht in ulm spielen.
vielleicht erfahren wir von kölner oder neutraler seite noch, inwieweit das ausscheiden unserer jungs wg. foulbelastung unser spiel beeinflusst hat - möbius hat doch sehr lange gespielt.
nächstes we gilts für uns: ein sieg müsste auf jeden fall drin sein! aber paderborn wird ne harte nummer.Hi,
man könnte aber auch mal schlappe 75% haben und keinen Airball beim Freiwurf werfen - peinlich ! Dann hätte man nämlich jetzt 6:2 Punkte und gegen Paderborn gings locker vom Hocker.
Gruß Gerhard
Gruß Gerhard
-
On 2006-10-15 20:35, tut wrote:
Also wenn Jeff bereits früh in Foulproblemen war, dann ist das für das Team schlimm bzw schwer genug. Das ist eben auch der Unterschied zwischen Ulm und Köln, Berlin oder Bamberg.……obwohl Flo ein richtig solides/gutes Spiel gemacht hat.
Gruß Gerhard
-
Vor allem immer schön der Gruß am Ende. Einmal sogar doppelt
Das kannste auch alles in einen Thread stellen, nur mal so. Oder wohnst du auch in nem Zelt wo die Internetverbindung so schlecht ist ? -
On 2006-10-16 17:00, GruenerPunktFan wrote:
Vor allem immer schön der Gruß am Ende. Einmal sogar doppelt
Das kannste auch alles in einen Thread stellen, nur mal so. Oder wohnst du auch in nem Zelt wo die Internetverbindung so schlecht ist ?… vielleicht bin ich auch nur nicht so clever wie Du.
Alles in einen Thread - darauf bin ich leider noch nicht gekommen - das geb ich mal unumwunden zu - weißte - die ältere Generation hat mit dem Blechkopf so ihre Schwierigkeiten.
Monolog is doch nur, wenn kein Empfänger drauf is - Du hast mir doch geantwortet - oder ?
Der Gruß ist meine gute Erziehung
Gruß Gerhard
-
Hallo Köln!
Auf euch ist wiedermal verlass! Vielen Dank für den Sieg gegen die Ulmer! Leider konnte ich dieses Spiel nicht sehen, aber es war mir ein innerer Hochgenuß, dass die Ulmer eine weitere Niederlage einstecken mussten!
Viele Grüße eines “Ex-Gegneres” derUlmer, der in Köln lebt!