Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
[…]
-
Was auch kaum einer bemerkt zu haben scheint, ist, dass sich der verantwortliche User anscheinend bereits zu Wort gemeldet und gerechtfertigt hat.
Also ich habe es nicht bemerkt. Wo ist das denn nachzulesen? Ist es anstößig, das nicht gemerkt/gesehen zu haben?@TorstenBG74:
Aber wenn die politisch korrekte Sittenpolizei einmal den Rassismus/Nationalismus-Stempel aufgedrückt hat, lässt sie sich durch gute Fakten und Argumente eben nicht beirren. Genauso war es auch schon bei den Debatten um Rammstein, Mia. oder Frei.Wild.
Ich sehe hier eine kontroverse Debatte über die verschiedenen Sichtweisen mehrerer bzw, einiger User zu dem von manchen als problematisch empfundenen Begriff “Schwarze”. Dass eine “Sittenpolizei” Stempel aufdrückt, sehe ich nicht. Aber wenn dir solche Stempelaufdrückereien so zuwider sind, warum machst du dann eigentlich tendenziell Ähnliches? Warum ist jemand, der seine Meinung (die offenbar anders ist als deine) gleich Sittenpolizei und nicht einfach jemand mit einer anderen Meinung?
-
Was auch kaum einer bemerkt zu haben scheint, ist, dass sich der verantwortliche User anscheinend bereits zu Wort gemeldet und gerechtfertigt hat.
Also ich habe es nicht bemerkt. Wo ist das denn nachzulesen? Ist es anstößig, das nicht gemerkt/gesehen zu haben?
Ich hielt diesen Beitrag für eine Rechtfertigung des Verfassers, kann aber natürlich auch ein Irrtum sein: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t53685_Kritik-an-Moderatoren–entscheidungen-_95.htm#1726581
-
Ja, ist es wir reden von diesem Beitrag von @Hoopharry.
-
Ich hielt diesen Beitrag für eine Rechtfertigung des Verfassers, kann aber natürlich auch ein Irrtum sein: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t53685_Kritik-an-Moderatoren–entscheidungen-_95.htm#1726581
Ist in diesem Fall ein Irrtum. frau-spencer war nicht die Verfasserin des kritisierten Beitrags. Sie wollte wohl auch nur ihre Deutung der Aussage darlegen.
-
Du hast mich mit dieser Frage nicht direkt angesprochen, aber ich antworte gerne mal:
Aber wenn dir solche Stempelaufdrückereien so zuwider sind, warum machst du dann eigentlich tendenziell Ähnliches? Warum ist jemand, der seine Meinung (die offenbar anders ist als deine) gleich Sittenpolizei und nicht einfach jemand mit einer anderen Meinung?
Ich sehe hier gleich mehrere Gruppen:
Gruppe A: Sieht kein rassistisches Problem.
Gruppe B: Hat eventuell Probleme mit einer Formulierung, aktzeptiert jedoch die Meinungsfreiheit.
Gruppe Die Stempelaufdrücker schreien sofort “Nazi, Nazi” und fordern eine Zensur. Nur Inhalte, die ihnen genehm sind, dürfen in diesem Forum sein, alles andere muss editiert werden. Diese Gruppe will nur ihren Willen gelten lassen und wird solange jeden als Nazi oder Rassisten bezeichnen, bis die fraglichen Passagen editiert sind.
Fazit: Toleranz ist, auch mit anderen Meinungen leben zu können, Diktatur ist es, jedem seine Meinung aufdrücken zu wollen.
-
Und wenn in einer Mannschaft nur Schwule spielen, dann sind das die Homos. Man ja wohl noch sagen dürfen … !!!111Elf
P.S. Ja, ist Sarkasmus -
Fazit: Toleranz ist, auch mit anderen Meinungen leben zu können, Diktatur ist es, jedem seine Meinung aufdrücken zu wollen.
-
Und wenn in einer Mannschaft nur Schwule spielen, dann sind das die Homos. Man ja wohl noch sagen dürfen … !!!111Elf
P.S. Ja, ist SarkasmusUnd auch noch ein reichlich unpassendes Beispiel. Unterscheiden sich denn Schwule optisch von Heteros?
-
_Liebe Leute, wir schweifen hier gewaltig vom Thema ab. Es geht hier weit über die Moderatorenentscheidung hinaus und ist ein allgemeines Thema. Sollte es dazu Diskussionsbedarf geben, sollte das “Rassismus-Thema” in einem eigenen Thread diskutiert werden.
Hier bitte über Themen diskutieren, die vorrangig das Verhalten der Moderatoren betreffen. Danke.
MfG FaulerZauber_
lieber Moderator…. eben DARUM geht es… Beitrag wurde gemeldet, es wurde nichts gemacht.
Ok…ein Mod sagte mir später (hier) dass er die Person per PN drauf hingewiesen hat (gut so und dann für mich auch ok)Und eben darum ging es…um die Forenregel und die Entscheidung ob ein Moderator handelt oder es als ok ansieht…
Im Punkt “Rassismus” scheint ja eben selbst unter Moderatoren eine Unterschiedliche Meinung zu herrschen was darunter fällt und was nicht. Und nur deshalb hab ich es hier angesprochen… nicht weil ich wissen wollte was Rassismus allgemein ist. Es ging um die Forenregeln bezogen auf Rassismus an einem aktuellen Beispiel.
Dass sich nun ein Moderator noch zusätzlich dazu äußert der bisher nichts dazu sagte… ach ich sag da besser nichts dazu -
Im Punkt “Rassismus” scheint ja eben selbst unter Moderatoren eine Unterschiedliche Meinung zu herrschen was darunter fällt und was nicht.
Natürlich hat jeder Mod (wie auch jeder andere User) seine individuelle Sicht auf die Dinge und will das ganze auch nicht unnötig breittreten hier, aber ich sehe in diesem Fall ehrlich gesagt keine nennenswerten Differenzen zwischen den (zwei?) von Mods dazu geäußerten Meinungen. (Mindestens die beiden) Mods haben sich den gemeldeten Beitrag angesehen und fanden das Gepostete nicht so schlimm, dass ein Eingriff notwendig erschien. Ich habe - auch oder vielleicht sogar vorrangig aufgrund des Mehrfachpostings - den Verfasser um die Einhaltung der Forenregeln ersucht.
-
lieber Moderator…. eben DARUM geht es… Beitrag wurde gemeldet, es wurde nichts gemacht.
Ok…ein Mod sagte mir später (hier) dass er die Person per PN drauf hingewiesen hat (gut so und dann für mich auch ok)
Und eben darum ging es…um die Forenregel und die Entscheidung ob ein Moderator handelt oder es als ok ansieht…Das wurde von FaulerZauber überhaupt nicht bemängelt und es gibt auch keinen Grund, warum du dich nun angegriffen fühlen musst. Einige Beiträge drehten sich ausschließlich um die Rassismus-Diskussion ohne Bezug auf den eigentlich gemeldeten Beitrag zu nehmen. Eine solche Diskussion ist viel zu komplex, als dass man sie in diesem Thread führen könnte und sollte.
Im Punkt “Rassismus” scheint ja eben selbst unter Moderatoren eine Unterschiedliche Meinung zu herrschen was darunter fällt und was nicht.
Warum sollten wir Moderatoren immer gleicher Meinung sein?
Und nur deshalb hab ich es hier angesprochen… nicht weil ich wissen wollte was Rassismus allgemein ist. Es ging um die Forenregeln bezogen auf Rassismus an einem aktuellen Beispiel.
Wurde, wie bereits gesagt, überhaupt nicht bemängelt. Kritik ist immer gern gesehen. Gerade dann, wenn ein Beitrag gemeldet wurde und nach einer Weile noch keine Reaktion kam, ist es dein gutes Recht nochmals nachzuhaken.
Dass sich nun ein Moderator noch zusätzlich dazu äußert der bisher nichts dazu sagte…. ach ich sag da besser nichts dazu
Wäre mir neu, dass es ein Schreibverbot für Moderatoren gibt, die bis zu einer bestimmten Deadline noch nicht ihren Senf dazu abgegeben haben.
-
lieber Moderator…. eben DARUM geht es… Beitrag wurde gemeldet, es wurde nichts gemacht.
Um dazu noch einmal etwas grundsätzliches zu sagen. Nur weil etwas gemeldet wurde, heißt dies nicht, dass wir dem zustimmen. Wir behalten uns da schon noch das Recht vor, die Dinge selbst zu bewerten. Warum es da keine Antwort gab, habe ich erklärt.@MG-Spatz:
Ok…ein Mod sagte mir später (hier) dass er die Person per PN drauf hingewiesen hat (gut so und dann für mich auch ok)
Und eben darum ging es…um die Forenregel und die Entscheidung ob ein Moderator handelt oder es als ok ansieht…
Im Punkt “Rassismus” scheint ja eben selbst unter Moderatoren eine Unterschiedliche Meinung zu herrschen was darunter fällt und was nicht. Und nur deshalb hab ich es hier angesprochen… nicht weil ich wissen wollte was Rassismus allgemein ist. Es ging um die Forenregeln bezogen auf Rassismus an einem aktuellen Beispiel.Wir waren uns zumindest wohl insoweit einig, dass wir es im Rahmen der Forenregeln nicht für notwendig hielten dies zu entfernen. Solange du aber keine Schablone auf den Tisch legst oder besser es eine Maschine gibt, die dies tun kann, mit der wir entscheiden, was Rassismus ist oder nicht, wirst du mit sölchen Interpretationen leben müssen. Da hilft dir auch der Duden nicht weiter. Denn Rassismus ist etwas, was du nicht vollumfänglich quantifizieren oder bemessen kannst.
@MG-Spatz:Dass sich nun ein Moderator noch zusätzlich dazu äußert der bisher nichts dazu sagte…. ach ich sag da besser nichts dazu
Besser ist das, denn man verwirkt sein Recht hier zu schreiben nicht dadurch, dass man bisher nichts gesagt hat.
-
Schaut Euch das hier mal an, dann könnte die Diskussion hier mal ein Ende finden, vll…
Schwarz, weiss, Farbe oder Zustand?Mensch, mittlerweile eines meiner “Lieblingsworte” als “68`iger”, möge sich damit a bisserla beschäftigen, falls Mensch mag.
Und “aus bro…” geht gar nicht, für mich, der wäre genau so, wie früher, “der ist aus der Ger…” in BA oder der ist aus dem “Unterland” in (da wo die Brösels ihren Produktionsstandort an der Grenze zu BA haben). Widerlich.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Mein Beitrag zur Hautfarben-Diskussion.
www.jokes4us.com/ethnicarchive/airplanetroublejoke.html -
Nett, dass sich ein Moderator Qnibert hier folgendes rausnimmt:
“An deren Reaktion kannst du dann evtl. besser einordnen, ob das als respektvoll empfunden wird, wenn deine Erziehung dir dies offenbar nicht zu vermitteln vermochte.”
Mir Verstöße gegen Forenregeln ankreiden und es sich rausnehmen über meine Erziehung herzuziehen.
Unfassbar.
-
Unfassbar fand ich deine Art und Weise, über diese Dame herzuziehen. Daher war der Eingriff mehr als gerechtfertigt.
Wenn jemand gut erzogen ist, verkneift er sich sowas… -
Unfassbar fand ich deine Art und Weise, über diese Dame herzuziehen. Daher war der Eingriff mehr als gerechtfertigt.
Wenn jemand gut erzogen ist, verkneift er sich sowas…Stimmt wir vergelten hier ja Unrecht mit Unrecht. Eine fremde Person darf über die Erziehung eines Posters herziehen weil dieser dass Wort “Tussy” benutzt und sich über ein schlecht geführtes Interview aufregt.
Übrigens auch für dich http://www.handball-tussies.com/. Handball Bundesligaverein der sich selber Tussies nennt und von den Fans so genannt wird.Aber das rechtfertigt natürlich über die Erziehung fremder Leuter abzuledern.
-
-
@Carter99, meinst du nicht es wäre vielleicht schlauer mit deiner Wut, die du offensichtlich gerade hast es für heute gut sein zu lassen, und morgen mit etwas Abstand wieder zu posten? Das hilft häufig Wunder, weiß ich aus eigener Erfahrung!
Ich finde es einfach nicht in Ordnung, dass sich Leute mit Moderatorenstatus alles rausnehmen können und wie hier offensichtlich über Leute (bzw. in diesem Fall die Erziehung einer Person die sie nicht kennen) herziehen und dies keinerlei Folgen hat während man für ein lächerliches Wort wie “Tussy” gleich abgemahnt wird.
Aber das hat bei SD ja leider schon lange Tradition und einige gute Poster über die Jahre gekostet.
-
@Carter99, meinst du nicht es wäre vielleicht schlauer mit deiner Wut, die du offensichtlich gerade hast es für heute gut sein zu lassen, und morgen mit etwas Abstand wieder zu posten? Das hilft häufig Wunder, weiß ich aus eigener Erfahrung!
Ich finde es einfach nicht in Ordnung, dass sich Leute mit Moderatorenstatus alles rausnehmen können und wie hier offensichtlich über Leute (bzw. in diesem Fall die Erziehung einer Person die sie nicht kennen) herziehen und dies keinerlei Folgen hat während man für ein lächerliches Wort wie “Tussy” gleich abgemahnt wird.
Wenn sich jemand so in der Öffentlichkeit äußert, sagt das eben nunmal einiges über die Erziehung aus… Wenn die nicht völlig daneben war, sollte man in der Lage sein, sich sowas zu klemmen…
Aber das hat bei SD ja leider schon lange Tradition und einige gute Poster über die Jahre gekostet.
Du willst dich nach deinen großartigen Beiträgen hoffentlich nicht als solchen bezeichnen, oder? Ok, deine Sichtweise zur Schiedsrichterleistung war großartig und hat mir das eine oder andere Grinsen ins Gesicht gezaubert…
-
während man für ein lächerliches Wort wie “Tussy” gleich abgemahnt wird.
Frage: Würdest du deine Mutter in einer Diskussion auch als “Tussy” bezeichnen? Ist “Tussy” eine Bezeichnung die von einem respektvollen Umgang mit deinem Gegenüber zeugt?
-
Nett, dass sich ein Moderator Qnibert hier folgendes rausnimmt:
“An deren Reaktion kannst du dann evtl. besser einordnen, ob das als respektvoll empfunden wird, wenn deine Erziehung dir dies offenbar nicht zu vermitteln vermochte.”
Mir Verstöße gegen Forenregeln ankreiden und es sich rausnehmen über meine Erziehung herzuziehen.
Unfassbar.
Wenn du schon aus PNs zitierst (Hast du die Forenregeln eigentlich überhaupt gelesen? Wenn ja, solltest du eigentlich wissen, wofür das P steht), dann bleib doch bitte bei der ganzen Wahrheit!
Nachdem ich hier deine kleine Entgleisung (“blonde Tussie” stand dort) editiert habe, verlorst du mit zunehmenden Rückstand seines Teams etwas die Contenance.
Weiter ging es hier mit einer Provokation, worauf ich dir diese PN schickte:
Da du deinen Frust offenbar an anderen abreagieren musst, kann ich dir nur raten, dies nicht bei SD zu tun. Halte die Forenregeln bitte ein oder du musst mit einer Sperre deines Accounts rechnen.
Auf deine Nachfragen teilte ich dir dann wunschgemäß mit:
Neben dem von dir erwähnten Beitrag, verstößt dieser auch klar gegen die Forenregeln:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t88839_Beko-BBL-2014-15–Livegame-Thread_93.htm#1739918
Ich werde mit dir auch nicht ernsthaft diskutieren, ob Tussi (korrekte Schreibweise) eine respektvolle Bezeichnung ist. Nenn doch einfach mal im realen Leben zehn dir persönlich unbekannte Frauen im Alltag so. An deren Reaktion kannst du dann evtl. besser einordnen, ob das als respektvoll empfunden wird, wenn deine Erziehung dir dies offenbar nicht zu vermitteln vermochte.
Auf deine darauf folgende Erwiderung mit dem Handballteam antwortete ich dir:
Mag sein, dass es Ausnahmen gibt, die sich (ironsich) selbst so nennen, aber die meisten werden es wohl als nicht respektvoll und eher beleidigend auffassen.
Wie gesagt, ich empfinde den Begriff Tussi als beleidigend und wenn du das nicht tust (nennst du deine Mutter auch so?), dann mache doch einmal den o.g. Versuch, wie willkürlich ausgewählte fremde Frauen auf die Bezeichnung reagieren, wenn du sie so ansprichst. Ich bezweifle jedoch, dass du den Mut aufbringen wirst, dies zu tun, womit die Einordnung des Begriffs wohl auch schon hinreichend geklärt wäre.
Ich finde schon, dass jemand, der den Begriff “Tussi” als für die Bezeichnung einer Frau als selbstverständlich empfindet, diesbezüglich eine Erziehungslücke hat.
-
@Carter99, meinst du nicht es wäre vielleicht schlauer mit deiner Wut, die du offensichtlich gerade hast es für heute gut sein zu lassen, und morgen mit etwas Abstand wieder zu posten? Das hilft häufig Wunder, weiß ich aus eigener Erfahrung!
Ich finde es einfach nicht in Ordnung, dass sich Leute mit Moderatorenstatus alles rausnehmen können und wie hier offensichtlich über Leute (bzw. in diesem Fall die Erziehung einer Person die sie nicht kennen) herziehen und dies keinerlei Folgen hat während man für ein lächerliches Wort wie “Tussy” gleich abgemahnt wird.
Wenn sich jemand so in der Öffentlichkeit äußert, sagt das eben nunmal einiges über die Erziehung aus… Wenn die nicht völlig daneben war, sollte man in der Lage sein, sich sowas zu klemmen…
Aber das hat bei SD ja leider schon lange Tradition und einige gute Poster über die Jahre gekostet.
Du willst dich nach deinen großartigen Beiträgen hoffentlich nicht als solchen bezeichnen, oder? Ok, deine Sichtweise zur Schiedsrichterleistung war großartig und hat mir das eine oder andere Grinsen ins Gesicht gezaubert…
Auch dafür gehörst du gemeldet. Was maßt du dir an wegen Wörtern die in einem öffentlichen Forum geschrieben werden auf die Erziehung eines Fremden zu schließen und dir darüber ein Urteil zu erlauben.
Ich habe hier schon deutlich schlimmere Dinge gelesen, darf ich deshalb öffentlich die Erziehung einer fremden Person in Frage stellen?
Gehts noch?
-
Ich finde es einfach nicht in Ordnung, dass sich Leute mit Moderatorenstatus alles rausnehmen können und wie hier offensichtlich über Leute (bzw. in diesem Fall die Erziehung einer Person die sie nicht kennen) herziehen und dies keinerlei Folgen hat während man für ein lächerliches Wort wie “Tussy” gleich abgemahnt wird.
Ich finde es nicht in Ordnung, dass Leute mit Userstaus meinen, sich alles rausnehmen zu können und hier offensichtlich über Moderatoren, die sie gar nicht kennen, herziehen und ernsthaft glauben, dass dies keinerlei Folgen hat.
Aber das hat bei SD ja leider schon lange Tradition und einige gute Poster über die Jahre gekostet.
Unbequeme Moderatoren-Entscheidungen haben noch nie gute User gekostet, sondern nur schlechte. Wer sich nicht benehmen und an Forenregeln halten kann, deshalb Stress mit dem Mods hat und irgendwann keinen Bock mehr hat, ist selbst schuld und hat diese nicht bei den Mods zu suchen.
-
Ich habe hier schon deutlich schlimmere Dinge gelesen, darf ich deshalb öffentlich die Erziehung einer fremden Person in Frage stellen?
Nein, darfst du nicht. Aber wir Moderatoren müssen das leider manchmal. Dabei geht es nicht zwingend darum “die Erziehung einer fremden Person” zu kritisieren, sondern es geht darum User anzuregen ihr eigenes Verhalten selbst kritisch zu reflektieren. @qnibert hat es zuerst sachlich per PN versucht und das mehrmals. Wenn die einfachste Form nicht funktioniert und ein User keinerlei Einsicht zeigt, müssen wir Moderatoren mit unserer Rolle als Moderatoren aben auch einmal deutlichere Aussagen treffen um evtl. eine Erkenntnis beim User zu erzeugen. Wir haben hier ein breites Spektrum an Methoden. Vielleicht stellt sich ja so langsam auch bei dir die Erkenntnis ein, dass du weit übers Ziel hinausgeschossen bist. Und vielleicht checkst du es in Zukunft bei der ersten Ermahnung.
-
@Carter99: Komm mal wieder runter.
Trink in Ruhe nen Tee, Bier oder was auch immer dir liegt und versuch mal diese Diskussion mit ein wenig Abstand zu betrachten.
Ich glaube, du steigerst dich da grade in was rein. -
Auch dafür gehörst du gemeldet. Was maßt du dir an wegen Wörtern die in einem öffentlichen Forum geschrieben werden auf die Erziehung eines Fremden zu schließen und dir darüber ein Urteil zu erlauben.
Ich habe hier schon deutlich schlimmere Dinge gelesen, darf ich deshalb öffentlich die Erziehung einer fremden Person in Frage stellen?
Gehts noch?
Dann rede nicht viel rum, sondern melde den Beitrag doch einfach, das steht dir frei. Und zu deimem zweiten Satz: Seufz… das hatten wir doch hier auch schon oft genug: Es gibt eben kein gleiches Recht im Unrecht, bzw. kann Unrecht nicht gegeneinander aufgewogen werden, und bloß, weil es andere, angeblich noch schlimmere Beiträge gibt, macht das dein Verhalten nicht besser. Und deine abschließende Pöbelei (“Geht’s noch?”) spricht auch für sich. Und dann beschwerst du dich, wenn man dir schlechte Erziehung unterstellt?
-
Hallo,
lange habe ich mich mit meinen Fragen zurückgehalten, aber dieses willkürliche Eingreifen der Moderatoren verleidet langsam vielen hier den Spaß.
Konkreter Anlass für diesen Beitrag ist eine “Wegmoderation” im Faden “RLW”. Dort hat ein Verein (Schalke 04) einen Link zu einem Spielberichtsvideo eingestellt. Diese Videos sind extrem gut gemacht, inhaltlich vergleichbar mit einem guten Bericht und eine pure Werbung für den Basketballsport.
Und: Diese Videos sollten im Faden RLW die gleiche Berechtigung haben, wie Links zu Facebook-Seiten, Homepages und andere Videos - die allesamt seltsamerweise nicht wegeditiert worden sind.
Editiert ist es mit dem Hinweis auf “Werbung”.
Das ist gleich der zweite Punkt in diesem Beitrag, dauernd wird hier etwas gelöscht, da es angeblich “Werbung” sein soll. Kann mir bitte jemand zeigen, wo laut Forenregeln bitte Links zu Homepages oder Spielberichte “Werbung” sein soll? Und selbst wenn es Werbung ist - wo steht in den Regeln, dass Werbung verboten ist?
In den Forenregeln steht nur, unter welchen Voraussetzungen Werbung in Signaturen erlaubt ist. Davon, dass Werbung hier verboten oder auch nur unerwünscht ist, steht da gar nichts. Oder gilt hier in SD, dass alles, was nicht ausdrücklich erlaubt ist, automatisch verboten ist??
Das wäre dann ja vollends lächerlich. Ach ja - wer schauen will, im Forum RLW ist genau EIN User, der die Löschung als Werbung gutheißt, aber deutlich mehr, die sie als “lächerlich” bezeichnen.
Für die, die bis hier gelesen haben, die Fragen nochmal:
- Wieso ist das Video wegeditiert worden?
- Wieso wird nur ein Video eines Vereins gelöscht, die anderer Vereine nicht?
- Wenn ein Spielberichtsvideo Werbung ist, sind dann auch textuelle Berichte “Werbung”?
- Wo steht, dass Werbung hier verboten ist - und wer legt fest, was Werbung ist?
- Wer kontrolliert zensurwütige Moderatoren?
-
Ich habe hier schon deutlich schlimmere Dinge gelesen, darf ich deshalb öffentlich die Erziehung einer fremden Person in Frage stellen?
Gehts noch?
Du nimmst dir heraus, über jemanden zu schreiben, dass demjenigen keiner nachtrauern würde und beklagst dich darüber? Das ist schon ziemlich scheinheilig, findest du nicht?
-
Nett, dass sich ein Moderator Qnibert hier folgendes rausnimmt:
“An deren Reaktion kannst du dann evtl. besser einordnen, ob das als respektvoll empfunden wird, wenn deine Erziehung dir dies offenbar nicht zu vermitteln vermochte.”
Mir Verstöße gegen Forenregeln ankreiden und es sich rausnehmen über meine Erziehung herzuziehen.
Unfassbar.
Wenn du schon aus PNs zitierst (Hast du die Forenregeln eigentlich überhaupt gelesen? Wenn ja, solltest du eigentlich wissen, wofür das P steht), dann bleib doch bitte bei der ganzen Wahrheit!
Nachdem ich hier deine kleine Entgleisung (“blonde Tussie” stand dort) editiert habe, verlorst du mit zunehmenden Rückstand seines Teams etwas die Contenance.
Weiter ging es hier mit einer Provokation, worauf ich dir diese PN schickte:
Da du deinen Frust offenbar an anderen abreagieren musst, kann ich dir nur raten, dies nicht bei SD zu tun. Halte die Forenregeln bitte ein oder du musst mit einer Sperre deines Accounts rechnen.
Auf deine Nachfragen teilte ich dir dann wunschgemäß mit:
Neben dem von dir erwähnten Beitrag, verstößt dieser auch klar gegen die Forenregeln:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t88839_Beko-BBL-2014-15–Livegame-Thread_93.htm#1739918
Ich werde mit dir auch nicht ernsthaft diskutieren, ob Tussi (korrekte Schreibweise) eine respektvolle Bezeichnung ist. Nenn doch einfach mal im realen Leben zehn dir persönlich unbekannte Frauen im Alltag so. An deren Reaktion kannst du dann evtl. besser einordnen, ob das als respektvoll empfunden wird, wenn deine Erziehung dir dies offenbar nicht zu vermitteln vermochte.
Auf deine darauf folgende Erwiderung mit dem Handballteam antwortete ich dir:
Mag sein, dass es Ausnahmen gibt, die sich (ironsich) selbst so nennen, aber die meisten werden es wohl als nicht respektvoll und eher beleidigend auffassen.
Wie gesagt, ich empfinde den Begriff Tussi als beleidigend und wenn du das nicht tust (nennst du deine Mutter auch so?), dann mache doch einmal den o.g. Versuch, wie willkürlich ausgewählte fremde Frauen auf die Bezeichnung reagieren, wenn du sie so ansprichst. Ich bezweifle jedoch, dass du den Mut aufbringen wirst, dies zu tun, womit die Einordnung des Begriffs wohl auch schon hinreichend geklärt wäre.
Ich finde schon, dass jemand, der den Begriff “Tussi” als für die Bezeichnung einer Frau als selbstverständlich empfindet, diesbezüglich eine Erziehungslücke hat.
Stimmt, weil ich in einem öffentlichen Forum ein Wort über eine wildfremde Moderatorin benutze, die offensichtlich gerade in mehrere Fettnäpfchen getreten ist (bei einem Mann würde man wohl Schlaumeier, Depp oder Ähnliches nutzen) , lässt dies auf meinen Erziehungsstand schließen. Klar würde ich meine Mutter so nennen , was für ein Vergleich .
Einsicht in diesem elitären Kreis von Erziehern war nicht zu erwarten, deswegen geb ichs auf.
Ich habe sicher im Affekt ein paar Zeilen hingeklatscht, die ich sonst anders schreiben würde, was dann aber andere User hier abziehen dürfen ohne belangt zu werden und Moderatoren, die über die Erziehung anderer Urteile abgeben können ohne Konsequenzen scheint dann doch ziemlich fragwürdig, aber man ist es ja gewohnt.
-
Ich habe hier schon deutlich schlimmere Dinge gelesen, darf ich deshalb öffentlich die Erziehung einer fremden Person in Frage stellen?
Gehts noch?
Du nimmst dir heraus, über jemanden zu schreiben, dass demjenigen keiner nachtrauern würde und beklagst dich darüber? Das ist schon ziemlich scheinheilig, findest du nicht?
Korrekt, Fehler meinerseits. Hab mich auf die Provokation eingelassen. Deswegen kann ich trotzdem nicht auf den Erziehungsstand einer Person schließen und dementsprechend das Elternhaus der Person in Frage stellen oder nicht?
Ich bin raus hier macht keinen Sinn.
-
Nett, jetzt wurde mein Post im RLW Forum mal wieder kommentarlos gelöscht. Na, kann ja jetzt hier weitergehen… Tststs
Da ist ja fast ne ganze Seite gelöscht worden! Bitter.
-
In den Forenregeln steht: “(Eigen)werbung ist in Signaturen erlaubt.”
Daraus könnte man schließen, dass sie NUR in Signaturen erlaubt ist.Nö. Dieses “alles was nicht ausdrücklich erlaubt ist, ist verboten” geht gar nicht. Wenn etwas verboten sein soll, dann sollte ganz klar erklärt sein, was verboten ist.
Denn ansonsten … hast Du nur eine willkürliche Zensur - und Moderatoren mit dem Status von Göttern. Aber sonst - nichts.
-
- Wieso ist das Video wegeditiert worden?
- Wieso wird nur ein Video eines Vereins gelöscht, die anderer Vereine nicht?
- Wenn ein Spielberichtsvideo Werbung ist, sind dann auch textuelle Berichte “Werbung”?
- Wo steht, dass Werbung hier verboten ist - und wer legt fest, was Werbung ist?
- Wer kontrolliert zensurwütige Moderatoren?
-
Weil wir einzelne Verantwortliche des Vereins mehrfach gebeten haben, das Werben zu unterlassen, man es aber für opportun hielt, ständig neue Vereinsmitglieder diese Links posten zu lassen. Da ist dann in Folge meine Toleranz nicht sehr groß.
-
Es gab verschiedene Ursachen (Flashproblem in meinem Browser & zu wenig Zeit, mir alle Links anzusehen; andere Prioritäten; kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht, u.a.).
-
Das kommt drauf an, tendenziell eher nein.
-
Hatte ich dir doch bereits im April erklärt. Schon vergessen? Siehe Forenregel 7 - in Signaturen ist Werbung eingeschränkt erlaubt. Zweiter Teil der Frage: einzelne Moderatoren und das Mod-Team
-
Gegenfrage: gibt es denn welche?