ALBA Berlin 2006/2007
-
On 2007-02-06 20:19, MikeRocker wrote:
On 2007-02-06 19:03, BirdKiller wrote:
Daher bin ich dafür bis zum Ende der Wechselfrist noch einen Spieler nachzuverpflichen, am besten nen 2er der auch ganz gut die 1 spielen kann und nen vernünftigen 3er Wurf hat.
Haben wir doch: Will Avery. Also entweder einen richtigen PG Fuchs (Phelps o.Ä.) oder den offensiven 2/3er. Schade, dass Jacobsen schon in Bröseltown ist.
Das mit Jacobsen habe ich auch gerade gedacht. Da ham sich die Brösels anscheinend ja mal was richtig gutes geholt. Der läuft bei denen aber auch als Comboguard, habs mir gerade auf der Homepage angeschaut.
-
On 2007-02-06 20:19, MikeRocker wrote:
Haben wir doch: Will Avery.Für den Fall daß dieser verletzt ist (so wie morgen voraussichtlich) wird er sich selbst aber nur schlecht ersetzen können.
Ich sehe das von Birdkiller skizzierte Problem seit Sonntag ähnlich.
-
Meine Überlegungen gilten nur für nächste Saison und auch nur dann, wenn man Euroleague spielen sollte oder ins Halbfinale des Uleb-Cups will:
Position PG:
Avery würde ich nicht behalten. Man bräuchte einen besseren Aufbauspieler, der in der Crunchtime besser scoren und seine Mitspieler besser findet!
Als Backup finde ich Herber gut, er kann auch in einem Euroleague-Spiel 10 Minuten spielen, ebenso Jenkins dann.
Für die BBL würde ich Simon für 10Min. einsetzen als PG.Position SG / SF:
Jenkins würde ich als SG behalten. Er kann super scoren, auch gegen starke Gegner wie Real Madrid und ist ein sehr starker Verteidiger, der es in der BBL mit jedem anderen SG aufnhehmen kann und auch in der Euroleague gegen die meißten Gegenspieler gut aussehen dürfte. Zudem kann er für 5 oder 10 Min. auch den PG ‘machen’.
Als Backup gäbe es dann Greene. Der kann auch viel scoren und ist in der Defense genauso stark. In der BBL würde er wahrscheinlich überall starten!Auf SF würde ich Koko als Backup einsetzen (er kann auch noch den 2. Backup für den PF machen).
Er kann auch auf Euroleague-Niveau so ziemlich jeden Spieler gut verteidigen, ist aber in der Offense für die Euroleague zu ungefährlich!
Der neue Starter auf der 3 müsste ein SPieler sein der locker 15 macht (in der Euroleague) und in der Defense nicht schlechter ist als Jenkins. Im Moment würde mir hiefür zwar kein Spieler für ALBA einfallen (den sie auch bezahlen könnten).Position PF /
Auf der 4 würde ich Chris Owens starten lassen! Ford könnte 15 Min. Backup für due 4 und 5Min. für die 5 geben! Archibong kann ich mir für 5 bis 10 Minuten auch vorstellen (in der Euroleague aber eher für 5!).
Auf Center würde der wiedergenesene und genauso starke Stanojevic starten. Auch in der Euroleague könnte er sich gegen viele Center durchsetzen. Ala Backup hätte man mit Ford und Boumtje-Boumtje starke Spieler, die auch für Euroleague-Verhältnisse zu den stärksten Backup-Spielern zählen würden! -
On 2007-02-06 21:07, BasketFreak wrote:
Position PF /
Auf der 4 würde ich Chris Owens starten lassen! Ford könnte 15 Min. Backup für due 4 und 5Min. für die 5 geben! Archibong kann ich mir für 5 bis 10 Minuten auch vorstellen (in der Euroleague aber eher für 5!).
Auf Center würde der wiedergenesene und genauso starke Stanojevic starten. Auch in der Euroleague könnte er sich gegen viele Center durchsetzen. Ala Backup hätte man mit Ford und Boumtje-Boumtje starke Spieler, die auch für Euroleague-Verhältnisse zu den stärksten Backup-Spielern zählen würden!Vieles ist für mich richtig, aber ich denke nicht, dass sich Ford mit 15 Minuten zufrieden gibt. Da werden sich wohl die Wege scheiden oder er startet halt wieder.
-
Dann gib ihm noch 7 Minuten oder so auf der Centerposition und er ist bei fast 30 Minuten!
Für ein Euroleague-Spiel dürfte das Ford doch reichen, da ich glaube, dass er keinen Euroleague-Teilnehmer findet, der ihn für über 30Min. spielen + starten lässt! -
On 2007-02-06 21:07, BasketFreak wrote:
Auf Center würde der wiedergenesene und genauso starke Stanojevic starten. Auch in der Euroleague könnte er sich gegen viele Center durchsetzen. Ala Backup hätte man mit Ford und Boumtje-Boumtje starke Spieler, die auch für Euroleague-Verhältnisse zu den stärksten Backup-Spielern zählen würden!Moment, du sagst wir haben gegenwärtig mit Jovo, Ruben und Sharrod ein im Euroleague-Vergleich “gutes” Center-Team? Da müssten aber alle drei konstant volle Pulle Spielen, was nicht passieren wird. Gerade Jovo ist ja in Defense und Rebounds nicht sooo die Kanone, wobei seine Punkte am Korb schon wertvoll sind.
Ich finde generell aber Euroleague-Träume schon etwas verfrüht. Dazu müssten wir erstmal Meister werden, Pokal verteidigen nicht zu vergessen.
-
On 2007-02-06 18:02, diogenes wrote:
Ich will den Lohräng (Sciarra)!
(ich weiss nicht, ob ich das schon mal erwähnt hatte :-D)Sicherlich kein schlechter, aber ob er mit seinen 34 Jahren nun der Heilsbringer wäre? Bestimmt nicht im Hinblick auf Kontinuität.
Mein Wunschkandidat für die 1 hat letztes Jahr noch in Oldenburg gespielt.
Das Prinzip von basswizard klingt schlüssig. Und beim Gehalt von Canak plus den 500.000€ Etatsteigerung werde ich bei einer EL Teilnahme auch weiterhin von Bogdanovic träumen.
-
Mein Wunschkandidat für die 1 hat letztes Jahr noch in Oldenburg gespielt.
Damit kann ja nur einer gemeint sein…der Kristaps, der Valters.
Und der spielt ne Bombensaison bei den Italienern.
Könntich mich mit anfreunden, denk ich…Man könnte aber auch Hollis zurückholen.
Auf der 3 hättich auch nichts gegen Bogdanovic. Wahnsinnsshooter und erst 21 (einundzwanzig) Jahre alt.
Man wird auch erst in der Offseason sehen, wer zu haben ist…
-
ich hatte mich ja sehr über das karriere-in-berlin-beenden lippenbekenntniss von adi okulaja gefreut. allerdings ist das für alba wohl nur richtig wertvoll, wenn er möglichst bald da wäre. er wäre sicher auch ein potentieller mannschaftskapitän, wenn das karriereende bei alba länger dauert als 1-2 saisons.
-
Der Alba-Thread verschwindet in der Bedeutungslosigkeit, waehrend BBB die 300 knackt? Naja da muss ich gleich ma ne Frage stellen, die mich im wahrsten Sinn des Wortes umtreibt (naemlich in der MSH): was sind eurer Meinung nach die besten Plaetze, hinisichtlich Sicht, Preis und Atmosphaere? Insbes. die Dauerkartenbesitzer sind gefragt, denn ihr habt euch ja sicher einige Gedanken darueber gemacht, bevor ihr investiert habt…ich bin echt noch unentschieden, beste Sicht klar oben am Rand aber man is irgendwie abgeschnitten…D/E unbezahlbar auf dauer…sacht mal was dazu …und bitte nicht in der Art “bei dem S…team is es eh egal” oder so.
-
Also ich sitze in der ersten reihe des oberrings auf Höhe des Korbes und das ist super, weil man das ganze Feld überblicken kann.
Außerdem merkt man da, daß es den SR scheißegal ist, wenn einer mitm Ball durchs Aus läuftSpaß beiseite: Ich habe diese Plätze seit Alba in der MSH spielt und bin echt zufrieden! Aßerdem sind 118€ für 22 Spiele echt OK!
-
saß letzte saison noch block w sehr weit unten. da ist man im oberring direkt über der spielfeldmitte. man sieht wirklich und absolut alles, aber abgeschnitten ist man schon. das ist man aber in jedem block außer a und b. jetzt sitze ich block s erste reihe und da ist genausowenig los.
irgendwie auch ne traurige sache, dass im verhältnis zu hallengröße so wenig stimmung da ist. habe ich auch gleich mla in der zuschauerumfrage angegeben. (werden zwar nichts ändern können, aber vielleicht geben sie mir dafür trotzdem ne komplette zwiener-montur.) -
also ich bin froh, dass wir bei alba nicht so viele probleme in der mannschaft haben, dass wir 300 seiten diskussion füllen können
und ja an alle bamberger mir ist klar, dass da auch sehr viel anderes steht, aber völlig falsch ist meine behauptung auch nicht
zur frage der besten plätze: auf höhe der mittellinie ist natürlich ziemlich ideal aber auch dementsprechend teuer!
das beste preis leistungs verhältnis sehe ich in block A. hatte dort 3jahre dauerkarte direkt hinter den cheerleadern (als die da noch saßen in reihe 1). wenn man da halbwegs außen sitzt, stört der korb auch nicht!
die stimmung ist super, man ist nah am speilfeld und zahlt wenig für die karte! -
das beste preis leistungs verhältnis sehe ich in block A….
… wenn man da halbwegs außen sitzt, stört der korb auch nicht!
die stimmung ist super, man ist nah am speilfeld und zahlt wenig für die karte!Kann ich ohne Frage bestätigen, aber meine beiden Platz sind für Jahre besetzt
-
On 2007-02-08 19:35, Mirko wrote:
ganz klar block B! halt nicht unbedingt hinterm korb, aber da ist wenigstens stimmung! meistens.Is die Frage ob man jedes mal diese Härte erträgt.
Ich habe Rücken und stehe trotzdem das ganze Spiel über. Wenn dann der guwac mit seinem Mikrophon kommt und auf die Idee kommt ein Uffta zu machen, womöglich auch noch eins mit ExtraAusrufezeichen, dann zucke ich jedesmal zusammen.
Datt kann ich langsam nicht mehr mitmachen. Deshalb werde ich wieder dort hin gehen, wo ich bei ALBA aufgewachsen bin - in Block N:
Aus meiner Sicht nicht teuer und die Sicht ist vollkommen spitze. Und ich kann sitzen.
Eventuell würde ich noch Block C empfehlen. Da kämpfe ich noch mit mir selbst. Aber die Sicht ist perfekt und da ist genügend Stimmung um mich zu befriedigen…Gruß
-
On 2007-02-08 17:55, BerlinAir wrote:
Der Alba-Thread verschwindet in der Bedeutungslosigkeit, waehrend BBB die 300 knackt?Nun ja, es schwirren auch 1 Million Fliegen um einen Kuhfladen. … was letztlich trotzdem nichts daran ändert, dass es einfach nur ein Haufen (Kuh-)Scheisse ist.
Naja da muss ich gleich ma ne Frage stellen, die mich im wahrsten Sinn des Wortes umtreibt (naemlich in der MSH): was sind eurer Meinung nach die besten Plaetze, hinisichtlich Sicht, Preis und Atmosphaere? Insbes. die Dauerkartenbesitzer sind gefragt, denn ihr habt euch ja sicher einige Gedanken darueber gemacht, bevor ihr investiert habt…ich bin echt noch unentschieden, beste Sicht klar oben am Rand aber man is irgendwie abgeschnitten…D/E unbezahlbar auf dauer…
Das ist wohl sehr eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Für mich persönlich gibt es seit Jahren (seit Bestehens der MSH) nichts anderes als Block B. Ich gewichte die Stimmung höher als die Sicht. In den Blöcken A/B hat man nicht die beste Sicht in der Halle (obwohl man allgemein sehr gut in der MSH sieht), damit muss man leben, wenn man die unbestritten beste Stimmung möchte.
Die gegenüberliegende Seite (andere “kurze” Seite unten) macht irgendwie gar keinen Sinn. Im Prinzip die gleichen Plätze wie A/B, gleicher Preis, aber nicht so gute Stimmung.
Die Blöcke unten-Mitte bieten die beste Sicht, aber die muss man sich natürlich auch leisten können/wollen.
Als eine gute Alternative empfinde ich Oberring-Mitte. Da sieht man gut für einen günstigen Preis.
Die Plätze Oberring-aussen wären für mich nichts. Eigentlich steh’ ich ja auf “billig” :-D, aber so billig muss es dann auch nicht sein. -
On 2007-02-08 19:35, albafan4ever wrote:
das beste preis leistungs verhältnis sehe ich in block A….
… wenn man da halbwegs außen sitzt, stört der korb auch nicht!
die stimmung ist super, man ist nah am speilfeld und zahlt wenig für die karte!Kann ich ohne Frage bestätigen, aber meine beiden Platz sind für Jahre besetzt
Wie jetzt? Du hast ZWEI Plätze in der Halle? Das nenne ich mal dekadent!
-
Wenn denn hier jeder seine Platzgeschichte erzählt….
In der Sömmeringhalle habe ich keine Dauerkarte besessen…
In der MSH besaß ich über alle Jahre hinweg nur eine Dauerkarte für die EL/ULEB in Block N, zunächst in Reihe 6 Platz 21, danach drei Reihen tiefer im selben Block.
Seit dieser Saison bin ich wirtschaftlich so gefestigt, dass ich einen Platz in Block D Reihe 9 besetzt halte.
Dort ist der beste Blick über das Geschehen und man hat genügend Platz am Beginn der zweiten Hälfte seinen Platz in Höhe der Mittellinie zu erreichen, bevor die Edelfans aus den Lounges von ihren Häppchen zurückkommen ;-)…Ach, und von den 100+ Threads hier bei SD ist ja auch nicht jeder Beitrag wirklich auf lange Zeit hin lesenswert…
-
Block L ist auch nicht schlecht. Man ist relativ nah an Block B und bekommt die Gesänge etc. gut mit. Ich sitze Block L aussen und da ist’s für Studenten auch noch recht günstig.
Und die umliegenden Leute haen sich auch schon lange an meine Pöbeleien gewöhnt… -
Nach einigen Jahren in Block D ist mir die Lust vergangen. Für mich war immer wichtig, in Spielfeldnähe zu sein, also saß ich immer in Reihe 1 oder 2. Aber mit Einführung des Semi-VIP-Blocks D/E und den Gästen, die während des Spiels ständig hin und her laufen, ließ die Freude an Block D nach. Und seit Premiere hatte man auch öfter mal einen schlechten Blickwinkel. Die “Preiserhöhung” war dann entscheidend für einen Sitzplatzwechsel.
Nun in Block L bin ich mehr als zufrieden. Auch hier habe ich direkte Spielfeldnähe, habe die ALBA-Bank direkt vor meiner Nase und auch sonst alles bestens im Blick. Die Fans sind nicht ganz so spießig und lahm wie im unteren Bereich von Block D, aber stehen auch nicht soviel wie A/B, machen aber dennoch ausreichend Stimmung. Für meine Ansprüche ideal. Außerdem kann man in Block L auch mal Gäste mitnehmen, D konnten/wollten sich die wenigsten leisten.
Das ist meine kleine ALBA-Dauerkarten-Geschichte zum Donnerstagabend
-
Danke für die vielen Antworten! Also ich hab Köln in D Reihe 1 Mitte gesehen und fand es nervig. Sicht so naja (zu tief, besser wäre Korbhöhe), keine Stimmung irgendwie, aber jede Menge Schwätzer und Rumnöler “Das gibts doch nicht daß der jetzt wirft und nicht trifft der scheiss Ami!”. Positiv war die relative Nähe zu A/B. Aber den Juppie-Block werde ich mir wohl nicht nochmal für 32 euro geben.
-
Zum Thema mögliche Neuverpflichtung aus der Morgenpost
Keine Neuverpflichtung geplant
Dass noch nachgebessert wird, zum Beispiel auf der Spielmacherposition als Entlastung für Avery, sei, so Baldi, “nicht geplant”. Man setze bewusst auf junge deutsche Spieler, “auch wenn das ein Balanceakt ist”. Denn die Schwankungen seien bei ihnen eben groß. Gegen Köln zeigte Philip Zwiener (21) eine starke Leistung, Nicolai Simon (20) wurden jedoch seine Grenzen einige Male aufgezeigt. Aber Baldi sagt: “Wenn man deutsche Spieler entwickeln will, muss man ihnen Vertrauen geben.”Ich würde ja sagen, mein “Geschmack” wurde eher getroffen als der von anderen hier
-
Klingt aber doch gut. Keine Panik, die Verletzten kommen zurück, Jovo wieder in Form und fertig. Ich würde Panikmache auch für nicht angebracht halten.
Und tut mir einen Gefallen - spekuliert bitte nicht auch in diesem Fred, dass sich Mallet in Köln nicht wohlfühlt und plötzlich in Berlin gesehen wurde. Dazu sind in Berlin die Wiesen einfach nicht grün genug…
-
Keine Sorge buzzer. Die Wiesen sind in Berlin gerade weiß
Spannend wird die Reaktion von Baldi erst, wenn Alba nicht den Titel holt. Nach der “Logik” müsste Rödl dann aber auch mit der Aussage kommen “Wenn man deutsche Spieler entwicklen will, hat man vielleicht nicht immer den ganz großen Erfolg”. Was würde Baldi dann sagen?
-
ich bin baldi für die aussage sehr dankbar, da ich meine, dass dies das einzig mögliche konzept ist, um den basketball udn alba vorran zu bringen. wir brauchen junge (deutsche) spieler, die dem verein langfristig erhalten bleiben und so identifikationspotential, auch für den verein, entwickeln.
edit: traurig ist zum beispiel auch, dass gegen den amtierenden meister köln nur 6000 menschen kommen. wann soll es denn sonst ausverkauft werden (ok. gegen real und in den playoffs, aber ein wenig mehr zuschauerzuspruch für die zukunft wäre auch nett). siehe identifikationspotential und wiedererkennungswert, gerade für die gelegenheitszuschauer.
würde mir aber auch noch mehr echte “stehplatz”-fans wünschen, die wirklich stimmung machen, damit es auch stetig laut ist, in der halle (bei mir in block s wird man, wenn man stehend und mitfiebernd das spiel verfolgt, mit nicht gerade freundlichen kommentaren bedacht). -
On 2007-02-09 00:56, KurtKirLeeOMasta wrote:
ich bin baldi für die aussage sehr dankbar, da ich meine, dass dies das einzig mögliche konzept ist, um den basketball udn alba vorran zu bringen. wir brauchen junge (deutsche) spieler, die dem verein langfristig erhalten bleiben und so identifikationspotential, auch für den verein, entwickeln.Ja, eigentlich ganz vorbildilich, aber wie schief das gehen kann hat man bei Leverkusen beobachten können. Man muss es also richtig angehen. Gegen Köln sahen Nico und Herber leider nicht gut aus, einzig Zwiener hat gut gespielt. Aber daran kann man ja noch arbeiten. Und das Potenzial ist da, das haben uns alle drei (mit Faßler sind es vier) schon deutlich zeigen können. Wie wird das erst in 2 bis 3 Jahren wenn die Entwicklung so weiter geht.
Gruß
-
Unter der Woche kommen zu Alba entscheidend weniger Zuschauer. Dieses Spiel war ja auch zu einem anderen Zeitpunkt geplant gewesen.
Für Mittwoch abend war das mit 6000+ nicht schlecht, gegen Paderborn waren es noch deutlich weniger.
Das hat weniger mit Fanbindung, gar mit Teamzusammenstellung/-geschichte zu tun als mit der Konkurrenz des Fußballabends und des eher schlechten Wetters…. -
@schnorri: nun gut. mein kommentar war ja auch eher als allgemeiner gedankenanstoß gedacht. wäre einfach schön, wenn die msh öfters mal wieder voll wäre.
-
So leid mir das tut: Auf Blödsinn kaum raus Spieler pushen zu wollen, die jung und unerfahren sind und dann noch mehr oder weniger bloß, weil sie deutsch sind und vielleicht Identifikationsfiguren abgeben? Finde ich falsch.
Gerade die Gelegenheitszuschauer identifizieren sich mit Erfolg, schönem Teamplay und hier und da mal ne spektakuläre Aktion. Alles davon bringen die Jungs im Augenblick überhaupt nicht.
Der einzige, der auf mich den Eindruck macht, als würde man sich mit ihm identifizieren können, ist Archibong. Alle anderen mehr oder weniger lustlos, und die deutschen Spieler sind vor allem eines: langweilig und unspektakulär. Ob das das große Identifikationspotenzial ist, wage ich zu bezweifeln.
Ich bin nun Albafan der allerersten Stunde und ich habe keine Identifikationsprobleme. Klar, ich ärgere mich mal, freue mich mal. Deshalb war ich auch so erschrocken über meine egal-Einstellung zum Köln-spiel.
Aber der Gelegenheitszuschauer, der wiederkommen soll (und das ist ja die Klientel, die vermehrt angesprochen werden soll, um den Zuschauerschnitt zu heben) die geht lieber zum deutschen Meister und in die Champions League (um es mal zynisch mit Fußballfanworten auszudrücken). Und Meister wird Alba mit Zwiener, Simon, Herber, Faßler, einem verletzten Greene, einem verletzten Stanojevic bestimmt nicht.Ehrenvoll im PO-Halbfinale ausscheiden, aber sagen: wir haben es halt mit deutschen Spielern versucht?
Meine Ansicht: Nein, auf GAR KEINEN FALL!
-
Ich habe den Eindruck, daß die ganze Gleichgültigkeitsproblematik ein gut Teil daraus resultiert, daß die vergangene Saison außerordentlich emotional war.
Zum einen gab es einen (für die meisten) deutlich attraktiveren Basketball:
Die “Price & Penberthy”-Show, Greene´s Alleyhoops und ein sehr spektakulärer Ford (an den man sich zwischenzeitlich nunmal eher gewöhnt hat) muß man erstmal aus der Erwartungshaltung wieder rausbekommen.Und ganz ehrlich fehlt doch vor allem ein echter Rivale. Köln und LuBu sind zwar sportlich durchaus auf gleicher Höhe, aber eine so schöne Abneigung wie zu den Bambis gelingt nicht so ohne weiteres. Dafür reißen die Fans ihre Fr…e nicht weit genug auf, nur weil sie mal kurzzeitig erfolgreich waren.
Also, Kölner, seid bitte so großkotzig wie manche Bamberger in der letzten Saison, damit die Berliner wieder mehr Spaß am Basketball bekommen.
-
@The Wendigo:
Was sollte das Trainergespann denn machen, wenn mit Jenkins und Greene 2 Guards komplett ausfallen und mit Avery einer angeschlagen ist?
Sollte Canak PG spielen und Boumtje SG??? Nur damit keine Deutschen auf dem Feld sind?
Und Identifikation hängt nicht nur mit Erfolg zusammen! Irgendeine Ami-Truppe dient dann eher der gelegentlichen Unterhaltung, so wie wenn ein Zirkus oder ne andere Showtruppe in der Stadt ist… nicht aber der vollen Identifikation mit dem Verein.
Ist meine Ansicht und viele andere teilen diese auch. -
@unpleasant truth:
Ich habe ja gar nicht gesagt, daß ICH das so sehe.
Das mit der Zirkustruppe ist eigentlich ein guter Vergleich. Es geht dem Verein doch eben darum, diese Zirkusgänger länger zu binden. Und das gelingt nur wenn man was anbietet, und das tut Alba in diesem Jahr nicht.Und eben aus diesem Grund haltre ich eine Neuverpflichtung für eminent wichtig. Jenkins und Greene fallen aus, Avery ist angeschlagen, de Jungen brinmgen es - sorry! - (sagen wir mal “noch”) nicht.
Für EBEN DIESEN Fall braucht man noch einen erfahrenen G, der alle Positionen bekleiden kann, adhoc Leistung bringt und sich nicht eingewöhnen muß. Einer der nicht meckert, der keine Ansprüche an Einsatzzeit stellt sondern einfach nur helfen will.
Auf SF habe wir mit Archibong/Canak/Zwiener/Herber gut Erfahrungund Jugend.
Auf PF haben wir mit Ford, Owens, Canak, Archibong die wohl beste PF-Gesamtbesetzung seit langem
.
Auf C haben wir BB und Ford (und Stanojevic), auch alles erfahrene Kräfte.Wenn auf einen dieser drei Positionen einer verletzt ausfällt, sollte das nicht sooo schwierig zu kompensieren sein.
Auf PG haben wir Avery. (und Faßler und Simon)
Auf SG haben wir Jenkins.(und Herber)
Wenn da einer ausfällt (oder 1,5) dann funktioniert das nicht.
Das ist ZU WENIG!!! -
Des Pudels Kern ist ja, dass uns Demond fehlt…JJ ist in nen paar Tagen wieder dabei, Will wohl auch, wo er doch wieder so lange gespielt hat (ich hoff, das war keine falsche Entscheidung)…
Bloß gerade Demond wird zu den Playoffs nicht wirklich bereit sein erstmal…siehe Jovo (und ein Wadenbeintrümmerbruch IST böse, das haben wir ja alle gesehen…).
Da fehlt echt ne entlastende Kraft für die 1 und 2.
Unsere 1 ist sowieso unsere Schwachstelle, JJ musste in letzter Zeit diesen Posten oft übernehmen (er ist der einzige mit mehr als 30 Minuten im Team!), Demond hat das letzte Saison aber auch schon getan.Mit Joe, JJ und Demond hätte man 3 Alibi-Lösungen für die 1, was in meinen Augen reichen würde…
Naja, Demond ist halt nicht da, ergo halte ich eine Nachverpflichtung eines Combo-Guards durchaus für sinnvoll! -
Ich denke, Identifikation haengt primaer weder am Erfolg noch an der Nationalitaet. Identifikation resultiert aus Kontinuitaet. Es koennen Amis sein, Deutsche, Jugos oder meinetwegen auch Patagonier solange sie ein paar Jahre hintereinander im selben Verein spielen und “ein Gesicht bekommen”. Wenn ein Herber naechste Saison woanders spielt, nutzt mir sein deutscher Pass auch nix.
-
Keine Neuverpflichtung geplant
Dass noch nachgebessert wird, zum Beispiel auf der Spielmacherposition als Entlastung für Avery, sei, so Baldi, “nicht geplant”. Man setze bewusst auf junge deutsche Spieler, “auch wenn das ein Balanceakt ist”. Denn die Schwankungen seien bei ihnen eben groß. Gegen Köln zeigte Philip Zwiener (21) eine starke Leistung, Nicolai Simon (20) wurden jedoch seine Grenzen einige Male aufgezeigt. Aber Baldi sagt: “Wenn man deutsche Spieler entwickeln will, muss man ihnen Vertrauen geben.”Daumen hoch, Herr Baldi! Absolut meine Meinung. Langfristige Planung und Identifikation (nicht nur mit Deutschen) sind (mir) wichtiger als der kurzfristige Erfolg (zumal ich nicht wüsste, warum man mit diesem Team nicht Meister werden sollte). Ein Okulaja, Femerling, Lütcke, Pesic, Garris, Greene, Garrett, Hamann usw. sind nicht durchs Bankhocken zu Nationalspielern geworden. (Ein Okulaja stand als 17jähriger in dem Team, das den Korac-Cup gewonnen hat.) Das gleiche gilt für die zukünftigen potentiellen NT-Leistungsträger wie Herber, Simon oder Zwiener. Ein Simon hat natürlich (noch) nicht die Klasse eines Avery. (Was hat der mich am Mittwoch aufgeregt, weil er wirklich JEDEN freien Wurf verweigert hat, da hätte er ein paar von denen nehmen können, die Herber vorbeigesemmelt hat). Aber er wird auch nie annähernd diese Klasse erreichen, wenn er nicht spielt (und Fehler macht). Dito Herber und Zwiener. ALBA wird international nie eine Chance haben, ohne selbst ausgebildete Spieler. Im finanziellen Wettrüsten mit den Südeuropäern wird ALBA immer unterliegen; heute und in 20 Jahren immer noch. Diesen Nachteil kann man nur durch perfektes Teamplay wettmachen, was aber wiederum nur geht, wenn ein Team im Kern mal 2, 3 Jahre zusammen bleibt. Die Balten- und Balkanteams haben meist auch nicht mehr Kohle als ALBA, sind aber idR deutlich erfolgreicher, weil sie a) über mehrere Jahre zusammenspielen (manche Spieler seit der U16) b) eigene Spieler ausbilden, die dann relativ preiswert sind und c) das gesparte Geld dann in RICHTIG gute Ausländer investieren. Genau so war es bei ALBA zum Ende des letzten Jahrtausends ja auch mal, durchaus nicht unerfolgreich. Ich glaube/hoffe, dass ALBA dort langfristig auch wieder hin will. Zu dieser Saison war Kontinuität nur schwer zu machen, da man für die verletzten Starter auf der 3 und 5 leider neue Starter einbauen musste und der Starter auf der 1, obwohl ALBA ihn gern behalten wollte (das Leben ist kein Wunschkonzert), leider andere Pläne für seine Zukunft hatte.
-
Okulaja war 19 Jahre beim Cup Gewinn!
-
Laut Bild von heute steht Jovo vor dem Abgang bei Alba.
Wenn er nicht mehr Spielzeit bekommt ist er weg soll seine Aussage sein.