ALBA Berlin 2006/2007
-
On 2007-02-04 23:04, albafan4ever wrote:
Na heute hatten wir ja schon mal ein Vorgeschmack darauf was passieren könnte, wenn Avery ausfällt. Und ich finde zumindest, dass Herber Avery doch recht gleichwertig ersetzen konnte. Zumindest für die Tage an den Avery nicht die 3er trifft (was ja doch sehr viele sind -)Zumindest bin ich nach diesem Spiel ein noch größerer Gegner für einen neuen Spieler! Aber ich wette viele werden nach dem knappen Spiel auch das Gegenteil behaupten
Als erstes muss ich sagen Herber hat heute ein gutes Spiel gemacht, doch man muss dazu sagn, dass der Gegner Ulm hies…
Was mir halt ein wenig Sorgen macht ist, wenn sich Avery größer verletzten sollte und wir dann in die Playoffs mit Simon als einzigen wirklicher Play gehen…
Sicher können Herber und Jenkins auch den Ball bringen, jedoch ist die Intensität der Playoffs nicht zu vergleichen mit der, der Hauptrunde.
Da wird auf den Play sicherlich sehr viel mehr Druck aufgebaut.Also lassen wir uns überraschen, wass in diesem Monat noch alles passiert…
Noch einen schönen Abend und gute N8
-
Nur ganz kurz. Auch ich will Herber nicht in den Himmel loben und auch ich weiß das es “nur” Ulm war. Aber da ja gerade hier so etwas wie Kritik an Herber rüber kam, wollte ich diese Leistung hier einfach nochmal “betonen”
-
Laut RBB hat Avery Probleme mit seiner Pattellasehne. Das hört sich erstmal nicht so gut an. Hoffen wir, dass das schnell besser wird. Am Mittwoch gegen Köln brauchen wir einen fitten Avery.
-
Ich rechne nicht mit einer Nachverpflichtung auf der eins. Klar, ich gehörte zu denen die es gefordert haben, aber ich glaube Alba ist mit Avery, Herber, Simon, Jenkins da gut aufgestellt. Und Herber gefällt mir offensiv auf der 1 besser als auf der drei.
Rödl setzt Canak diese Saison wieder vorrangig auf der 4 ein, trotz des großen Kaders auf den langen Positionen. Unsere langen haben mit ihrer Blockverteidigung durchaus Foultrouble und Jovo wird diese Saison bestenfalls zu den PlayOffs fit und integriert. Die von Greenes Ausfall offensiv gerissene Lücke auf der drei kann nicht wirklich kompensiert werden. Koko macht wichtige Punkte. Canak spielt keine klassische drei.
Daher mein Tipp: Wenn nachverpflichtet wird, kommt ein exzellenter offensiv-SF, schnell genug um auch mal auf die 2 zu gehen, der Albas Gefährlichkeit von außen erhöht und sich nicht zu schade ist reinzuziehen und die Fouls zu ziehen.
In der Defensive steht Alba. Der Frontcourt braucht aber in Ermangelung eines fitten, offensiven Brettcenters mehr Luft zum Scoren und das geht nur, wenn Alba von Außen gefährlicher wird. Avery ist da nicht herausragend, kann aber nicht ersetzt werden, ohne die Mannschaft auf Null zurückzuwerfen, Jenkins braucht es in der Defensive und wegen des Tempos, zudem deutet sich ordentliches Scoren an. -
Jenkins aka Chocolate hat eine spannende Formwelle in Sachen Punkte aufzuweisen. Am Anfang folgten wenigen Punkten viele Punkte und umgekehrt.
Bonn 10, Leverkusen 25,Ulm 9, Oldenburg 22, Karlsruhe 10, Paderborn 14, Gießen 7, Bremerhaven 19, Nürnberg 14, Quakenbrück 20, Brose 9, Tübingen 14, Lubu 11
Und jetzt wechselt die Kurve auf zwei Spiele mit vielen Punkten
Frankfurt 18, Trier 24, Braunschweig 14, Bonn 26, Leverkusen 31, Ulm 11
Das lässt hoffen, dass der Gute gegen Köln und Oldenburg wieder mehr trifft
-
Weiß man ob Greene diese Saison wieder spielen wird?
An ALBA’s Stelle würde ich nämlich nicht mehr nachverpflichten, außer man hätte Angst das der 1., bzw. 2. Platz am Ende gefährdet sein könnte.
Bis zu den Playoffs ist man unterm korb nämlich sehr stark besetzt, Jovo wird bis dahin wieder richtig fit sein!
-
On 2007-02-05 12:19, guwac wrote:
Jenkins aka Chocolate hat eine spannende Formwelle in Sachen Punkte aufzuweisen. Am Anfang folgten wenigen Punkten viele Punkte und umgekehrt.Bonn 10, Leverkusen 25,Ulm 9, Oldenburg 22, Karlsruhe 10, Paderborn 14, Gießen 7, Bremerhaven 19, Nürnberg 14, Quakenbrück 20, Brose 9, Tübingen 14, Lubu 11
Und jetzt wechselt die Kurve auf zwei Spiele mit vielen Punkten
Frankfurt 18, Trier 24, Braunschweig 14, Bonn 26, Leverkusen 31, Ulm 11
Das lässt hoffen, dass der Gute gegen Köln und Oldenburg wieder mehr trifft
Wenn Du Dich schon so in den kabballistischen Kuensten der Numerologie versuchst, dann solltest Du aber die ULEB-Spiele nicht vergessen,.
-
@guwac: doch eine sehr gewagte theorie…
aberirgendwie punktet keiner bei alba komstant. auch owens und ford haben mal 20-punkte-spiele und treffen mal garnichts. -
So Leute, ich habe mal eine Frage, These vielleicht. Sagt mal bitte was dazu.
Ich war und bin immer ein Freund von Sharrod Ford, es macht wahnsinnig viel spaß ihm zuzusehen.
Aber ich glaube mittlerweile, daß Alba dringend (diese SAison wohl nicht mehr, aber zue nächsten) einen anderen Typ 4er braucht. Ich habe lange rumüberlegt, ob eine fitte konstellation Jovo/Boumtje/Ford/Owens es international bringt.
Und ich glaube, daß Ford und Owens vom Spielertyp her zu ähnlich sind. Beide springen sehr gut, beide können blocken, beide schießen mehr schlecht als recht Dreier.
Ich denke, man bräuchte einen 4/5er der auch mal von außen werfen kann und dann auchtrifft, ohne den kann man international nicht bestehen.Und ich würde bei einer Wahl zwischen Owens und Ford IMMER zu Owens tendieren, obwohl ich Sharrod For echt klase finde. Und ihr?
-
On 2007-02-05 17:50, TheWendigo wrote:
So Leute, ich habe mal eine Frage, These vielleicht. Sagt mal bitte was dazu.
Ich war und bin immer ein Freund von Sharrod Ford, es macht wahnsinnig viel spaß ihm zuzusehen.
Aber ich glaube mittlerweile, daß Alba dringend (diese SAison wohl nicht mehr, aber zue nächsten) einen anderen Typ 4er braucht. Ich habe lange rumüberlegt, ob eine fitte konstellation ,Jovo/Boumtje/Ford/Owens es international bringt.
Und ich glaube, daß Ford und Owens vom Spielertyp her zu ähnlich sind. Beide springen sehr gut, beide können blocken, beide schießen mehr schlecht als recht Dreier.
Ich denke, man bräuchte einen 4/5er der auch mal von außen werfen kann und dann auchtrifft, ohne den kann man international nicht bestehen.Und ich würde bei einer Wahl zwischen Owens und Ford IMMER zu Owens tendieren, obwohl ich Sharrod For echt klase finde. Und ihr?
Versteh ich nicht? Ford spielt doch die meiste Zeit auf der 5?
Jovo hat doch letzte Saison ganz gut aus der Mitteldistanz getroffen und Owens hat doch eigentlich auch einen guten Wurf aus der Halbdistanz. Es gab auch schon Spiele wo Ford und Boumtje aus der Halbdistanzgetroffen haben, aber Sie sind eher unkonstant. -
Von außen werfen meinte ich eher Dreier.
Ein robuster Centertyp mit den nötigen Moves, der auch dreier trifft. Wir haben nur athletiker ohne die ganz großen Schußfähigkeiten.
Ein schießender Center/Forward eröffnet so unglaublich viele Möglichkeiten. -
Ich fände es auch gut wenn da noch ein Spieler währe der konstant gut von jenseits der 3-Punkte-Linie treffen würde, ob das unbedingst nen 4er oder 5er sein muss???
-
Ein Vierer mit Wurf von draußen? Wie war das nochmal mit Adi, wann wollte der wiederkommen?
Generell dürfte Alba aber bei so einem Rundum-Sorglos-Paket an seine finanziellen Grenzen stoßen. Mir fallen spontan nur Topleute wie Stombergas, Bluthental oder Austin ein. Bei den beiden ersten würden sogar die Rebounds drunter leiden, sind wohl eher auf der 3 zu Hause.
Fenn geht natürlich auch noch in die Richtung, wäre aber wohl keine wirkliche Verstärkung.Also die Idee finde ich auch nicht schlecht, halte sie aber für wenig realistisch. Vielleicht haben die Eurospezialisten hier noch ein paar Geheimtipps. Wäre zum Beispiel ein Luka Bogdanovic machbar?
-
-
-
Also Owens und Ford ist meiner Ansicht nach keine gleichen Spielertypen.
Owens kann viel besser werfen und 1-1 spielen und davon lebt sein Spiel.
Ford lebt von Rebounds, Blocks und Durchsteckern… offene Würfe macht er auch manchmal und erfolgreiches 1-1 ist auch eher selten.Luka Bogdanovic bei Alba? Wohl kaum, was für ein Blödsinn und geheim schon gar nicht.
Er ist ein super Werfer, jedoch eher Sf und körperlich schwach. -
Erfreuliches bei Alba.
Demond ist seine Schraube im Fuß los und kann sich bald wieder ohne Stützen bewegen
Er will im Mai wieder auf dem Feld sein -
bevor hier schon ueber neuverpflichtungen oder kaderumstellungen gesprochen wird, sollte man sich doch mal darueber gedanken machen, wie man noch mehr aus dieser mannschaft herausholen kann.
aus meiner sicht ist da naemlich noch viel luft nach oben. und ausserdem wird doch sonst auch an allen ecken kontinuitaet im spielerkader gefordert.
aber da red ich ja gegen waende.trotzdem: ford gehoert fuer mich auf die bank und nicht in die s5. er ist noch zu sehr rollenspieler. vlt. koennte man so seine konzentration und sein engagement auch steigern, was beides ein manko in den letzten spielen war. zudem hilft es unter umstaenden foultrouble und triple-synchron-blocking zu verhindern.
ein weiteres ‘problemkind’, um das ich mir sorgen mache ist canak. er scheint kein standing bei den us-boys zu haben, wie er es (aus meiner sicht) verdient haette. wie auch, wenn roedl ihn staendig nur mit der zweiten 5 aufs feld laesst, was ich fuer sehr ungluecklich halte. nicht nur fuer canak, sondern auch fuer das spiel von alba.
ich denke es sind einige korrekturen in der rollenverteilung notwendig. was ja hoffentlich mit der rueckkehr von jovo initiert wird. man kann nur hoffen, dass unser coching staff diese korrekturen auch vornimmt, wenn jovo nicht so schnell wieder fit wird.
generell habe ich aber noch glauben in die faehigkeiten von roedl und denke, dass er in der verbleibenden spielzeit noch ein wenig innovation in die mannschaft traegt.
perspektivisch bin ich auch eher fuer die variante roedl als coach und erfahrener euro- (bzw. ‘jugo’) spielgestalter auf dem feld, als umgekehrt. -
uups Doppelpost
-
On 2007-02-06 08:51, gemma wrote:
bevor hier schon ueber neuverpflichtungen oder kaderumstellungen gesprochen wird, sollte man sich doch mal darueber gedanken machen, wie man noch mehr aus dieser mannschaft herausholen kann.
aus meiner sicht ist da naemlich noch viel luft nach oben.Bei einigen Spielern ist eindeutig noch Luft nach oben. Ich denke nicht, dass Canak, Boumtje und Ford momentan an ihrer Leistungsgrenze spielen.
On 2007-02-06 08:51, gemma wrote:
und ausserdem wird doch sonst auch an allen ecken kontinuitaet im spielerkader gefordert.
aber da red ich ja gegen waende.Zum Thema Kontinuität möchte ich nur sagen, dass das nur mit Spielern Sinn macht, die dem Team auch weiterhelfen
und diese Spieler muss man dann auch halten können (z.B. Price oder Lollis).
Welche Spieler das sind, wird man erst in der heißen Phase der Saison sehen. (Playoffs)On 2007-02-06 08:51, gemma wrote:
trotzdem: ford gehoert fuer mich auf die bank und nicht in die s5. er ist noch zu sehr rollenspieler. vlt. koennte man so seine konzentration und sein engagement auch steigern, was beides ein manko in den letzten spielen war. zudem hilft es unter umstaenden foultrouble und triple-synchron-blocking zu verhindern.Also besser als Boumtje ist er schon, dass er noch Defizite hat, gerade in der Offense ist klar, aber er ist noch jung und kann lernen. Wer soll den sonst die 5 als Starter spielen?? Boumtje ja wohl nicht.
On 2007-02-06 08:51, gemma wrote:
ein weiteres ‘problemkind’, um das ich mir sorgen mache ist canak. er scheint kein standing bei den us-boys zu haben, wie er es (aus meiner sicht) verdient haette. wie auch, wenn roedl ihn staendig nur mit der zweiten 5 aufs feld laesst, was ich fuer sehr ungluecklich halte. nicht nur fuer canak, sondern auch fuer das spiel von alba.Gerade Nenad hat letzte Saison besser gespielt; hat aber durch die Verletzung von Mamic auch mehr Spielzeit bekommen. Allerding sind seine Leistungen diese Saison auch nicht besonder gut (abgesehen von kleinen Hochphasen). Vielleicht kommt er mit der neuen Spielweise nicht so gut klar, diese Saison spielt ALBA ja etwas langsamer, dafür aber intensiver in der Defense. Es wird halt mehr “amerikanisch” als “europäisch” gespielt, was mich bei der Zusammensetzung des Kaders und dem Trainerstab auch nicht wundert.
Alba hat letzte Saison im Schnitt 89 Punkte gemacht, diese Saison nur 80,6!
Ich glaube ihm fehlt einfach das Selbstvertrauen, eigentlich halte ich sehr viel von Ihm als Spieler.On 2007-02-06 08:51, gemma wrote:
ich denke es sind einige korrekturen in der rollenverteilung notwendig. was ja hoffentlich mit der rueckkehr von jovo initiert wird. man kann nur hoffen, dass unser coching staff diese korrekturen auch vornimmt, wenn jovo nicht so schnell wieder fit wird.
generell habe ich aber noch glauben in die faehigkeiten von roedl und denke, dass er in der verbleibenden spielzeit noch ein wenig innovation in die mannschaft traegt.
perspektivisch bin ich auch eher fuer die variante roedl als coach und erfahrener euro- (bzw. ‘jugo’) spielgestalter auf dem feld, als umgekehrt.Ich denke das wird automatisch passieren wenn Alba noch einen guten 2er nachverpflichtet und Jovo zu seiner alten Form findet. Dann spielt Jovo als Starter die 5 und Owens als Starter die 4.
Ford und Boumtje sind dann die Backups.
Mal abwarten wie sich die Dinge auf den großen Positionenso entwickeln. Bountje, Ford und Stanojevis müssen leistungsmäßig auf alle Fälle noch zulegen. Wenn es diese Saison nichts mit der Meisterschaft wird, sollte man einem erfahrenen europäischen Trainer die Chance geben. -
Wenn ich vom momentanen Kader mit SICHERHEIT einen weiter verpflichten würde, dann ist das Boumtje.
Er ist unglaublich effektiv, bewegt sich für einen so langen Kerl unglaublich gut und ist für Centerverhältnisse superjung. Ein ungemein vielversprechender Spieler, der noch lernt und dem man mMn ohne Probleme einen 3-Jahres-Vertrag geben könnte. Und ich traue ihm durchaus zu auch zu starten. -
Naja, superjung?? Er ist 27.
-
On 2007-02-06 11:09, BirdKiller wrote:
Zum Thema Kontinuität möchte ich nur sagen, dass das nur mit Spielern Sinn macht, die dem Team auch weiterhelfen
und diese Spieler muss man dann auch halten können (z.B. Price oder Lollis).
Welche Spieler das sind, wird man erst in der heißen Phase der Saison sehen. (Playoffs)lollis?! den wollte alba doch garnicht halten.
Also besser als Boumtje ist er schon, dass er noch Defizite hat, gerade in der Offense ist klar, aber er ist noch jung und kann lernen. Wer soll den sonst die 5 als Starter spielen?? Boumtje ja wohl nicht.
dass er diese saison startet bestreitet ja niemand. meines erachtens war das eher für die kommende saison gemeint. und unter diesem gesichtspunkt halte ich die idee für durchaus interessant, dass ford mit power von der bank vielleicht effektiver für alba ist. allerdings wünsche ich mir gerade für den EL-fall einen defensivcenter in der s5 und keinen typ jovo. da müssen auch kerle wie scola oder kasun beackert werden.
-
Jetzt schon davon auszugehen, dass Alba nächste Saison E.L. spielt halte ich, genauso wie etwaige Personalspekulationen,
für zu verfrüht. Am Ende der Saison weiß man mehr. -
On 2007-02-06 13:54, BirdKiller wrote:
Jetzt schon davon auszugehen, dass Alba nächste Saison E.L. spielt halte ich, genauso wie etwaige Personalspekulationen,
für zu verfrüht. Am Ende der Saison weiß man mehr.Aber gerade am Ende der Saison sollte die Personalplanung fertig sein, und nur noch die Umsetzung dieser ausstehen. Du kannst wetten, dass bei ALBA genau jetzt schon die gleichen Überlegungen gemacht werden, wie hier.
Zu einer Nachverpflichtung: Ich glaube nicht an einen Neuen für die 2. Das hätte nur für den ULEB Cup Sinn gemacht und wenn man das vorgehabt hätte, wärs schon längst passiert. Anders als im letzten Jahr (Mamic Unfall, Center Backup) gibts keine richtige Baustelle im Team.
Was fehlt ist etwas Feinjustierung in der Rollenverteilung und im Zusammenspiel. Die nötigen Fähigkeiten sind jedenfalls im gegenwärtigen Team vorhanden.
-
also ich meinte eigentlich schon diese saison. die geht ja jetzt eigentlich erst richtig los.
und warum nicht boumtje in die s5? das heisst doch nicht, dass ford keine spielanteile mehr bekommt. von mir aus kann die s5 auch mal ein wenig variieren.
jetzt sollte die einspielzeit und natuerliche hierarchiebildung endlich an einem punkt sein, wo jeder mit jedem so halbwegs etwas anfangen kann. sodass jetzt ein wenig mehr variabilitaet und experimentierfreude von der bank kommen koennte.
und damit meine ich nicht nur ein haeufiges durchwechseln waehrend des spieles, sondern ein paar grundlegendere
veraenderungen.ich glaube henrik hat das bisher der mannschaft einfach nicht zugetraut. ueberhaupt scheinen seine erwartungen den spielern gegenueber eher gering. (bisher hat er oeffentlich nur simon gegenueber einmal seinen unmut geaussert.) aber das ist ein anderes thema.
-
Volle Zustimmung MikeR.
Von offizieller Seite ist ja meines Wissens nach auch nie von einer Nachverpflichtung die Rede gewesen. Und noetig finde ich es auch nicht. Jovo wird sicher noch eine Weile brauchen, doch im Mai, wenn auch Greene zurueck ist und es in den Playoffs darauf an kommt, ist der Kader wieder so tief, dass wir hier sicher wieder ueber Spielzeitverteilung (wie am Anfang der Saison…) diskutieren.
Ausserdem muss man ja auch das Wechselfieber nicht mitmachen, Alba verhaelt sich da auch nicht anders als die hiesiegen Premiership Kubs - dort wurde am 31.1. wie wild gewecheslet und nur ein paar haben das nicht mitgemacht: die Top-Mannschaften (Chelsea, ManU, Arsenal for example). Saison laeuft doch gut, warum Aenderungen?
Dann lieber fuer die neue Saison planen! Und da gefalllen mir die Gedankenspiele oben ganz gut. Bluthenthal z.B. finde ich super. Sollte Alba tatsaechlich EL spielen duerfen, koennte das schon moeglich sein. Climamio jedenfalls steht im Moment ja nicht sonderlich gut da.
-
Ich habe gerade ein Interview von vor der Saison mit Marko Baldi gefunden.
Zur Spielweise sagt er:
“An seinen Fähigkeiten gibt es keinen Zweifel.Das ist allererste Sahne. Er kann das Spiel schnell machen und ist auch ein guter Schütze. William Avery ist ein kompletter Spieler.” Das System mit einem schnellen, attraktiven Offensivspiel soll mit Avery, der mit rund 90 Kilogramm etwas robuster als Price ist, fortgesetzt werden. "Er kann unser Spiel umsetzen
Quelle:
Interview MorgenpostAlso ich persönlich bin der Meinung, dass man in der Offense dieser Saison doch deutlich langsamer spielt. Das und die schlechtere Feldwurfquote (3er 2% schlechter, 2er 4% schlechter , Freiwürfe ca. 4% schlechter) ist meiner Meinung nach auch der Grund dafür, warum Alba in der Offense im Schnitt fast 9 Punkte weniger macht. Allerdings schätze ich das Team diese Saison in der Defense stärker ein (3,6 Blocks und 3 Rebounds mehr als letzte Saison). Der Effektivitätsquotient liegt diese Saison fast 10 Punkte unter dem vom letzten Jahr!
Sollte man in dieser Saison
das Offensivspiel noch verbessern können und die gewonnene Stärke in der Defense beibehalten (Rebounds und Blocks) sieht es eigentlich ganz gut aus für die Meisterschaft. Zumal ja auch bald die Doppelbelastung durch den ULEB-CUP wegfällt und man sich dadurch stärker auf die BBL konzentrieren kann.P.S.: Datengrundlage BBL Stats
-
On 2007-02-06 12:35, TheWendigo wrote:
Wenn ich vom momentanen Kader mit SICHERHEIT einen weiter verpflichten würde, dann ist das Boumtje.
Er ist unglaublich effektiv, bewegt sich für einen so langen Kerl unglaublich gut und ist für Centerverhältnisse superjung. Ein ungemein vielversprechender Spieler, der noch lernt und dem man mMn ohne Probleme einen 3-Jahres-Vertrag geben könnte. Und ich traue ihm durchaus zu auch zu starten.genau meine meinung. ich halte boumtje auch für einen extrem guten mann bzw den besten backup center den alba je hatte (abgesehen von ford letzte saison, wenn man ihn als backup bezeichnen sollte - und auch an hamming erinnere ich mich gut und seinen sicheren jumper).
das problem bei boumtje: er sieht manchmal etwas ungeschickt aus und hatte auch pech. er spielt aber sehr mannschaftsdienlich, trifft freiwürfe sehr gut, ist ein extrem guter rebounder und blocker und ist auch als backup zufrieden!
dazu kann er sich auch nicht so präsentieren, wie ein owens oder ford die doppelt so viel spielen. bestes bsp owens der in der ersten hz gegen madird extrem schlecht war (was ja spielzeittechnisch mit ruben übers ganze spiel zu vergeklichen wäre). will damit nur sagen, dass er eben weniger möglichkeiten hat fehler auszubügeln!
boumtje hat eine effektivität von 22,34 auf 40 min, ford hat 22,44 und der so hoch gelobte owens hat “nur” 19,67 (nur bbl stats). klar sagt die effektivität nicht alles aus, aber ist der beste maßstab die spieler zu beurteilen über den saisonverlauf!
-
Also nimmt man die gleiche Spielzeit von Ford als Grundlage zur Berechnung des Effektivitätswertes von Boumtje und rechnet diesen linear hoch, kommt Boumtje auf einen hochgerechneten Wert von 15,01.
Ford hat hingegen bei der tatsächlichen vorliegend Spielzeit von 27,38 Minuten pro Spiel einen tatsächlichen Wert von 15,5. Das ist der höchste Wert im TEAM!! (BBL Stats)Nimmt man als Grundlage die statistischen Werte des ULEB-CUPS, welcher zweifelsfrei der anspruchsvollere Wettbewerb ist, sieht
es schon anders aus.Ford kommt in 26,58 Min auf einen Wert von 14,6, während Boumtje, bei imaginärer,gleicher Einsatzzeit, auf einen linear hochgerechneten Wert von 8,84 kommt!!!
-
Darauf habe ich gewartet: Eine Diskussion über neue Spieler, OHNE irgendjemanden aus dem derzeitigen Team zu bashen.
Da bin ich doch dabei.
Natürlich schade, dass Demond nicht dabei ist erstmal, dass er (insbesondere offensiv) gefehlt hat, war unschwer zu erkennen in den letzten Wochen.
Da komm ich auch schon zum Hauptproblem auf europäischer Ebene: unserer 3.Koko ist ein Klasse-Spieler, super Verteidiger, keine Frage. Aber das ALBA-Problem liegt wahrlich nicht in der Defense (meine Meinung), sondern in der Offense.
Spiele gingen dadurch verloren, dass trotz guter D vorne zeitweise nichts lief. (Oostende, Siena)…Ich sehe Koko (europaweit!!) eher als 6th Man als Starter bzw. 3er mit den meisten Spielanteilen.
Nicht falsch verstehen, Koko ist eine wahnsinnige Neuverpflichtung gewesen dieses Jahr und ich würde Rotz und Wasser heulen, wenn er bald gehen würde (gut, dass er schonmal 2 Jahre Vertrag hat), aber ich plädiere für einen neuen 3er (für die nächste Saison!), der alles kann: Werfen, Verteidigen, Rebounden… Quasi ein Spieler vom Kaliber des alten Matej Mamic.
Koko als Backup wär da ein Traum und er würde auch so noch seine 20 Minuten bekommen! Als Defensivwaffe könnte Koko bei jedem europäischen Team Akzente setzen (mit wenigen Ausnahmen).
Ein passender Spieler, der so auf der 3 starten kann, wäre eine super Neuverpflichtung.Problem: Dieser Mann wäre teuer und man müsste dafür sicherlich einen Abgang verkraften müssen.
Und der fällt mir da nur in Person von Nenad Canak ein.Nenad ist ein toller Spieler, der viel Erfahrung vorweisen kann, der Systeme nicht nur laufen kann wie die anderen, sondern sie tatsächlich auch läuft.
Defensiv keine Granate, aber setzt Akzente in der Offense…aaaaber: Nenad ist eher 4 als 3 und auf den Langen sind wir überbesetzt…
Dass er weniger Spielanteile bekommt, wird sicherlich auch ihn nicht freuen, also denke ich, dass ein “Austausch” neues 3er-Tier gegen Nenad eine sehr gute Verstärkung wäre, solange der Neue ins System passt.Auf 2, 4 und 5 seh ich keinen Bedarf an Neuverpflichtungen.
Chris hat noch Range nach oben, kann schon jetzt sehr viel und wird noch wachsen, grade, wenn das Team mal länger als ein Jahr zusammengespielt hat. Bei Sharrod fehlt eigentlich nur der Jumper. Dann wäre er eine noch größere Waffe, als er jetzt schon ist.
Seine Anlagen gefallen mir, hohe Effektivität, die er Abend für Abend konstant bringt und defensiv natürlich ein Tier.
Und der Junge kann sich wirklich noch steigern!!
Boom Boom ist als Center-Backup geil, ALBA hatte so einen lange nicht mehr und den Mann muss man halten.
Jovo ebenso, wenn er so zurückkommt, wie wir es alle hoffen.
Ich habe da allerdings keine Befürchtungen.
Also auf den langen wären wir TOP-besetzt erstmal für die finanziellen Mittel, die zur Verfügung stehen.Jetzt die kleinen: Auf der 2 sehe ich auch keinen Nachholbedarf.
Julius Jenkins hat seine Rolle verstanden, in den letzten Wochen hat er diese als SHOOTING Guard auf alle Fälle super ausgefüllt und auch defensiv ein guter Mann. Halten!
Joe Herber kommt immer besser rein und wäre bei vielen BBL-Teams sicher gut für 25 Minuten, dass er was kann, ist für mich vollkommen sicher und er ist ein Charakterkopf, den man auch nicht missen sollte.
Er kommt grad vom College, wenn der Junge weiterhin so sauber bleibt, dann passiert da noch viel!
Ich bin einer derjenigen, die sich freuen, wenn er auf´s Spielfeld kommt.
Deswegen kauf ich auchn Trikot von ihm.Und Demond ist natürlich ein klasse Faktor auf der 2 UND 3.
Muss sich mehr trauen meiner Meinung nach, aber seine Rolle hat er auch bisher nicht verpasst bekommen (Coaching).
Er kann ziehen (Athletik!) und werfen (BAMBERG muahaha) und hinten einfach noch ein Spieler von der Bank, der defensiv die Starter entlasten kann.
Da sehe ich auch einen Ansatz zu den Topteams Europas: Von der Bank müssen Leute kommen, die keine Schwächung auf dem Feld bedeuten und das hätten wir hier mit Koko-Demond, Jenkins-Demond ganz sicher.Die 1: Ein weiteres Problemkind.
Ich habe Will sehr oft und energisch verteidigt und habe gehofft, dass er konstant gute Leistungen bringt.
Aber jetzt hab ich auch keine Lust mehr darauf.
Diese erhoffte Konstanz stellt sich einfach nciht ein.
Er spielt, als wenn er gar nicht wüsste, was seine Rolle ist.
In den wichtigen Big Point-Situationen avanciert er zum Shooter (nix System), aber er hat super Spiele gezeigt, in denen man ihn wirklich als Point Guard bezeichnen konnte.
Dennoch glaube ich weiterhin, dass Will, sobald er länger mit dem Team zusammenspielt (über die Saison hinaus) den Aufbau super leiten könnte…
Das wäre aber ein Risiko, so, wie er jetzt spielt, gefällt er zumindestens mir nicht, zumal Jenkins und Joe immer öfters auf der 1 eingesetzt werden (die Tendenz ist erschreckend auffällig!).
Mir wäre da wohler bei einem Pass-first-Guard aus dem guten alten Europa.
Da wohl ein neuer Mann, der das “System-Problem” sofort lösen kann und auch international Erfahrung hat.
Bei den Backups ist man NICHT schwach besetzt: Joe und Julius können diesen Posten für 5 bzw. 10 übernehmen und der etatmäßige Backup spielt jetzt schon 15 Minuten und ist in meinen Augen das größte Talent seines Jahrgangs.
Nico wird mal ein ganz Großer!!
Wäre schön, wenn er weiterhin so viel Zeit bekommt, man ihn schön mit Vertrauen begießt und wir werden sehen, was aus der Knolle noch werden kann…Zusammenfassend sticht ein Stichwort bei meinen Überlegungen hervor: Kontinuität.
Und die kann man nicht erreichen, wenn das Team dauernd durchgewechselt wird.Alles hier nun Lesbare beruht auf meinen bisherigen Beobachtungen dieser Saison (jedes Heimspiel, alle ULEB-Spiele, die in der MSH ausge- oder per ES 2 übertragen wurden) und natürlich ist da Platz für viel Diskussion.
Aber wenn ich mir das so anschaue, dann kann ich mir nirgendwo hier selbst widersprechen, mein “neues” Team des nächsten Jahres käme meinen Vorstellungen vollkommen gerecht:X (neuer Mann für Avery) - Simon - Herber - (Jenkins)
Jenkins - Greene - Herber
X (Knaller als Starter) - Koko - Greene - (Herber)
Owens - Ford - X (der neue 3er)
Stanojevic - Boom Boom - FordDas würde MIR sehr gut gefallen.
-
Ich stelle mal eine andere Frage: Ist eigentlich gerade ein “perfekter offensiv-SF” oder ein “weltklasse Europa-PG” auf dem Markt und wäre es überhaupt vorstellbar, dass Alba einen solchen vor dem Madridspiel und für ein paar Wochen verpflchtet und dann weiterschaut, sei es wegen der Verletzungsanfälligkeit Averys oder wegen einer allgemeinen Verstärkung?
Nach dem Madridspiel ist die Wechselfrist um und es muss mit dem bestehenden Kader minus evtl. Ausfälle um die Meisterschaft gespielt werden.
-
On 2007-02-06 17:03, Gruebler wrote:
Ich stelle mal eine andere Frage: Ist eigentlich gerade ein “perfekter offensiv-SF” oder ein “weltklasse Europa-PG” auf dem Markt und wäre es überhaupt vorstellbar, dass Alba einen solchen vor dem Madridspiel und für ein paar Wochen verpflchtet und dann weiterschaut, sei es wegen der Verletzungsanfälligkeit Averys oder wegen einer allgemeinen Verstärkung?Nach dem Madridspiel ist die Wechselfrist um und es muss mit dem bestehenden Kader minus evtl. Ausfälle um die Meisterschaft gespielt werden.
Ich sprach von der nächsten Saison.
-
Läuft die Wechselfrist nicht erst am Monatsende aus???
Das Team des nächsten Jahres entscheidet sich am entschiedensten daran, welcher internationale Wettbewerb erreicht werden wird.
Das steht aber erst im Juni fest….Außer Koko und den Jungen steht wohl wenig fest.
Bei einer EL-Teilnahme wird wohl jede Position, auch wenn sie von denselben Akteuren besetzt werden würde, mit deutlich “besseren” Backups oder Ersatz der jetzigen Starter ergänzt werden (müssen)…
Dann bleibt für die Jugend allerdings deutlich weniger Spielzeit zumindest auf internationaler Ebene. -
@ basswizard :
Liest sich nicht schlecht was Du geschrieben hast. Wenn es so kommen würde, könnte ich gut damit leben.
Leider fehlt in Deinem (und wohl auch jedem anderen) Modell der Unsicherheitsfaktor : Spieler.
Wie man an Price gesehen hat, kann man als Managment die besten Absichten haben, ein team nahezu komplett zu lassen, dann geht ein Schlüsselspieler und Dein ganzes Konzept bricht weg und Du bist gezwungen doch das halbe Team auszutauschen.
Welcher 3 er würde denn Deiner Meinung nach am besten zu Deinem Konzept passen ?
-
Ich will den Lohräng (Sciarra)!
(ich weiss nicht, ob ich das schon mal erwähnt hatte :-D) -
On 2007-02-06 17:03, Gruebler wrote:
Ich stelle mal eine andere Frage: Ist eigentlich gerade ein “perfekter offensiv-SF” oder ein “weltklasse Europa-PG” auf dem Markt und wäre es überhaupt vorstellbar, dass Alba einen solchen vor dem Madridspiel und für ein paar Wochen verpflchtet und dann weiterschaut, sei es wegen der Verletzungsanfälligkeit Averys oder wegen einer allgemeinen Verstärkung?Nach dem Madridspiel ist die Wechselfrist um und es muss mit dem bestehenden Kader minus evtl. Ausfälle um die Meisterschaft gespielt werden.
Ich denke mal wenn man intensiv suchen würde, würde man auch was passendes bis Saisonende verpflichten können.
Ich glaube einfach nicht daran, dass Greene bis zu den Playoffs wieder soweit ist, dass er dem Team entscheidend helfen kann.
Letztes Jahr konnte er sich in den Playoffs auch noch mal enorm steigern.
Auf der 3 gibt es diese Saison genug Spieler Archibong, Canak, Zwiener hier sollte es keine Probleme geben wenn Canak bis Saisonende seine alte Form findet und Archibong sich in der Offense etwas mehr zutrauen würde.
Nehmen wir doch mal folgendes Szenario:In der ersten Runde der Playoffs verletzt sich Avery und fällt für die restlichen Spiele aus. Dann passiert das am W.E. erlebte,
Simon und Herber teilen sich die 1, für den Rest der Playoffs und und Jenkins spielt jedes noch austehende Spiel 36. Min. Na super!!! Da tut er mir jetzt schon leid. Zumal das Duo Herber und Simon auf der 1 in den Playoffs doch bei mir ein ziemlich ungutes Gefühl weckt. Herber ist sicherlich ein solider Spieler, aber er ist sicherlich kein guter Point Guard Ersatz und Simon traue ich mehr als 10 Min. in den Playoffs auch nicht zu, zumal er wenig korbgefährlich ist.
Nicht viel anders sieht es aus, wenn sich Jenkins verletzen würde, dann müsste Herber quasi auf der 2 durchspielen, da Avery ihn nicht entlasten kann, da der eh schon immer über 30 Min. spielt. Canak und Archibong sind eher 4er als 2er, das geht also auch nicht richtig gut.
Verletzen sich Simon oder Herber, ist das genau so schlecht.Komfortabel siehts da auf den Positionen 3-5 aus.
Position 3 (SF) : 1.Archibong, 2. Canak, 3. ZwienerPosition 4 (PF): 1.Owens. 2.Ford
Position 5 : Stanojevic, BoumtjeAuf den Positionen 4 und 5 sind wir so gut wie kein anderer BBL Verein besetzt.
Daher bin ich dafür bis zum Ende der Wechselfrist noch einen Spieler nachzuverpflichen, am besten nen 2er der auch ganz gut die 1 spielen kann und nen vernünftigen 3er Wurf hat.
-
On 2007-02-06 19:03, BirdKiller wrote:
Daher bin ich dafür bis zum Ende der Wechselfrist noch einen Spieler nachzuverpflichen, am besten nen 2er der auch ganz gut die 1 spielen kann und nen vernünftigen 3er Wurf hat.
Haben wir doch: Will Avery. Also entweder einen richtigen PG Fuchs (Phelps o.Ä.) oder den offensiven 2/3er. Schade, dass Jacobsen schon in Bröseltown ist.