"Schwere Vorwürfe gegen TBB Trier" - Unterschrift unter Vertrag gefälscht?
-
Der Volksfreund benötigt unbedingt mal Konkurenz in Trier. Da würden sie sich sicher mal anstrengen. Ich fand die Berichterstattung über den neuen Coach und Spieler einfach lächerlich! Da hat man einen Bundesligisten in der Stadt und berichtet stiefmütterlich. Gibt es mal was Neagtives(?) dann sofort in BILD-Manier darüber berichten. Gilt aber nicht nur im Sport beim TV. Deswegen kam es bei mir nur zu einem Monatsabo zustande. Man kann ja auch hier eine Meinung haben und sie vertreten, aber wie hier einige den TBB runter ziehen hat für mich nur einen Sinn: entweder unterstützen sie ein gewisses Klientel, die den TBB übernehmen wollen oder aus gekränkter Eitelkeit mies machen wollen, oder sie sind das Kleintel selbst. Das ist ja das Schöne(?) im Internet: die Anonymität.
Naja die müssen ihr Produkt ja auch verkaufen, und Skandale verkaufen sich deutlich besser das sieht man unter anderen auch das die Pressekonferenz zu den Thema laut csmedia eine der bestbesuchten überhaupt war
Klar können sie seitenlange berichte über Rödl und die Talente bringen, was uns basketballfans auch intressiert aber wir sind halt eine Randsportart und der Anteil der Leser der es eben nicht brennend intressiert sollte deutlich größer sein. Das muss also nicht unbedingt fehlende Anstrengung sein, sondern kann durchaus eine gewinnorientierte Nutzung ihres humankapitals sein die eben auch andere Artikel schreiben.
-
@Socke19
Meine Interpretationen zu deinen Fragen. Muss nicht so sein, ist aber durchaus plausibel:
1. Lugano wollte einen Auflösungsvertrag, um auf der sicheren Seite zu sein.
2. Offizielle Sprachregelung des Vereins, gebetsmühlenartig wiederholt: “Der Paycut hatte keine Auswirkungen.”
3. siehe 2. + Wenn du die Gehaltskürzung nicht akzeptieren kannst, weil du finanzielle Verpflichtungen Familienmitgliedern gegenüber hast, sind das für mich durchaus persönliche Gründe, die auch die Unterschrift bei einem neuen Arbeitgeber rechtfertigen.@Isiah, Stier und revelator
Der TV hat sauber recherchiert und für die Vorwürfe weitere Stimmen und Belege gesucht. Die Befragten stehen nach wie vor zu ihren Aussagen, auch wenn die mehrere Wochen alt sein mögen. Siehe Gillingham oder Esser, beide haben ihre Aussagen im Kern wiederholt. Was ist euer Problem?
Wenn der belastbare Vorwurf einer Straftat im Raum steht - es geht nur um den VORWURF nicht um die Straftat an sich - ist das vom Nachrichtenwert höher einzuschätzen, als wenn ein 22-jähriger Perspektivspieler verpflichtet wird. Ende.
Bei der Berichterstattung des TV werden persönliche Animositäten als Hintergrund vermutet, bei 16vor aber die persönlichen Freundschaften zum langjährigen Mitarbeiter Tom Rüdell - immerhin 86 Artikel in den letzten drei Jahren (http://www.16vor.de/index.php/author/truedell) - taugen nicht als Motiv oder Motivation? Davon abgesehen geht 16vor in der Bewertung des ganzen Theaters noch einen Schritt weiter:
Die Ausführungen Moogs lassen nicht unbedingt den Schluss zu, als halte er den Vorwurf der Unterschriftsfälschung für völlig abwegig.
Davon abgesehen war die Moog/Rüdell’sche Medienschelte nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver, überzogen und in dieser Form weder professionell noch zielführend. Wenn ich hier lesen darf, daß einige das auch noch “professionell” finden und Beifall klatschen, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Aber auch das ist ein Problem des Trierer Umfelds. Wenn einer den Bauern zufuft, “Kniet nieder, hier kommt euer König!”, gibt es genügend Armleuchter, die den Bückling machen und sich in den Staub werfen. Moog ist meiner Meinung nach ein professioneller Blender, der in mehr oder weniger geschliffenen Worten wenig Substanzielles sagt. Wer auf den reinfällt, selbst schuld.
Er betont er sei kein Journalist und hätte von Journalismus auch keine Ahnung, maßt sich aber an, die Arbeit der Journalisten “handwerklich” zu beurteilen? Hallo? Auf welcher Grundlage denn, wenn er nach eigener Aussage keine Ahnung davon hat???
Wo wurde er falsch zitiert? Was wurde in den falschen Zusammenhang gerückt? Außer pauschalem, emtionalem Gepolter kam nichts! Aber das ist augenscheinlich das Problem dieses ganzen Projekts: Der “ehrliche Basketball” ist eine riesengroße Luftnummer.
Ich wünsche Henrik Rödl von ganzem Herzen, daß er nicht der Leidtragende dieser Taschenspieler wird. Das sportliche Konzept mag noch so gut sein, wenn man aber eines aus der vergangenen Saison hier in Trier gelernt hat, dann ja wohl, daß man Sportliches und Administratives nicht voneinander abkoppeln kann.
-
@Socke19
Meine Interpretationen zu deinen Fragen. Muss nicht so sein, ist aber durchaus plausibel:
1. Lugano wollte einen Auflösungsvertrag, um auf der sicheren Seite zu sein.
2. Offizielle Sprachregelung des Vereins, gebetsmühlenartig wiederholt: “Der Paycut hatte keine Auswirkungen.”
3. siehe 2. + Wenn du die Gehaltskürzung nicht akzeptieren kannst, weil du finanzielle Verpflichtungen Familienmitgliedern gegenüber hast, sind das für mich durchaus persönliche Gründe, die auch die Unterschrift bei einem neuen Arbeitgeber rechtfertigen.@Isiah, Stier und revelator
Der TV hat sauber recherchiert und für die Vorwürfe weitere Stimmen und Belege gesucht. Die Befragten stehen nach wie vor zu ihren Aussagen, auch wenn die mehrere Wochen alt sein mögen. Siehe Gillingham oder Esser, beide haben ihre Aussagen im Kern wiederholt. Was ist euer Problem?
Wenn der belastbare Vorwurf einer Straftat im Raum steht - es geht nur um den VORWURF nicht um die Straftat an sich - ist das vom Nachrichtenwert höher einzuschätzen, als wenn ein 22-jähriger Perspektivspieler verpflichtet wird. Ende.
Bei der Berichterstattung des TV werden persönliche Animositäten als Hintergrund vermutet, bei 16vor aber die persönlichen Freundschaften zum langjährigen Mitarbeiter Tom Rüdell - immerhin 86 Artikel in den letzten drei Jahren (http://www.16vor.de/index.php/author/truedell) - taugen nicht als Motiv oder Motivation? Davon abgesehen geht 16vor in der Bewertung des ganzen Theaters noch einen Schritt weiter:
Die Ausführungen Moogs lassen nicht unbedingt den Schluss zu, als halte er den Vorwurf der Unterschriftsfälschung für völlig abwegig.
Davon abgesehen war die Moog/Rüdell’sche Medienschelte nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver, überzogen und in dieser Form weder professionell noch zielführend. Wenn ich hier lesen darf, daß einige das auch noch “professionell” finden und Beifall klatschen, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Aber auch das ist ein Problem des Trierer Umfelds. Wenn einer den Bauern zufuft, “Kniet nieder, hier kommt euer König!”, gibt es genügend Armleuchter, die den Bückling machen und sich in den Staub werfen. Moog ist meiner Meinung nach ein professioneller Blender, der in mehr oder weniger geschliffenen Worten wenig Substanzielles sagt. Wer auf den reinfällt, selbst schuld.
Er betont er sei kein Journalist und hätte von Journalismus auch keine Ahnung, maßt sich aber an, die Arbeit der Journalisten “handwerklich” zu beurteilen? Hallo? Auf welcher Grundlage denn, wenn er nach eigener Aussage keine Ahnung davon hat???
Wo wurde er falsch zitiert? Was wurde in den falschen Zusammenhang gerückt? Außer pauschalem, emtionalem Gepolter kam nichts! Aber das ist augenscheinlich das Problem dieses ganzen Projekts: Der “ehrliche Basketball” ist eine riesengroße Luftnummer.
Ich wünsche Henrik Rödl von ganzem Herzen, daß er nicht der Leidtragende dieser Taschenspieler wird. Das sportliche Konzept mag noch so gut sein, wenn man aber eines aus der vergangenen Saison hier in Trier gelernt hat, dann ja wohl, daß man Sportliches und Administratives nicht voneinander abkoppeln kann.
Und jetzt soll noch einer behaupten, dass Oskar weder Herr Feichtner, noch Herr Rausch ist .
-
@Isiah, Stier und revelator
…
Davon abgesehen war die Moog/Rüdell’sche Medienschelte nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver, überzogen und in dieser Form weder professionell noch zielführend. Wenn ich hier lesen darf, daß einige das auch noch “professionell” finden und Beifall klatschen, kann ich nur noch den Kopf schütteln.Aber auch das ist ein Problem des Trierer Umfelds. Wenn einer den Bauern zufuft, “Kniet nieder, hier kommt euer König!”, gibt es genügend Armleuchter, die den Bückling machen und sich in den Staub werfen. Moog ist meiner Meinung nach ein professioneller Blender, der in mehr oder weniger geschliffenen Worten wenig Substanzielles sagt. Wer auf den reinfällt, selbst schuld.
Na gottseidank haben wir ja Kaiser wie Dich, die es besser wissen.
Ach wir Doofen, die auf den Moog hereinfallen und nicht selber denken können.
Sind halt nur wie eine Herde blöckender Lämmer.Sag uns doch bitte früh genug, wenn es weiter geht und wann es los geht.
Du machst ja dann sicher den Leithammel, um im Bild zu bleiben.
Edith meint noch: ich solle schon mal den dreifachen KOTAU üben.
-
@Socke19
Meine Interpretationen zu deinen Fragen. Muss nicht so sein, ist aber durchaus plausibel:
1. Lugano wollte einen Auflösungsvertrag, um auf der sicheren Seite zu sein.
2. Offizielle Sprachregelung des Vereins, gebetsmühlenartig wiederholt: “Der Paycut hatte keine Auswirkungen.”
3. siehe 2. + Wenn du die Gehaltskürzung nicht akzeptieren kannst, weil du finanzielle Verpflichtungen Familienmitgliedern gegenüber hast, sind das für mich durchaus persönliche Gründe, die auch die Unterschrift bei einem neuen Arbeitgeber rechtfertigen.@Isiah, Stier und revelator
Der TV hat sauber recherchiert und für die Vorwürfe weitere Stimmen und Belege gesucht. Die Befragten stehen nach wie vor zu ihren Aussagen, auch wenn die mehrere Wochen alt sein mögen. Siehe Gillingham oder Esser, beide haben ihre Aussagen im Kern wiederholt. Was ist euer Problem?
Wenn der belastbare Vorwurf einer Straftat im Raum steht - es geht nur um den VORWURF nicht um die Straftat an sich - ist das vom Nachrichtenwert höher einzuschätzen, als wenn ein 22-jähriger Perspektivspieler verpflichtet wird. Ende.
Bei der Berichterstattung des TV werden persönliche Animositäten als Hintergrund vermutet, bei 16vor aber die persönlichen Freundschaften zum langjährigen Mitarbeiter Tom Rüdell - immerhin 86 Artikel in den letzten drei Jahren (http://www.16vor.de/index.php/author/truedell) - taugen nicht als Motiv oder Motivation? Davon abgesehen geht 16vor in der Bewertung des ganzen Theaters noch einen Schritt weiter:
Die Ausführungen Moogs lassen nicht unbedingt den Schluss zu, als halte er den Vorwurf der Unterschriftsfälschung für völlig abwegig.
Davon abgesehen war die Moog/Rüdell’sche Medienschelte nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver, überzogen und in dieser Form weder professionell noch zielführend. Wenn ich hier lesen darf, daß einige das auch noch “professionell” finden und Beifall klatschen, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Aber auch das ist ein Problem des Trierer Umfelds. Wenn einer den Bauern zufuft, “Kniet nieder, hier kommt euer König!”, gibt es genügend Armleuchter, die den Bückling machen und sich in den Staub werfen. Moog ist meiner Meinung nach ein professioneller Blender, der in mehr oder weniger geschliffenen Worten wenig Substanzielles sagt. Wer auf den reinfällt, selbst schuld.
Er betont er sei kein Journalist und hätte von Journalismus auch keine Ahnung, maßt sich aber an, die Arbeit der Journalisten “handwerklich” zu beurteilen? Hallo? Auf welcher Grundlage denn, wenn er nach eigener Aussage keine Ahnung davon hat???
Wo wurde er falsch zitiert? Was wurde in den falschen Zusammenhang gerückt? Außer pauschalem, emtionalem Gepolter kam nichts! Aber das ist augenscheinlich das Problem dieses ganzen Projekts: Der “ehrliche Basketball” ist eine riesengroße Luftnummer.
Ich wünsche Henrik Rödl von ganzem Herzen, daß er nicht der Leidtragende dieser Taschenspieler wird. Das sportliche Konzept mag noch so gut sein, wenn man aber eines aus der vergangenen Saison hier in Trier gelernt hat, dann ja wohl, daß man Sportliches und Administratives nicht voneinander abkoppeln kann.
offensichtlich können einige hier nicht über ihren eigenen tellerrand sehen, weil sie natürlich nicht eingestehen können, dass sie vlt. doch nicht den überblick haben.
ich bin auch kein journalist, aber sehr wohl in der lage einen artikel zu lesen.
ich betrachte mich auch in der lage zu erkennen, ob handwerklich gut gearbeitet wurde oder nicht.
zum glück bracht man dazu keinen journalistischen abschluss.
trugschluss, herr oskar!wenigstens zeigst du dein wahres gesicht: du magst herrn moog nicht!
sag es doch gleich und drück dich nicht so herum “von hinten durch die brust ins auge”. peinlich ist das. es geht also doch um persönliche animositäten.
mit wem willst du auf dieser basis noch ernsthaft argumentieren und diskutieren?
lächerlich und unseriös ist das.ablenkungsmanöver?
wovon? unsagbar offensichtlich dieses jetzt so in den raum zu stellen.
NIEMAND wird das thema “unterschrift” aus den augen verlieren. der TV wird darüber berichten und die fans werden irgendwann wissen wollen, was sache ist.
ein ablenkunsmanöver scheint mir eher die behauptung zu sein, die du hier in den raum wirfst. nämlich ablenkung von der unseriösität zeitlich getrennte ereignisse in einen zeitlichen zusammenhang zu stellen UM MEINUNG zu machen.
so billig kannst du das hier doch nicht einfach behaupten.
diese masche stößt bitter auf und ist durchschaut.ich höre jetzt auf, denn diese “der TV hat alles richtig gemacht-masche” stinkt vom kopf her….und ich rege mich über dieses unterirdische niveau einfach zu sehr auf.
nachtrag:
der letzte absatz setzt dieser perfiden meinungsmache ja noch die krone auf.
diese “schulterklopfende” sympathiebekundung des “guten” zur bestärkung “gegen den bösen herrn moog” stinkt ja schon wieder (von wo weißt du ja).
vermutlich bist du der erste, der nach einigen niederlagen ruft, dass der trainer wohl doch nicht der heilsbringer ist.
das fähnchen im wind, immer auf der polemisierenden seite. keile eintreiben.
man, ist das übel! -
Mal was anderes zur Chronologie, und warum so etwas wichtig ist.
Laut TV wurde der Spielerberater Martin am 09. Februar von Mario Probst (Teammanager Ludwigsburg gefragt ob BB die Unterschrift geleistet hat, was dieser verneinte.
Die Anfrage soll im Auftrag von Alexander Reil gestellt worden sein, ( laut TV ).
Reil hat angeblich dem TV bestätigt diese Auskunft erhalten zu haben.Wieso wurde denn da nachgehakt, wenn es für die Lizenz keine Rolle spielte?
Für Ludwigsburg konnte BB ja auch nicht mehr spielen da er ja schon im Januar in Lugano unterschrieb
Wieso sagt Pommer laut TV das es für den Gutachter und Lizenzligaausschuss für die Entscheidung herangezogenen Unterlagen keine den Spieler Brown betreffend enthielten?
Laut LH/ TV stand doch während der kompletten Paycut Angelegenheit die TBB in engem Kontakt mit der BBL oder irre ich mich da ?Glaube irgendwann einmal gelesen oder gehört zu haben das die Anfrage von Probst oder Ludwigsburg
berteff der oder einer Verpflichtung von Braun statt fand. Wenn dem so ist
passt da für mich irgend etwas nicht zusammen.
-
Wo wurde er falsch zitiert? Was wurde in den falschen Zusammenhang gerückt? Außer pauschalem, emtionalem Gepolter kam nichts! Aber das ist augenscheinlich das Problem dieses ganzen Projekts: Der “ehrliche Basketball” ist eine riesengroße Luftnummer.
Ich wünsche Henrik Rödl von ganzem Herzen, daß er nicht der Leidtragende dieser Taschenspieler wird. Das sportliche Konzept mag noch so gut sein, wenn man aber eines aus der vergangenen Saison hier in Trier gelernt hat, dann ja wohl, daß man Sportliches und Administratives nicht voneinander abkoppeln kann.
Und jetzt soll noch einer behaupten, dass Oskar weder Herr Feichtner, noch Herr Rausch ist .
Genau das habe ich auch gedacht. Das ist einfach zu parteilich, zu eindeutig. Zudem erst für diesen Thread angemeldet, mit dem Gedanken hier auch ein wenig mitzudiskutieren. Das ist das Gute recht, um Gottes Willen, aber irgendwie auffällig…So, das reicht mir jetzt auch erstmal. Das Ganze wird doch zu sehr aufgeblasen! Ich freue mich auf die Neuverpflichtungen!
-
So wie Oskar auf Ungereimtheiten aufmerksam machen möchte,so verteidigen andere die Position der AG.
Dennoch scheint mir O.`s Position weniger emotional aufgeladen zu sein.
Es scheint mir, als ob. mit LH ein Sündenbock gefunden ist (viele User wollten ihn sowieso loswerden,passt also ganz gut) Ich glaube einfach nicht ,dass ausser LH niemand davon wusste,wenn es denn geschehen ist.
Desweitern möchte ich noch hinzufügen,dass LH ,falls es denn geschehen ist, nicht aus persönlichen Motiven der Bereicherung o.ä.gehandelt hat ,sondern im Interesse des Vereins.Dies möchte ich nicht als Entschuldigung vorbringen, sondern einen anderen Blickwinkel einbringen.Wer weiss wie gross die Notlage war in der ,wenn es denn geschehen ist, dieser Fehler gemacht wurde. -
Ich habe mir jetzt mal die Pressekonferenz komplett angesehen. Ist schon alles extrem merkwürdig und das Verhalten der einzelnen Akteure (Brown, Hermeling, Zeuge) ist ja nicht gerade logisch … lassen wir die Staatsanwaltschaft mal ermitteln.
Die Kritik am TV kann ich teilweise verstehen, nur den/die Kollegen öffentlich so an den Pranger zu stellen hat die Atmosphäre noch weiter vergiftet. Die Treveri Basketball AG ist auf eine positive Berichterstattung des TV angewiesen, schlechte Presse im TV kostet Zuschauer!
Man muss sich schleunigst mit dem TV an einen Tisch setzen, und zwar nicht wie angekündigt ggf als Podiumsdiskussion! Solche Gespräche müssen intern erfolgen und sollten neutral moderiert werden.
-
@Thor
Wenn man das hätte intern klären wollen, hätte man das getan. Laut Aussage von Moog hat es ein solches Treffen ja in einem anderen Zusammenhang bereits vorher gegeben. Wenn die Verantwortlichen der TBB das Ganze ähnlich arrogant und selbstgerecht angegangen sind, wie die Pranger-Show am Freitag “Sie verstehen Ihr Handwerk nicht”, dann braucht man sich auch über nichts mehr wundern. Durch ihre eigene Selbstbeweihräucherung haben die Herren offenbar die Bodenhaftung verloren. Da können sie sich übrigens gleich mit der Eintracht die Hand geben.@quancho & Isiah
Träumt weiter!@tbbsard
Ich betreibe perfide Meinungsmache? Was machst DU denn dann?Deine Fähigkeit zu lesen in allen Ehren, aber nach deinen Tiraden ziehe ich dein Beurteilungsvermögen journalistischen Handwerks doch arg in Zweifel.
Medien im Allgemeinen und Zeitungen im Besonderen wählen Nachrichten aus, gewichten, ordnen ein und spitzen zu. Das ist ihre Aufgabe. Es ist nicht ihre Aufgabe die Werbetrommel für das ach-so-tolle Projekt “ehrlicher Basketball” zu rühren. Das nebenbei übrigens nicht, wie von den beleidigten Leberwürsten der TBB beweint, ignoriert, sondern sehr wohl gewürdigt wurde.
Die Anschuldigungen von Moog und Rüdell sind in dem Zusammenhang absurd und zeugen nur von einer emotionsgeladenen Verzweiflungsaktion aus verletzter Eitelkeit.
Dass dieses lächerliche Kasperletheater nicht noch ins Blatt gehoben wurde, war die einzig richtige Vorgehensweise. Im Artikel wird es erwähnt, das war auch schon genug. Die TBB kann schon froh sein, daß ihre Ausweichstrategie nicht noch kommentiert wurde!
Denn natürlich war das ein Ablenkungsmanöver. Die TBB spielt auf Zeit und hofft darauf, daß sich die Wogen schon wieder glätten werden.
Was hatte man denn in der Sache vorzubringen? Nichts. Man hat Hermeling beurlaubt, der sich übrigens selbst in die Schusslinie gebracht hat. Ansonsten gibt man vor, weiterhin keine Ahnung zu haben. Was hat man die letzten sieben Tage denn getan? Sich jedenfalls keinen Überblick über die Sachlage verschafft. Sonst hätte man nicht sagen müssen, daß man “sich noch kein klares Bild machen” könne.
Die Krönung ist allerdings, daß man Hermeling mit der Aufklärung der Sache betraut hat. Na das kann ja heiter werden. Auf den “lückenlosen Nachweis” darf man gespannt sein.
Aber das hat ja bei der TBB auch Tradition. Als das Konzept vollmundig vorgestellt wurde, war von einem Finanzbeirat die Rede. “Da sitzen Leute drin, die den Leuten im operativen Geschäft auf die Finger schauen und auch klopfen sollen”, hat Moog damals jovial kundgetan. “Das muss jemand von außen sein, der auf die Zahlen schaut und das Stopp-Schild hochalten kann”. Jetzt wird beiläufig erwähnt, daß man festgestellt hat, daß Finanzen ja doch “etwas Operatives” seien und den Beirat eingestampft.
Stattdessen hat man einen Vorstand mit dem Bereich Finanzen installiert. Aber der eigentliche Hammer ist die Person, die diesen Posten besetzt: Sascha Beitzel. Sponsor mit IT-Haus/titoco UND einer der beiden Hauptaktionäre mit 50.000 Euro Aktienanteilen. Der kontrolliert sich als Vorstandsmitglied jetzt also selbst. Na, herzlichen Glückwunsch.
-
Ich dachte es ist gut wenn man sich selbst unter Kontrolle hat.
Aber was hat man erwartet, die AG war die letzte Rettung für Erstliga-Basketball in Trier, meine Meinung.Das die TBB auf Zeit Spielt, den Eindruck kann man schon gewinnen, denn das Ergebnis nach einer Woche ist echt mau.
Gute News kann man immer direkt verkünden würde ich sagen,
aber dafür muß man erst mal welche haben.Mal was anderes, welcher Verein hatte dann eventuell noch interesse an BB, oder welchem wurde er angeboten?
-
@oskar
viel geschrieben, aber den kern meiner kritik garnicht tangiert.
warum? weil dem wohl doch nichts entgegen zu setzen ist, was hand und fuss hätte.ablenkungsmanöver?
wovon? unsagbar offensichtlich dieses jetzt so in den raum zu stellen.
NIEMAND wird das thema “unterschrift” aus den augen verlieren. der TV wird darüber berichten und die fans werden irgendwann wissen wollen, was sache ist.
ein ablenkunsmanöver scheint mir eher die behauptung zu sein, die du hier in den raum wirfst. nämlich ablenkung von der unseriösität zeitlich getrennte ereignisse in einen zeitlichen zusammenhang zu stellen UM MEINUNG zu machen.
so billig kannst du das hier doch nicht einfach behaupten.
diese masche stößt bitter auf und ist durchschaut.und der rest ist wohl doch (d)eine privatbaustelle - oder?
wenn dem nicht so ist, dann bleib doch bei dem thema, schreib es im TV und belege es.die aufgabe der medien hast du ganz gut beschrieben: berichten.
dazu gehört aber auch, wenn ehrlich betrieben, der bericht über die medien-schelte. dann nämlich, nur wenn nicht “vorausgewählt” berichtet wird (dafür gibt es auch ein wort mit “Z” und endet mit “ensur”), kann sich der leser ein bild machen. anderfalls macht das nämlich die presse.dein “zur sache”.
du hättest gerne “die sau durchs dorf getrieben”? glaube ich dir gerne.
ich halte mehr von professionell betriebener aufklärung. und dazu rechne ich mit keinem der involvierten, denn hierzu haben wir ja die gewaltenteilung und es beschäftigt sich damit eine behörde.zum “finanzbeirat” und dem anderen durcheinander, das du hier fabrizierst schreibe ich nichts, denn dazu fehlen mir die informationen.
vielleicht wäre es ratsam sich sachlich auf eine baustelle zu konzentrieren.gruss
justMY2cedit sagt sorry, noch ein nachtrag:
“ins blatt gehoben” - lustig formuliert,
oder eher doch “abgehoben” formuliert? -
Man muss sich schleunigst mit dem TV an einen Tisch setzen, und zwar nicht wie angekündigt ggf als Podiumsdiskussion! Solche Gespräche müssen intern erfolgen und sollten neutral moderiert werden.
@ Thor: Absolut richtig!
Man mag (begründet oder nicht, egal!) so beleidigt sein wie man will. Sich hier als armes Opfer der Medien zu präsentieren und einen Journalisten “niederzureden” ist unterste Schublade und ganz meiser Stil.
Beim TBB bestehen (zumindest früher) sehr gute Kontakte zum Volksfreund. Und zwar nicht zu Feichtner und Rausch sondern ein, zwei Ebenen höher.
Ich frage mich also, weshalb man nicht souverän und professionell reagiert hat und sich einfach dort eine Stunde an den Tisch gesetzt hat.PS: so läuft es auf eine Schlammschlacht zwischen TBB und TV hinaus und den Schaden trägt zum allergrößten Teil die TBB…schade, hätte nicht so kommen müssen
-
Man muss sich schleunigst mit dem TV an einen Tisch setzen, und zwar nicht wie angekündigt ggf als Podiumsdiskussion! Solche Gespräche müssen intern erfolgen und sollten neutral moderiert werden.
@ Thor: Absolut richtig!
Man mag (begründet oder nicht, egal!) so beleidigt sein wie man will. Sich hier als armes Opfer der Medien zu präsentieren und einen Journalisten “niederzureden” ist unterste Schublade und ganz meiser Stil.
Beim TBB bestehen (zumindest früher) sehr gute Kontakte zum Volksfreund. Und zwar nicht zu Feichtner und Rausch sondern ein, zwei Ebenen höher.
Ich frage mich also, weshalb man nicht souverän und professionell reagiert hat und sich einfach dort eine Stunde an den Tisch gesetzt hat.PS: so läuft es auf eine Schlammschlacht zwischen TBB und TV hinaus und den Schaden trägt zum allergrößten Teil die TBB…schade, hätte nicht so kommen müssen
Moog hat doch nach der Pressekonferenz im Interview mit Christ doch gesagt, dass man sich mit den Verantwortlichen des TV zusammensetzen wollte. Zwar nicht zu diesem Thema,
aber als der Artikel über die “McCarthy Ära” im TV stand. Da hatte die Verantwortlichen aber “keine Zeit”. Oder hab ich da was falsch mitbekommen.
Vielleicht kann uns Willi, ähh Oskar da weiterhelfen -
Medien im Allgemeinen und Zeitungen im Besonderen wählen Nachrichten aus, gewichten, ordnen ein und spitzen zu. Das ist ihre Aufgabe. Es ist nicht ihre Aufgabe die Werbetrommel für das ach-so-tolle Projekt “ehrlicher Basketball” zu rühren. Das nebenbei übrigens nicht, wie von den beleidigten Leberwürsten der TBB beweint, ignoriert, sondern sehr wohl gewürdigt wurde.
Da haben wir wohl eine grundsätzlich unterschiedliche vorstellung von der aufgabe der medien.
ich sehe die aufgabe im objektivem berichten. d.h. nachrichten müssen auf ihre richtigkeit geprüft werden und zeitnah veröffentlicht werden. es ist auch vollkommen in ordnung wenn das negative news sind.
was der tv aber gemacht hat. er hat nachrichten und interviews absichtlich zurückgehalten und dann später in nem neuen zusammenhang veröffentlicht.
richtig wäre z.b. gewesen das gillingham interview (möglichst komplett) zu veröffentlichen nachdem es gemacht wurde. man kann sich dann immer noch in der aktuellen berichterstattung auf die vergangen nachrichten berufen oder in ausschnitten zitieren.
so verzerrt man die fakten. leider dieses vorgehen nicht nur beim tv gänige praxis. das macht es aber nicht besser.
von daher kann ich die kritik der tbb am tv vollkommen nachvollziehen. ob sie sich damit nen gefallen getan haben mag ich aber nicht beurteilen.
fakt ist das projekt rödl (nennen wir es mal so) ist sehr interessant und deutschlandweit ein meilenstein. ich freue mich darauf und möchte es nicht verteufeln auch wenn ich im hintergrund immer noch im kopf habe das da im letzten jahr richtig viel mist gelaufen ist.
man darf aber bei aller kritik nicht vergessen:
ohne moog, hermeling , beitzel und viele andere gäbe es jetzt KEINEN basketball mehr in Trier, keinen Rödl und keine jungen deutschen spieler.
es mag sein das andere das “besser” gemacht hätten. oder mit einem anderen manager sich die situation nicht so zugespitzt hätte. wir werden es nie wissen. -
Ehrlicher Basketball, wenn möglich auch noch etwas erfolgreich, das war doch eins der Ziele mit der Neuen AG.
Daran glauben oder glaubten viele. Einige investierten sogar dafür Geld, die Frage bleibt was bleibt übrig?
Neues Konzept, teilweise andere Strukturen, und die Hoffnung auf einen Neuanfang.
Jetzt holt die Vergangenheit zum Gegenschlag aus, ob man will oder nicht.
Anscheinend noch vieles was aufgearbeitet werden muß und der TV als Sündenbock,das scheint mir zu einfach.
Die Protagonisten scheinen die selben zu sein, die Absichten unklar,
der Leidtragende auf jeden Fall der Basketball.
Ohne schnelle Bewältigung wird dieser Neustart meines erachtens in die Hose gehen,schade.
-
Zu der Unterschriftenfälschung halte ich mich mal zurück, das ist zum Teil widersprüchlich. Da kann man aber auf die Staatsanwaltschaft hoffen und vertrauen (?). Mit Lothar Hermeling als “Aufklärer” hat man aber echt den “Bock zum Gärtner” gemacht. Derjenige, der zur Zeit der eventuellen Urkundundenfälschung einer der wichtigsten Männer beim TBB war und zudem nach landläufiger Meinung zum engeren Kreis der Verdächtigen gehört, soll für die größtmöglich schonungslose Aufklärung sorgen? Das kann ja nur ein Witz sein. So ziemlich jeder würde in ähnlich gelagerten Fällen vom Gegenteil ausgehen. Für einen “ehrlichen Neuanfang” ist so eine Aktion wohl ein ziemlicher Rückschlag.
In erster Linie hoffe ich aber, daß sich Henrik, der mir nun mal näher steht, als der Trierer Basketball (sorry), sich bei seinem ersten (wirklich eigenständigen) Job als Profitrainer nicht gleich fürchterlich verzockt hat. Auch da habe ich leider leichte Bauchschmerzen, wenn man sieht, wie gravierend ihm ein basketball-technisch völlig ahnungsloser Moog in seinen Job pfuscht. Das muß man sich echt mal auf der Zunge zergehen lassen: Eine von Rödls Aufgaben soll der Aufbau eines Jugendkonzepts in Trier sein. Da sollte man erwarten, daß er dafür auch die entsprechenden Kompetenzen hat. Weit gefehlt! Da kommt so ein Moog daher, der nach eigenem Bekunden noch nie einen Basketball in der Hand hatte und bei drei Metern Dribbeln zwei mal auf die Schnauze fliegt, und meint, in eindeutig fachlichen Fragen der geballten Fachkompetenz aus dem sportlichem Beirat widersprechen zu müssen und gegen den ausdrücklichen Wunsch eines Henrik Rödl in dessen Kompetenzbereich reinzureden und einen Nachwuchstrainer installieren zu müssen. Da kann man sich echt nur an den Kopf fassen. Was ist dieser Moog eigentlich für eine seltsame Type? Den kompetenzlosen Grüß-August wird Rödl auf Dauer nicht machen, das hat er nicht nötig.
Die harsche Kritik an der Presse ist meines Erachtens völlig ungerechtfertigt. Mal Hand hoch, glaubt hier ein Einziger, das ohne die Presse jemals versucht worden wäre, die eventuelle Urkundenfälschung aufzuklären? Die TBB in persona Moog hat jedenfalls deutlich klar gemacht, daß da trotz bestehender Verdachtsmomente niemand ein ernsthaftes Interesse an einer Aufklärung hatte. Die Presse hat übrigens nicht den Auftrag, besonders positiv oder negativ über irgend eine Person oder Institution zu berichten. Die Presse ist einzig und allein dem Leser (=Käufer) verpflichtet. Ich kenne das Profil des TV nicht genau, als Zeitungsmonopolist in Trier, werden die wohl so eine Wald-und-Wiesen-Zeitung sein, die irgendwie alle Bevölkerungsgruppen bedienen muss. Da verkaufen sich Skandale und Skandälchen nun mal besser bei der breiten Masse, als eine Spielerverpflichtung in einer Randsportart. Und übrigens, ohne tatsächliche Skandale und Skandälchen im Zusammenhang mit dem TBB, könnten die auch nicht über Skandale und Skandälchen berichten. Auch gegen die Aneinanderreihung und Verknüpfung mehrerer Dinge, die in der Vergangenheit schief gelaufen sind, ist nichts einzuwenden. Letztlich wird damit das ganze Ausmaß des Versagens des Managements in der Vergangenheit dargestellt und genau das soll wohl auch verbildlicht werden. Manche Fanatiker hier ereifern sich, als ob das die übelste Netzbeschmutzung wäre. Das ist es aber nicht und zumindest Unwahres hat der TV nun nicht geschrieben (das könnte man dann kritisieren). Das Interview mit Gillingham scheint mir authentisch zu sein, die Fakten scheinen auch zu stimmen. Demnach lag in der Vergangenheit wirklich einiges im Argen. Wer wirklich an einem ehrlichen Neuanfang interessiert ist, muss auch die komplette und schonungslose Aufarbeitung der Vergangenheit “ertragen”. Innerhalb des TBB gab/gibt es diese Selbstreinigungskräfte offensichtlich nicht (in ausreichendem Maße), da bleibt im Prinzip nur die Aufarbeitung durch die Presse.
-
@DIO: Vielen Dank für diesen sehr interessanten Post. Es ist doch schön bei dem ganzen Kasperletheater was sich hier zwischen den TBB-Hassern und den blinden Gefolgsleuten abspielt, auch mal die Meinung eines Außenstehenden zu lesen. Insgesamt spricht mir dein Post in vielen Dingen aus der Seele.
-
Wenn sich hier einige wieder beruhigen, dann wird die Sache schon ihren Lauf nehmen. Der TV berichtet einseitig, dabei bleibe ich. Eigentlich lese ich die regionalen Aspekte ziemlich gerne, ist ja auch die einzige Quelle in Trier. Der TBB und der TV sollten sich hinter den Kulissen zusammensetzen und gut ist, den Rest macht die Staatsanwaltschaft.
-
@dio.
dein beitrag in allen ehren, davon lebt so ein forum und niemand hat die weisheit geparkt. da beziehe ich mich ausdrücklich mit ein.aber:
1. zu “hermeling als bock/gärtner”.
ich habe die aussagen auf der PK so verstanden, dass der “neue” TBB von herr hermeling eine definitive klarstellung erwartet. belegt.
damit macht man doch nicht den bock zum gärtner.
der gärtner in diesem fall ist die ermittlungsbehörde.
wer soll denn sonst belegen was geschehen ist außer den drei beteiligten?
so ganz nachvollziehen kann ich diesen “aufreger” nicht.
ich rechne auf die staatsanwaltschen ermittlungen, den zeugen und nicht auf herr hermeling.2. zu “sportlicher beirat/rödl/jugendtrainer”.
nochmal: ALLE aussagen gehören berücksichtigt.
ich hätte mir einen dissens in dieser sache ebenfalls lieber geschenkt. dennoch ist der beirat - so habe ich das bisher gelesen - eine beratende institution. den kopf für die entscheidung muss herr moog am ende hinhalten.
ABER: immerhin ist die aussage rödls (lt. PK) über die verpflichutng doch sehr positiv. mir scheint das argument für einen externen trainer ohne stallgeruch auch nicht von der hand zu weisen, mag mich hier aber auch täuschen. keine ahnung. das thema ist sicherlich nicht unkritisch zu sehen.3. zu “Presse im TV/Vermischung alte und neu”
hier sind wir unterschiedlicher auffassung.
die presse fühlt sich vlt. ihren käufern verpflichtet, tituliert sich aber als “frei, unabhängig und überparteilich”, sozusagen neutral, alle seiten beleuchtend.
eine presse, die sich lediglich der auflage verpflichtet fühlt ist in meinen augen weder das papier noch die druckerschwärze wert mit dem sie produziert wurde.
presse soll und muss den finger in die wunde legen.
aber gleichwohl müssen die baustellen auseinandergehalten werden, sonst artet es aus in vorverurteilung und meinungsmache.
zeitlich nicht zusammenhängende informationen müssen auch, damit dem leser nicht ein X für ein U vorgemacht wird, in eben genau diesem zeitlichen zusammenhang wiedergegeben werden. zumindest muss bei späterer auszugsweisen veröffentlichung ein entsprechender hinweis hinein, wann das interview durchgeführt wurde.
wie erkläst du dir die tatsache, dass gillingham über csmedia quasi als erläuterung oder klarstellung entgegen dem teilausschnitt im TV sein ganzes interview veröffentlicht haben wollte?
die ziele rechtfertigen nicht die mittel.
JA zur berichterstattung des TV “unterschriftfälschung” mit der einschränkung auch hier nicht von einer unwiderlegbaren tatsache auszugehen, sondern vielmehr hier um aufklärung zu betreiben und untersuchungen in gang zu bringen und fragen aufzuwerfen. die formulierung ist sicher kritisch zu betrachten.
NEIN zur vermischung. das ist nicht seriös. -
Was hat denn der TV mit der Aufklärung des angeblichen Skandals zu tun?
Wer klärt denn in D Straftaten auf, sicher nicht die Presse, sonst hingen nach “Duisburg” ja schon eine Menge Personen an Rhein- und Ruhr-Bäumen, ohne dass deren Beteiligung am dortigen Unglück überhaupt auch nur in Ansätzen aufgeklärt worden wäre. Und wer von den jetzigen “Hängt sie höher”-Rufern aus der Presse war denn im Vorfeld nicht Feuer und Flamme von der Loveparade in Duisburg…?Zurück zum Thema in Trier:
Beteiligt oder vielleicht ja auch geschädigt von der angeblichen Urkundenfälschung ist doch in erster Linie BB und seine Agentur, BB ist doch durch die Unterschrift in eine bestimmte Vertragssituation geraten und nicht der TV…
Überraschenderweise haben diese Leute aber nicht den Weg zu Gericht gesucht sondern zum örtlichen Pressemonopolisten.
Aber bei der Presse bekommt man vielleicht seine öffentliche Reputation- , die einen BB’ler von BBs Klasse aber nicht sonderlich interessieren dürfte, solange die Kasse stimmt- zurück, eventuellen Schadensersatz oder Habhaftmachung des/der Täter jedoch nicht.
Deswegen ist die Diskussion um die Mitwirkung von Moog und Co. in dieser Causa auch so meilenweit am wirklich wichtigen vorbei - der Aufklärung des Sachverhalts.
All diese Leute um den vorherigen TBB/die neue AG haben doch schlicht immer eigene Interessen im Kopf und eine eigene Sicht der Dinge, diese Beteiligten können gar keine Neutralität in eigener Sache walten lassen.
Andererseits ist dieses Sache aus meiner Sicht immer noch in erster Linie von persönlichen Animositäten geprägt, den geheimen Aufklärern via TV geht es auch in erster Linie gar nicht um die Sache, sondern darum, den Neuaufbau im Trierer Basketball in ein dunkles Licht zu tauchen, weil ihre eigene Rolle im lokalen BB kleiner zu werden droht. Enge Kontakte zwischen Presse und Bb sind offensichtlich verloren gegangen - und das passt einigen nicht.…
Und das Ausmaß der angenommenen Straftat ist doch eigentlich recht gering, da sind wir doch nicht weit entfernt von den Machenschaften, die um die eigene Steuererklärung “üblich sind”. Und da erwartet auch niemand Großdemos Millionen reuiger Steuersünder vor dem Reichstag zu Berlin.
-
-
Brown behauptet er hätte den gehaltsverzicht nicht unterzeichnet, und seine Unterschrift wurde gefälscht(sie sollen wohl auch unterschiedlich aussehen)
-
Hermeling wurde deshalb “zur Aufklärung”(ich denek eher bis zur Aufklärung, aber soll wohl auch etwas in eigener Sache arbeiten) beurlaubt, und der von ihn benannte Zeuge will nur mit Anwalt aussagen
-
der TV hatte ein 2 Monate altes Gilli Interview ausgegraben, und damit noch mehr schmutzige Wäsche gewaschen
-
Trier greift in einer Pressekonferenz über die utnerschrift, großteils die presse an, auch da sie ihrer meinung nicht genug über die zweiner verpflichtung geschrieben hat(ohne vorherigen Versuch hinter verschlossenen Türen)
-
-
Kurz: Schlammschlacht zwischen TBB und Trierischer Volksfreund. Wahrscheinlich ein nicht zu beweisender Vorwurf (Unterschriftenfälschung) und ein beurlaubter (aus eigenem Antrieb) Geschäftsführer. Das war´s. Eigentlich nicht so wild…aber immer ganz dramatisch. Zuviel Drama für meinen Geschmack!
-
Kurz: Schlammschlacht zwischen TBB und Trierischer Volksfreund. Wahrscheinlich ein nicht zu beweisender Vorwurf (Unterschriftenfälschung) und ein beurlaubter (aus eigenem Antrieb) Geschäftsführer. Das war´s. Eigentlich nicht so wild…aber immer ganz dramatisch. Zuviel Drama für meinen Geschmack!
ich bin mir ziemlich sicher, das die Unterschriftenfälschung geklärt wird - und das je nach Ausgang Brown oder auch die Nachfolge organisation des Trierer Basketballs ordentlich mit einen beschädigten Ruf zu kämpfen haben. Den ein Skandal ist es unabhängig, davon wie es ausgeht.
-
Wer hat denn eigentlich ein Interesse an der Aufklärung des Falles?
Die jetzigen Regenten im Trierer Basketball eher nicht, weil sie kaum ein Interesse an der Vergangenheit haben werden…
Die angeblichen Aufklärer auch nicht, weil sie sich ihrer Zukunft im Trierer Basketball möglicherweise berauben.
Auch der TV kann und will wohl kaum auf lange Zeit gegen das Aushängeschild anschreiben.
Die Agentur und der Spieler auch nicht, denn die sind nur im Falle der Agentur allerhöchstens finanziell betroffen, aber sie haben kaum ein eigenes Recht auf Schadensersatz.Bleibt die StA übrig, die hat aber bestimmt noch viele andere Fälle im Aktenschrank zu liegen…
…
Es wird nichts nennenswertes übrig bleiben, denke ich. Ein negatives Sommermärchen mit wenig Nachhallzeit…
-
“Wer hat denn eigentlich ein Interesse an der Aufklärung des Falles?”
Oder besser gefragt, wem nützt das Ganze noch?
Antwort: Dem Nachfolger von LH.Wie wäre es denn mit folgendem Szenario:
LH soll gegangen werden, da er freiwillig nicht gehen wird, um z.B. JM den Weg frei zu machen.
Dazu wird eine alte Kamelle ausgegraben - die Urkundenfälschung - von der wahrscheinlich Mehrere wussten.
LH wird sich nicht reinwaschen können und damit ist der Weg frei. LH geht endgültig und JM oder wer auch immer kommt.
Dazu past auch das Gillingham-Interview: “Der Fisch stinkt vom Kopf her”, ausgenommen JM, der war lt. JG der einzige Profi.Aber sicher ist wieder meine Fantasie mit mir durchgegangen
-
Leider gibt es wieder unerfreuliches über die gesamtes Affäre zu berichten:
-
Falls ihr ein TV Abo habt, kündigt es, ich habe es bereits getan.
-
nun, offensichtlich ist ein gewisser herr rausch völlig kritikunfähig und inkompetent zugleich.
inkompetent und unseriös, weil er keine saubere handwerklich korrekte arbeit abliefert und
kritikunfähig, weil er einer inhaltlichen richtigstellung auf wunsch des interviewten nicht standhält, sondern juristisch abzuwürgen gedenkt.
welchen hintergrund hat dieses vorgehen: prinzip oder wahrheitsinteresse?mir bleibt nur eine schlusfolgerung: herr rausch weiss, dass er bei schlechter arbeit ertappt wurde, kann aber nicht dazu stehen und möchte jede aufklärende quelle, in diesem fall james gillingham, zum schweigen bringen.
peinlich und durchsichtig.
ich frage mich, welche rechte eigentlich james gillingham am interview und an dessen wahrheitsgetreuen wiedergabe hat?
vlt. sollte man james gillingham kontaktieren und ihn darum bitten vom TV eine vollständige wortgetreue wiedergabe zu fordern. printed.
danke herr rausch. flasche leer.
-
Und das nächste anwaltliche Schreiben im Zusammenhang mit dem Trierer Basketball. Diesmal von Willi […]Rausch. Langsam wird die ganze Sache lächerlich.
Ich hoffe, dass Christian Schmidt dies nicht zum Anlass nimmt, sich aus dem Thema BB in Trier zurzückzuziehen. Es wäre zwar verständlich, aber irgendwo die falsche Schlußfolgerung. So würde man dem eingeschnappten Kollegen doch nur in die Karten spielen.
Da sich die beiden doch mehr als gut kennen und auch schon während der Hallenshow zusammengearbeitet haben, hätte man diese Angelegenheit auch anders regeln können. Dann hätte CS das Interview offline genommen und gut wäre es gewesen.
So sind die einzigen Sieger die Anwälte in Trier und Umgebung. Die haben momentan wirklich volle Auftragsbücher dank Forenschließungen, Unterschriftenfälschungen und sonstigen Eitelkeiten.
-
Juristisch interessant ist und bleibt für mich vor allem die Frage, wie es Herrn Rausch überhaupt gelungen ist, dafür zu sorgen, dass das Interview eines Dritten (CS) mit einem Vierten (Gillingham) aus dem Netz verschwinden muss. Es bleibt spannend.
-
Juristisch interessant ist und bleibt für mich vor allem die Frage, wie es Herrn Rausch überhaupt gelungen ist, dafür zu sorgen, dass das Interview eines Dritten (CS) mit einem Vierten (Gillingham) aus dem Netz verschwinden muss. Es bleibt spannend.
indem der dritte herr Rausch selbst war, trotzdem eine ganz schöne provinzposse
-
Zitat C. Schmidt: “Nachdem ich jetzt mit juristischen und finanziellen Konsequenzen konfrontiert werde, bitte ich um Verständnis dafür, dass ich nun mein gesamtes Engagement rund um die TBB überdenke.”
Das wollen wir aber nicht hoffen!! Wäre jedenfalls sehr bedauernswert. Was Willi Rausch damit bezwecken will ist mir ein Rätsel. Der macht sich damit genau so beliebt wie Lothar Hermeling! Vielleicht sollte Hermeling wirklich zurücktreten und Rausch nicht mehr über den TBB berichten, da ist doch eine Menge alter Hüte und Geschichten mit im Spiel. Ein Neuanfang mit Henrik Rödl und der AG, den Rest soll die Justiz klären. Schade.
-
“Hängt den Bestohlenen und lasst den Dieb laufen!”
Einige hier haben schon ein recht seltsames Verhältnis zum Eigentum. Auch geistiges Eigentum ist Eigentum. So wie das Recht am Bild beim Fotografen liegt und nicht beim Fotografierten genauso liegt das Recht an einem Interview beim Journalisten und nicht beim Interviewten oder gar Dritten und Vierten, vorausgesetzt natürlich, daß der Fotografierte/ Interviewte das Bild/Interview freigegeben hat, aber das lassen sich prof. Fotografen bzw. Journalisten natürlich zusichern. Geistiges Eigentum erscheint den meisten vielleicht abstrakter als ein Auto oder ein PC, aber sebstverständlich darf man geistiges Eigentum auch nicht einfach so stehlen. Wenn der Herr Schmidt plant in Zukunft im Journalimus zu arbeiten, sollte er sich in eigenem Interesse schnellstens mit den rechtlichen Rahmenbedingungen befassen. Vielleicht wollte der Herr Rausch einfach nur gefragt werden? Apropos Rausch… Ist bzw. war der zum Zeitpunkt des Interviews freier Journalist oder beim TV angestellt? Als Angestellter kann er nun eigentlich nicht als Privatperson eine eV aufgrund der Verletzung eigener Rechte erwirken, angestellte Journalisten treten per Arbeitsvertrag im Regelfall die Rechte an Ihrer Arbeit an den Arbeitgeber ab.
-
Zitat C. Schmidt: “Nachdem ich jetzt mit juristischen und finanziellen Konsequenzen konfrontiert werde, bitte ich um Verständnis dafür, dass ich nun mein gesamtes Engagement rund um die TBB überdenke.”
Dazu fällt mir nur der Begriff “kindisch” ein. Den eigenen Fehler zuzugeben, daraus zu lernen und es beim nächsten Mal besser zu machen, wäre eine souveränere Reaktion.
-
"Hängt den Bestohlenen und lasst den Dieb laufen!
Einige hier haben schon ein recht seltsames Verhältnis zum Eigentum. Auch geistiges Eigentum ist Eigentum. So wie das Recht am Bild beim Fotografen liegt und nicht beim Fotografierten genauso liegt das Recht an einem Interview beim Journalisten und nicht beim Interviewten oder gar Dritten und Vierten, vorausgesetzt natürlich, daß der Fotografierte/ Interviewte das Bild/Interview freigegeben hat, aber das lassen sich prof. Fotografen bzw. Journalisten natürlich zusichern. Geistiges Eigentum erscheint den meisten vielleicht abstrakter als ein Auto oder ein PC, aber sebstverständlich darf man geistiges Eigentum auch nicht einfach so stehlen. Wenn der Herr Schmidt plant in Zukunft im Journalimus zu arbeiten, sollte er sich in eigenem Interesse schnellstens mit den rechtlichen Rahmenbedingungen befassen. Vielleicht wollte der Herr Rausch einfach nur gefragt werden? Apropos Rausch… Ist bzw. war der zum Zeitpunkt des Interviews freier Journalist oder beim TV angestellt? Als Angestellter kann er nun eigentlich nicht als Privatperson eine eV aufgrund der Verletzung eigener Rechte erwirken, angestellte Journalisten treten per Arbeitsvertrag im Regelfall die Rechte an Ihrer Arbeit an den Arbeitgeber ab.@dio II, vlt. kannst du das auch beantworten?
ich frage mich, welche rechte eigentlich james gillingham am interview und an dessen wahrheitsgetreuen wiedergabe hat?