Dallas Mavericks 2010/2011
-
W Und immer das rumgelaber wegen seiner achso schlechten Defense geht mir mittlerweile auch auf die Nüss! Er macht da auch einen guten Job und hängt sich gut rein.
Ich hab das wieder anders gesehen: ich habe mich wirklich während des Spiel gefragt warum die Lakers gegen Peja nicht konsequenter gespielt haben. Portland hat die jeweiligen Mismatches (Peja und Barea) perfekt ausgenutzt – die Lakers waren da irgendwie nicht sehr zwingend.
Beobachte mal die anderen Mavs Spieler wenn Pejas Gegenspieler den Ball hat - da muss das ganze Team für Peja mitverteidigen – das war in Spiel 1 jetzt nur selten schlimm, es stellt sich die Frage ob die Lakers solche Lücken nicht bald besser nutzen werden. -
W Und immer das rumgelaber wegen seiner achso schlechten Defense geht mir mittlerweile auch auf die Nüss! Er macht da auch einen guten Job und hängt sich gut rein.
Ich hab das wieder anders gesehen: ich habe mich wirklich während des Spiel gefragt warum die Lakers gegen Peja nicht konsequenter gespielt haben. Portland hat die jeweiligen Mismatches (Peja und Barea) perfekt ausgenutzt – die Lakers waren da irgendwie nicht sehr zwingend.
Beobachte mal die anderen Mavs Spieler wenn Pejas Gegenspieler den Ball hat - da muss das ganze Team für Peja mitverteidigen – das war in Spiel 1 jetzt nur selten schlimm, es stellt sich die Frage ob die Lakers solche Lücken nicht bald besser nutzen werden.Ganz so einfach ist das halt nicht. Wer soll gegen Bare bitte aufposten (wodurch Portland eben alle Punkte gemacht hat gg. Barea insbesondere Miller), Fisher oder Blake? Sind beide nicht in der Lage zu und 1-1 kann Barea gg. solch ungefährliche Guards sehr gut verteidigen, zudem stand er auch nicht lange auf dem Feld.
Bei Peja frag ich mich das zwar manchmal auch, aber da siehts fast ähnlich aus wie bei Barea. Barnes und Artest (die Peja glaub ich größtenteils verteidigt hat) sind aus meiner Sicht nicht die Spieler, die wie Wallace da mal locker an Peja vorbei kommen (das vielleicht schon), aber dann auch richtig abschließen bzw. die richtige Entscheidung treffen können.
Vielleicht ändert sich das in Spiel 2 auch alles, mal sehn!
-
ich wüsste nicht wo ich euphorisch bin, wenn ich die Lakers immernoch als leicht favorisiert bezeichne.
trotzdem bin ich der Meinung, wenn man 2:0 in Führung gehen sollte, wird man es sich nicht mehr nehmen lassen. mehr hab ich nicht gesagt.
Fakt ist aber auch … Spiel 1 hat gezeigt, dass man in den Matchup nicht so unterlegen ist, wie die meisten User (auch ich) und Experten vorher gedacht haben. Selbst wenn Bynum noch zulegt, auch Stevenson oder Marion können zulegen. Odom, Bryant und Gasol hatten eigentlich einen normalen bis guten Tag gestern. Und die Dinge, die in dem Blog aufgelistet sind, sind auch nicht von der Hand zu weisen.
Think about this. The Mavericks were outscored by 10 points in the paint and still won. The Mavericks grabbed just five offensive rebounds and still won. The Mavericks lost many of the inside battles, but when it came to the battle of inside the jersey, the battle of wills, they triumphed, while it was the Lakers who had the willies. Was Peja und Barea angeht. Man kann ja nicht nur Defense beurteilen. Ist ja nicht wie beim Handball, dass man zwischen Abwehr und Angriff wechseln kann. Peja ist sicher kein guter Verteidiger, aber Barea und Peja sind zusammen in der Offense wertvoller als es Fisher und Artest gestern waren. Natürlich kann sich das ändern, aber Barea scheint mir einfach schneller als alle Lakersguards zu sein, und Pejas Stärke ist immernoch, dass er sich mit einer kurzen Bewegung schnell an der Dreierlinie freilaufen kann und das sieht mir mit Kidd/Terry/Barea gut abgsprochen aus, so daß er den Pass dann auch im richtigen Moment bekommt. Und selbst wenn man Peja in der Defense überläuft, bekommt er Hilfe, die gegen Artest aureicht. Insgesamt wundert mich gerade der Vergleich zum Portland-Duell. Gerade dort haben die Mavs ja nun vor allem über die Defense gewonnen.
-
So, nachdem ich mir die letzten Minuten von Spiel 1 öfters reingezogen hab wird es Zeit für Game 2. Ich erwarte eigentlich eine klare Trotzreaktion und einen (hohen) Sieg der Lakers aber vielleicht überrascht uns ja Dallas mal wieder. Hätte ja aufjedenfall was, mit 2-0 Führung 2 Heimspiele zu haben. Wäre auch gut für meinen Wettschein (Auf seriensieg von Atlanta,Mavs,Thunder und Celtics getippt)
Meint ihr Brewer wird nach seiner ordentliche Vorstellung heute auch ein paar Minuten kriegen?
smarv
PS: BEAT L.A.
-
@maikusch
ich will mich garnicht streiten. Euphorie ist toll. Ich werde sie nicht mehr bremsen.
Die Mavs sind gut drauf, ein 2:0 würde die Lakers gehörig unter Druck setzen, aber dem kann eine Mannschaft mit Kobe und Phil an der Spitze widerstehen.Deshalb wird viel von dem Geist der Mannschaft abhängen. Sind Kobes öffentliche Rüffel für seine Kollegen anspornend oder zieht es die Stimmung runter? 2 Ringe gewonnen, die Motivation bei vielen Spielern wird nicht mehr so hoch sein, wie vorher. Ein Team braucht einen Anführer, der muss aber seine Truppen geschlossen hinter sich haben. Bei den Mavs ist der Leader nicht so dominant, dafür scheint die Chemie insgesamt besser zu sein.
Das ist eine Serie auf Augenhöhe, was ich ja schonmal positiv für die Mavs sehe. Ich hoffe, die Texaner kommen nicht ins Grübeln, wenn sie das nächste Spiel verlieren. Da kann so ziemlich alles passieren. 4:0 Dallas, 4:1 LA. Eigentlich alles drin.
-
Da kann so ziemlich alles passieren. 4:0 Dallas, 4:1 LA. Eigentlich alles drin.
Stimmt, aber am wahrscheinlichsten ist schon noch ein Ausgang irgendwo dazwischen.
Ich denek, es könnte heute so laufen wie in OKC letzte Nacht. Anfangs ein wenig nervöser Gastgeber, der weiß, dass er heute gewinnen MUSS, aber wenn es mal läuft, dann meldet man sich gehörig zurück.
Die Mavs müssen versuchen, gleich am Anfang den Lakers erneut den schneid abzukaufen, dann kann es was werden. Wenn sie mal den Anschluss verlieren, kann es eine Klatsche werden. Aber gut, bisher liege ich mit meinem Tipp dermaßen daneben, dass ich den hier wohl morgen früh auch wieder in die Tonne kloppen kann
-
** BEAT LA!!!**
-
Spiel 1:
War einfach mal schoen zu sehen das knappe Schiedsrichter Entscheidungen in den letzten Minuten tatsaechlich auch mal fuer Dalles gepfiffen werden koennen.
Spiel 2:
Wie sagte Don Nelson (Warriors) noch nach dem 1:1 gegen die Dallas nach dem zweiten Spiel in Dallas:
“Es war wahrscheinlicher das wir heute vom Blitz getroffen werden als das wir das 2.te Spiel auch noch stehlen”Egal… GO MAVS!
-
Also dafür das Eurosport 2 Basketball überträgt, find ich die Fehler in den Artikeln zu den Mavs immer wieder krass. Da spielt man im dritten Drittel und in der NBA wird aufeinmal Best of Five gespielt.
de.eurosport.yahoo.com/03052011/73/nba-mavs-entfuehren-sieg-l-a.html
Für daS, daSS du mittleweile 350 Posts hast, finde ich es krass, dass du immer noch nicht zwischen “das” und “dass” unterscheiden kannst. ;-).
-
EAT L.A. !!
-
Also dafür das Eurosport 2 Basketball überträgt, find ich die Fehler in den Artikeln zu den Mavs immer wieder krass. Da spielt man im dritten Drittel und in der NBA wird aufeinmal Best of Five gespielt.
de.eurosport.yahoo.com/03052011/73/nba-mavs-entfuehren-sieg-l-a.html
Für daS, daSS du mittleweile 350 Posts hast, finde ich es krass, dass du immer noch nicht zwischen “das” und “dass” unterscheiden kannst. ;-).
Wow, da achte ich hier im Forum auch sehr drauf.
-
Maikusch mag euphorisch sein, das wird ihm keiner verbieten. Ich muss sagen, dass ich die Lakers auch immer noch als Favorit sehe, aber wenn ich dieses Zitat hier lese, werde ich auch etwas optimistischer/euphorischer:
The team that has won Game 1 has gone on to win 78 percent of playoff series in NBA history, but how concerned should the Chicago Bulls and Los Angeles Lakers really be?
Wenn die Zahl von 78% wirklich stimmt, dann sind die mathematischen Chancen für Dallas gerade enorm gestiegen…
-
Mal ne andere Frage. Kann man damit rechnen, dass das Spiel wieder erst um 4:50 übertragen wird, bzw die Übertragung dann startet?
Bin beim letzten mal um 4:30 aufgestanden und habe mich echt geärgert, unter der Woche macht ne viertel Stunde viel aus.
-
Bis auf die Spiele, die Nachmittags in den USA stattfinden, fangen alle Spiele genau 10 Minuten später an, warum weiß ich jedoch auch nicht.
Normalerweise fängt das zweite Spiel eines Doubleheaders immer später an, weil man entweder wartet bis das Spiel zu Ende ist oder noch kurz einen Werbeblock dazwischen schiebt. Darum sinds in den Playoffs meist mehr als die üblichen 10 Minuten.
-
Die Anpfiffzeiten sind komplett TV-getrieben. Das Spiel davor fängt um 2 Uhr an (20 Uhr Ortszeit). Geht das länger, wird auch das zweite Spiel verschoben (bis zu einer mir unbekannten Schmerzgrenze im Falle von Overtime, nehme ich an).
Heißt im Umkehrschluss aber auch: Um 4:30 siehst du entweder DAL@LAL oder die Crunchtime des anderen Spiels.
Für Spiel 2 heute Nacht hoffe ich, dass man das Spiel von LA wieder stark auf Kobe reduzieren kann. Der kann auch 40 machen, solange Leute wie Bynum, Odom oder Gasol dann kein allzu großer Faktor sind. Da ist Dallas mit der Breite des Kaders und der größeren Rotation irgendwie schwieriger auszurechnen. Ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass im Schlussviertel gestern morgen zwar Nowe 11 Punkte gemacht hat, aber daneben auch noch 6 andere Mavs in dem Viertel gepunktet haben (Chandler, Kidd, Terry, Marion, Peja, Barea?). Das ist schon sehr ungewöhnlich für Playoffs. Vielleicht setzt sich der Trend, dass sich die Mannschaften gegen die Einzelstars durchsetzen, ja fort. Ich kanns kaum erwarten, rechne aber mit einem 1:1 morgen früh.
-
Maikusch mag euphorisch sein, das wird ihm keiner verbieten. Ich muss sagen, dass ich die Lakers auch immer noch als Favorit sehe, aber wenn ich dieses Zitat hier lese, werde ich auch etwas optimistischer/euphorischer:
The team that has won Game 1 has gone on to win 78 percent of playoff series in NBA history, but how concerned should the Chicago Bulls and Los Angeles Lakers really be?
Wenn die Zahl von 78% wirklich stimmt, dann sind die mathematischen Chancen für Dallas gerade enorm gestiegen…
Das Problem an der Sache ist dass zu einem sehr sehr hohen Anteil der Favo eben Spiel 1 gewinnt, mich würde die bereinigte Statistik erinnern, zu wieviel % der Dog weitergekommen ist wenn er Spiel 1 geklaut hat…
Bei weitem nicht so hoch denke ich… -
Das ist eben typisch für die Berichterstattung… genauso wie “XY ist der erste Spieler seit bekannter Name der in beliebiger Zeitraum soundsoviel Punkte, mehr als soundsoviel Rebounds geholt hat und dabei mindestens soundsoviel Prozent seiner Freiwürfe/3er/Würfe getroffen hat”… wenn man lange genug an den Grenzwerten spielt, dann kommen immer irgendwelche beeindruckend klingende Listen bei raus. Solche Spielchen werden irgendwann einfach langweilig
-
Which is more likely to happen Wednesday?
Mavs beat Lakers
62173 - 51%Hawks beat Bulls
58937 - 49%Was glaubt ihr? Was ist more likely to happen?
Wie wahrscheinlich ist noch ein Sieg in LA? -
Die Hawks werden gegen die Bulls gewinnen! Rose macht mir nen sehr instabilen Eindruck, also sein Knöchel. Er wird gut spielen, aber nicht mit 100% und nur so können die Bulls gewinnen.
Also Atlanta macht es.
Und wie dein Post schon sagt. Dallas vs Lakers stehen wirklich bei 50%.
Auch wenn ich persönlich mit nem Monsterspiel der Lakers rechne. Sowas mit +15 bis +20.
Wünschen werde ich mir ein Spiel wie gestern, mit nem Gamewinner von Dirk. -
so heute nacht spiel 2 aus l.a. stehlen
-
Gibts seit der Nipplegate-Affäre beim Super-Bowl nicht auch die Regel, dass alle Live-Sendungen 5 Minuten zeitversetzt übertragen werden? Oder gilt das für Basketball nicht?
-
Gibts seit der Nipplegate-Affäre beim Super-Bowl nicht auch die Regel, dass alle Live-Sendungen 5 Minuten zeitversetzt übertragen werden? Oder gilt das für Basketball nicht?
Das gilt soweit ich weiß nur für den Super-Bowl.
-
In Anbetracht des bevorstehenden nächtlichen Spiels und der Ereignisse beim letzten Spiel hier im Forum, möchte ich noch einmal drauf hinweisen, während des Spiels für Kurzkommentare und chatartige Beiträge doch bitte den Chat oder Livegame-Thread zu nutzen.
-
…und der Ereignisse beim letzten Spiel hier im Forum…
Hört sich vom Ton an, als ob es Randale, Aufstände und spontane Exekutionen gegeben hätte . @ Erlanger, was hast du da vorhin angerichtet mit deinem “Dallas-Chat-Diedochauch” Wuervergleich
Dallas wird heute einen Dämpfer bekommen (wobei ich eigentlich ein gutes Gefühl habe), Spiel 3 wieder gewinnen und das 4te verlieren. Danach ist alles offen.
**Beat this other european guy **
-
Ist das eigentlich Zufall, dass die schöne Führung schmolz als Barea drauf war …
Ja.
Denk nicht, dass es an Barea lag. Der hat halbwegs vernünftig verteidigt, aber in der Phase lief viel über Bynum und Kobe hat wieder mal ne heiße Phase mit seinen schwer zu verteidigenden Jumpern gehabt. Ansonsten Barea mit normaler Leistung. 2von4 aus dem Feld ±0 Stats
Insgesamt die Mavs sehr reboundschwach. trotzdem mit 2 in Führung zur Halbzeit. und obwohl Bynum diesmal zum Faktor wird. Ich glaub das wird ein enges Spiel bleiben. Die Lakers heute etwas ausgeglichener. Da kommt auch etwas Input von der Bank. Bei den Mavs dominiert heute die StartingFive. Stojakovis und Terry haben noch viel Luft nach oben.
-
Was denn los?
Niemand im Chat und niemand hier? Hat es euch die Sprache verschlagen, weil die Mavs Mitte des 2.Viertels schon wieder führen?
Bloob zuliebe in den Chat würd ich sagen!
Wir sind im Livegame-Thread!
Also ick hab im Chat ja genug gepostet. Mir wollte niemand folgen. Na ja, vielleicht wirds ja in der 2.Halbzeit voller im Chat.
-
Ist jetzt natürlich meckern auf hohem Niveau, aber bei 56-50 bzw. 56-52 hatte man 5-6 Angriffe um die Führung auszubauen und hat es nicht geschafft…
Stevenson mit Monsterblock an Gasol und der wird ausgepfiffen, was sind das bitte für Fans? Lächerlich, die sollten mal Stimmung machen!!
-
Gibts seit der Nipplegate-Affäre beim Super-Bowl nicht auch die Regel, dass alle Live-Sendungen 5 Minuten zeitversetzt übertragen werden? Oder gilt das für Basketball nicht?
Diese “Regel” gibt es, gilt auch nicht nur für den Super Bowl sondern viele weitere große Live-events (Oscars etc.), wobei es sich jedoch um lediglich 5 SEkunden handelt, und nicht Minuten.
-
LA Lakers 0:2 Dallas Mavericks!! WTF???
Dallas präsentiert sich unfassbar stark….wer hätte das gedacht. Nowitzki in absoluter Hochform und die Lakers ohne Chance…man hat soeben auch das zweite Auswärtsspiel bei den Lakers gewonnen? Kann mich mal bitte wer kneifen?..Wahnsinn!!
-
Was ist da mit Barea los? Der wird bei seinen Drives ja wohl mal gar nicht verteidigt, einfach null Verteidigung. Mavs hatten eigentlich schon im dritten Viertel die Chance richtig wegzuziehen haben sich aber zu sehr auf Würfe verlassen. Steve Blake hat n paar gute TOs kreiert , die dann den Lakers einfach ins Bein geschossen haben.
Nices Game vom ganzen Mavs Team, echt unglaublich. Wer hätte das gedacht…
-
Es ist immer noch viel Träumerei, aber ich hab einfach kein Bock auf die Heat in den Finals, weil Dallas die Serie zu 99% verlieren wird… was die Heat selber am Anfang der Saison gesagt haben, die werden von Spiel zu Spiel stärker. Ich hoffe die Celtics drehen das noch… und dann ist es egal, ob Bulls oder Celtics.
Ist auch erstmal egal, noch ist die Serie nicht gewonnen, die Lakers können locker zwei Spiele auswärts gewinnen.
Trotzdem geeeeeiiilll!!
Beat L.A.!