Dallas Mavericks 2010/2011
-
Kidd hatte halt eine Phase im Spiel mit viele unnötigen Fehlern. Schlechte Pässe, Turnover. Am Ende war er dann stark.
Stark übrigens auch der Coach. Brewer zu bringen hat das Spiel verändert. Danach lässt er Kidd im letzten Viertel lange auf der Bank. Das war auch ein Grund für dessen starke Defense in der letzten Minute.
Stojakovic gefile mir auch sehr gut. Klar ist der defensiv nicht sonderlich stark,(fand ich heute aber ok)dafür macht er dann vorne die Würfe rein wenn man es braucht. -
Kobe meinte aber auch in der Press conference, dass er es lieber gesehen hätte, wenn mehr von tief gekommen wäre, bzw. mehr Pässe zu Pau und Bynum gekommen wären.
-
Wie gesagt, im 3.Viertel hatte allein Kidd 4 Turnover und dazu eher maue Defense. War zum Glück nur ne Phase und am Ende war er wieder fit und hochkonzentriert.
Hab mir die Szene nochmal angesehen, die die Lakers so ärgert, mit dem angeblichen Foul von Kidd. Dachte erst auch es war Foul von Kidd an Gasol, aber wenn man sich das nochmal anschaut, rutscht Kobe einfach nur weg und dadurch in den Arm von Gasol, der den Ball dadurch fallen lässt. Kidd war eigentlich nur insofern dran beteiligt, das er Kobe dicht auf den Fersen war und somit unter Druck setzte.
Hab auch sonst keine Szenen im Kopf, wo die Lakers sich von den Refs ungerecht behandelt fühlen müssten. 2-3 Kleinigekeiten gabs auf beiden Seiten und gibt es in jedem Spiel. -
Jetzt muss ich mal blöd fragen, wo ihr das denn schaut?
-
Konnte man heute Morgen ganz legal und gratis bei WWW.NBA.DE schauen.
Außerhalb Deutschlands wohl aber nicht.
Im Nachhinein kannst du das Spiel aber nur über den League Pass schauen. -
Falls du das gesamte Spiel LIVE meintest: ein kleiner Teil der User vor Ort hat den International NBA League Pass und kann sich jedes Spiel live und on demand angucken.
Der Rest verfolgt das Ganze wohl eher über diverse Internet Streams.
-
Tiefsten Respekt für diesen Arbeitssieg. Ich denke nach den beiden Spielen in Dallas wird es 2-2 stehen und dann sind Cojones gefragt !
Wie geil wär das: Portland raus, Lakers raus, im Conference Final Memphis rasieren und die Finals im Siebten Spiel,mit einem Buzzer Dunk ins Gesicht von Garnett, gewinnen
-
Tiefsten Respekt für diesen Arbeitssieg. Ich denke nach den beiden Spielen in Dallas wird es 2-2 stehen und dann sind Cojones gefragt !
Wie geil wär das: Portland raus, Lakers raus, im Conference Final Memphis rasieren und die Finals im Siebten Spiel,mit einem Buzzer Dunk ins Gesicht von Garnett, gewinnen
am meisten Angst hab ich ja echt vor Memphis und Atlanta derzeit. Die sind ähnlich breit aufgestellt wie die Mavs, aber noch nen Zacken aggressiver. Insgesamt aber so ausgeglichene und offene Playoffs wie noch nie, seitdem ich mich erinnern kann. Und ich verfolg das immerhin seit 1990.
Geiler Track über Kidd. Kannte ich noch gar nicht. richtig grooviiie
-
Geiler Track über Kidd. Kannte ich noch gar nicht. richtig grooviiie
Nicht über, sondern von. Stammt von der CD “B-Ball’s Best Kept Secret” von 1993 oder so, da haben einige damalige NBA-Spieler das Rappen versucht … Dana Barros, Malik Sealy, Cedric Ceballos, JR Rider, Gary Payton, Shaq …
-
Die Aussagen von Jackson erinnern mich irgendwie an Dallas Spiel 4 gegen Portland. Er hat wohl leider auch nicht unrecht, denn die Lakers können weit besser spielen als in der zweiten Hälfte letzte Nacht.
_Lakers-Coach Phil Jackson hingegen sah den Grund für die Niederlage weniger bei Dallas. Er haderte vielmehr mit der Einstellung seiner Mannschaft nach der Pause.
“Wir haben das Spiel aus der Hand gegeben”, ärgerte sich Jackson: “Die Partie wurde bereits im dritten Viertel entschieden, als wir die Führung übernahmen und plötzlich aufhörten zu verteidigen und anzugreifen. Das hat uns eine Menge Energie gekostet und Dallas viel Kraft gegeben.”_
-
Allerdings können auch die Mavericks deutlich besser spielen als während dem 21:2 Run der Lakers Ende des 2. und zu Beginn des 3. Viertels. Solche Dummheiten wie von Terry und Nowitzki kurz unmittelbar vor der Pause gibts selbst bei den Mavericks sonst nicht.
Ich gehe davon aus das sich beide Teams über die Serie hinweg weitgehend neutralisieren werden. Durch den erworbenen Heimvorteil sind die Chancen der Mavericks auf ein Weiterkommen jetzt aber deutlich gestiegen. -
Hab mir grad nochmal die letzten 2 Minuten des Spiels angeguckt und muss sagen, dass die Refs eigentlich nicht zugunsten der Lakers, aber eben auch nicht zugunsten der Mavs gepfiffen haben.
Foul an Nowitzki von Gasol ist für mich klar, good Call.
No-Call gegen Kidd beim Steal kann man rechtfertigen, tendiere aber eher dazu, dass das ein Foul war.
Jedoch: Beim vergebenen Game Winner von Kobe müsst ihr mal auf Bynums Block achten. Er versucht da irgendwie Kidd mit seinem Hintern wegzublocken, theoretisch hätte man das geben können. -
So Läufe wie das 21:2 für LA und dann das 17:4 für DAL gibt es irgendwie in fast jedem NBA Spiel. Ich finde es zwar auch unerklärlich, gerade auch in Playoff-Spielen wo insgesamt mehr auf die Defensive Wert gelegt wird, also in der RS, aber es bleibt einfach Tatsache.
Jetzt hat Dallas den Heimvorteil. Das ist schon mal ne feine Sache. Wichtiger ist aber, dass man mit den Spielen in POR und LA erst mal seine Auswärtsschwäche abgelegt hat, und gleichzeitig jetzt in LA auch noch gezeigt hat, dass man eben nicht nur einen Vorsprung verdaddeln, sondern auch einen Rückstand aufholen kann. Und dann ein so knappes Spiel noch zu gewinnen, ist sicherlich gut für die Psyche, und ich denke mal, das wird die Lakers und insbesondere Jackson am meisten ärgern. Die Mavs sind nicht so schwach, dass man es sich leisten kann, sie mit so einem Spiel richtig stark zu machen. Trotzdem gilt es das jetzt erst mal zu bestätigen.
Sollte man, was ich mir kaum zu erträumen wage, auch noch das zweite Spiel in LA stehlen, nimmt Kobe in den Spielen in Dallas wahrscheinlich 50 WürfeJe länger die Serie dauert oder die Mavs sie gewinnen, desto weiter öffnet sich auch das Fenster für Butler. Ich habe das gute Gefühl, dass wir den in diesen Playoffs noch mal auf der Platte wieder sehen.
-
Je länger die Serie dauert oder die Mavs sie gewinnen, desto weiter öffnet sich auch das Fenster für Butler. Ich habe das gute Gefühl, dass wir den in diesen Playoffs noch mal auf der Platte wieder sehen.
CB ist präsent, so ist er zum Beispiel auch im Recap anfangs mit Kobe Byrant zu sehen! Ich hab immer noch Hoffnung, dass er rechtzeitig fit bzw. einsatzfähig ist!
-
Allerdings können auch die Mavericks deutlich besser spielen als während dem 21:2 Run der Lakers Ende des 2. und zu Beginn des 3. Viertels. Solche Dummheiten wie von Terry und Nowitzki kurz unmittelbar vor der Pause gibts selbst bei den Mavericks sonst nicht.
Ich gehe davon aus das sich beide Teams über die Serie hinweg weitgehend neutralisieren werden. Durch den erworbenen Heimvorteil sind die Chancen der Mavericks auf ein Weiterkommen jetzt aber deutlich gestiegen.Nach diesem Spiel, in dem mich die “neue” Coolness der Mavs, diesen 2:21-Lauf wegzustecken und peu a peu aufzuholen und am Ende eiskalt zuzuschlagen, ziemlich überrascht hat, würde ich mich anschließen. Es spricht jetzt Vieles dafür, dass es eine Serie mit vielen engen Spielen wird, die auch 4:2 oder gar 4:3 enden dürfte.
Um die Lakers zu schlagen, werden die Mavs aber ein weiteres Spiel im Staples Center klauen müssen, denn die Lakers werden sich imho auch ziemlich sicher eins der spiele in Dallas holen. am besten gleich übermorgen den zweiten Auswärtssieg einfahren
Zum Spiel: Am meisten Angst hatte ich ja unter den Brettern. 40:44 ist okay, vor allem Bynum wurde ziemlich aus dem Spiel genommen (großes Lob an Brenda). Pau hat zum Glück im letzten Viertel 12 Minuten lang seine Eier gesucht und nicht gefunden. Der hätte nämlich, so wie er zuvor spielte, noch sehr weh tun können. Wenn Gasol, Odom und Bynum nicht gemeinsam einen guten Tag erwischen, dann können die Mavs, wenn ihrerseits die beiden Center nen guten Tag erwischen ganz ordentlich gegenhalten.
Meine Schlüssel zum Sieg:
1. Nach dem 2:21 hat man recht schnell wieder auf unter -10 aufgeschlossen, und dann blieb man immer in Schlagdistanz. Sehr kontrolliertes Spiel in den letzten etwa 20 Minuten, (fast) ohne TO.
2.: Im Schlussviertel haben insgesamt 7 Mavs gepunktet! Nowe mit 11 natürlich mit dem Löwenanteil (am geilsten fand ich seinen unnachahmlichen Fast-break-Dreier), aber von den anderen hat sich eigentlich gar keiner versteckt.
3. Zwei klasse Defensiv-Plays am Ende zu den 2 TO der Lakers.
4. Refs haben mich am meisten überrascht. Ich fand die Entscheidung richtig, am Ende kein Foul von Kidd zu geben, hätte mir aber nicht vorstellen können, dass die Refs da nicht Foul entscheiden. Es gab ein paar enge Calls gegen beide Seiten, aber das waren mal Refs, wie man sie sich wünscht. Haben eine Linie gehabt, haben sie beibehalten (und nicht nur bis 4 Minuten vor Schluss), und haben es die spieler entscheiden lassen.
Spiel 2: Von Bynum und Artest erwarte ich deutliche Steigerungen. Die Mavs müssen wieder in der Breite eine gute Leistung zeigen, denn herausragen wird meist nur Nowe, evtl mal der JET. Aber wenn es gelingt, dass die Mavs wieder in der Breite des Kaders punkten, kann was gehen. Kobe wird zwar weiterhin kräftig punkten, aber eine steigerung ist nicht zu erwaretn, im Gegneteil, normalerweise sind seine Quoten schlechter. Je länger die Mavs in Schlagdistanz bleiben können, desto nervöser werden die Lakers in Spiel 2. Das ist die Chance, die man unbedingt suchen muss.
-
Hab mir grad nochmal die letzten 2 Minuten des Spiels angeguckt und muss sagen, dass die Refs eigentlich nicht zugunsten der Lakers, aber eben auch nicht zugunsten der Mavs gepfiffen haben.
Foul an Nowitzki von Gasol ist für mich klar, good Call.
No-Call gegen Kidd beim Steal kann man rechtfertigen, tendiere aber eher dazu, dass das ein Foul war.
Jedoch: Beim vergebenen Game Winner von Kobe müsst ihr mal auf Bynums Block achten. Er versucht da irgendwie Kidd mit seinem Hintern wegzublocken, theoretisch hätte man das geben können.Genau das meine ich. Über ein Foul gegen Kidd hätte ich mich geärgert, aber nicht gewundert. Ebenso habe ich auch den “Ar…-Block” von Bynum vor dem letzten Wurf eingeschätzt. auch Nowe hätte den ein oder anderen Pfiff bekommen können, einmal war sehr deutlich Foul bei einem seiner Würfe. Aber es war so, dass diese Dinge den Spielverlauf und Spielausgang nicht entschieden haben.
Entschieden haben letztlich für die Mavs die 4 letzten Punkte von Nowe (dieser merkwürdige Notwurf und vor allem der FW, der auf dem Ring tanzte) und die beiden erzwungenen TO, und bei den Lakers war dann eben Kobe der tragische Held. Wie so oft. Beim nächsten Mal kann es aber wieder umgekehrt sein.
Wäre ein Traum, wenn die ganze Serie solche Ref-Leistungen sehen würde. Es hat sich eigentlich auch zu keinem Zeitpunkt irgendjemand größer aufgeregt, oder hab ich das verpasst?
Das T gegen Dirk fand ich übrigens sehr eindeutig. Es war ein kleiner Ellbogen gegen Artest, den muss der Ref ahnden. Es war der Frust über das dämliche Terry-Foul. Dennoch muss Dirk sich da im Griff haben.
-
Die Frage ist nur, welche Minuten er bekommen soll. Von den Startern gestern hat schon keiner über 40 Minuten gespielt und die Bank hat auch nicht übermäßig viel gespielt… Stojakovic muss schon seine 20min bekommen, um überhaupt mal eine Rolle zu spielen und da ist er immer für 10+ Punkte gut, Terry braucht auch seine 30min, einzig glaube ich, dass Stevenson und Brewer dann kürzer treten müssten… schade um Brewer fände ichs schon, Stevenson hat mich zu wenig überzeugt, die aus eurer Sicht überragende Defense die er gegen Portland gespielt hat habe ich nicht unbedingt gesehen und gerade Kobe ist wie schon erwähnt gegen solche Spieler besonders heiß, da kann ihn auch Peja verteidigen!
Ich wiederhole mich da auch nochmal, gerade wenn Bryant einen Spieler wie Stevenson vor sich hat, ist er besonder motiviert und man hat auch gesehen was Bryant mit Brewer in einer Phase gemacht hat, agressiv bis zum geht nicht mehr haut Bryant ihm 3 Würfe hinternander rein, da kann Brewer den Weg zum Korb noch so toll verteidigen, wenn Bryant von Außen alles trifft. Im Notfall schubst er ihn halt 2m nach hinten um sich Platz zu verschaffen. Marion war der einzige neben Kidd am Ende, der Bryant zu schwierigen Würfen gezwungen hat, das haben Brewer und Stevenson bei keinem einzigen Wurf von Bryant geschafft.
Darum wird Pierce die Heat auch abschießen, weil echte Stars diese Agressionen die sie haben (siehe Nowitzki damals gegen Tim Thomas) in unglaubliche Leistungen umsetzen.
2-0 wäre schon ein Traum, aber die Chancen sind sehr gering!
-
Allgemein muss ich MavsFan schon zustimmen. Guter Beitrag.
Eine kleine subjektive Ergänzung meinerseits: mit Bryants Würfen am gestrigen Abend (speziell gegen Brewer) kann ich allemal leben. Jeder Mitteldistanzwurf gegen die Mavericks ist ein guter Wurf. Jahrelang haben wir als Dallas Anhänger beklagt, das wir ein reines Jumpshooting-Team sind. Dies ist auch mit Chandler noch größtenteils richtig und wäre auch mit Butler so gewesen. Ich denke aber schon, das die Lakers uns nicht killen werden aus der Distanz und freue mich über jeden Ball der nicht in Richtung Brett geht.
Meine Meinung…
-
ihr doofen Studenten. Ich hocke da abends noch aufm Sofa und überlege, ob ich um 5 Uhr auftstehe um mir das Spiel zu geben. Aber dann siegt die Vernunft! und ich geh brav ins Bett und schlafe aus für den Arbeitstag. Nach einigen durchwachten Nächten in der letzten Saison mit bitteren Tränen über miese Spiele der Mavs hab ich gedacht, komm Junge, geh ins Bett, die Lakers hauen die Mavs sowieso wech.
Drauf gesch….
Dallas hat mal gezeigt (wie ich gehofft aber nicht geglaubt habe) wie es gehen kann. Bis jetzt hab ich nur die Highlights gesehen. Danach hätte hochgerechnet Kobe mit 80 Punkten das Spiel gewonnen haben. Und wie man hier liest mit guter Schirileistung. Wie grausam wäre das ein Call gegen die Mavs gewesen, über das man wieder hätte streiten können. Das ist halt ein Knackpunkt. Wenn man mit 20 verliert, haben die Refs selten die Schuld daran gehabt, bei so einer knappen Kiste ist eine leicht tendenzielle Richtung der Refs schon spielentscheidend.
Aber es macht Lust auf mehr. Ich überlege schon, welche Krankheit mich nach dem nächsten Spiel befällt.
-
Die Frage ist nur, welche Minuten er bekommen soll. Von den Startern gestern hat schon keiner über 40 Minuten gespielt und die Bank hat auch nicht übermäßig viel gespielt… Stojakovic muss schon seine 20min bekommen, um überhaupt mal eine Rolle zu spielen und da ist er immer für 10+ Punkte gut, Terry braucht auch seine 30min, einzig glaube ich, dass Stevenson und Brewer dann kürzer treten müssten… schade um Brewer fände ichs schon, Stevenson hat mich zu wenig überzeugt, die aus eurer Sicht überragende Defense die er gegen Portland gespielt hat habe ich nicht unbedingt gesehen und gerade Kobe ist wie schon erwähnt gegen solche Spieler besonders heiß, da kann ihn auch Peja verteidigen!
Ich wiederhole mich da auch nochmal, gerade wenn Bryant einen Spieler wie Stevenson vor sich hat, ist er besonder motiviert und man hat auch gesehen was Bryant mit Brewer in einer Phase gemacht hat, agressiv bis zum geht nicht mehr haut Bryant ihm 3 Würfe hinternander rein, da kann Brewer den Weg zum Korb noch so toll verteidigen, wenn Bryant von Außen alles trifft. Im Notfall schubst er ihn halt 2m nach hinten um sich Platz zu verschaffen. Marion war der einzige neben Kidd am Ende, der Bryant zu schwierigen Würfen gezwungen hat, das haben Brewer und Stevenson bei keinem einzigen Wurf von Bryant geschafft.
Darum wird Pierce die Heat auch abschießen, weil echte Stars diese Agressionen die sie haben (siehe Nowitzki damals gegen Tim Thomas) in unglaubliche Leistungen umsetzen.
2-0 wäre schon ein Traum, aber die Chancen sind sehr gering!
Kobe hat genau die gleichen Würfe genommen, nur dann halt einfach nicht mehr getroffen. Kidd hätte man für diese Defense auch locker noch zwei Fouls anhängen können, sah für mich nicht so sauber aus wie für viele andere. Aber wie gesagt, hätte man halt machen können.
Kobe kannst du nicht vom Werfen abhalten. Die Würfe ins Face nimmt er sich immer, und heute hat er sie halt alle getroffen. Aber ich habe dann lieber einen Brewer der den Weg zum Korb richtig geil zu macht und somit Kobe zumindest seinen drive nimmt. Fand Marions Defense jetzt wirklich nicht überragend.
Kobe ist halt Kobe. Es ist scheiss egal wer vor ihm steht, er nimmt sich die Würfe. Und gegen Brewer hatte er halt ne sau starke Phase. Sollte man einfach auch so hinnehmen. Marion war für mich heute der schlechteste Mave auf dem Feld. Dem ist wirklich nichts gelungen.
-
Fand ich auch.
Marion und Stevenson sind die beiden Mavs, die eigentlich noch deutlich zulegen können. Die anderen haben (bei Kidd mit Abstrichen) gestern schon auf sehr guten Niveau gespielt.
Genauso gibts halt bei den Lakers mit Bynum und Artest zwei Leute, die wesentlich besser spielen können.Auf der anderen Seite treffen vielleicht auch Nowe und Kobe mal 1-2 Spiele nicht so gut wie gestern. Insgesamt wird es nach dem was ich gestern gesehen habe, eine enge Serie bleiben. Es sei denn, die Mavs machen morgen das 2:0. Ich glaub dann lassen sie es sich nicht mehr nehmen. Dann hat man Blut geleckt.
-
Das selbe Blut wie 2006?
-
Das selbe Blut wie 2006?
Gähn
Ich glaube, dieser Alptraum Finale 2006 ist in den USA nicht halb so präsent wie hier. Macht ja auch Sinn, da außer Terry und Dirk keiner aus der Mannschaft mehr da ist. Zumindest Dirk macht ja auch den Anschein, dass er einiges an Toughness dazugewonnen hat. Seinen Drive am Schluss, bei dem er Odom quer durch die Zone schiebt, fand ich auf jeden Fall sehr geil. Den hat er zwar “nur” mit nem Wurf abgeschlossen statt am Brett, aber für mich war das eine DER Aktionen der Crunchtime.
Bei meinem Lakers-Fan Kollegen aus den USA hat auf jeden Fall seit diesem Spiel der eierlose Gasol den Ruf als Softie weg. -
ich wollte auch keine Leichen wieder ausgraben, aber ein bisschen den Optimismus dämpfen.
Dallas hat 1 Spiel gewonnen. Gegen die Lakers. Das ist super, man hat vorgelegt, LA ist ein bisschen in Zugwang, aber auch ein 2:0 hat überhaupt nichts zu sagen. 2006 nicht (egal wie die Mannschaft aussah), und 2011 erst Recht nicht.
LA ist nicht unschlagbar, das sehe ich auch so, aber ein 2:0 wird Phil Jackson und Kobe nicht aus der Bahn werfen. Umgekehrt wäre ich mir bei Dallas nicht so sicher, das Personal ist da nervlich nicht so belastbar, habe ich den Eindruck.
Ich wünschen den Mavs ja alles erdenklich Gute und ich glaube auch, dass sie nach einer Serie gegen LA die absoluten Favoriten in den Conf.Finals sind, aber den letzten (glücklichen) Sieg muss man erst einmal bestätigen. Beim 3:0 darf man träumen, vorher lassen mich meine Brandwunden nicht entspannen.
-
Also das ist mal echt Balsam auf die geschundene Dallas Fanseele.
Selbst mal nach nem dicken “Deficit” zurück zukommen, vll mal die kniffligen Calls auf Texasseite zu haben.
Gewonnen ist nichts außer Spiel 1 das ist klar, aber das tut einfach mal richtig gut.Für Spiel 2, ich glaube da wird es nichts zu holen geben, gibt es eigentlich statistische Tendenzen wenn der underdog Spiel 1 gewonnen hat, wie oft Spiel 2 dann ebenfalls erfolgreich war, gefühlt nicht sehr oft, weil imo der Favo nachlegt oder man sich auf den Homecourtadvantage verlässt.
Z.B. Memphis in SA, oder die Hawks in Orlando.
Ich würde mir Brewer für Stevenson in der Starting Five wünschen für Spiel 2.
Gibt es Updates zu Roddy?Spiel 1:
Der Transition Dreier vom Dirkster, Brewer, das dämliche Foul von Gasol, Dirks Freiwürfe alles Szenen die man sich gerne anschaut.
Dirks Technisches sehe ich jetzt nicht so dramatisch an, da musste der Frust raus, das war tough, die Antwort hat er ja danach gegeben. Das Foul von Terry ja das war richtig dämlich.Etwas OT:
Wie macht ihr das Schreiben und Spiele gucken, genießt doch lieber das Spiel und spart euch das für ne gescheitere Analyse nach dem Spiel, wenn man das Ganze distanzierter betrachten kann oder meinetwegen in der HT. -
Na dann, volle Zustimmung!
-
Etwas OT:
Wie macht ihr das Schreiben und Spiele gucken, genießt doch lieber das Spiel und spart euch das für ne gescheitere Analyse nach dem Spiel, wenn man das Ganze distanzierter betrachten kann oder meinetwegen in der HT.Bei so viel Werbung wie die machen hat man genug Zeit hier kurze Beiträge zu verfassen
Wohl zum Leidwesen der Mods. -
Etwas OT:
Wie macht ihr das Schreiben und Spiele gucken, genießt doch lieber das Spiel und spart euch das für ne gescheitere Analyse nach dem Spiel, wenn man das Ganze distanzierter betrachten kann oder meinetwegen in der HT.Bei so viel Werbung wie die machen hat man genug Zeit hier kurze Beiträge zu verfassen
Wohl zum Leidwesen der Mods.Außerdem muss ich mich einfach irgendwo mitteilen. Wenn ich mit jemandem zusammen gucke, lasse ich meine Wut und meine Emotionen im selben Moment bei dieser Person raus. Nur leider gucke ich die Spiele allein vorm PC, und da kann man sich bei SD wunderbar mitteilen
-
http://twitter.com/#!/SteveNash
Niceeeeeeeee!
-
Also dafür das Eurosport 2 Basketball überträgt, find ich die Fehler in den Artikeln zu den Mavs immer wieder krass. Da spielt man im dritten Drittel und in der NBA wird aufeinmal Best of Five gespielt.
de.eurosport.yahoo.com/03052011/73/nba-mavs-entfuehren-sieg-l-a.html
-
Das selbe Blut wie 2006?
musste ja wieder von jemandem kommen.
Ein wichtiger Unterschied wäre allein schon, dass man dann zwei Heimspiele hätte, während damals Spiel 3 in Miami stattfand.
Sag ja auch gar nicht, dass die Serie dann entschieden ist. Den Lakers ist auch dann noch ein Comeback zuzutrauen, aber die 2-3 Spieler, die von damals noch dabei sind, könnten ja gerade auch die Miamiepisode als warnendes Beispiel in positive Energie umsetzen.
-
Auszug aus Blogeintrag
http://hangtime.blogs.nba.com/2011/05/03/more-concerned-bulls-or-lakers/?ls=iref:nbahpt1
….
The team that has won Game 1 has gone on to win 78 percent of playoff series in NBA history, but how concerned should the Chicago Bulls and Los Angeles Lakers really be?…
“We’ll still win this series!” shouted one fan through the silence.
After the Lakers lost their first-round opener to the New Orleans Hornets, I was certain that statement would be true. Now, against a Mavericks team that has new resolve, new weapons and a couple of old gamers, I’m not so sure.
Think about this. The Mavericks were outscored by 10 points in the paint and still won. The Mavericks grabbed just five offensive rebounds and still won. The Mavericks lost many of the inside battles, but when it came to the battle of inside the jersey, the battle of wills, they triumphed, while it was the Lakers who had the willies.
“You know what? We hung around,” said Mavericks Coach Rick Carlisle. “That’s sometimes what it’s about.”
The more the Mavericks hung around, the more the Lakers stumbled around, surprised at the constant resistance, unable to match the continued energy, looking older and wearier by the minute.
-
maikusch, ich will keine verblichenen Geister heraufbeschwören, aber die Euphorie nach 1 (in Worten “einem”) gewonnen Auswärts-Spiel ist mir doch ein bisschen unangebracht. Ebenso wie die ständigen Verdammung. Die Mavs hatten 2006 in der Tat erst 2 Heimspiele, aber insgesamt waren die Vorraussetzungen damals deutlich besser für die Mavs gegenüber den Heats. 2:0 geführt, dann aber das Nervenflattern bekommen. Vielleicht ist es diese Saison die Rolle als Aussenseiter besser für das Team. Schlagen sie wirklich die Lakers, ist das ein enormer mentaler Schub, dann kommen die auch ins Finale.
Und dann gegen alte (noch ältere) Celtics, die Superstar-Heat, die Bullen, die Hawks? dann werden die Karten ganz neu gemischt.2006 gehört eben ganz wesentlich zu der Geschichte dieses Teams, vor allem Dirk leidet daran wohl immer noch. Kann er das in positive Energie umwandeln, haut er die Lakers weg. Vergessen ist die Serie aber ganz sicher nicht.
-
Ich ziehe den Hut vor den fachwissenden Hellsehern hier. Das Dallas gleich ein Auswärtsspiel klaut hätte ich nicht gedacht! Und dann auch noch so überzeugend und abgezockt.
Die Hartnäckigkeit mit der Dallas sich aus den diversen Löchern gezogen hat und immer im Spiel blieb war echt beeindruckend. Und erst Dirk! in der derzeitigen Form ist er wohl der beste Spieler auf dem Planeten! Was der Typ für das Team leistet ist echt unfassbar! Wahnsinn!Auch wenn ich schon oft genug behauptet habe das Dallas es wieder mal nicht schaffen wird (und noch nicht ganz vom Gegenteil überzeugt bin), der ultimative Wunschtraum wäre natürlich eine Revanche gegen die Heat, dann aber nur mit Sieg der Mavs, weil ich eine weitere Niederlage gegen die nervlich nicht verkraften könnte.
-
Vor allem nicht gegen die Heat von heute. Aber erstmal kommt Spiel 2, dann hoffentlich noch viele andere Spiele und dann vielleicht irgendwann….
-
Wie schon Carlisle das richtig gesagt hat, Dallas hat sicherlich nicht gut gespiet aber “sie sind dran geblieben”. Und wenn man jemanden wie Dirk, Terry und auch Kidd im Team hat die in entscheidenen Situationen auf beiden Seiten des Courts wichtig Impulse setzen können so ist das schon sehr hilfreich. Man stelle sich nun einmal vor die Mavs rebounden noch etwas besser und Kidd schmeisst im 3. Viertel nicht jeden 2. Ball entweder ins aus oder einem verdutzten Lakersspieler in die Arme, so macht es schon sehr große Hoffnung für Spiel 2.
Angesichts dessen, dass Dallas wirklich nicht annähernd den Basketball gespielt haben den sie in Lage sind zu zeigen sollte man sicherlich hoffen können Dallas dieses Jahr in den Finals zu sehen. Von Terry kamen auch nur 15 Punkte wo ich in anderen Spielen vlt 20-25 sehe, aber man sieht auch wie wichtig Stojakovic ist wenn er die offenen DInger trifft. Und immer das rumgelaber wegen seiner achso schlechten Defense geht mir mittlerweile auch auf die Nüss! Er macht da auch einen guten Job und hängt sich gut rein.
-
Darum hoff ich auch, dass die Heat erst gar nicht ins Finale kommen, egal ob Dallas es schafft oder nicht.
@korbballfreund Ich glaub die Euphorie kommt einfach daher, das einfach niemand damit gerechnet hat, dass Dallas das erste Spiel klaut. Hätte man knapp verloren hätte man glaub ich nicht nur auf die Mavs draufgehauen, weils auch bis dahin eine tolle Leistung und vorallem ein tolles Comeback war. Nach solch einem Sieg fängt glaub ich jeden an zu träumen und mit dem Team ist ein Titelgewinn einfach möglich und das sag ich nicht aus der Euphorie heraus, sondern hab ich auch schon gegen Ende der Saison gesagt.
Dallas hat das Potential, genau wie die Spurs auch locker den Titel gewinnen hätten können, wenn sie die Grizzlies überstanden hätten (siehe Dallas 2007).
Rose MVP (Überraschung), aber Finals MVP wird in diesem Jahr einfach DN41!
Edit: Und um mich und alle anderen Verrückten hier schonmal vorher zu entschuldigen, ich glaube es ist ganz normal, dass man während eines Spiels immer anders denkt und sich im nachhinein vielleicht einiges etwas anders vor Augen führt (Run der Lakers). Ich will nicht wissen, was hier los wäre, wenn jeder ein iPhone besitzen würde und während der Live Spiele aus der Halle die Spiele kommentieren würde, da hätten die Mods wohl einiges zu tun.