Dallas Mavericks 2010/2011
-
Mmmmhh, interessanter Post zu Nowitzki´s Defense. Vielleicht ist er da doch nicht so übel wie ihn viele sehen.
Sein Vorteil ist sicher auch seine Größe, über Nowitzki musst du erstmal drüber werfen.Noch schöner finde ich allerdings den Post in einem amerikanischen Forum, das es viele verdiente Spieler sind, die es verdient hätten, endlich oben zu stehen. Das sehe ich auch so, vor allem Nowitzki hätte es mehr als verdient.
Aber langsam, eins nach dem anderen, Spiel 3 gegen den Titelverteidiger steht an und das zählt! -
Ohne mir die Rankings im Detail angeguckt zu haben:
Ich finde auch, dass Nowitzki defensiv weit besser ist als allseits dargestellt und anerkannt. Wenn es drauf ankommt, bringt er defensiv die Leistung, die es braucht, um seinen Gegnern Probleme zu bereiten - es versuchen ja derzeit nicht wenige Gasol die Schuld in die Schuhe zu schieben. In der regulären Saison lässt er natürlich nicht ohne Grund auch mal einen einfachen Korb zu, statt seinen Körper zu gefährden.
Auf der anderen Seite sei aber auch angemerkt, dass Dirk in der Regel das schwächste offensive Glied im Frontcourt des Gegners verteidigt, da erstens Chandler, Haywood und Marion individuell zumindest physisch trotzdem immer noch ein Stück besser verteidigen und er zweitens unter keinen Umständen in Foultrouble geraten darf. In der Portland-Serie war das klar Camby im Vergleich zu Aldrige und Wallace, bei den Lakers gibt es dieses schwache Glied im Normalfall gar nicht, sodass halt Pau physisch das beste Matchup für Dirk’s Defense ist.Aber aus diesem Grunde tue ich mich schwer damit, Dirk anhand von Zahlen mit Garnett oder Aldrige zu vergleichen, die eben im Gegenteil dazu gerade den besten Spieler verteidigen. Dass die anderen in der Liste - Bosh, Gasol, Love, Boozer, Stoudemire - sowieso nicht gerade als Verteidiger bekannt sind, ist auch klar.
Insofern ist Dirk in meinen Augen auch nicht die “defensive liability”, als die er einst verschrien war und teilweise immer noch gilt. Gerade weil unter den o.g. Top PF der Liga relativ wenige, richtig gute Verteidiger sind und er jeden dieser Spieler in einer Playoff-Serie outscoren würde.So, Freitag muss noch mal ein Sieg her, damit in Dallas und, viel schlimmer noch, hier im Forum nicht wieder das große Zittern anfängt.
-
So, zeitlich heute sehr eng, hab mir aber das Spiel natürlich angeschaut. Mein Fazit:
Sonderlob: JJB, Brenda
Übliches Lob: Nowe, nur ein Korb im letzten Viertel, weil er nicht mehr machen musste , aber der war ja mal geilTeam: Hammer wie stark die warne.
Spiel 3: Einer hat oben geschrieben, dass die Serie ganz schnell wieder ganz offen ist, wenn LA Spiel 3 knapp holt. Dem stimme ich zu. Aber die Ausgangsposition ist schon geil. Und Nowe war ja 2005 dabei, als die Mavs als letztes Team bisher nach 0-2 in den beiden ersten Heimspielen noch die Serie gg HOU gewonnen haben. Der wird den anderen schon klarmachen, dass es das noch lange nicht war.
Außerdem stehen auf der anderen Seite ja immer noch der Zenmaster und Kobe, das allein reicht schon, um weiterhin mehr als nur Respekt vor den Lakers zu haben.
Aktion Artest gg JJB: Der hat einfach einen unbehebbaren Schaden. Das wissen wir ja alle. Die Kommentatoren haben es richtig gesagt: Artest kann in solchen Spielen seinen Frust nicht kontrollieren. Normalerweise hätte der Coach ihn da längst rausnehmen müssen. Da er dies versäumt habe, hätten es eben die Refs für ihn getan.
Ich denke nicht, dass es eine Sperre nach sich ziehen wird, auch wenn er die imho durchaus dafür verdient hätte.
-
Ich bin aufgewacht und schaute auf den Ticker bei dunklem Display und dachte mir hm 84-89, naja vll geht noch was…als ich das Scoreboard direkt anclickte (hatte noch Bulls Spiel) traute ich meinen Augen nicht. 84-69. Bäääääämm!
Seit heute morgen träume ich wieder vom Titel und ich glaube auch wieder daran, vorher war es nur reine Illusion. Wer dachte schon die Lakers oder die Spurs seien machbar, die Ausgangslage in dieser Serie ist exzellent.
Vll geht ja noch mit Butler was bis zu den Conference Finals.Thunder und Grizzlies auch schlagbar, obwohl es beides verdammt harte Brocken wären, Boston, Chicago, Atlanta ist eh alles offen. Einzig und allein die Finals gegen Miami würden mir Sorgen machen, wenn man verpfeift wird pder psychisch wieder versagt. Einen anderen Gegner kann ich mir im Osten für Westteams aber nicht vorstellen im Moment, Miami kocht im Moment alles ab. Die Bulls erinnern mich so ein bißchen an die Mavs von 2007, sehr gute Preseason, dann aber deutlich schwächer. Boozer verletzt und Rose geben sie (Hawks) den offenen Dreier und sinken weiter ab um den Drive zu erschweren.
Eine Cinderella Story par exzellence wäre es aber, die Schmach von 2006 auszuwetzen und gegen Miami den Ring zu holen.
Hierzu mal:
Also zu einem möglichen erneuten Finale gegen die Heat oder generell zu der Situation von Dallas gefällt mir dieses Video am besten:
-
ich werde milde zuversichtlich. Gegen die Lakers mit der Defense gewonnen zu haben lässt mit optimistisch auf die weiteren Playoffs warten. Diesmal kein knappes Spiel, sonder souverän gespielt, speziell im letzten Viertel. Das ist verkehrte Welt. Super.
Und es scheint tatsächlich an der schlechten Teamchemie der Lakers zu liegen, bzw. an der guten der Mavs.
Kobe fühlt sich als einsamer Kämpfer (etas besseres kann den Mavs nicht passieren). Und bei den Texanern fühlen sich auf einmal alle locker und cool. Die Lakers sind jetzt wirklich in Schwierigkeiten. Wäre es ein knappes Spiel am Ende gewesen, ein Spiel bei dem Dallas gewonnen hat, weil sie einfach mehr offensives Output gebracht hätte, wäre ich immer noch skeptisch. Aber wen man die Gesichter der LA Spieler gesehen hat, glaube ich (euphorisch wie ich bin) auch nicht mehr daran, das die Serie noch kippt. Das Ding ist durch, 4:1, max. 4:2Und ich bin auch der Meinung, das ein zu lange Pause den Mavs eher schadet. 2 Tage mehr Pause als OKC/Memphis wäre optimal, mehr würde die Kämpfer zu sehr abkühlen lassen.
Ich habe meine Prognose ja schon abgegeben: dann ist Dallas im Finale. Dann haben die Mavs nicht nur Blut geleckt, sonder kübelweise gesoffen. Zuviel für OKC oder Memphis. Die dürfen nächstes Jahr ran. Bestimme ich jetzt mal so.
Ich sehe auch ähnlich, dass die Heat der schwierigste Gegner in den Finals wäre. Wer stoppt Wade und leBron?
Dafür wäre Dallas unterm Korb besser aufgestellt, auf PG weiß ich nicht, wie das da laufen soll. Bibby vs. Kidd. War mal erstklassig. Früher. Aber für das Ego von Dirk die beste Medizin, Wade in den Finals rauszukicken.Was soll dann noch kommen? Er würde dann sein Denkmal vergolden.
Fehlt dann nur noch der Olympiasieg mit Deutschland.Auweia. Was bin ich euphorisch.
-
Also nicht falsch verstehen. Ich bin wir weder sicher, dass die Mavs jetzt auch in die Finals einziehen, noch, dass sie die Serie schon gewonnen haben.
ABER: Sollte man am Ende tatsächlich ins Finale kommen und dort auf die Heat treffen, könnte ich es nicht ertragen, wenn Erik Dampier mit den scheiß verdaammten Heat den Titel holt. Dann würde ich wirklich weinen!
-
Fakt ist auf jeden Fall, dass Dallas gegen jeden Gegner was zu bieten hat, sei es, dass man neue Spieler geholt hat, sei es, dass Spieler sich weiterentwickelt haben.
Zu letzterem Punkt:
- Dirk spielt dieses Jahr einfach besseren Playoff Basketball. Klar ist sein Fadeaway nach wie vor integraler Bestandteil, aber er zieht einfach mehr zum Korb, und kann dann entweder abschließen oder seine Mitspieler ins Spiel bringen. Klar klappt nicht immer alles, aber insgesamt ist das nicht mehr so eindimensional
- Barea hätte ich es von seinen Anlagen her schon zugetraut, dass er den langsamen Guards von LA Probleme bereiten kann. Allein ist er den Nachweis, das auch in den Playoffs bringen zu können, stets schuldig geblieben - bis heute morgen. Das war schon großes Kino.
Ich sag nicht, dass Dallas jedes Matchup dominiert, aber es gibt keine klaffende Lücke im Roster, wie das etwa 2006 auf der Centerposition war. Damals ist man nur wegen Nowe so weit gekommen, aber gegen eine Verteidigung unterm Korb mit Haywood und TC heutzutage macht ein Wade kein 60 Punkte Spiel.
Mit Big Z und Erika auf der 5 darf man einfach nicht Meister werden - nicht gegen die Mavs, aber auch sonst gegen niemanden. Ist jetzt offtopic, aber ich hab die Hoffnung auf die Celtics noch nicht aufgegeben. Wer so schlecht spielt und dann knapp verliert, der kann noch was reißen. -
ABER: Sollte man am Ende tatsächlich ins Finale kommen und dort auf die Heat treffen, könnte ich es nicht ertragen, wenn Erik Dampier mit den scheiß verdaammten Heat den Titel holt. Dann würde ich wirklich weinen!
Na na, auch dann wäre es doch nach wie vor NUR Basketball !
Aber hast schon Recht, das wäre echt wie ein Einlauf!
-
ABER: Sollte man am Ende tatsächlich ins Finale kommen und dort auf die Heat treffen, könnte ich es nicht ertragen, wenn Erik Dampier mit den scheiß verdaammten Heat den Titel holt. Dann würde ich wirklich weinen!
Na na, auch dann wäre es doch nach wie vor NUR Basketball !
Aber hast schon Recht, das wäre echt wie ein Einlauf!
Ich auch, ich auch…flennen wie ein irrer würde ich. Ich kenne dieses Beispiel aus dem eigenen Leben, natürlich 700 Klassen schlechter. Relegationsplatz, abgestiegen, ein Jahr später Relegationsplatz, gegen den gleichen Gegner und wieder aufgestiegen. Das sind so Momente, die tun doppelt gut und wir hatten da einfach das Winnergen. Aber wenn wir noch mal verloren hätten, das wäre eine Wunde die nicht verheilen würde.
Und Dirk könnte es den Heat doppelt geben, aber da er nicht mein Winnergen hat, will ich lieber die Celtics in den Finals, denn das würde nicht so weh tun.
Aber wenn er es den Heat gibt, ja dann ist er der Killer.BTW: Das Forget the past Video, tut einfach weh, immer und immer wieder.
-
Forget the past video ist echt zu hart.
Wollte mir letztens noch mal die Final 2006 angucken, nach Game 2 ging gar nichts mehr, ich schaff das einfacht nicht…
-
Ich will jetzt mal etwas Wasser in den Wein gießen, da mir das hier und vor allem bei sport1.de zu euphorisch wird.
Mir ist klar, dass Dallas bisher in den POs sehr gut verteidigt hat und es vorne auch ganz gut versteht, die Matchups zu nutzen. Barea war gestern das beste Beispiel.
Trotzdem muss man auch sagen, bei all der super Defense kann man trotzdem von den Lakers erwarten, dass sie anstatt 10% Dreier zumindest 25% schießen, und das sie anstatt 55% Freethrow zumindest 75% schießen. Hätten sie gestern diese ja auch miserablen Quoten gehabt, wären es 13 Punkte mehr für die Lakers gewesen.Ja, ich weiß … hätte, wäre, wenn
Ich will damit nur sagen, dass die Lakers in jedem Fall dazu in der Lage sind, zurückzuschlagen, wobei ich es mit Blick in die Gesichter dieses “Teams” auch nicht mehr glaube. Aber genau da sind wir beim Punkt, weiter voraus zu gucken. Memphis oder Oklahoma werden einen ganz anderen Spirit an den Tag legen als die Lakers. Da wird gefightet werden, und dann müssen die Mavs wirklich beweisen, ob sie’s drauf haben.
Gegen Miami bin ich irgendwie optimistischer als gegen Memphis/OKC. Ja, man wird Wade und LeBron nicht ausschalten, aber die Mavs haben in der regular season bewiesen, dass sie die Heat schlagen können, und wenn ich mich recht erinnere auch ohne Butler, der vielleicht sogar dann wieder einige Minuten einsatzfähig sein könnte. Ich glaub die Playoffs im allgemeinen sind Playoffs von den echten Teams der Liga, und nicht von den Teams, die nur 2-3 Stars haben. Entgegen vieler Meinungen hier im Forum finde ich, dass eine gute Bank in den Playoffs durchaus von Vorteil ist. -
Muss @maikusch recht geben, man sollte mit den Füßen auf dem Boden bleiben.Erstaunlich fand ich, das nach den beiden SIegen jetzt die Spieler nicht groß angefangen haben rumzufeiern: alle sind gemeinsam aus der Halle gelaufen, ein paar High-Fives und Chest-Bumps, fertig. Die Konzentration scheint zu stimmen.
Die Lakers haben sicherlich immer noch die Klasse in Dallas zu gewinnen, Spiel 3 wird also ganz wichtig. Vom Finale sollte man wirklich nicht reden, wenn noch nicht mal die Conference Finals erreicht wurden.
Die Rolle des Underdogs steht Dallas wesentlich besser als die des Favoriten. Es macht gerade einfach Spaß der Mannschaft zuzusehen.Was mir am meisten gefällt ist die Rotation. Da wurde in der Regular Season Carlisle ja oft kritisiert, jetzt läuft alles wie geschmiert.
smarv
-
Ihr Pessimisten. Ihr seid ja schlimmer als …, als ich.
Dirk wird Meister, Finals-MVP und heiratet Pippa Middleton, wird heilig gesprochen und Kaiser von Europa. -
Ihr Pessimisten. Ihr seid ja schlimmer als …, als ich.
Dirk wird Meister, Finals-MVP und heiratet Pippa Middleton, wird heilig gesprochen und Kaiser von Europa.Mindestens!!!
-
Ihr Pessimisten. Ihr seid ja schlimmer als …, als ich.
Dirk wird Meister, Finals-MVP und heiratet Pippa Middleton, wird heilig gesprochen und Kaiser von Europa.Dazu fällt mir immer ein
-
-
Schlecht für Dallas, muss Blake halt noch ein paar Airballs und Backsteine mehr raushauen…
-
Ich glaub die Playoffs im allgemeinen sind Playoffs von den echten Teams der Liga, und nicht von den Teams, die nur 2-3 Stars haben. Entgegen vieler Meinungen hier im Forum finde ich, dass eine gute Bank in den Playoffs durchaus von Vorteil ist.
dagegen spricht, dass miami bisher erfolgreiche playoffs spielt…
aber das passt schon. ausnahmen bestätigen schließlich die regel -
Grundsätzlich würde ich es eher so formulieren, dass die Teams erfolgreich sind, die als ein solches Auftreten. Denn auch ausgeschiedene Teams wie San Antonio besitzen doch mehr als “nur” 3 Stars, und die Lakers sind auch tief besetzte (Odom, Artest, Barnes, Blake etc. neben den “großen drei”).
-
Grundsätzlich würde ich es eher so formulieren, dass die Teams erfolgreich sind, die als ein solches Auftreten. Denn auch ausgeschiedene Teams wie San Antonio besitzen doch mehr als “nur” 3 Stars, und die Lakers sind auch tief besetzte (Odom, Artest, Barnes, Blake etc. neben den “großen drei”).
Ja und Nein.
Den ersten Teil deines Postings hatte ich auch so gemeint, also was “als Team auftreten” betrifft. Deshalb hatte ich ja das “in die Gesichter der Lakers schauen” erwähnt. Die machen mir nicht den Eindruck als Team aufzutreten.
Ich finde aber, die Lakers haben nicht so eine Tiefe wie die Mavs. Man erwartet halt von ihren 5 sehr guten und erfahrenen Spielern normalerweise, dass sie in den Playoffs mit längeren Spielzeiten für die StartingFive eine tiefer besetztes Team in schach halten können. Genau das hatte ich aber hier schon vor den Playoffs nicht wirklich gelten lassen. Barnes und Blake zur tiefen Bank zu zählen … na ich weiß ja nich …
Wenn ich mir da Memphis und OKC anschaue, kommt da schon viel mehr output von 3-4 Bankspielern jeweils. Dafür ist vielleicht die StartingFive nicht so stark wie bei den Lakers und den Heat. Dieser Paradigmenwechsel erinnert mich irgendwie an den Fussball der letzten 5 Jahre. Heutzutage geht es auch dort mehr um die Mannschaft in Sachen Taktik und Laufbereitschaft. Barca international, Dortmund national und die deutsche Nationalmannschaft sind gute Beispiele. Ich seh das im Basketball ähnlich. Es reicht nicht mehr, zwei Stars im Team zu haben, die alles überragen. Die Bank wird immer wichtiger. -
Es reicht nicht mehr, zwei Stars im Team zu haben, die alles überragen. Die Bank wird immer wichtiger.
hm. miami, new york, bald wohl new jersey zeigen ja das genaue gegenteil. bzw werden das gegenteil zeigen. es hieß doch vor ein paar monaten, dass der trend zur starpower übergeht.
okc zum beispiel hat eine mörder starting five. die bank ist mittelmäßig bis schlecht. da ist eigentlich nur harden.
teams mit einer starken bench wie dallas oder boston sind ja fast schon rentner teams. sprich, die brauchen einfach eine tiefe bank. junge teams brauchen das nicht so dringend. die können das tempo über die ganze saison gehen, im gegensatz zu den alten teams.
-
Dazu poste ich mal die folgende Zeile eines LA-Kolumnist:
“I’m a little surprised Steve Blake hasn’t been suspended as well for throwing bricks around Staples Center, though no one has been hurt so far.”
Ich musste schon ein wenig lachen!
-
Ich denke, insgesamt hat man das in LA schon kommen sehen. Jackson äußerte sich direkt nach dem Spiel ja schon entsprechend in der PK, dass er es für recht wahrscheinlich hält, dass Ron Ron in Spiel 3 nicht dabei ist.
So wie Artest in den ersten beiden Spielen gespielt hat, wäre das erst mal keine große Schwächung für die Lakers. Wenn man sich allerdings anschaut, mit welch kurzer Rotation sie eh schon gespielt haben, dann denke ich schon, dass das nicht so einfach sein wird, das zu kompensieren.
Mit Odom in der S5 wäre man dann sehr groß. Als zweiter Name ist noch Luke Walton gefallen, der bis jetzt noch gar nicht gespielt hat.Die Mavs dürfen sich da auf jeden Fall nicht verrückt machen lassen. Die müssen ihren Stiefel weiter durchspielen, und dann klappt es auch mit Spiel 3.
-
Heute Nacht kann es schon die Vorentscheidung geben.
Hier ein schönes Bild von Dirk, der Gasol zeigt was Härte bedeutet: www.nba.de/photos/gameaction_110504_2.html -
Offiziell um 3.30 Uhr,vermutlich aber 10-15 Minuten später, je nachdem wie lange das erste Spiel dauert.
-
Heute Nacht kann es schon die Vorentscheidung geben.
Hier ein schönes Bild von Dirk, der Gasol zeigt was Härte bedeutet: www.nba.de/photos/gameaction_110504_2.htmlUnd Gasol mal wieder lautstark am Jammern! Wie man ihn kennt, den alten Jammer-Zottelbären!
@ MJCler
3.30 unserer Zeit, also für die Live-Gucker recht übel!
-
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_398216.html
“Sie haben uns den Kampfgeist genommen. Es sah so aus, als hätte Dallas mehr Energie. Das ist besorgniserregend”, meinte die ratlose Coaching-Legende Phil Jackson.
Phil Jackson ratlos (!), die Spieler beschweren sich über ihre Mitspieler.
Das hört sich doch gut an für die Mavs.Basketball wird im Kopf (und mi dem Herz) gewonnen. Diesbezüglich sind die Mavs zur Zeit den Lakers meilenweit entfleucht. Wie ich schon sagte, wenn man die Gesichter der Lakers nach (und auch schon während) dem Spiel gesehen hat, ist die Serie eigentlich schon weg. Das hätte ich nicht vorausgesehen. Freut mich natürlich ungemein. Mehr als 1 Spiel gewinnen die Lakers nicht mehr. Vielleicht das nächste. Eher das übernächste, weil die Mavs in den Chill-Modus wechslen um sich zu schonen.
In der nächsten Runde trifft man aber dann auf ein ähnliche Kollektiv, beide Teams haben nichts zu verlieren, schwimmen genauso auf eine Welle der Euphorie. ich hoffe dann aber darauf, dass sich die insgesamt spielerisch bessere Klasse und die Erfahrung der Mavs-Spieler durchsetzt. Angeführt vom deutschen Donnergott.
-
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_398216.html
“Sie haben uns den Kampfgeist genommen. Es sah so aus, als hätte Dallas mehr Energie. Das ist besorgniserregend”, meinte die ratlose Coaching-Legende Phil Jackson.
Phil Jackson ratlos (!), die Spieler beschweren sich über ihre Mitspieler.
Das hört sich doch gut an für die Mavs.Naja Jackson ist ein alter Fuchs und redet die Mavs öffentlich so stark um sich einen psychologischen Vorteil zu verschaffen.
Die Mavs dürfen sich von dem momentanen Hype nicht beeindrucken lassen und ich glaube sie sind erfahren genug um die Lage realistisch einschätzen zu können. -
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_398216.html
“Sie haben uns den Kampfgeist genommen. Es sah so aus, als hätte Dallas mehr Energie. Das ist besorgniserregend”, meinte die ratlose Coaching-Legende Phil Jackson.
Phil Jackson ratlos (!), die Spieler beschweren sich über ihre Mitspieler.
Das hört sich doch gut an für die Mavs.Naja Jackson ist ein alter Fuchs und redet die Mavs öffentlich so stark um sich einen psychologischen Vorteil zu verschaffen.
Die Mavs dürfen sich von dem momentanen Hype nicht beeindrucken lassen und ich glaube sie sind erfahren genug um die Lage realistisch einschätzen zu können.Sehe ich auch so. Der alte Mann hat noch Einiges im Köcher. Wenn die Lakers Spiel 3 gewinnen (und gerade die Artest-Sperre kann acuh nochmal positive Energie freisetzen), dann sind sie schlagartig aber mal wieder voll im Rennen
Die Mavs müssen versuchen, von Beginn an die evtl vorhandene Verunsicherung zu nutzen.
-
Für Dallas spricht, dass Dirk und Jet damals dabei waren, als Dallas als letztem Team das Kunststück gelungen ist, aus einem 0:2 aus den beiden Heimspielen noch einen Sieg in der Serie zu machen. Ich baue drauf, dass die für den richtigen Spirit sorgen werden.
Vieles spricht dafür, dass Odom in die S5 rückt. Wird interessant, wie Dallas damit zurechtkommt.
-
Jajaja, Phil ist ausgebufft. Es war ja auch vorher meine Einschätzung, dass da ein deutlicher Vorteil bei den Lakers liegt. Ich habe aber eigentlich damit gerechnet, dass das schon im 2-Spiel zu Tage tritt.
Das erste Heimspiel kann man mal verlieren, aber dann hätte das Aufbäumen und die taktsichen Spielchen schon im 2. folgen müssen. Das desolate Auftreten seines Teams hat Jackson garantiert nicht auf dem Plan gehabt. Was soll er den Knilchen sagen, was er nicht schon vor Spiel 2 vorgebetet hat? Jetzt liegen die 2 zurück, und was für mich entscheidend ist, sie sind an der Defense der Mavs gescheitert. Es war keine Glückswurf, wie am Ende wie in Spiel 1.
Ich denke auch, das die Lakers noch ein Spiel machen, und wenn es Kobe alleine macht und 60 Punkte rauskloppt.
Die Mavs können dann beweisen, dass die mit dem Druck umgehen können. Dann geht es auch ins Finale. -
Heute ist es also so weit. Bin ein bisschen nervös, jetzt schon. So sehr ich mich über das Auftreten der Mavs bisher gefreut habe, so geht mir dieses Gerede von “Serie ist vorbei, gegen wen spielen wir jetzt” gegen den Strich. Morgen früh wissen wir mehr. Wenn die Lakers Spiel 3 gewinnen, dann ist nochmal der Druck auf den Mavs. Und da werde ich nervös. Nicht wegen Dirk und TY, sondern wegen Terry, JJ und dummen Turnovers. Die Mavs haben eine Super-Ausgangslage und können sich nun nur noch selbst schlagen. Aber Heute ist ein ganz wichtiges Spiel, bei dem die Lakers den Druck haben und kein Momentum gewinnen dürfen. Wird es ein enges Spiel, dann gewinnen die Mavs. Und zwar wegen dem Vorteil Nowitzki vs. Bryant in der Clutch-Phase. Enges Spiel, und Kobe versucht wieder den Helden zu spielen. Nowe hat sein Post-Up aus 6m, bei dem er ein bisschen näher zum Korb dribbelt. Kommt das Doppeln, läuft der Ball. Kommt es nicht, Turnaround-fade-away und drin. Das ist schon ein großer Unterschied zum 1-5 Penetration mit Fade-Away-3er gegen mind. 2 Spieler. (Natürich übertrieben gesagt!)
-
Schlecht für Dallas, muss Blake halt noch ein paar Airballs und Backsteine mehr raushauen…
naja jackson hätte ihn nicht spielen lassen, wenn er wirklich eine schwächung wäre
-
So sehr ich mich über das Auftreten der Mavs bisher gefreut habe, so geht mir dieses Gerede von “Serie ist vorbei, gegen wen spielen wir jetzt” gegen den Strich.
Habe ich weder hier, noch auf US-Seiten irgendwen wirklich schreiben sehen.
-
Naja, ist schon der allgemeine Ton auf den US-Seiten. Klar gibt es immer die Lakers-Anhänger. Aber schau dir mal die Beiträge auf NBA.com an, und dann les dir die Kommentare da durch. Da wird schon von Miami-Dallas gesprochen.
-
Die Anspannung steigt auch bei mir, obwohl es noch 11 Stunden bis zum Tipoff sind.
Die Lakersfans wirken noch relativ selbstsicher, ich traue dem Braten auch noch nicht so recht, man darf halt nicht vergessen, dass die Lakers definitiv das Potenzial haben auch 2 Spiele hintereinander in Dallas zu gewinnen. Die Manschaft hat sich weit unter Wert verkauft (man muss aber sagen, dass die Mavs auch besser spielen können). Ich hoffe einfach irgendwie auf einen Sieg heute, dann siehts nochmal viel besser aus. Mal sehen ob das Fehlen von Artest positive oder negative Auswirkungen hat.Was mir viel Hoffnung gibt ist die Playoffs-Defense der Mavericks: Bei 5 von 8 Spielen konnte man den Gegner unter 90 Punkte halten und man hat auch noch nicht ein einziges Mal über 100 Punkte eingeschenkt bekommen, darauf kann man aufbauen.
Lets go Mavs. BEAT L.A.!
smarv
EDIT: Es scheint als ob heute Shannon Brown als Shooting Guard startet und Kobe als Small Forward. Mal sehen was für Auswirkungen das hat
-
ich als alter Schwarzmaler (Stichwort Blut lecken) lehne mich, entgegen meiner vorherigen Skepsis, jetzt mal ganz optimistisch aus dem Fenster. Die Serie ist durch.
Nein, ich wette nicht um Geld. Wilde Prognosen verbreiten kostet ja nix.
Ich habe zwar auch bei der Serie 2006 nicht an ein Comeback der Heat geglaubt, aber die Vorzeichen waren da doch etwas anders. Die Lakers sehen (zumindest für diese Serie) völlig ausgebrannt aus. Das beste Zeichen ist immer, wenn sich die Gegner vor allem mit sich selbst beschäftigen und sich gegenseitig die Schuld zuschieben.
-
Es reicht nicht mehr, zwei Stars im Team zu haben, die alles überragen. Die Bank wird immer wichtiger.
hm. miami, new york, bald wohl new jersey zeigen ja das genaue gegenteil. bzw werden das gegenteil zeigen. es hieß doch vor ein paar monaten, dass der trend zur starpower übergeht.
okc zum beispiel hat eine mörder starting five. die bank ist mittelmäßig bis schlecht. da ist eigentlich nur harden.
teams mit einer starken bench wie dallas oder boston sind ja fast schon rentner teams. sprich, die brauchen einfach eine tiefe bank. junge teams brauchen das nicht so dringend. die können das tempo über die ganze saison gehen, im gegensatz zu den alten teams.
sagt ja auch niemand, dass jedes Vereinsmanagement das genauso sehen muss. Ist ja im Fussball auch so.
bezüglich OKC sehe ich das übrigens ein bißchen anders. Sie haben zwei absolute Topleute, und dazu noch 5-6 Leute mit hohem Potenzial, also auch 2-3 sehr guten Bankspielern.