GiroLive-Ballers Osnabrück 2010/2011
-
Voreilig? Rechnungen werden erst bezahlt, wenn der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht, von allen Seiten kommen Gerüchte über ausstehende Verpflichtungen der Ballers, Autos werden bei Nacht und Nebel abgeholt, Spieler streiken? Es wird höchste Zeit, dass Osnabrück aus dem Wettbewerb genommen wird. Im worst-case verlieren wir letzte Woche gegen die vollzählige Mannschaft und Würzburg kriegt heute praktisch ein Freilos gegen eine Rumpftruppe. Wettbewerbsverzerrung hoch 10 und widerliches Geschäftsgebahren den Spielern und Gläubigern gegenüber…
Das ist doch üble Stimmungsmache aus reinem Eigeninteresse. Zum Glück gilt in Deutschland nicht die Verdachtsvermutung als Schuld. Zugegeben hören sich die Vermutungen, die man so im Web lesen kann, alles andere als ermutigend für die Zukunft der Ballers an. Aber hier fehlen nach wie vor die Beweise (wie einige hier richtig geschrieben haben). Solange nicht die Fakten klar belegt sind, wäre ich vorsichtig mit solchen Anschuldigungen. Und an die Fans aus Osnabrück sollte man auch mal denken, die sind sicher alles andere als erfreut über diese prekäre Lage. Kann aber deren Hoffnung verstehen, dass man am Ende vielleicht noch mit einem blauen Auge davon kommt und auch in der nächsten Saison PRO A Basketball in der Stadt hat.
-
Im worst-case verlieren wir letzte Woche gegen die vollzählige Mannschaft und Würzburg kriegt heute praktisch ein Freilos gegen eine Rumpftruppe. Wettbewerbsverzerrung hoch 10 und widerliches Geschäftsgebahren den Spielern und Gläubigern gegenüber…
Ich verstehe natürlich deine Hintergründe bzw. auch einen generell berechtigten Vorwurf, aber wäre das Nachverpflichten von Spielern nicht ein ähnliche Wettbewerbsverzerrung (z.B. Essen, die wir in der Rückrunde ohne Lewis bzw. Ersatz besiegten…) oder eine Verletzung? (Im Hinspiel spielte Brooks bei Crailsheim kaum mit…) Andere Mannschaften mussten zwei Spiele gg. die Bayern mit Hamann spielen, bzw. in der Hinrunde gar gegen Hamann & D. Greene spielen…
Worauf ich hinaus will, ist, dass es sicherlich eine andere Kategorie ist, aber de facto im Basketball Gang und Gebe…
(Ahja, wer weiß, vielleicht haben unsere Würzburger sich gegen Osnabrück ohne die beiden Go-To-Guys auch schwerer getan, weil ein “neuer Trainer”-Effekt eingetreten wäre und Schröders gute Vorbereitung hinfällig gewesen wäre…)
-
Voreilig? Rechnungen werden erst bezahlt, wenn der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht, von allen Seiten kommen Gerüchte über ausstehende Verpflichtungen der Ballers, Autos werden bei Nacht und Nebel abgeholt, Spieler streiken? Es wird höchste Zeit, dass Osnabrück aus dem Wettbewerb genommen wird. Im worst-case verlieren wir letzte Woche gegen die vollzählige Mannschaft und Würzburg kriegt heute praktisch ein Freilos gegen eine Rumpftruppe. Wettbewerbsverzerrung hoch 10 und widerliches Geschäftsgebahren den Spielern und Gläubigern gegenüber…
Das ist doch üble Stimmungsmache aus reinem Eigeninteresse. Zum Glück gilt in Deutschland nicht die Verdachtsvermutung als Schuld. Zugegeben hören sich die Vermutungen, die man so im Web lesen kann, alles andere als ermutigend für die Zukunft der Ballers an. Aber hier fehlen nach wie vor die Beweise (wie einige hier richtig geschrieben haben). Solange nicht die Fakten klar belegt sind, wäre ich vorsichtig mit solchen Anschuldigungen. Und an die Fans aus Osnabrück sollte man auch mal denken, die sind sicher alles andere als erfreut über diese prekäre Lage. Kann aber deren Hoffnung verstehen, dass man am Ende vielleicht noch mit einem blauen Auge davon kommt und auch in der nächsten Saison PRO A Basketball in der Stadt hat.
Und nicht zu vergessen, wäre außerdem ein Lizenzentzug von Osnabrück für die Würzburg Baskets auch alles andere als optimal, wie @ Tobi_wue ganz richtig im Würzburger Forum schreibt.
@ xraysforever
Ist bei dir möglicherweise auch ein wenig Eigeninteresse im Spiel? -
@Einhorn
Ich würde lügen wenn ich das völlig dementieren würde.
Aber ich bleibe dabei, dass es dennoch nicht der feine Stil ist hier schon Urteile (in einem Stadium von Vermutungen) über einen Verein zu fordern. Man sollte sich bevor man das Kreuz über andere Vereine bricht, auch mal in die Situation der Fans des betroffenen Vereins versetzen. Weder Fans aus Chemnitz, Würzburg oder sonstwo würden hoffen, dass der eigene Verein in einer solchen Situation “untergeht”.
Im übrigen hat auf die sportliche Situation (Wettbewerbsverzerrung) Peter_WueBaskets eine treffende Antwort gegeben. -
Voreilig? Rechnungen werden erst bezahlt, wenn der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht, von allen Seiten kommen Gerüchte über ausstehende Verpflichtungen der Ballers, Autos werden bei Nacht und Nebel abgeholt, Spieler streiken? Es wird höchste Zeit, dass Osnabrück aus dem Wettbewerb genommen wird. Im worst-case verlieren wir letzte Woche gegen die vollzählige Mannschaft und Würzburg kriegt heute praktisch ein Freilos gegen eine Rumpftruppe. Wettbewerbsverzerrung hoch 10 und widerliches Geschäftsgebahren den Spielern und Gläubigern gegenüber…
Das ist doch üble Stimmungsmache aus reinem Eigeninteresse. Zum Glück gilt in Deutschland nicht die Verdachtsvermutung als Schuld. Zugegeben hören sich die Vermutungen, die man so im Web lesen kann, alles andere als ermutigend für die Zukunft der Ballers an. Aber hier fehlen nach wie vor die Beweise (wie einige hier richtig geschrieben haben). Solange nicht die Fakten klar belegt sind, wäre ich vorsichtig mit solchen Anschuldigungen. Und an die Fans aus Osnabrück sollte man auch mal denken, die sind sicher alles andere als erfreut über diese prekäre Lage. Kann aber deren Hoffnung verstehen, dass man am Ende vielleicht noch mit einem blauen Auge davon kommt und auch in der nächsten Saison PRO A Basketball in der Stadt hat.
Wozu fehlen dir die Beweise? Alle diese Punkte sind bereits belegte Fakten! Und wenn du mir Eigeninteresse unterstellst, dann solltest du schon zu so viel Selbstreflexion fähig sein, dass eure Beiträge ja wohl auch nicht ganz uneigensinnig sind. Im Übrigen brauche ich den zweiten Platz nicht. Aber wenn er unerreichbar bleibt, dann bitte sportlich und nicht durch so einen Murks, bei dem innerhalb von 7 Tagen zwei verschiedene Mannschaften auf dem Feld stehen. Außerdem war die Hinrundenniederlage gegen Osnabrück verdient. Ich hätte kein Problem damit, wenn die stehen bleibt. Aber wenn ich sehe, dass am Ende vielleicht Rhöndorf, Jena, Essen oder Cuxhaven absteigt, während in Osnabrück so ein Mist verzapft wird, könnte ich kotzen…
Edith: Verletzungen gehören zum Sport. Spieler, die streiken, weil sie scheinbar nicht krankenversichert sind oder waren, gehören nicht dazu!
-
sollte Osnabrück eine ProA Lizenz für 2011/2012 erhalten,
muss man das gesamte Lizenz-Vergabe-System der Pro A hinterfragen -
@Einhorn
Ich würde lügen wenn ich das völlig dementieren würde.
Aber ich bleibe dabei, dass es dennoch nicht der feine Stil ist hier schon Urteile (in einem Stadium von Vermutungen) über einen Verein zu fordern. Man sollte sich bevor man das Kreuz über andere Vereine bricht, auch mal in die Situation der Fans des betroffenen Vereins versetzen. Weder Fans aus Chemnitz, Würzburg oder sonstwo würden hoffen, dass der eigene Verein in einer solchen Situation “untergeht”.
Im übrigen hat auf die sportliche Situation (Wettbewerbsverzerrung) Peter_WueBaskets eine treffende Antwort gegeben.@trin - das wir aus sportlicher Hinsicht ein Interesse daran haben, dass die Osnabrücker Spiele gewertet werden, habe ich bereits an Einhorn geantwortet. Insofern erübrigt sich Dein Vorwurf dazu.
Beweise oder Fakten gibt es nach meinem Kenntnisstand nicht, siehe auch die Aussage des Osnabrücker Trainers in der Pressekonferenz nach dem Baskets Spiel www.soliver-baskets.de
Wenn am Ende wirtschaftliche Verfehlungen eines Vereins, in diesem Falle der Ballers, zu sportlichen Wettbewerbsverzerrungen und somit zu Nachteilen für die anderen Teams der Liga führen sollten, dann gebe ich Dir völlig Recht, dass dies zu einem nachträglichen Lizenzentzug und der Entwertung alle Ballersspiele führen muss, auch wenn dies in der Konkurrenz der Baskets zu Chemnitz eher nachteilig für die Baskets wäre. Aber nach meinem Kenntnisstand der öffentlich Diskussion ist dieser Umstand keineswegs bewiesen.
Mir ging es allerdings in erster Linie wirklich darum, dass man als Außenstehender (und das sind alle nicht Ballers-Fans) nicht voreilig ein Urteil fällen sollte.
Im übrigen hätten wir diese Diskussion (zwischen Chemnitzern und Würzburgern) wahrscheinlich gar nicht wenn die Ballers heute mit den beiden US-Spielern angetreten wären. Obwohl dies (wenn die beiden gespielt hätten) an der aktuellen Situation in Osnabrück nichts geändert hätte !
-
Schätze, es sind genau solche “Unschuldsvermutungen” die den Herren Somberg noch im Amt halten - der Mann profitiert wohl in nicht unerheblichem Maße vom gutem Glauben vieler und der puren Hoffnung, dass wohl hoffentlich alles doch nicht so schlimm ist und vor allem “irgendwie erklärbar”. Was muss noch passieren, ehe auch der Letzte den Glauben an diesen Mann verliert? Wenn auch nur die Hälfte der Vorwürfe stimmt ist das immernoch mehr als genug Grund die Girolive Ballers vom Spielplan zu nehmen…Und irgendwie erweist sich doch zunehmend eine Menge als durchaus realistisch, siehe die zahlreichen Gerichtsverfahren und die Verweise/Bestätigungen der Versicherungen. Mir unverständlich wie man ihn dann auch noch verteidigen kann ?! Die Kiste muss wohl wirklich erst gegen die Wand gefahren werden…Und dann hat man natürlich nichts erahnen können…
Und erst die Liga: Auf der einen Seite gibts Forderungen (Hallenkapazitäten, Budgets, …) die Pro-A und damit (Zweitliga-)Basketball in Deutschland immer weiter zu professionalisieren und auf der anderen Seite wird ein solches Management stillschweigend toleriert, klar zum Nachteil anderer Vereine. Und dass schreibe ich nicht als Chemnitzer, weil wir dadurch in der Tabelle vllt. einen Vorteil hätten - dieser Vorwurf würde massiv kleinkariertes Denken unterstellen. Es sollte jeder einsehen, dass der sportliche Wettbewerb dadurch massiv verzerrt wird. Sollte sich das mit der Krankenversicherung bewahrheiten ist es sogar grob fahrlässig und sehr bedenklich wenn es um die Gesundheit der Spieler geht. Es kann auch nicht im Interesse von Würzburg (oder wem auch immer) sein, dass sich im Basketball sowas dauerhaft etabliert.
Wie man das beschwichtigen kann, ist mir schlicht rätselhaft.
-
@xray…: Meine Frage danach, was für “Beweise” du noch brauchst, bleibt unbeantwortet. Glaubst du ernsthaft, dass diese Artikel in der NOZ bei der offensichtlichen Klagefreudigkeit von Somberg jedesmal stehen bleiben würden, wenn sie nicht wasserdicht wären?
BTW: Wenn du dir die letzten Seiten anschaust, siehst du, dass ich mich schon die ganze Zeit hier beteilige. Das hat nichts mit Chemnitz<->Würzburg zu tun.
-
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass die bisherigen Medienberichte nichts Gutes für die Ballers hoffen lassen. Aber mal ehrlich, bisher stehen da die Vermutungen der Redaktion einer Internet-Präsenz und dieser Zeitungsartikel. Auf der anderen Seite denke ich mir natürlich auch, dass man sich von Seiten dieser Website (die man hier nicht nennen sollte/darf) sehr wohl überlegt so etwas zu schreiben, um sich nicht selbst eine Verleumdungsklage einzuhandeln.
Juristisch sind das aber bisher keine Beweise. Und ich halte es einfach damit niemanden zu verurteilen bevor dieser die Chance hatte sich zu verteidigen, bzw. die Tatsachen unwiederlegbar auf dem Tisch liegen.
Das heißt noch lange nicht, dass man hier etwas verharmlost oder beschwichtigt wie es Herr_Rausragend beschrieben hat.
Im Prinzip sind wir uns aber einig. Wenn sich diese schweren Vorwürfe als die Wahrheit herausstellen, dann muss ein solches Verhalten mit aller Härte bestraft werden. Für Dich ist die Sache auf Grund der Informationslage bereits klar, für mich (noch) nicht. Das ist der einzige Unterschied.
-
@xray
Du bist doch wirklich der größte Träumer in der Community ! Mach Dir mehr Gedanken um Würzburg als um Osnabrück! Da sind nach dem “Abgang” Eurer Managers Frost genug zut tun, oder? Es wäre allerdings wirklich schade, wenn CS dieses aufkeimende Pflänzchenn in OS “killen” würde. -
Nur zur Erinnerung: Wir leben in Deutschland, nicht etwa in Libyen, Russland oder einem anderen autoritär geführten Staat!
Hier muß man schon Beweise oder zumindest stichhaltige Indizien haben, um jemanden zu verurteilen…… Zeitungsartikel oder irgend welche obskuren Anschuldigungen in Internetforen reichen dafür zum Glück nicht!
Irgendwann wird sich sicher einer der direkt Beteiligten zu den Anschuldigungen äußern, Spieler, Trainer oder gar Herr S.
Dann, und wirklich ERST DANN, kann es hier und anderswo eine FAIRE Diskussion geben!
“Fair geht vor!”, sollte das nicht auch hier gelten??? Und auch für Herrn S.??? -
Irgendwann wird sich sicher einer der direkt Beteiligten zu den Anschuldigungen äußern, Spieler, Trainer oder gar Herr S.
Falls Du es nicht mitbekommen hast….das ist doch schon längst geschehen, sogar hier im Forum (die Beiträge existieren leider nicht mehr). Zudem gibt es bereits rechtskräftige Urteile bzw Vergleiche gegen den Verein. Weil man den Zahlungen trotzdem nicht nachgekommen ist, standen auch bereits zu den Heimspielen die Gerichtsvollzieher auf der Matte. Das sind die Fakten…und auf Äußerungen eines Herrn S. muss da sicher niemand mehr warten, außer man steht auf Märchenstunde. Was die Geschichten mit den Krankenversicherungen und Unterschriftsfälschungen der Spieler betrifft…kein Journalist ist so dumm und schreibt, dass er Bestätigungen der Krankenkasse schriftlich vorliegen hat, welche die “Nichtversicherung” der Spieler belegen, die Geschichte aber frei erfunden ist. Da würde man ein ziemliches Problem bekommen, insbesondere da Herr S. sehr klagewütig scheint. Wenn dann zudem Unterschriften auftauchen, von denen die Spieler behaupten, dass diese niemals von Ihnen stammen und tags darauf einige Spieler streiken…sorry aber wie kann man dann derartig die Augen verschließen?
Wenn die jungeliga hier keine Konsequenzen zieht (diese kann nur Zwangsabstieg heißen), dann wird einer der Absteiger am Saisonende mit Sicherheit und völlig zurecht rechtliche Schritte einleiten. Es kann nicht sein, dass Teams wie Rhöndorf die knapp bei Kasse sind, ihre Spieler und Versicherungen regelmäßig zahlen, während andere Teams sich Versicherungen und alte Zahlungsverpflichtungen sparen um damit Spieler zu holen die über ihren Möglichkeiten liegen. Da geht es ja dann auch nicht darum dass man sich verkalkuliert (das passiert vielen Teams irgendwann mal), sondern da geht es um Vorsatz und damit um klare Wettbewerbsverzerrung.
Natürlich tun einem die Spieler und Fans leid, wenn man wegen des Herrn S. zum Zwangsabstieg verdonnert wird. Aber gegenüber Rhöndorf, Jena, Cux etc. ist das einfach nicht argumentierbar…und auch dort gibt es Fans und Spieler die unter dem Abstieg leiden würden.
-
Natürlich muß Wettbewerbsverzerrung sanktioniert werden, allerdings nicht auf Basis von Beiträgen irgendwelcher Journalisten bzw. Portalen! Sondern es muß dann alles niet- und nagelfest bewiesen sein, sonst muß dann das gesamte Rechtssystem in Frage gestellt werden! Die Sportbild schrieb auch mal, das Klinsmann bei den Bayern im Falle einer Entlassung eine vertraglich zugesicherte hohe Abfindung bekommt. Und als dieser dann gefeuert war, dementierte genau diese Sportbild ihre eigenen Berichte.
Zusammengefasst:
Berichte in Zeitungen und Portalen haben juristisch null Beweiskraft! -
Fakt ist doch auch das die Spieler nicht spielen wollten, bzw. nicht trainieren wollten und mal ehrlich, so eine Bescheinigung kann man innerhalb von Minuten von der Krankenkasse bekommen, das ist doch kein bürokratischer Akt der wochenlanges warten voraussetzt. Zum Rest ist dann ja schon geschrieben worden, wenn der Gerichtsvollzieher Einahmen pfändet, dann hat er die nötigen Erlaubnisse dafür. Die Frage ist doch warum die ProA bisher noch nicht reagiert hat, das kann ja nicht in ihrem Sinne sein.
Die Sache verspricht jedenfalls spannend zu werden und zu bleiben.
-
Natürlich muß Wettbewerbsverzerrung sanktioniert werden, allerdings nicht auf Basis von Beiträgen irgendwelcher Journalisten bzw. Portalen! Sondern es muß dann alles niet- und nagelfest bewiesen sein, sonst muß dann das gesamte Rechtssystem in Frage gestellt werden!
Zusammengefasst:
Berichte in Zeitungen und Portalen haben juristisch null Beweiskraft!Ja und Ja….aber was ist bitte ein Anerkenntnisurteil für Dich? Wenn dieses und das anschließende Auftauchen der Gerichtsvollzieher für Dich juristisch keinerlei Bedeutung haben, dann kann Dir wahrscheinlich auch niemand helfen.
-
Natürlich muß Wettbewerbsverzerrung sanktioniert werden, allerdings nicht auf Basis von Beiträgen irgendwelcher Journalisten bzw. Portalen! Sondern es muß dann alles niet- und nagelfest bewiesen sein, sonst muß dann das gesamte Rechtssystem in Frage gestellt werden!
Zusammengefasst:
Berichte in Zeitungen und Portalen haben juristisch null Beweiskraft!Ja und Ja….aber was ist bitte ein Anerkenntnisurteil für Dich? Wenn dieses und das anschließende Auftauchen der Gerichtsvollzieher für Dich juristisch keinerlei Bedeutung haben, dann kann Dir wahrscheinlich auch niemand helfen.
Es gibt halt immer Leute - und immer noch macht es mich sprachlos - die du mit der gerichtsfesten Wahrheit fast ertränken kannst und die dann immer noch von und mit Unschuldsvermutung, Beweisen, Rechtsstaat etc. reden und argumentieren. Da geht dann irgendwann nur noch der Brummkreisel rum…
-
Also laut Bericht der ON am Sonntag stellt sich das ganze momentan so dar:
Die Ballers haben über ihren Anwalt mitgeteilt, dass die Spieler jederzeit korrekt versichert waren.
Der Steuerberater bestätigt, dass alle Abrechnungen bis einschließlich Januar erfolgt sind.
Die Krankenkasse bestätigt ebenfalls die korrekte Versicherung von Shep & Burnette.Interessant noch, dass lt. CS beide Spieler wechseln wollen, Shepherd zu Bremerhaven und Burnette zu Kirchheim…
Morgen läuft die Wechselfrist ab. -
Also laut Bericht der ON am Sonntag stellt sich das ganze momentan so dar:
Die Ballers haben über ihren Anwalt mitgeteilt, dass die Spieler jederzeit korrekt versichert waren.
Der Steuerberater bestätigt, dass alle Abrechnungen bis einschließlich Januar erfolgt sind.
Die Krankenkasse bestätigt ebenfalls die korrekte Versicherung von Shep & Burnette.Interessant noch, dass lt. CS beide Spieler wechseln wollen, Shepherd zu Bremerhaven und Burnette zu Kirchheim…
Morgen läuft die Wechselfrist ab.Das hört sich dann schon wieder anders an, das klingt nach keinen Bock mehr und Wechsel erzwingen.
-
sollte Osnabrück eine ProA Lizenz für 2011/2012 erhalten,
muss man das gesamte Lizenz-Vergabe-System der Pro A hinterfragenDer Lizenzausschuß beurteilt vorgelegte Unterlagen, keine Forumsdiskussionen oder Pressemeldungen. Und aus dieser Sicht, muß man durchaus eine erweiterte “Unschuldsvermutung” gelten lassen.
Die Anerkenntnisurteile sind im Punkt der Lizenzierung z.B. erstmal nur ein Anhaltspunkt. Die Urteile alleine sagen ja nicht aus, dass kein Geld da ist, sondern dass aus welchen Gründen auch immer nicht gezahlt wurde und dies jetzt gemacht werden muß. Das ganze hängt natürlich auch eng mit dem Gerichtsvollzieher zusammen, denn nur der kann diese Urteile umsetzen wenn weiterhin nicht freiwillig gezahlt wird.Allerdings dürfte der Lizenzausschuß durchaus den Club aufmerksamer verfolgen, denn durch die Vielzahl an Spielern müssen ja dann auch ständig die Spielerverträge der Liga vorgelegt werden.
EDIT:
Zum Thema wie es bei einem Scheitern weitergeht, in die RL geht es natürlich wieder ohne GmbH. Also Übertragung des Teilnahmerechts an den OSC oder einen anderen e.V. -
@xray
Du bist doch wirklich der größte Träumer in der Community ! Mach Dir mehr Gedanken um Würzburg als um Osnabrück! Da sind nach dem “Abgang” Eurer Managers Frost genug zut tun, oder? Es wäre allerdings wirklich schade, wenn CS dieses aufkeimende Pflänzchenn in OS “killen” würde.Und Du und einige hier die größten Vorverurteiler!
Kein Mensch sagt, dass es in Osnabrück nach den Meldungen zu urteilen, korrekt abgelaufen ist. Kein Mensch nimmt hier irgendetwas von dem was berichtet wurde in Schutz.Das Posting von stereo zeigt, dass man erst mal beide Seiten hören muss. Und zum Glück ist es in einem Rechtsstaat so, dass hier immer noch Gerichte und nicht irgendwelche Medien Menschen verurteilen können. Die Medien können Dinge aufdecken (was auch gut so ist), aber man muss schon so fair sein und dem Angeklagten die Chance der Verteidigung zu geben. Was das mit Träumerei zu tun hat, bleibt Dein Geheimnis.@Stereo:
Also laut Bericht der ON am Sonntag stellt sich das ganze momentan so dar:
Die Ballers haben über ihren Anwalt mitgeteilt, dass die Spieler jederzeit korrekt versichert waren.
Der Steuerberater bestätigt, dass alle Abrechnungen bis einschließlich Januar erfolgt sind.
Die Krankenkasse bestätigt ebenfalls die korrekte Versicherung von Shep & Burnette.Interessant noch, dass lt. CS beide Spieler wechseln wollen, Shepherd zu Bremerhaven und Burnette zu Kirchheim…
Morgen läuft die Wechselfrist ab.Und die Aussage über den Ex-Manager und den angeblichen Problemen deshalb in Würzburg ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Einfach irgend wo was mal schnell aufgegriffen und dann eine Story draus machen, was ist das bitte für ein Stil.
-
Wo steht/stand eigentl., das ein Gerichtsvollzieher bei den ballers gepfändet hat? Meines Wissens wurde lediglich damit gedroht.
Und wenn es so war…
Ein Arbeitgeber entlässt seinen Arbeitnehmer auch nicht gleich, wenn dessen Gehalt gepfändet wurde!!!Natürlich ist das Geschäftsgebaren, das eine Annerkennungsurkunde unterschrieben werden musste nicht grad die feine Art, hat aber nichts mit dem Lizensierungsverfahren zu tun! Im Fussball wird auch nur geprüft, ob der Spielbetrieb bis zum Saisonende aufrechterhalten werden kann, mehr nicht!
-
haha, auch das kennt man schon aus OS … jetzt haben die SPIELER keine LUST mehr
vll muss man die vielen xxx Moneten sparen für die beiden Spieler?
Die LIGA wird mit Sicherheit nichts OHNE “richtige Beweise” machen, aber ich bin mir sicher da wird schon seit Wochen/Monaten gesammelt
Ich werde mir das weiter ansehen und “gespannt” warten…
-
Wo steht/stand eigentl., das ein Gerichtsvollzieher bei den ballers gepfändet hat? Meines Wissens wurde lediglich damit gedroht.
Und wenn es so war…
Ein Arbeitgeber entlässt seinen Arbeitnehmer auch nicht gleich, wenn dessen Gehalt gepfändet wurde!!!Natürlich ist das Geschäftsgebaren, das eine Annerkennungsurkunde unterschrieben werden musste nicht grad die feine Art, hat aber nichts mit dem Lizensierungsverfahren zu tun! Im Fussball wird auch nur geprüft, ob der Spielbetrieb bis zum Saisonende aufrechterhalten werden kann, mehr nicht!
“Nicht grad die feine Art”. Diese Verharmlosung ist grad leider nur zu aktuell und wird gern betrieben, um von massivsten (und hier: gerichtsfest-verwertbarem !) Fehlverhalten abzulenken und aus Tätern eher Opfer zu machen und umgekehrt !
Besteht für Dich ein wesentlicher Unterschied darin, ob gepfändet wurde oder jemand erst gezwungen wird, nach erfolglosen Mahnungen, dem Erwerb eines verwertbaren Pfändungstitels zu zahlen ??? Währenddessen die Gläubiger, darunter hier viele minderbemittelte Spieler monate-, jahrelang auf ihr Geld, auf das sie angewiesen sind und auf das sie Anspruch haben, in Ungewissheit zu warten und dann noch gegebenenfalls unter teils schwierigsten Bedingungen (Verschwiegenheitspflichten, Anwaltskosten) klagen zu müssen.
Sollen diese miesen Praktiken Schule machen ? Oder sollen sie auf dem Rücken der Spieler, Trainer und der anderen Gläubiger verharmlost werden ? Eine dann Lotterliga, die solche Praktiken duldet, will doch wohl niemand, oder ?! Es reicht halt nicht aus die Aufrechterhaltung eines Spielbetriebs zu fordern bzw. mit eigenem Geld/Zuspruch etc. zu fördern, während man dann nicht seine Säulen hinterfragt, gegen Missstände nicht aktiv vorgeht, schlimmes Verhalten verharmlost und eben nie Konsequenzen ziehen will.
Selbstreinigung der Liga ? Hauptsache ‘the game must go on’ ???Der ‘Rechtsstaat’, von dem hier so gern (teils emphatisch) geschrieben wird, muss sich doch jederzeit beweisen. Und das tut er eben oft nicht: Gleiches Recht und gleiche Behandlung für alle, so wie es aus Art. 3 GG und dem Rechtstaatsgebot festgeschrieben ist ? Die Wirklichkeit sieht mit ‘Pfandbons’, ‘Bouletten’, Steuerhinterzieher-Millionarios und anderen akt. Betrügern leider anders aus !
-
Jetzt kommst du wieder mit der Nummer troetenspieler.
Schon sind die angeblichen, in Stein gemeißelten, Beweise über Krankenversicherung nicht mehr haltbar kommst du wieder mit der anderen Leier.
Du langweilst mich echt zu tode. Immer das gleiche aus deinem Mund.In Sachen Krankenversicherung steht es jetzt Aussage(CS, Barmer, Steuerberater) gegen Aussage (Forum, Internetportal). Würde das vor Gericht gehen wäre das für mich ne ziemlich klare Angelegenheit.
––
Sollten Burnette und Shep wirklich gestreikt haben weil sie unbedingt wechseln wollen wäre das ganz klar eine Sauerei.
Ich kann Shep gut verstehen. Er will in die 1. Liga und hat auch das Potentzial dazu. Aber auf so eine Art und Weise?
Burnette kommt, meines Erachtens, mit TL nicht klar. Der Eindruck entsteht bei mir, bei jedem Heimspiel.Sollten die Spieler wirklich gestreikt haben, was kann ein Verein dann unternehmen? Geldstrafen?
-
Soweit mir bekannt, ist es überhaupt kein Problem, Mitarbeiter rückwirkend bei der Krankenkasse anzumelden.
-
Soweit mir bekannt, ist es überhaupt kein Problem, Mitarbeiter rückwirkend bei der Krankenkasse anzumelden.
Ja, hat dann aber auch den entsprechenden Geschmack, wenn mans tut und passt auch dann in so manche Vorgeschichte, gell ?! Und spricht für einen seriösen, professionell und ehrlich geführten Club…. Und sorgt mitunter für ‘ehrlich-fairen’ Wettbewerb . Und sollte dann für alle anderen - auch die vielen seriösen - Clubs auch verbindlich vorgeschrieben werden !
-
Hauptsache die BG-Beiträge wurden regelmäßig abgeführt.
-
Die andere Seite kündigt schon den nächsten Skandal an. Man darf gespannt sein …
-
Also ich finde das was Shepherd und insbesondere Burnette,bei welchem es mir schon unter Simic aufgefallen is das er unzufrieden ist,abziehen und anscheinend das turbulente Umfeld der Ballers ausnutzen und so nur noch mehr Unruhe reinbringen ist unter aller Sau:Außerdem passiert sowas vor einem Spiel in Würzburg,welches man mit den beiden vllt. sogar gewinnen hätte können.
Der Hauptgrund bei Burnette ist für mich das er nicht mit dem Spiel von TL klarkommt was man auch an seinen Stats sieht,wo er sich ja nur bei den Assists verbessert hat.Außerdem konnte man beim Heimspiel gegen Hannover beobachten das er sih ziemlich mit Greene angelegt hat , weil Greene ihn aufgrund Egogezocke kritisiert hat und er ziemlich ausgerastet ist und deshalb will er wahrscheinlich wieder nach Kirchheim weil er dort ja in früherer Zeit der Go to Guy war und auch seine 20 ppg gemacht hat.
Bei Shepherd war es mir von Anfang an klar das er irgendwann in der Saison einen Wechsel fordern wird.
Zuerst hatte ich sogar noch mit der Trennung vor dem Start der Saison gerechnet nach der ega starken WM mit Kanada -
Jetzt kommst du wieder mit der Nummer troetenspieler.
Schon sind die angeblichen, in Stein gemeißelten, Beweise über Krankenversicherung nicht mehr haltbar kommst du wieder mit der anderen Leier.
Du langweilst mich echt zu tode. Immer das gleiche aus deinem Mund.In Sachen Krankenversicherung steht es jetzt Aussage(CS, Barmer, Steuerberater) gegen Aussage (Forum, Internetportal). Würde das vor Gericht gehen wäre das für mich ne ziemlich klare Angelegenheit.
––
Sollten Burnette und Shep wirklich gestreikt haben weil sie unbedingt wechseln wollen wäre das ganz klar eine Sauerei.
Ich kann Shep gut verstehen. Er will in die 1. Liga und hat auch das Potentzial dazu. Aber auf so eine Art und Weise?
Burnette kommt, meines Erachtens, mit TL nicht klar. Der Eindruck entsteht bei mir, bei jedem Heimspiel.Sollten die Spieler wirklich gestreikt haben, was kann ein Verein dann unternehmen? Geldstrafen?
Gibts den Artikel online? Das es wieder eine Erklärung gibt, bei der die Spieler die Dummen sind, wundert nicht.
-
@ Braumeister was meinst du damit?
-
In Sachen Krankenversicherung steht es jetzt Aussage(CS, Barmer, Steuerberater) gegen Aussage (Forum, Internetportal). Würde das vor Gericht gehen wäre das für mich ne ziemlich klare Angelegenheit.
Da gibts noch ne Beweissicherung, die Glaubwürdigkeit der Angaben, den Augenschein… Da wär ich vorsichtig - siehe Anerkenntnisurteile ! Die Krankenkasse hat nur erklärt bzw. soll erklärt haben, dass die Spieler (heute, im Zeitpunkt der Anfrage !), korrekt (bei ihr ) versichert sind, oder ? s. @ Alexander d. L. seinen post.
Und dass man bei CS-Angelegenheiten genau hinguckt, steht für mich nach den Vorgeschichten ausser Frage !
-
@weimann123
es wird demnächst ein neuer Artikel veröffentlicht auf einer aus der letzten zeit bekannten seite -
@mad könntest du mir die Seite nennen evtl per pm Danke im Voraus
-
der Artikel macht neugierig, der “Trailer” ist sozusagen schon online: “Der Täter war Mister X? Wie es zu den Unterschriftenfälschungen für die Ballers-Spieler Jevohn Shepherd und Timothy Burnette kam”
Aber ich find’s geil, dass man es zum hundertausendsten mal so drehen will, als dass die Spieler dran Schuld wären. Vor allem kann ich mir sogar vorstellen das ein Burnette und Shepherd wechselwillig sind (klar, wenn’s Probleme mit den Gehältern gibt, fehlende Krankenversicherung, Autos weg, evtl. Unterschriftsfälschungen….) und dies auch klar geäußert haben unter diesen Umständen. Das die Gegenseite das dann natürlich gern annimmt und den Spielern nen Strick draus dreht (“wollen durch Streik einen Wechsel erzwingen”) passt hervorragend ins Bild der letzten Monate.