Playoffs: Managergame 2009/10
-
@laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever).
Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das “Brett”, damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu seinIch hatte immerhin noch 6 Leute auf dem Platz (Suput, Goldsberry, Tadda, Schwethelm, Goree und Jenkins). Wobei man Tadda abziehen kann, da er kaum noch Minuten sieht.
Im Prinzip heißt das, ich geh mit 4 Spielern und einem Wechsel ins Finale…Allerdings hat mein nächster Gegner derzeit nen kleinen Vorsprung von 10 Punkten. Kann dir also nichts versprechen.Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?
-
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?
Neee, das wäre ja zu einfach.
Die “Problematik” mit dem Ausscheiden von hochplazierten HR-Teams hatte ich ja auch schon an gemekrt. Man könnte ihr begegnen, indem man die Bonuspunkte höher ansetzt, oder Managern die nur nachgerutscht sind ihre rechnerischen (nach Plazierung) Bonuspunkte zuschreiben. Sprich: Sie würden mit Minuspunkten in die PO’s gehen. Allerdings sind es wohl nicht sehr viele Manager die wirklich durch erheblich schlechter Platzierte herausgeworfen wurden. Deshalb relativiert sich das. Wenn man einfach kein Gutes Händchen in den PO’s hatte, ist man auch nicht Meisterschaftswürdig. OLD startete ja auch nicht 1:0 in die Serie, weil sie erster waren.
-
@laroschlav bin dein Gegner im Halbfinale (baskets4ever).
Bin mit genau drei Spielern gegen dich angetreten (Gavel, Allen, Lipke), aber hol die jetzt ruhig das “Brett”, damit ich wenigstens sagen kann, gegen den späteren Meister ausgeschieden zu seinHaha hatte im Halbfinale noch fast das gleiche Team -> Gavel, Allen und Schwethelm.
Ich bin übrigens dafür das es in der neuen Saison keine Nachrücker in die Playoffs gibt.
Wozu wird vor der Saison festgelegt das es die ersten 200 (100) sind und dann kommt der 400. noch mit rein?
Wenn sich jemand der ersten 200 nicht mehr meldet hat er Pech und es gibt nen freilos.Ist aber nur meine Meinung.
-
Das mit den Freilosen hatten wir schon mal (ich glaub’ in der ersten Saison). Das Ergebnis war, daß 30 von damals noch 100 Managern ohne Gegner weiter kamen. Im Extremfall spielten sogar zwei nicht angemeldete Teams gegeneinander, wovon dann noch eins ins Halbfinale kam und jemand im Extremfall im Viertel- und im Halbfinale “Freilose” hatte. Das kann mE auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein. Warum dann nicht denen eine Chance geben, die wirklich mitmachen wollen, obwohl sie nicht unter den ersten 200 waren?
Wenn man Nachrückern Minuspunkte gibt, ist es im Prinzip fast das Gleiche, als würde man sie ausschliessen. Wenn jemand mit -300 Punkten ins Viertelfinale geht, wird wohl den allermeisten die Motivation fehlen, sich überhaupt anzumelden. Letztlich passiert es im “richtigen Leben” ja auch, daß sich die Teams 5-8 gegen 1-4 durchsetzen. In diesem Jahr sogar zu 100%. Ein Verhältnis 2/3 zu 1/3 fände ich “gesund”. In diesem Jahr haben wir aufgrund des Abschneidens in den realen Playoffs natürlich eine gewisse Sondersituation. Wenn jemand mit einem mehr oder weniger großen Rückstand ins Viertelfinale geht, wird man zwangsläufig gegen den Trend agieren müssen, um eine Chance zu haben. Gegen den Trend ist logischerweise die untere Hälfte. Wenn die sich dann auch noch durchsetzen, werden die Mutigen überproportional belohnt. Wenn sich die Topteams durchsetzen, haben die Manager, die es sich leisten können, auf die VERMEINTLICH sicheren Pferde zu setzen, wiederum bessere Karten. Und ausserdem, wer es mit 50, 60 Bonuspunkten nicht schafft, sich durchzusetzen, ist wahrscheinlich einfach nicht gut genug gewesen. Life’s a bitch…
-
Dio ich stimme dir zu. Dennoch sprach nie jamnd von 300 Punkten Minus. Das ist der Extremfall für den jenigen, der isch wirklich als 400er noch anmeldet. die allermeisten Nachrücker hätte wenig Minuspunkte. Wie auch immer, ich finde die jetzige Situation eigentlich konkurrenzlos. Zumindest hat noch keiner was besseres vorgeschlagen.
-
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Teams der anderen einzusehen?
Neee, das wäre ja zu einfach.
Die “Problematik” mit dem Ausscheiden von hochplazierten HR-Teams hatte ich ja auch schon an gemekrt. Man könnte ihr begegnen, indem man die Bonuspunkte höher ansetzt, oder Managern die nur nachgerutscht sind ihre rechnerischen (nach Plazierung) Bonuspunkte zuschreiben. Sprich: Sie würden mit Minuspunkten in die PO’s gehen. Allerdings sind es wohl nicht sehr viele Manager die wirklich durch erheblich schlechter Platzierte herausgeworfen wurden. Deshalb relativiert sich das. Wenn man einfach kein Gutes Händchen in den PO’s hatte, ist man auch nicht Meisterschaftswürdig. OLD startete ja auch nicht 1:0 in die Serie, weil sie erster waren.
Finds ja nicht schlimm wenn die höher platzierten nicht sicher sind, bei ner KO runde ich mag ie KO runde nur generell nicht da ein gutes Team der Runde eins ein verdammt mieses Team in runde zwei sein könnte und umgekehrt.
-
Hm, eine Alternative wäre es noch, das Budget etwas zu regulieren. Die ersten aus der hauptrunde haben das höhere Budget, und wer nachrückt dann eben ein etwas kleineres, ganz wie im “richtigen Leben”…
Somit könnte sich auch niemand mehr beschweren kommen die “kleinen” weiter. Wer mit weniger Geld mehr Punkte holt, hat es schlichtweg verdient.
Wäre imo eine gute Idee, und würde wohl deutlich weniger abschrecken als Minuspunkte, denn es ist zwar ein Nachteil, aber auch eine echte Motivation für die unteren Manager!
-
Ich denke wir sollten die Diskussion einstellen und erstmal die Playoffs abwarten.
Danach kann man ja mal eine Vorschlagsreihe zur Playoff-Veränderung starten.
-
Auch eine Idee wäre vielleicht, nicht die Gesamtpunktzahl pro Runde zählen zu lassen, sondern einen Punkteschnitt zu errechnen. So gäbe es zumindest keine Nachteile mehr für Manager, wenn sie keine Spieler von Teams haben die eine komplette Best of 5 Serie spielen.
Ist ärgerlich 3 Bamberger zu haben die überragend spielen, aber weil sie so gut sind halt keine Punkte für Spiel 4 und 5 bekommen
Ansonsten vielleicht mehr als nur 1 Wechsel pro Runde?
-
So… gleich naht die Entscheidung für viele HF-Matches.
Jeanty, es ist wirklich ein enges Match mit Dir !
Unser HF aus meiner Sicht:
nach dem 1. HF +23 nach dem 2. -13, nach dem Dritten +15, und nach dem 4. ??
Sollte ich es ins Finale schaffen, sind da meine Chancen nur noch minimal, da alle VF+HF-Punkte mitzählen. Wäre vielleicht interessant, nächstes mal im Finale alles auf 0 zu setzen ? -
Bn sehr gespannt, was bei Dir heute rauskommt. 3 Frankfurter punkten 26 ! Das ist derzeit mein Team. Wird also noch enger am Donnerstag. Frankfurt muss gewinnen und in´s Finale kommen. Dann hab ich noch ne kleine Chance mit 6 Spielern (2xBAM + 1 Wechsel).
-
mit 2 Mann 46, besser hätte es fast nicht laufen können
aber ob das nochmal so glücklich läuft?
auf jeden Fall ist das an Spannung kaum zu überbieten, deshalb auch für Dich good luck am DonnerstagAuf jeden Fall ist das Duell wieder gedreht, mit winzigen 5 Pünktchen Vorsprung / Rückstand geht es ins 5. Halbfinale für euch.
Mal sehen, ob Waldo 44 meine 4 Bremerhavener stoppen kann.
Noch kann er/sie! Noch hat Waldo 44 die Nase vorn…
Im ersten post jetzt wieder der aktuelle Stand verlinkt.
-
Ich glaube, dass ich nach dem HF tatsächlich 1. sein könnte und jetzt habe ich noch 7 Spieler im Finale!!
Das wäre ja unglaublich und ewige Tabelle auch schon wieder auf Platz 3 vorgerückt!
Gibt es dieses Jahr Preise?
-
@Jeanty…. danke für dieses krasse Halbfinalmatch. Das ging eng hin und her. Vor diesem letzten Spiel hast Du mit 5 Punkten geführt.
Wenn ich es richtig sehe, hast Du heute mit Deinen beiden Stars Campbell und Drevo 21 Punkte gemacht.
Ich mit meinen 3 Frankfurtern 26. Wir sind nun also punktgleich mit 630 !
Knapper gehts nicht !
Hatte je 3 Spieler von Göttingen und Oldenburg, 2 Bonner (davon 1 Dupree) und 1 Berliner im Kader. Damit hab ich´s ganz schön weit geschafft Viel Glück Dir im Finale. -
So, das Finale steht also an… Ich bin positiv überrascht muss ich sagen, hät ich nicht mit gerechnet.
Wenn ich das richtig sehe, bin ich aller Vorraussicht nach mit Platz 309 der “schlechteste” Manager der im Finale noch vertreten ist.
Mal schauen wo das endet… -
So, keiner muss mehr spekulieren, im ersten post des threads steht jetzt der aktuelle Stand. Die grünen sind im Finale. Herzlichen Glückwunsch.
Ich habe es erwartungsgemäß nicht geschafft. Mit meinem Trio -> Duo -> Einzelkämpfer hatte ich natürlich keine Chance. Verzockt, auf die falschen Teams gesetzt. Aber damit bin ich ja irgendwie nicht alleine…
-
@lovethatgame
Danke für die guten Wünsche. Allerdings bin ich fürs Finale wahrscheinlich die schlechtere Wahl von uns beiden, weil jetzt ja auch noch meine beiden Bremerhavener raus sind. Damit hoffe ich nur noch, dass das Finale in 3 Games entschieden wird, dass ich nicht ganz nach unten durchgereicht werde
Aber für meine Anfangsformation (3 x BER, OLD, 2 x GÖT, BON) bin ich von Platz 141 auf jetzt 36 ganz schön weit gekommen!
Das macht jetzt schon Lust auf die neue Saison -
@Jeanty… ja mit einem schwächeren HF-Gegner wäre ich jetzt mit 3 Frankfurtern und 3 Bambergern wieder gut dabei. Na ja… that´s life. Denke Bamberg machts dieses Jahr.
-
wuhuuu
-
Unglaublich, dass ich es wohl endlich mal schaffe
Wie schön….freu
-
Herzlichen Glückwunsch! Starke performance! Ich fände es super wenn Du Dein PO-Team einschlißlich Wechsel hier posten könntest - lass´uns Versager wissen wer Dich zum Titel geführt hat!
Das fände ich auch interessant, als Playoff-Unbeteiligter…
-
Hi Leute!!
Juhuuuuu……Sieger!! Geil…endlich mal
Mein Team in den PO war folgendes:
Guards:
Roller - 500.000 - EFF 7,21
Goldsberry - 450.000 - EFF 10,36
Gardner - 350.000 - EFF 6,25
Steffen Hamann - 300.000 - EFF 6,25
Hain - 50.000 - EFF 0,33Forwards:
Paulding - 700.000 - EFF 8,75
McElroy - 850.000 - EFF 11,50
Allen - 850.000 - EFF 12,50
Schwethelm - 350.000 - EFF 7,80
Worthington - 250.000 - EFF 7,36Center:
Pleiß - 650.000 - EFF 11,73
Chubb - 650.000 - EFF 11,50Nach Runde 1 eigentlich nicht so toll!! 6 Spieler weg wegen Alba und EWE!
Wechsel dann:
McElroy vs. Drevo - EFF 13,40
Paulding vs. Suput - EFF 13,63Da dann Bremerhaven weiter kam war es perfekt und ich hatte 8 Spieler im HF!
Durch den Einzug von Bamberg (Goldsberry+Suput+Worthington+Pleiß+Wechsel von Drevo auf Jacobsen - EFF 15,80) und Frankfurt (Roller+Allen) ins Finale hatte ich dann auch 7 Spieler dabei!
Recht perfekt gelaufen trotz des Ausscheidens von 6 Spielern in Runde 1!