Ligaaufstockung 06/07
-
Was sich in den vergangenen Wochen abgezeichnet hat, wird nun wohl konkreter: Am Donnerstag ist Ligasitzung der BBL-Manager. Laut Frankfurter Rundschau soll dort bereits über die Aufstockung der BBL zur kommenden Saison auf 18 Mannschaften entschieden werden. Da derzeit 7 Mannschaften in Abstiegsnöten stehen und 9 Stimmen nötig sind, gilt es als fast sicher, dass die Aufstockung kommen wird. Ebenso sicher dürfte dann auch sein, dass Frankfurt im Fall eines sportlichen Abstiegs in der Liga bleiben darf. Zitat Pommer: “Ein Abstieg des Vizemeisters aus Frankfurt wäre ein äußerst schmerzlicher Verlust […] Die Skyliners als möglicher Absteiger sind natürlich bekannt und gelten als besonders attraktiv”.
Quellen:
Aufstockung im Gespräch
Die Beletage soll größer werdenStellt sich die Frage, ob das jetzt nur eine Maßnahme sein soll, um Frankfurt auf jeden Fall in der Liga zu halten oder war das für nächste Saison sowieso vorgesehen? In jedem Fall wird das Geschrei hier, gerade weil es Frankfurt ist, besonders groß sein.
Wer wäre noch ein potentieller Wild Card Kandidat? MBC? Hamburg? Jena?
-
Hamburg wäre doch ne gute Wahl und würde auch so wunderbar zufällig ins (dann dummerweise nicht mehr neutrale) Konzept des Top4 passen. Dann hätte man zwei Fliegen mit einer Klappe. Sogar 'n paar Fliegen mehr:
-Frankfurt bleibt drin
-Mit Hamburg kommt eine weitere Großstadt mit toller Halle
-Das Top4 lenkt die Aufmerksamkeit auf BBall in Hamburg, dadurch kann man vielleicht peinliche leere Zuschauerränge der Retorte ein wenig kaschieren… -
Ich fände das schrecklich, wenn wieder so ein blöder Kunstclub gezüchtet wird. Dann sollen eben die beiden ersten der 2.Ligen aufsteigen, und die beiden Absteiger sollen schonmal die Relegation üben. Die BBL bestimmt dan zwei Vereine, die die Ligavoraussetzungen erfüllen, und lassen diese gegen die beiden Absteiger spielen, fertig. Dann kann ein Retortenclub es schaffen, es gibt aber nicht diesen faden Beigeschmack der WildCard.
-
prinzipiell begrüsse ich eine mögliche aufstockung auf 18 vereine, sind dann immerhin 2 heimspiele mehr pro saison.
allerdings sind mir die von mir vermuteten motive der bbl nicht sympathisch. da entschied die bbl, dass doch die vielen ambitionierten zweitligisten nicht mehr so einfach aufsteigen sollen, sondern sich bitte in einer relegation messen sollen, die bei den momentan unterschiedlichen ausländerbeschränkungen für die zweitligisten eine (vermutlich zu) hohe hürde sein wird. der closed shop bbl ist also geschaffen, aber verdammt, was machen denn die von herrn pommer so geliebten frankfurter jetzt, steigen die etwa vielleicht jetzt ab…., stockt man also die liga auf, und voila, der closed shop bbl existiert dann ab nächster saison, sollte frankfurt also sportlich absteigen, könnte man allerdings zur nächsten saison nur hamburg oder münchen mit einer wildcard versehen. der andere und die teams, die absteigen und keine wildcard erhalten (vermutlich teams wie nürnberg und karlsruhe, sollten sie denn sportlich absteigen) müssten dann also den weg über die relegation antreten, aber vielleicht kann man ja dann auch irgendjemandem die lizenz vorenthalten oder auch “abkaufen”
warten wir es ab…
-
@wendigo: wie soll der retortenverein so schnell eine mannschaft auf die beine stellen dass sie jetzt direkt die relegation mit spielen können???
-
Schon lustig, die Aufstockung ist noch nicht mal verabschiedet und man macht sich schon Gedanken um das Fanpotenzial und Mannschaft des etwaigen neuen Retortenvereins.
Wartet doch erstmal ab, wie die freien Plätze vergeben werden, wenn es denn tatsächlich so kommt. Zum Phrasen dreschen bleibt danach immer noch genug Zeit. -
Tja, gute Frage…dann spielen die die Relegation eben irgendwann am Ende der normalen Meisterschaft. Bis dahin könnte man wohl das jeweilige Team informieren.
Wobei, Du hast recht, war ne blöde Idee. Wenn man es jetzt macht, dann haben die kein Team, wenn man es irgendwann im September macht, gibts keine Planungssicherheit. mmmmmmm -
Ich schließ mich da Broman an, die Spekulationen werden jetzt etwas wild. Allerdings ist ein Forum ja auch zum Spekulieren da.
Also los: klar dürfte sein, dass man die Frankfurter nur sehr ungern verlieren würde. Aber eine Aufstockung nur wegen der Frankfurter Seuchensaison, daran glaub ich nicht. Die steht ohnehin auf der Agenda und dürfte auch kommen. Und wenn sie denn schon kommt, und FFM würde tatsächlich sportlich absteigen diese Saison, dann ist es imho auch unzweifelhaft, dass man FFM von der Aufstockung profitieren lassen wird.
Hätte einen faden beigeshcmack, aber ich glaube, dass es nicht zuletzt auch im sinne der Liga ist. Für die Liga war es ja auch gut, dass die 46ers drin bleiben konnten. Im Jahr danach waren sie im HF. Die Skys sind sicher ein Kandidat für eine ähnliche “Restrukturierungsstory”.
-
Ich fände das schrecklich, wenn wieder so ein blöder Kunstclub gezüchtet wird.
Warum? Ich finde Köln und Frankfurt die fast aus dem nichts entstanden sind haben sich sehr gut entwickelt. In die Ballsporthalle kommen regelmäßig über 4000 und einen gut organisierten Fanclub mit Auswärtsfahrten etc. gibts dort auch. In Köln genauso, Spiele vor 14.000 Zuschauer hätte es ohne Köln nicht gegeben (Ausnahme Bonn-Berlin, aber das war eher zur Einweihung der Halle). Von daher find ich das garnicht soo schlimm, ob ich jetzt 100 Fans aus Frankfurt ihr Team in Bonn unterstützen oder 100 aus Paderborn, das spielt doch im endeffekt keine Rolle und der Liga schadet es bestimmt auch nicht.
Wie Albaner schon sagt, insgesamt 4 Spiele mehr pro Saison für jedes Team, das hat doch was.
Aber ich glaube wenn Berlin, Köln oder Bamberg da unten stehen würden wäre die Diskussion genauso groß und Pommer würde sich wahrscheinlich genauso für eine Ligaaufstockung einsetzen.Und was das Fanpotential eines neuen Klubs angeht. Die paar Kölner Fans wurden auch in den ersten Jahren ausgelacht und der EnergyDome runtergemacht, da dort nie Stimmung ist, aber wenn man jetzt mal ein Spiel von Köln anguckt kann man nicht wirklich erkennen, obs das Team schon Jahrzehnte gibt oder eben erst seit wenigen Jahren.
-
@DragonJay
Unabhängig der Entwicklung jener Teams wirst Du aber zugeben müssen, dass der Kauf von Lizenzen mit Sport nicht viel zu tun hat und dass er für jeden ambitionierten Verein, der es sportlich schaffen will, einen Schlag vor den Kopf bedeutet.
Es ist jawohl verständlich, dass solche Verfahren immer wieder - zurecht - auf Kritik stoßen werden. -
Das Niveau in der BBL wird dadurch nicht gesteigert, falls noch zwei weitere Mannschaften mitmachen dürfen.
Schlimm ist, dass dabei ausschließlich ökonomische Gründe eine Rolle spielen würden. Im Extremfall hieße dass z. B. Nürnberg oder Karlsruhe als Tabellenvorletzter steigen ab und Braunschweig als letzter bekommt eine Wildcard wg. “tollem Umfeld”, großer Halle, usw.Die Spieler (Nationalspieler) haben sich ja schon vor der letzten Aufstockung dagegen ausgesprochen, Hauptgrund war der Stress wg. Nat. Team, Euroleage/Uleb/FiFA Cup und noch mehr Spiele in der BBL.
-
“Die Spieler (Nationalspieler) haben sich ja schon vor der letzten Aufstockung dagegen ausgesprochen, Hauptgrund war der Stress wg. Nat. Team, Euroleage/Uleb/FiFA Cup und noch mehr Spiele in der BB” (zitat von altfan)
soviele deutsche nationalspieler betrifft dies ja nicht, in anderen europäischen ligen spielen auch 18 teams, ich meine schon, dass die meisten basketballer in der bbl anständig verdienen, da sollten dann doch 4 spiele mehr pro saison möglich sein.
-
Die Aufstockung der Liga kann man begegnen wie man will, mir persönlich hinterlässt sich auch eher einen faden Beigeschmack. Ich empfinde 16 Teams als völlig ausreichend, es zeigt sich ja bereits jetzt, dass mehr Teams nicht auch gleichzeitig mehr Qualität bedeuten. Allerdings könnte - sofern die eingleisige zweite Liga kommt - mitelfristig die Qualität in der Breite steigen. Ist zumindest meine Meinung. Ob die Ausdehnung auf 18 Teams Sinn macht, werden wir wohl erst sehen, sobald feststeht, wer denn die beiden Freikarten erhält.
Viel interessanter finde ich aber die Frage: Was passiert, wenn die Liga - wie bereist angedeutet - die benötigte Hallenkapazität von derzeit 3000 auf 5000 erhöht?
-
@robbe,
klar hat das nicht viel mit dem eigentlichen Sport zu tun, aber was hätte z.B. Rhöndorf machen sollen. Sie sind zwei Mal in den letzten Jahren “aufgestiegen” und mussten die Lizenz verkaufen. (Sportlich gesehen würde Rhöndorf jetzt mit Sicherheit um die Playoffs mitspielen.) Aber was hätten sie sonst auch tun sollen? Geld für eine 3000er Halle ist für so einen winzigen Verein nicht aufzutreiben und mit einer 1500er Halle in der ersten Liga zu Spielen fänd ich wirklich peinlich. Das kommt auch im TV unprofessionell rüber und entspricht sowieso nicht den Anforderungen.
Und den Vereinen die sich mit dem Aufstieg befassen ist doch sehr wohl bekannt, dass sie ohne Halle für mindenstens 3000 Zuschauer nicht auftseigen dürfen. Da dieses Jahr wieder zwei Vereine sehr wahrscheinlich aufsteigen, deren Hallenkapazität nur knapp über 2400 geht, kann ich Pommer schon verstehen, dass er so Teams wie Frankfurt (5000) und Braunschweig (7000) halten will.Und auch wenn Köln und Frankfurt auf Kritik gestoßen sind, so sind sie doch eine große Bereicherung für die Liga geworden. Frankfurt hat es innerhalb von kürzester Zeit geschafft um den Titel mitzuspielen und die Spiele in der Kölnarena sind auch bis jetzt einzigartig. Und in Bezug zu Köln hab ich seit Jahren nichts negatives mehr gelesen, wenn doch zeig mir wo.
Viel interessanter finde ich aber die Frage: Was passiert, wenn die Liga - wie bereist angedeutet - die benötigte Hallenkapazität von derzeit 3000 auf 5000 erhöht?
Nach jetzigem Stand würden in der Liga bleiben können:
Berlin
Braunschweig
Frankfurt
Köln
Nürnberg
TrierKarlsruhe (Zusatztribünen?)
Bremerhaven (Zusatztribünen oder Bremen)
Bamberg (Hallenausbau)
Bonn (Hallenneubau)
Ludwigsburg (da wo die vor 2 Jahren waren!?)Hamburg
Das wären dann immerhin schon 11-12 Vereine! Also undenkbar wäre das mit Sicherheit nicht. Und ich finde das persönlich voll in Ordnung, da ich ein Fan von großen Hallen bin und leichte Abneigungen gegen Schulturnhallen habe.
-
Nett, wie offen die Liga hier doch ist.
“Der Absicht, durch die Regelung “irgendwelche Traditionsvereine retten zu wollen”, widersprach Pommer”
Ein Schelm, wer nun davon ausgeht, dass es hier nur um Rettungsmöglichkeiten für Teams gibt, die in der zweiten Liga nicht überlebensfähig wären…
-
@DragonJay:
Es geht ja gar nicht um Rhöndorf, sondern darum, dass die nicht regulär aufgestiegenen Vereine wie Frankfurt oder Köln aufgrund der Tatsache, dass sie sich nicht sportlich qualifiziert haben, immer ein wenig mistrauisch beäugt werden (werden). Das muss man einfach mal hinnehmen.Nach jetzigem Stand würden in der Liga bleiben können:
Berlin
Braunschweig
Frankfurt
Köln
Nürnberg
TrierNur mal so nebenbei…Was genau qualifiziert hier Köln? 31 Spiele im 3.000er-Energydome und 3 in der 18.000-Kölnarena?
-
Wenn ich mir die diesjährigen Aufsteiger anschaue (insb. BHV), dann frag ich mich schon, warum hier so oft behauptet wird, zwei zusätzliche Teams würden der Liga sportlich eher schaden denn nützen.
Und dieses Pseudoargument der vielen Spiele und Überlastung der Sportler, muss ich mir das jetzt auch im BB immer wieder anhören? Ich dachte, das Gejammer sei das Privileg der Fussballweicheier.
Wieviele Spiele macht nochmal Dirk diese Saison? 82 vor den PO! Nicht 32 wie in der BBL! Nationalteam spielt er auch. Die einzige Mannschaft, die sich vielleicht etwas beklagen kann, ist der GHP, da neben der BBL viele EL-Spiele und noch einige Pokalspiele dazukommen.
Die Bamberger hab ich aber noch nicht jammern hören. Ich denke Bauermann würde dazu etwa sagen: “Wir wollen ja soviel spielen, das zeigt, dass wir erfolgreich sind.” Außerdem hat er seinen Kader auch entsprechend aufgefüllt, damit er die Belastungen abfedern kann.
Die meisten Teams spielen einmal die Woche, da sie weder in Europa unterwegs sind noch im Pokal weit kommen! Für mich gar keine Frage, dass es gerade für diese Teams wichtig ist, merh Spiele zu haben.
-
Sehr interessant! 18 Teams hat man ja auch in der Fußball-und in der Handball-Bundesliga, allerdings droht dann-erst recht wenn man ja den Rettungsanker Relegation hat- schnell Langweile, wenn es für einen Großteil der Liga um gar nichts mehr geht, weil nach oben und unten nichts mehr geht, was in dieser Saiosn ja gar nicht so ist! Ich denke auch, dass man Frankfurt wenn sie faktisch absteigen halten will und noch einen Wildcard-Verein aus einer Großstadt pushen will, welche von beiden nun auch immer. Aber ein fairer Weg ist das auch nicht, eigentlich gehen bei einer Ligaaufstockung mehr (sportliche!) Aufsteiger hoch, das heißt, dass sich eigentlich der MBC und der Süd-2. noch Chancen ausrechnen dürften, aber das ist halt die BBL, da ist alles etwas anderes…
-
in Karlsruhe kann die BG in die DM-Arena mit bis zu 9000 Zuschauerplätzen ausweichen.
-
tja, wenn die bbl-teilnehmer hallen mit 5.000 + x plätzen kurz- bis mittelfristig vorweisen müssen, dann ist vermutlich doch noch platz für weitere wildcards vorhanden…., ansonsten ist die frage offen, ob es dann nicht vielleicht eher zu einer reduzierung als zu einer aufstockung kommen sollte.
sicherlich auch aus gründen des fair-play wäre es sinnvoll, dass man vor einer saison beschliesst, dass man nach der saison die liga aufstockt und wenn man gewisse standards an die bbl-teilnehmer setzt, sei es die hallengrösse oder sonstwas, so wären da auch ausreichende vorlaufzeiten angebracht, so z. b. bei einer steigerung der mindesthallengrösse um doch immerhin 67 % von 3000 auf 5000 eine zeit von drei jahren, meiner bescheidenen meinung nach, und für aufsteiger sollte es schon fest definierte abweichungen von diesen standards für die erste saison geben, z. b. eine hallengrösse von 2.500 statt 3000, die aber bitte vor saisonbeginn festgelegt wird.
ich weiss auch nicht, warum man frankfurt unbedingt in der liga haben will, die ballsporthalle in frankfurt hat gerade einmal gut 5000 plätze, ist nicht einmal besonders schick. aber vielleicht erhofft sich ja herr pommer einen job bei der deutschen bank im sportmarketing…
-
ich weiss auch nicht, warum man frankfurt unbedingt in der liga haben will, die ballsporthalle in frankfurt hat gerade einmal gut 5000 plätze
Du sagst es, gerade einmal. Und somit sind sie im Moment eines von 6 Teams die in eigener Halle auf internationaler Ebene spielen könnten.
Nur mal so nebenbei…Was genau qualifiziert hier Köln? 31 Spiele im 3.000er-Energydome und 3 in der 18.000-Kölnarena?
Es geht doch nur darum, wem eine solche Halle zu Verfügung steht, nicht darum ob man da auch wirklich drin spielt (im Moment zumindest).
-
Eine Ligaaufstockung ist vollkommen in Ordnung, aus welchen Motiven auch immer. Nur muss man fragen, nach welchem Modus dann gespielt wird.
Weiterhin Play-Offs mit den besten acht Teams? Dann ist die Frage berechtigt was die anderen 10 Teams machen.
Oder werden Play-Offs mit 16 Teams gespielt? Wäre nicht schlecht die Wahl entweder Play-Offs oder Abstieg.
Oder wird es eine einfache Punkterunde (siehe Fussball oder Handball) gespielt?
Und wenn man gerade dabei ist die Liga zu vergrößern, dann könnte man sie doch weiter vergrößern und drei Regionalgruppen (Nord, Mitte, Süd) bilden. Innerhalb einer Gruppe wird 2 mal Hin- und Rückspiel gespielt, gegen die anderen Gruppen spielt man nur einmal. Es würde zu vielen Derbys kommen. Und die besten Teams der Regionalgruppen spielen dann die Play-Offs. Und alle Mannschaften würden deutlich mehr Spiele absolvieren. -
Die Idee - regionale Gruppen einzuführen - setzt dann aber schon ganz klar voraus, dass es keine Absteiger mehr geben kann. Irgendwie zumindest. Denn: Sollten widererwarten mal zwei Nordteams absteigen, sieht es mit der Einteilung irgendwie mau aus. Speziell wenn dann auch noch eine eingleisige zweite Liga dahintersteht.
-
Es geht doch nur darum, wem eine solche Halle zu Verfügung steht, nicht darum ob man da auch wirklich drin spielt (im Moment zumindest).
Wenn das wirklich stimmt ist es aber eine leicht dürftige Regelung.
-
Also eine “Lex Frankfurt” würde mich am meisten ank*****. Ich krieg so einen Hals, wenn Teams nur wegen Erfolge in der Vergangenheit eine Sonderbehandlung erfahren. Gleiches Recht für alle. Ansonsten kann mir diese BBL langsam gestohlen bleiben.
-
On 2006-03-06 13:03, albaner wrote:
ich weiss auch nicht, warum man frankfurt unbedingt in der liga haben will, die ballsporthalle in frankfurt hat gerade einmal gut 5000 plätze, ist nicht einmal besonders schick. aber vielleicht erhofft sich ja herr pommer einen job bei der deutschen bank im sportmarketing…Vielleicht weil die Skyliners der Liga in den letzten Jahren insbesondere SPORTLICH mehr als gut getan haben. und auch weil die zur verfügung stehenden 5.000 +X meist recht gut besetzt sind (aktuell natürlich etwas weniger). In der Zuschauerstatistik brauchen sich die Skys jedenfalls keinesfalls zu verstecken. Dass ein paar Teams kleinere Hallen haben, ist nicht die Schuld der Skys.
Und ob die Halle nun “schick” ist, tut imho auch nicht viel zur Sache. Ich hab einige Spiele erlebt in den PO, da war es wurscht, ob man da schick sitzt oder ob das Catering herausragend ist, da war einfach nur geile PO-Stimmung. Auch wenn das einige nicht zugestehen wollen. udn wenn es schick sein soll, gehen die Skys eben in die “Gud Stubb”, die ist schicker als alles andere in der BBL, frag mal Bobele?
Man sieht aber schon, dass bei einigen allein der Name “Deutsche Bank” ausreicht, auf die Barrikaden zu gehen, auch wenn noch gar nicht klar ist, ob die Skys sportlich absteigen, und ob sie in diesem Falle durch Aufstockung in der BBL gehalten werden.
-
dann dürften aber auch braunschweig und nürnberg nicht absteigen, die haben auch grosse hallen, als frankfurtfan wäre mir eine wildcard auch lieber bei einem eventuellen sportlichen abstieg, aber um den bösen fussball heranzuziehen, sollte z. b. hertha absteigen, sollte dann die fussball-bundesliga sagen, also das olympiastadion ist so schick saniert, war austragungsort des wm-finales, also berlin wollen wir unbedingt dennoch in der 1.liga haben….
ansonsten:
die leute in der bbl, die meiner meinung nach eine liga ähnlich der nba ohne auf- und abstieg wollen, die sollen dies doch bitte klipp und klar sagen und sich nicht hinter fadenscheinigen relegationsregelungen und ligaaufstockungen zum schutz von gewünschten teams verstecken.
ich denke nicht, dass die meisten leute und bb-fans in deutschland sport ohne auf- und abstieg wünschen, denn wen würde denn jetzt noch ein spiel wie braunschweig - frankfurt interessieren…, immerhin könnte herr wöbke dann roller und andere an andere vereine leihweise abgeben und so die frankfurter gehaltskosten reduzieren…
nachtrag @segrules
mir ist es egal, ob die ballsporthalle besonders schick ist, aber die bbl propagiert doch die schicken grossen hallen als argument für die grossen städte, und diese schicke grosse halle sehe ich in frankfurt eben nicht.
und ich habe mit der deutschen bank kein besonderes problem, ich möchte auch nicht, dass braunschweig (grössere halle als frankfurt), leverkusen (rekordmeister) oder sonstwer sportlich absteigt und dann doch in der liga bleiben darf, und frankfurt wurde im letzten jahr vizemeister und davor meister, das ist ja auch schön, aber wenn die frankfurter nun 15. werden sollten, dann sollten sie deshalb deiner meinung nach nicht absteigen?? gut, wir stocken also die liga auf, und im nächsten jahr würde frankfurt wieder auf einem abstiegsplatz die saison beenden und die relegation verlieren, dürfte frankfurt dann absteigen??
-
Es geht doch nur darum, wem eine solche Halle zu Verfügung steht, nicht darum ob man da auch wirklich drin spielt
:-D:-D:-D
“Also, liebe 46ers, die Osthalle hat ja nach dem Ausbau nur 4.200 Plätze, wir wollen aber 5.000. So geht’s nicht!”
“Öööh… wir könnten aber theorethisch auch in der Ballsporthalle in Frankfurt spielen. Hat 5.002 Pätze und man fährt von Gießen aus nicht länger als ein Berliner, der vom einen Ende der Stadt zum anderen muss.”
“Aha. Und wie oft wollt ihr da spielen?”
“Gar nicht. Aber wir könnten theorethisch!”
“Ach so… na, dann habt ihr hier eure Lizenz wieder. Und nix für ungut”:-D:-D:-D
-
On 2006-03-06 12:44, DragonJay wrote:
@robbe,
klar hat das nicht viel mit dem eigentlichen Sport zu tun, aber was hätte z.B. Rhöndorf machen sollen.Ganz normal verzichten? Frag zu dem Thema nochmal in Quakenbrück.
-
@limitless: Das wär bei uns dann die Schleyerhalle in Stuttgart. Ich glaube nicht dass die 5000 Regelung so schnell kommen wird.
Als Frankfurt-Fan hat man da momentan ja noch gut lachen. Was ist wenn dann als nächstes die 7000er Regelung kommt?
Unverschämt wär die Regelung vor allem für Clubs wie Tübingen, die gerade eine neue 3000+Xer Halle gebaut haben um den Regeln zu entsprechen. Da macht man eine Region mit ihrer Halle dann kaputt und kümmert sich nicht drum oder wie?Aufstockung der Liga fänd ich generell nicht schlecht, für Teams im Niemandsland geht die Saison für meinen Geschmack eh immer zu kurz…
-
Wo kommt denn jetzt eigentlich diese “Wir brauchen 5000er Hallen Diskussion” her? Wurde da von Pommer mal was zu geäußert? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in den sagen wir mal nächten 5 Jahren realisierbar ist. (Realisierbar vielleicht, aber sinnvoll??). Außerdem haben sich manche Teams (z.B. Oldenburg) gerade ein Bein ausgerissen, um die 3000er Halle hinzustellen, und nun soll direkt der nächste Schritt auf 5000 kommen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Thema “zu viele Spiele”: Das sehe ich auch als kritischen Punkt. Entweder man spielt im Frühjahr länger und fängt die Saison früher an (was zu zusätzlichen Belastungen und fehlenden Regenerationsphasen der deutschen und europäischen Nationalspielern führt) oder man führt vermehrt Doppelspieltage ein (Fr/So). Ansonsten ist das kaum in den Griff zu kriegen. Das würde für mich eher gegen die Aufstockung sprechen.
Thema “Wild Card”: Aus Frankfurter Sicht wäre eine Aufstockung natürlich sehr, sagen wir mal, beruhigend. Und auch einem anderen “wichtigen” Standort könnte man damit den Weg (oder Verbleib) in die Liga ebnen (BS, HH, M, HB…). Das macht aus meiner Sicht aber nur Sinn, wenn da wirklich ein professionelles Konzept dahintersteckt. Wenn ich da aber an die Management"versuche" der Hamburger in der Vergangenheit denke…
Dann lieber einen Zweitligisten mit gesundem Umfeld mehr hochholen.Also ich bin jetzt mal ganz ehrlich: Wenn es Frankfurt nicht beträfe, wäre ich eher gegen eine Aufstockung. Da ich aber mittlerweile sehr an den Skyliners “hänge”, würde ich mich nicht beschweren, wenn man im Falle eines sportlichen Abstieges auf diese Weise den Ligaverbleib retten könne. Reiner Egoismus… Auch wenn ein fader Beigeschmack bleibt.
Aber soweit muss es ja gar nicht kommen. Siege gegen BS und Gießen und der Abstieg ist vorerst vom Tisch.@alan: Erzähl mal was neues
-
Wenn das wirklich stimmt ist es aber eine leicht dürftige Regelung.
Ist ja auch meine Regelung, die noch verfeinert werden muss!
@limitless Schön, dass du mein “im moment zumindest” weggelassen hat…! Meinte das mit der Kölnarena so, dass Köln im Falle der Aufstocken da spielen könnte, was sie im Moment jedoch nicht machen, weil sie es eben nicht müssen. Dein Beispiel ist doch sowas wie mit den Bambergern, die in Nürnberg in der EL spielen, so solls eben nicht ablaufen… aber war doch nur ein Vorschlag von mir.
-
Wo kommt denn jetzt eigentlich diese “Wir brauchen 5000er Hallen Diskussion” her? Wurde da von Pommer mal was zu geäußert?
Würde ich auch mal gerne wissen, sonst hätte ich hier auch nicht son Mist erzählen müssen!
-
@ albaner
"nachtrag @segrules
mir ist es egal, ob die ballsporthalle besonders schick ist, aber die bbl propagiert doch die schicken grossen hallen als argument für die grossen städte, und diese schicke grosse halle sehe ich in frankfurt eben nicht. "
Wenn es Dir auch egal ist, brauchen wir zwei ja auch nicht drüber reden. Es tut nämlich wenig zur Sache, wenn es einem um den Sport geht.
“und ich habe mit der deutschen bank kein besonderes problem”
Dann frage ich mich ber schon, warum Du sie oben in so eindeutigem Zusammenhang (mögliche Einflussnahme auf Pommer) erwähnst.
"aber wenn die frankfurter nun 15. werden sollten, dann sollten sie deshalb deiner meinung nach nicht absteigen?? "
Doch sollten Sie! Ohne wenn und aber, wer sportlich absteigt, der ist abgestiegen, weil man die Rgeelung vor der Saison festschreibt. Bei besonderen Umständen und ungeplant dazukommenden Plätzen sollten immer die Teams aus der zweiten Liga profitieren.
Das sehe ich bei den Skys so, und deshalb hätten imho auch die 46ers durch die zweite Liga gemusst.
Mir rätselhaft, wie Du davon ausgehen kannst, ich hätte dazu eine andere Meinung. ich habe mich nur an den Spekulationen darüber beteiligt, was denn die intention der BBL-Führung sein kann. Und da glaube ich, dass man die Syks nicht verlieren will, und ich denke auch, dass es für die BBl sinnvoll ist, die Skys weiter dabei zu haben.
Aber wie gesagt, vom sportlichen Aspekt her, und der dominiert bei mir immer, wäre es mir anders lieber. Auch wenn dann ggf. Profi-BB in FFM passé wäre.
-
dann mein Pladoyer für den USC Heidelberg …
und jetzt nicht lachen…
Warum ??
ganz klar … erstens hat der USC die nötigen Geldgeber parat falls man es erzwingen möchte
und zweitens auch eine Spitzenhalle in der Region (SAP Arena) …denke das es kaum viele Mannschaften er 1. & 2. Liga gibt und geben würde die das aufwweisen können…
-
-
On 2006-03-06 13:46, schlampino wrote:
Als Frankfurt-Fan hat man da momentan ja noch gut lachen. Was ist wenn dann als nächstes die 7000er Regelung kommt?Nochmal: wir ham doch die “Gud Stubb” !
Aber im Ernst: ich halte es für unvorstellbar, dass man mit einer vorgeschriebenen 5.000er-Halle für viele Teams fast unüberwindliche Hürden aufbaut.
-
On 2006-03-06 13:49, Andi wrote:
Thema “zu viele Spiele”: Das sehe ich auch als kritischen Punkt. Entweder man spielt im Frühjahr länger und fängt die Saison früher an (was zu zusätzlichen Belastungen und fehlenden Regenerationsphasen der deutschen und europäischen Nationalspielern führt) oder man führt vermehrt Doppelspieltage ein (Fr/So). Ansonsten ist das kaum in den Griff zu kriegen. Das würde für mich eher gegen die Aufstockung sprechen.
Dann sollen sie doch Doppelspieltage machen…also so schlimm find ich das mit der Belastung nicht. Fänd ich eher positiv: vielleicht würden dadurch die BBL-Spieler fitter, weil man sich auf so eine längere Saison ja dann auch anders vobereitet.