Pokal Eisbären gegen Albatrosse
-
On 2006-03-02 18:50, brataal wrote:
jetzt kommt der bericht über das pokalspiel!!Wo denn bitte? Im NDR jedenfalls nicht.
-
Sportblitz auf RadioBremen? Wenn ja hab ichs verpasst, hab nur noch das Ende gesehen, wo irgendwelche Leute das Fußballspiel im Foyer gesehen haben, das war wohl in der Halle!?
-
On 2006-03-02 18:55, DragonJay wrote:
Sportblitz auf RadioBremen? Wenn ja hab ichs verpasst, hab nur noch das Ende gesehen, wo irgendwelche Leute das Fußballspiel im Foyer gesehen haben, das war wohl in der Halle!?Jupp. Das war’s. Bericht war ok, aber nix besonderes. Hast nicht wirklich verpasst.
-
@fischtown
Zu der Situation selbst kann ich logischerweise nichts sagen. Aber: Die Leistung eines Schiedsrichters zu bewerten, ist das Eine; ihm eine willentliche Manipulation zu unterstellen oder das auch nur in einer Frage zu suggerieren, etwas ganz Anderes! Mag Herr Riemann sportlich so kompetent sein, wie er will, journalistisch ist es schlecht und falsch. -
On 2006-03-02 18:55, DragonJay wrote:
Sportblitz auf RadioBremen?Ja, hatte ich doch bereits in diesem Thread geschrieben.
Und ich bleibe dabei. Da erste umstrittene Szene in den letzten Sekunden (der Korblegerversuch von John Bynum) war kein Offensivfoul. Die zweite Szene (1.4 Sek. vor Schluß, als John Bynum Jacobson freiblocken wollte) wurde nicht gezeigt.
Sakalauskas auf die Schiedsrichterentscheidungen angesprochen mit einem Lächeln im Gesicht: “Schiedsrichter sind auch Menschen, und Menschen machen ab und zu Fehler.”
On 2006-03-02 19:01, brataal wrote:
naja, war nicht soo besonders zu erkennen!!Ach, nun war es auf einmal (im Fernsehen) “nicht soo besonders zu erkennen”? Lag wohl daran, daß Du zu weit vom Fernseher wegsaßt und somit nicht die beste Sicht hattest.
Sei es drum. Wie ich schon gestern abend schrieb, haben die Eisbären das Spiel zu Beginn der 2. HZ verloren, und Berlin summasummarum verdient gewonnen.
CU,
fischtown -
@ Wendigo: Das mit den Oldenburger Spielern habe ich völlig gegensätzlich empfunden. Charly Brown mit high-five, The Cat hatte ein paar nette Worte übrig und Dollar-Bill hat freundlich gewunken. Von arrogantem Benehmen habe ich nichts mitbekommen. Klamotten (anderer Leute) sind mir ziemlich egal und irgendwie war Mittwoch auch noch der letzte Rest von Fastnacht, vielleicht lag daran die “Verkleidung” der O-burger.
Hey Leute, seid doch mal ein bisschen freundlicher zueinander. Der Umgangston hier passt überhaupt gar nicht zu der freundlichen Atmosphäre in der Halle. Es ist traurig, dass die BHVler bei SD - im Gegensatz zu den netten BHVlern in der Halle - es nicht schaffen, den glücklichen, aber nicht unverdienten Sieg von Alba anzuerkennen; das hat etwas von Schlechter-Verlierer-Mentalität. Besonders vor dem Hintergrund, dass nach dem Sieg von BHV in Berlin (fast) alle Berliner zum Sieg gratuliert haben. Die Bremerhavener sprechen von Betrug und Bestechung. Damit wird die Leistung Albas extrem herabgewürdigt. Das muss doch wohl nicht sein, oder? Ich habe das Spiel gesehen und insgesamt einen schönen Basketballabend. Gesehen habe ich ein kampfbetontes Spiel von beiden Seiten mit anfangs sehr viel Nervösität. Das war eben ein typischer Pokalfight, beide teams sind an ihre Grenzen gegangen und haben super gekämpft. Basketball-Herz, was willst du mehr? Das Spiel wurde auch nicht! durch die Schiedsrichter entschieden. Die entscheiden eigentlich nie Spiele. Sollen die etwa die letzten 2 Minuten komplett aufhören zu pfeifen? Das kann es auch nicht sein. In den letzten 10 Sekunden muss der Verteidiger auch noch eine Chance haben zu verteidigen. Price stand, Bynum rennt in ihn rein, ein Offensivfoul, ganz klassisch und unstrittig. Zumal in diesem Spiel überdurchschnittlich viele O-Fouls gepfiffen wurden, auch in relativ vergleichbaren Situationen und jeder Spieler eigentlich wusste, wie der Hase läuft. Wenn die Schiris das nicht pfeifen obwohl sie es ein paar mal vorher genau so gepfiffen haben, ergreifen sie Partei für eine Seite und genau das sollen sie ja gerade nicht tun (heißen ja auch die Unparteiischen). Sicher ist das für die BHVler hart, Offensivfouls gegen das eigene Team will man als Fan selbst in der 3. Minute nicht so richtig wahr haben, in der 40. schon gar nicht. Auch gegen die Berliner gab es ein paar Pfiffe, die man subjektiv gerne anders gepfiffen haben hätte, auch in den letzten zwei Minuten (z.B. O-Foul gegen Jovo oder das weiter oben angesprochene U-Foul, das nicht gepfiffen wurde). Es ist für die BHVler viel einfacher, einfach beim bösen Boris alle Schuld zu suchen, allerdings nicht sehr hilfreich. Der böse Boris hat nämlich nicht die Freiwürfe vorbeigeworfen. Für die Situation, wo sich BHV von Greene austricksen lassen hat (jede C-Jugend-Mannschaft wäre dafür vom Coach zusammengestaucht worden), konnte der auch nichts.
Dass man direkt nach dem Spiel noch emotional angespannt und mit 200 Puls hier unsachliche Kommentare abgibt, ist noch nachzuvollziehen. Wenn aber am nächsten Tag immer noch von Betrug und Bestechung gesprochen wird, dann ist das sehr sehr unschön. Dafür, daß sich eine Zeitung zu solchen Betrugsvorwürfen hinreissen lässt, fehlen mir völlig die Worte.
-
Ich weiß nicht, ob es schon jemand erwähnt hat: Eicke hat sein Versprechen aus Ludwigsburg eingelöst, bei einem Sieg zu singen. Quad fand es wohl besonders lustig. Mein Höhepunkt war das Trio Hollis an der Trommel, Luke an der Rassel und Mike der Headbanger und wir alle hüpfend drum herum.
-
On 2006-03-02 19:08, Eric_Cartman wrote:
Es ist traurig, dass die BHVler bei SD - im Gegensatz zu den netten BHVlern in der Halle - es nicht schaffen, den glücklichen, aber nicht unverdienten Sieg von Alba anzuerkennen; das hat etwas von Schlechter-Verlierer-Mentalität. Besonders vor dem Hintergrund, dass nach dem Sieg von BHV in Berlin (fast) alle Berliner zum Sieg gratuliert haben.Falls Du auch mich damit angesprochen haben solltest, empfehle ich Dir, ersteinmal mein Posting von gestern abend zu lesen, als ich aus der Halle kam. Da kannst Du nämlich lesen, woran ich die Niederlage der Bremerhavener ausgemacht und den Berlinern anerkennend zum Sieg gratuliert habe (und zwar als einer der ersten hier).
Und wieso dürfen diejenigen, die der Meinung sind, daß es ein Offensivfoul war, hier ihre Meinung vertreten, während diejenigen, die anderer Meinung sind, schlechte Verlierer sein sollen?
CU,
fischtown -
On 2006-03-02 18:34, Bernd wrote:
Ich bleibe halt der Meinung, das ein Schiri in der Schlußphase etwas mehr Fingerspitzengefühl beweisen sollte - dann wäre es den beteiligten Teams überlassen gewesen, das Spiel zu entscheiden.Im Prinzip stimme ich Dir voll zu. Ich denke auch manchmal: Mensch, solch ein Pfiff, in einer solch entscheidenden Phase - das macht man einfach nicht. Letztlich kann sich allerdings eine solche Einschaetzung nur auf wirklich strittige Entscheidungen beziehen, bei denen dann tatsaechlich Fingerspitzengefuehl angebracht ist. Klare Sachen muessen hingegen eindeutig gepfiffen werden (auch in einer solchen Phase, auch kurz vor Schluss), ansonsten waer’s ja ein absoluter Freibrief und auch unfair gegenueber der anderen Mannschaft. Natuerlich klingt in diesem Zusammenhang ein Offensefoul immer etwas willkuerlich (genauso, wie z.B. 3 sec. oder Schrittfehler). Wenn man allerdings den Augenzeugen glauben schenken darf, war’s in dieser Situation relativ eindeutig.
-
Ist aber auch schon jmd. auf die Idee gekommen, die Schuld bei Bynum und Jones zu suchen, die es nicht begriffen haben, dass Boris Schmidt deren Hineinspringen in den Mann, mit der Schulter voran, als Offensiv-Foul abpfeift?
Wieviele O.-Fouls hatten die beiden? 6! Wenn ich mich nicht verzählt habe.
Es ist für mich eh schon ein wunder, dass gerade Jones mit dieser “Schulter-Voran”-Spielweise nicht regelmäßig mehr Fouls kassiert.Außerdem hat man nach 5 Minuten des Spiels gesehen, wie Boris pfeifft, auch darauf kann man sich dann einstellen.
Glückwunsch an Alba, die am Ende doch verdient gewonnen haben, weil sie mir einfach ein kleines bisschen cleverer erschienen und etwas mehr Glück hatten.
Enjoy have fun
Sutsche, der den AWD-Dome ganz schön hässlich findet.
-
Vor dieser Saison wurden die Schiedsrichter darauf hin gewiesen mehr Unsportliche und Offensivfouls zu pfeifen. Ich weiß jetzt nicht ob ich das Mal irgendwo gelesen hab oder ob mir das ein “Bekannter” erzählt hat…
Fällt mir auf jeden Fall schon auf, dass mehr Unsportliche gepfiffen werden, auch bei kleineren härteren Fouls. -
Fischtown:
Wenn ich mich recht erinnere habt ihr noch knapper in Berlin gewonnen.
Ich habe aber wegen des engen Ausgangs keinerlei Schirischelte der Berliner erkennen können.
Die Niederlage in Berlin hat die Mannschaft sich selber verdient.Wer überheblich gegen einen vermeintlich Schwächeren auftritt, wird halt auch mal bestraft.Ich habe damals geschrieben, dass diese Niederlage vielleicht genau zum richtigen Zeitpunkt, gegen den richtigen Gegener passierte.Vorbei war nämlich der Hurra-Basketball, mit Sicherheit auch durch den Mamic-Unfall.
Also sind unsere Jungs in den Norden gefahren, um sich zu rehabilitieren.Wie knapp dies geschieht, ist doch völlig wurscht.
Dass es knapp wurde, liegt vielleicht auch an dem Respekt, den ihr euch in Berlin erkämpft habt, anders kann ich mir die “zittrigen” Hände einiger sonst sicheren Schützen nicht erklären.
Das ist doch etwas worauf man in BHV stolz sein könnte.Mit platter Schiri-Diskussion redet man seinen eigenen Erfolg klein. -
On 2006-03-02 21:09, fencer wrote:
Fischtown:
Wenn ich mich recht erinnere habt ihr noch knapper in Berlin gewonnen.
Ich habe aber wegen des engen Ausgangs keinerlei Schirischelte der Berliner erkennen können.
…
Das ist doch etwas worauf man in BHV stolz sein könnte.Mit platter Schiri-Diskussion redet man seinen eigenen Erfolg klein.1.)
Wir sind stolz auf die Leistung, die unser Team bisher gegen Alba und in den meisten anderen Spielen dieser Saison gebracht hat.2.)
Es gab beim Spiel in Berlin nicht entsprechende Situation.3.)
Wenn sich das gestern Abend genau andersherum und zu gunsten von Bremehaven abgespielt hätte, hätte natürlich nicht ein einziger Berliner die SR Entscheidung angezweifelt? :-?4.)
Auch Dir empfehle ich, mein erstes Posting nach dem Spiel von gestern abend zu lesen. Wie schon nun schon so oft wiederholt, steht da drin, was meiner Meinung der Hauptgrund für die Bremerhavener Niederlage war, und daß ich Euch den Sieg gönne, weil er verdient war. An der Niederlage waren NICHT die Schiedsrichter.5.)
Ich freue mich auf das BBL Spiel gegen Berlin am 26.03. in Bremerhaven. Dann können wir uns (ich meine damit alle mitreisenden Berliner) gerne auf ein Bier treffen. Die Halle bei uns ist etwas übersichtlicher, und man trift sich eher. Leider wird es nun auch dort das olle Haake Beck Bier geben, weil man Haake Beck als Sponsor gewinnen konnte.CU,
fischtown -
On 2006-03-02 21:33, fischtown wrote:
2.)
Es gab beim Spiel in Berlin nicht entsprechende Situation.3.)
Wenn sich das gestern Abend genau andersherum und zu gunsten von Bremehaven abgespielt hätte, hätte natürlich nicht ein einziger Berliner die SR Entscheidung angezweifelt? :-?5.)
Ich freue mich auf das BBL Spiel gegen Berlin am 26.03. in Bremerhaven. Dann können wir uns (ich meine damit alle mitreisenden Berliner) gerne auf ein Bier treffen.Zu 2.) Es gab beim letzten Angriff der Berliner eine Nocall-Situation, in der Price auf das Foul hoffte, der Pfiff aber ausblieb. Ob das berechtigt war, mag ich nicht entscheiden.
Zu 3.) Wie ich weiter oben schonmal schrieb, es hätte bei jeder der folgenden Varianten Diskussionen gegeben:
a) Kein Pfiff, kein Korb. Diskussion der BHVer, dass es ein Foul war und Freiwürfe gegeben werden müssten.
b) Kein Pfiff, Korb. Diskussion der Berliner, dass es Offensivfoul war. Oder Diskussion der BHVer, dass es einen Bonusfreiwurf hätte geben müssen.
c) Pfiff, Foul durch Price: Diskussionen der Berliner.
d) Pfiff, Offensivfoul: Die Diskussion haben wir dann halt erwischt. Alle diese Diskussionen werden dann gefährlich, wenn man Absicht (ob nun zur Selbstdarstellung oder durch Schiebung) unterstellt.zu 5.) Da wird es wohl nicht viele geben, weil die Verschiebung auf den Sonntag Abend einen Bus wohl platzen lässt. Das tun sich die meisten dann eines BBL-Spiels wegen doch nicht an. Ganz abgesehen von den Kiddies, die am Montag zur Schule müssen und das gegen ihre Eltern nicht durchgesetzt bekommen.
-
Gestern ging es aber um was, das hebt die Bereitschaft vieler, sich Urlaub zu nehmen oder wenig zu schlafen, doch gewaltig, gerade wenn es gegen einen harten Gegner geht. Sonntag 15:00 Uhr wäre für viele wohl perfekt gewesen. Aber zwischen 2:00 und 3:00 Uhr wieder in Berlin anzukommen und dann eventuell noch mit Nachtbussen durch die Gegend zu kutschen, dafür ist ein gewöhnliches BBL-Spiel wohl doch zu wenig. Kann gut sein, dass es dennoch einen Bus geben wird, der Fanclub geht nach heutiger Mail davon aber erstmal nicht aus.
-
Ja, das ist verständlich.
Wir begrüßen es auch nicht, daß das Spiel auf den Abend verlegt wurde. Grund ist ja, daß Premiere live überträgt, und bisher waren alle Premiere Livespiele der Eisbären nicht wirklich gelungen, um es mal nett auszudrücken.
Naja, vielleicht wird’s ja am Sonntag gegen Bamberg besser (träum).CU,
fischtown -
Hier noch ein kleiner Nachtrag …
-
sorry, ich lese die nordsee-zeitung hier in berlin nicht so oft, aber wenn in einem geschriebenen und veröffentlichten artikel der sportredakteur der nordsee-zeitung einmal drittel" mit “viertel” verwechselt , dann vermute ich als erstleser dieses blattes schon, dass der gute mann nicht allzu häufig zum basketball geht, vielleicht ist er, wie du schreibst, ein basketballexperte, aber auf jeden fall ist er doch ein ziemlich schlechter journalist, der mit betrugsvorwürfen um sich wirft.
ansonsten hat @eric cartmann alles dazu gesagt, und wie sicherlich sollen denn die schiedsrichter die entscheidung den spielern überlassen, das stellt doch keiner in frage, aber @bernd, sollen sie dann in den letzten 30 (60, 90?) sekunden das pfeifen ganz einstellen, vielleicht das feld verlassen, sich in die 1. reihen setzen und einfach schauen, welches der teams denn das bessere ist?
wenn ein spiel in den letzten sekunden erst entschieden wird, sollte sich der verlierer immer zuerst fragen, warum er denn nicht schon vorher das spiel entscheiden konnte, in den letzten sekunden eines engen spiels wird es immer pfiffe oder eben unterlassene pfiffe geben, über die man sich streiten kann.
-
hier gibts welche
2. zeile -
Ich wollte eigentlich meine Fresse halten, aber das muß raus.
Zu dem Artikel in Nordsee-Zeitung:
Als ich den am Donnerstag-Morgen gelesen hatte, habe ich gedacht ok, bla, bla, bla ist schon ok, ich hatte andere Sorgen so früh am Tag
Dann die Posts hier, über die Quali und Aussagen des Artikels. Ich kann den meisten Leuten hier nur Recht geben, journalistisch ist das kein guter Artikel. Und irgendwelche Aussagen in Fragen zu verpacken, macht das das ganze nicht besser, wenn nicht schlimmer.
Meine Meinung zu dem Artikel.
Zu dem Spiel sage ich nichts mehr, da ist alles gesagt worden. Positiv, wie negativ .
Alles in allem war es ein angenehmer Abend mit Freunden und Bekannten.
Was ich damit sagen möchte, es sind vielleicht auch durch diesen Artikel auch noch Gemüter hochgespielt worden. Auch in unserem Heimforum.