ALBA, Quo Vadis?
-
[offtopic]
On 2006-04-24 21:48, schnorri wrote:
@ quetzal:Werter Mit-Diskutant!
Könnte es sein, dass es in diesem Forum Diskutanten gibt, die deinen hoch gesteckten Zielen und Erwartungen einer Diskussion zum Thema Basketball nicht entsprechen können, weil sie leider mit der deutschen Sprache nicht so gut umgehen können, wie du es in der Lage bist??
Und wenn ja, kann es sein, dass diese Personen trotzdem von sich glauben, einen lesenswerten Beitrag leisten zu können, auch wenn sie weder scholastische noch dialektische oder humanistische Denk- und Ausdrucksweisen beherrschen??
Natürlich. Das beste Beispiel bist Du. Wie auch für das folgende:
Niemand lässt sich gerne seinen Beitrag zerpflücken, weil er argumentative oder sprachliche Schwächen aufweist. In der Regel erkennt man ja trotzdem, was der betreffende User sagen möchte, insbesondere aus dem Zusammenhang der anderen Beiträge dieses Users…
Oft kann man ahnen, was möglicherweise der werte Mitdiskutant sagen will - bleibt die Frage, warum er es nicht tut, und wenn jemand exakter formuliert oder argumentiert (auch das sollte man für möglich halten), warum das dann dem vorgeworfen wird, der präziser formuliert und/oder argumentiert?
Noch unwillkommener ist es, anhand mehrerer Zitate aus verschiedenen Beiträgen nacheinander die Unklarheit seiner Argumentation nachgewiesen zu bekommen…
Sicher. Das kenne ich z.B. von Dir; das ist eine Frage der persönlichen Eitelkeit.
entscheidend bleibt das “Weichbild”, was jemand präsentiert.
Entscheidend wofür? Unklare aussagen führen meist dazu, daß man sich um des Kaisers Bart streitet, weil nicht klar ist, worüber man diskutiert.
Nebenbei: “Weichbild” bezeichnet etwas anderes als die Bedeutung, die Du dem Begriff im Kontext Deiner Aussage verleihst.Sd ist aus meiner Sicht ein Forum von Fans für Fans und kein universitäres Projekt…daher kann es auch nicht den Kriterien eines Universitätsbetriebes entsprechen…
Sicher nicht. Hat das einer behauptet? Welche Kriterien sollten das sein? Um die Notwendigkeit, genau zu formulieren, kommt man selbst an einem virtuellen Stammtisch wie SD nicht herum. Andernfalls könnten wir das Bamberger Modell der Stammtischauseinandersetzung praktizieren …
Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren…
Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen.
[/offtopic]
Um zur Sache zurückzukehren, von der diese Offtopic-Abschweifung ihren Ausgang nahm: Es ist mE überhaupt kein Argument dafür, wegen des tollen Erfolgs von Alba nunmehr zu behaupten, Penberthy habe nicht gefehlt. Das ist ein sehr beliebiges Argument, das sich gegen jeden Spieler wenden läßt, der nicht gespielt hat an diesem Abend.
Beispielsweise könnte man, dieser Logik folgend, sagen: Mamic hat überhaupt nicht gefehlt. Oder Arigbabu oder … oder …
Insofern geht auch der Blog von PS völlig daneben. Er hat ganz einfach wieder einen Anlaß für das ihm so willkommene Penberthy-Bashing gesehen und genutzt.Die Begründung, warum Penberthy eine “Diva” sein soll bleibt er dort schuldig, ebenso wie die, die ihn hier in ähnlicher Weise schmähen.
Der statistisch untermauerte Hinweis eines Users, daß Penberthy schon einige Spiele fast im Alleingang für Alba gewonnen hat, wird einfach beiseite gewischt; lieber klammert man sich an die Spiele, in denen er tatsächlich schlecht aussah gegen einige Gegenspieler, vor allem in den ULEB-Cup-Spielen.
Daß der Rest der Mannschaft ebenso schlecht oder schlechter gespielt hat, wird dann gerne vergessen. Aber ich vergaß ja, daß Basketball ein Mannschaftssport ist, also alles an einem Spieler hängt.
In den letzten Spielen vor seiner Operation hat er wirklich schlecht gespielt, aber da hat jeder gewußt, daß er angeschlagen ist; und wenn man sich vergegenwärtigt, wie sehr er sich dennoch ins Zeug gelegt hat, wird man ernsthaft den Vorwurf der Divenhaftigkeit nicht aufrechterhalten können. Wenn doch, sollte man einfach der Ehrlichkeit halber offen sagen, daß man Penberthy als Typ einfach nicht mag, und nicht immer irgend ein Haar in der Suppe suchen.Je nachdem, welchen Spielertyp oder welche Spielkonzeption man bevorzugt, wird man jeweils andere Spieler in der Mannschaft sehen wollen.
Rödl hat mE die Schwächen Penberthys gesehen, aber der ausgeprägten Offensivstärke den Vorzug gegeben; denn auch das ist doch einsehbar: je mehr offensive Optionen man einsetzen kann, desto schwieriger ist es für die gegnerische Verteidigung, dagegen anzugehen. Wenn man nur Jovo hat und der einen schlechten Tag erwischt, ist es dann leicht für den Gegner, wenn man sonst keinen zuverlässig treffsicheren Spieler hat. Ein solcher ist Penberthy, und insofern würde ich begrüßen, wenn er auch in der kommenden Saison bei Alba spielte.
Wie sehr er fehlt, hat man deutlich im Spiel gegen Gießen und Bamberg gesehen.
q
-
On 2006-04-25 09:02, quetzal wrote:
[offtopic]On 2006-04-24 21:48, schnorri wrote:
@ quetzal:Insofern geht auch der Blog von PS völlig daneben. Er hat ganz einfach wieder einen Anlaß für das ihm so willkommene Penberthy-Bashing gesehen und genutzt.
Die Begründung, warum Penberthy eine “Diva” sein soll bleibt er dort schuldig, ebenso wie die, die ihn hier in ähnlicher Weise schmähen.
Du solltest, wo Deine Lieblingsübung das Zerlegen von Sätzen in kleinste Bauteile ist, vielleicht auch selbst genau lesen. Mein Blog-Eintrag basht Penberthy in keiner Weise. Er ist pro Penberthy. Und Diva kann eine durchaus liebevolle Bezeichnung sein.
-
On 2006-04-25 10:38, Peterzwei wrote:
Du solltest, wo Deine Lieblingsübung das Zerlegen von Sätzen in kleinste Bauteile ist, vielleicht auch selbst genau lesen. Mein Blog-Eintrag basht Penberthy in keiner Weise. Er ist pro Penberthy. Und Diva kann eine durchaus liebevolle Bezeichnung sein.
Kann, muß aber nicht. Das hängt vom Kontext ab.Schon die Tatsache, daß Du versuchst, einen Druck auf Penberthy herbeizuschreiben - und das mit, wie gezeigt, einer äußerst fragwürdigen Begründung -, ist ein vollendeter Akt von Penberthy-Bashing, der sich auch natlos in die Kette der übrigen Beiträge zu dem Thema einreiht.
Wenn man die aus der zweifelhaften Begründung resultierende Forderung ernst nimmt, stehen ALLE Alba-Spieler unter diesem Druck.
Auch die Formulierung, Penberthy stehe “nun unter Druck, zu zeigen, daß er für die Mannschaft wertvoll ist” kann man kaum als “pro Penberthy” werten. Denn damit ignorierst Du beharrlich das, was etliche Gäste Deines Blogs, zuletzt A.S. Dir schrieben: daß Penberthy bereits etliche Male bewiesen hat, wie wertvoll er ist.
Wenn Du allerdings mitteilen willst, daß man Deinen Blog-Beitrag als getarnte Liebeserklärung an Penberthy lesen solle, ist das natürlich etwas anderes.
q
-
On 2006-04-24 16:09, albaner wrote:
ansonsten nerven mich deine wortklaubereien auch, aber dafür sind wir ja hier in einem forum, in dem (zumeist wenigstens) den forumregeln entsprechende beiträge von den moderatoren nicht geändert oder gelöscht werden.WILLKOMMEN IM CLUB! “Wortklaubereien” ist, glaube ich, die überwiegende Meinung zum Thema “Quetzal”. Ignorieren könnte helfen.
Da du, quetzal, trotz deiner alles erleuchtenden Großartigkeit nicht merkst, dass du dich mit deinem Auftreten immer weiter und weiter ins Abseits der Community manövrierst, sei es dir hiermit gesagt. Wenn du dir aber - so kommt es mir oft vor - in der Rolle “unverstandenes Genie” gefällst, dann bist du auf einem guten Weg.
-
Geändert:
SD ist keine Schule des Diskurses, siehe auch Denkschule nach Wahl .
P.S.:
Natürlich bin “ich” das beste Beispiel für “mich”. Wer sollte es auch sonst sein??? -
On 2006-04-25 10:56, quetzal wrote:
Schon die Tatsache, daß Du versuchst, einen Druck auf Penberthy herbeizuschreiben - und das mit, wie gezeigt, einer äußerst fragwürdigen Begründung -, ist ein vollendeter Akt von Penberthy-Bashing, der sich auch natlos in die Kette der übrigen Beiträge zu dem Thema einreiht.Nun wüßte ichs gerne genau. Meine Arguementation ging kurz gesagt so: Der Pokal hat gezeigt, daß es ohne Penberthy geht. Aber nicht, daß es mit ihm nicht noch besser gehen könnte. Das einzige, was sich jetzt verändert hat, ist daß Penberthy seine Nützlichkeit zeigen muß (=Druck, weil es ja ohne ihn geht).
Ansonsten lautete die Essenz, bis Saisonende zu warten, bis man Ihn endgültig beurteilt.
Wo ist da das Bashing?
-
On 2006-04-25 12:21, Peterzwei wrote:
Nun wüßte ichs gerne genau. Meine Arguementation ging kurz gesagt so: Der Pokal hat gezeigt, daß es ohne Penberthy geht. Aber nicht, daß es mit ihm nicht noch besser gehen könnte. Das einzige, was sich jetzt verändert hat, ist daß Penberthy seine Nützlichkeit zeigen muß (=Druck, weil es ja ohne ihn geht).Ansonsten lautete die Essenz, bis Saisonende zu warten, bis man Ihn endgültig beurteilt.
Wo ist da das Bashing?
Die (implizite) Behauptung, daß es dauerhaft ohne ihn ginge.
Deine Argumentation kann sich nicht nur auf das Pokalspiel beziehen, denn dann würdest Du korrekt formulieren: man hat gesehen, daß es in einem Spiel ohne ihn ging (wenn auch mit Hängern). Wobei eigentlich noch darzulegen wäre, was genau Du meinst mit “Es geht ohne XYZ”, aber das nur nebenbei.Da Du aber allgemein behauptest, man habe gesehen, daß es ohne die Diva ginge, ist die Aussageabsicht schon allgemeiner, und das ist Bashing.
Die “Essenz” hat eher den Charakter einer salvatorischen Klausel oder mag zur Beschwichtigung angefügt sein. Nach dem Vorspann aber wenig überzeugend.
q
-
Die (implizite) Behauptung, daß es dauerhaft ohne ihn ginge.
Die war nicht impilzit, sonder explizit. Und es war auch nicht ein Spiel, sondern die laut Verein bislang drei wichtigsten der Saison. (Außer Du möchtest sieben verletzte Minuten gegen Bamberg als Wertbeweis schätzen).
Aber eigentlich möchtest Du vor allem eines: Recht haben. Hier hast Dus. Und nun spiel weiter. Die Erwachsenen müssen arbeiten.
-
Oh mein Gott….
Eigentlich lese ich hier gerne mal so herum…aber neee, fürchterlich…bin ich froh dass dieser Schlaumeier/Schlaumeyer/Schlau Meyer/Schlau meyer/alle Varianten auch noch mit “ei”…
sich nicht für die Kleinstadtdragoner interessiert…
Sorry, nicht sehr gehaltvoll mein post, aber musste sein…(da weigern sich sogar die Smilies, hier zu erscheinen…) -
On 2006-04-25 13:08, Peterzwei wrote:
Die (implizite) Behauptung, daß es dauerhaft ohne ihn ginge.
Die war nicht impilzit, sonder explizit. Und es war auch nicht ein Spiel, sondern die laut Verein bislang drei wichtigsten der Saison. (Außer Du möchtest sieben verletzte Minuten gegen Bamberg als Wertbeweis schätzen).
Aber eigentlich möchtest Du vor allem eines: Recht haben. Hier hast Dus. Und nun spiel weiter. Die Erwachsenen müssen arbeiten.
Na, dann hast Du ja genug Zeit, weiter zu plaudern.
Auch wenn die letzten drei Spiele mit die wichtigsten der Saison gewesen sein mögen: wo ist die sachliche Begründung dafür, daß es daher dauerhaft ohne ihn ginge? Die ULEB-Cup-Spiele waren im übrigen nicht weniger wichtig, nur redet man nicht mehr besonders gerne darüber.
Ich habe kein Problem, wenn Du Argumente lieferst, die mich überzeugen; auf pubertäre Pöbeleien solltest Du aber verzichten.
q
-
Das hier lasse ich allerdings stehen:
Lieber Quetzal:
Keines einer von anderen Usern dargebrachten Argumenten, seien sie noch so scharf und pointiert vorgebracht, wirst du je akzeptieren können, weil sie deinem Gesamt-Basketball-Wissen objektiv oder subjektiv nicht entsprechen oder ganz generell nicht von dir stammen oder die von dir hier vorgebrachte Meinung oder Argumentation nicht kritiklos übernehmen.
Kein Argument, von wem auch immer in welcher Weise vorgetragen, wird dich je erreichen, entweder weil du ein Wissen hast (oder eine Linksammlung) über die der geneigte User hier nicht verfügt oder verfügen kann, oder weil du dich über sprachliche/logische Ungenauigkeiten in der Argumentation beschwerst.
Merkwürdigerweise siehst aber nur du dieses als ernsthaftes Problem an.
Aber im übrigen schließe ich mich Peterzwei gern an:
Du hast Recht, immer und unter allen Umständen.
Aber nicht jeder hier hat vom Baum der Erkenntnis genauso viel naschen dürfen wie du.
Das wiederum ist in erster Linie dein Problem. -
Toll. Quetzal kennt Worte wie Insinuieren.
Alba braucht Penberthy.
Vielleicht schießt Mike Penberthy Alba zur Meisterschaft. Ganz alleine. Wer würde ihn dann noch hergeben wollen.
Das soll ein Bashing sein?
Wenn das ein Bashing ist, dann ist die berühmte Berliner Schnauze ein Verstoß gegen die Genfer Menschenrechtskonvention.
Im Übrigen würde ich Euch empfehlen, die weitere Diskussion auf Ebene der PMs auszutragen, denn sonst wird euch Berlinern vermutlich ganz hurtig einer Euer drei Sonderthreads geschlossen.Edit: Oops, kleiner Freudscher. Trotz der hier herrschenden Atmosphäre ist es natürlich ein Thread, kein threat.
-
schluss jetzt!!!
die letzten 3-5 seiten haben fast nur inhalte, die per pm! verschickt werden sollten.
das woertchen ‘fast’ ist hier auch mein problem. es wird immer schwieriger beitraege zum thema basketball heruszupicken.ich bitte hiermit die mods in dieser hinsicht haerter durchzugreifen, und entsprechende diskussionen in die zustaendigen foren (‘off-topic’, ‘ueber unsere seite’) zu verschieben.
-
Ging es hier nicht ursprünglich um ALBA und den Weg, den dieser Verein nimmt???
Wollt ihr dann nicht endlich mal aufhören(?), eure “Anfeindungen” interessieren hier niemanden. Schreibt euch doch ne PM, tauscht eure Email-Adressen aus und fertig.
Ich würde hier gern weiter Beiträge lesen, die sich mit dem eigentlichen Thema beschäftigen und hier nicht ständig irgendwelche Posts seziert und irgendwelche sprachlichen Fehler vorgesetzt zu bekommen.
Das wäre echt nett.
Vielen Dank -
On 2006-04-25 13:48, birgio wrote:
Ging es hier nicht ursprünglich um ALBA und den Weg, den dieser Verein nimmt???Nun, irgendwie ging es auch in den eher persönlich gefärbten Beiträgen darum, nämlich um die Frage, ob Penberthy auch in der nächsten Saison im Team von Alba spielen soll oder nicht.
Offenbar hat diese Frage eine polarisierende Wirkung; die einen meinen, er sei ein eitler, “divenhafter” Shooter, der nicht verteidigen könne, die anderen sind der Auffassung, daß das so holzschnittartig nicht stimmt und ein Spieler mit einem derartigen offensiven Potential bei alba gebraucht wird.
Letzteres ist auch meine Auffassung.
q
-
„Er ist innerhalb kürzester Zeit ein wichtiger Teil der Alba-Familie geworden und eine absolute Integrationsfigur - wegen seiner sportlichen und seiner menschlichen Qualitäten. Was wir zusammen erlebt haben, schweißt zusammen. Für mich ist es ein Automatismus, daß er in unser Team zurückkommt.“
Diese Aussage von Hauert zum Thema Matej Mamic finde ich doch sehr erfreulich. Natürlich haben am Ende Henrik und Calvin das Sagen, ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie in diesem Punkt anderer Meinung sind.
Dirk
-
Ich denke @schnorris Einschätzung auf der vorigen Seite passt. Finale muss drin sein, damit das gegenwärtige Stabs- und Team-Konzept als erfolgreich gilt. Natürlich kann das Halbfinale knapp werden, aber wenn sich niemand wesentliches mehr verletzt und die gegenwärtige Leistung gehalten wird, dann sollten die drei Siege auch gegen Bremerhaven und erst recht Quakenbrück drin sein. Letztere liegen Berlin ja erfahrungsgemäß besser. Bremerhaven ist zwar für Überraschungen gut, aber ich denke Alba hat bis zum Halbfinale einfach den Vorteil des eingespielteren Teams mit längerer Bank.
Ob im Finale der Heimvorteil ausgespielt werden kann, das bleibt abzuwarten. Sowohl Köln, als auch Bamberg sind harte Brocken. Dass Alba Bamberg schlagen kann, haben wir gesehen, wie stark Köln gegenwärtig ist, vermag ich nicht einzuschätzen. Aber sollten sie Bamberg schlagen, wird es knüppelhart. Auch Hauerts Aussagen dazu, dass es nicht nur zwei Teams an der Spitze sind, macht vielleicht deutlich, dass Alba mindestens Köln vielleicht auch noch BHV und die Enten sehr ernst nimmt.
Andere Überraschungen iSv Oldenburg, Bonn oder Lubu? Ich rechne nicht mehr damit. Dazu ist die Ligaspitze zu konstant und in der Substanz zu weit abgehoben vom Mittelfeld.
-
Penberthy Debatte bei Herrn Schelling. Und SD-Lobhudelei!
-
On 2006-04-25 18:22, Gruebler wrote:
Penberthy Debatte bei Herrn Schelling. Und SD-Lobhudelei!Wurde schon weiter vorher explizit angesprochen.
q
-
-
Nicht die neue Halle, sondern wenn nur die Heimspiele. Denn die EHC Eisbären sind schon drin und das würde sich ein paar mal schneiden. Wenn dann nur die Top-Europa-Spiele und die Liga Top-Spiele.
Also, ich wette dagegen ^^ -
Sehr unwahrscheinlich. Es sei denn Albas Zuschauerschnitt steigt mal wieder deutlich. Die MSH ist eine Basketballhalle. An ihr Kapazitätsgrenze stieß sie diese Saison erst einmal gegen Bonn. Ich befürchte auch den den PlayOffs wird die 8861er Grenze nicht regelmäßig erreicht. Ich will erst einmal sehen, dass die MSH mit Zusatztribüne mit 10050 Plätzen ausverkauft ist.
Ich kann mir allenfalls das Modell Köln vorstellen. Einige zuschauerträchtige Topspiele und die EL. Und langfristig eine Bewerbung als Austragungsort für ein internationales TOP4, sollte Deutschland da mal wieder eine Rolle spielen. Zum Beispiel für den Uleb Cup. Charleroi ist ja nun nicht DER touristarke Standort.
-
Diese total bankrotte Stadt Berlin bekommt sogar noch eine neue Halle hingestellt… das ist ja die Hölle!!!
Ich sage es ja immer, ist der Ruf erst einmal ruiniert, lebt es sich auf Kosten anderer ganz ungeniert……
-
On 2006-04-27 20:23, HN wrote:
Diese total bankrotte Stadt Berlin bekommt sogar noch eine neue Halle hingestellt… das ist ja die Hölle!!!Ich sage es ja immer, ist der Ruf erst einmal ruiniert, lebt es sich auf Kosten anderer ganz ungeniert……
Da die Halle ja von einem privaten Investor gebaut wird, hat das Land Berlin bis auf mögliche Subventionen(?) nichts direkt mit dem Arenabau zu tun
-
On 2006-04-27 20:23, HN wrote:
Diese total bankrotte Stadt Berlin bekommt sogar noch eine neue Halle hingestellt… das ist ja die Hölle!!!Ich sage es ja immer, ist der Ruf erst einmal ruiniert, lebt es sich auf Kosten anderer ganz ungeniert……
Ach Doble-Double, wie immer keinen blassen Schimmer aber das Maul aufreissen Wer sind denn die “Anderen” auf deren “Kosten gelebt” wird? Die Halle ist zu 100% PRIVAT finanziert! Aber bloss nicht informieren der Herr Doble-Double, nicht wahr? Einfach mal ins Blaue ein Haufen Scheisse labern….
-
Zur Information für alle Nicht-Berliner:
Die Bauträger der neuen Multifunktionsarena am Berliner Ostbahnhof ist die amerikanische “Anschutz Entertainment Group”, der auch die deutschen Eishockeyvereine “EHC Eisbären Berlin” und “Hamburg Freezers” gehören. Erstere sollen in der Arena, die nach dem gleichnamigen münchener Mobilfunkanbieter “O2-World” benannt wird, ihre neue Heimstätte finden. Die Kosten des Projekts sind mit 150 Millionen € veranschlagt und der Beitrag des Landes Berlin beläuft sich auf 2,8 Millionen € für straßenbauliche Maßnahmen zur Anbindung des neuen “Entertainmentbezirks”, wie ihn die AEG auf dem 180000 m² großen Areal plant, und die 1200 Parkplätze. Der Namenspate finanziert durch sein Sponsoring, das sich auf eine Summe von 55 Millionen € über 15 Jahre belaufen soll, ein Drittel der Kosten. Der Restbetrag wird von der Anschutz Entertainment Group oder weiteren privaten Investoren aufgebracht. Somit bleiben die Kosten für das Land Berlin, den Bund und den Steuerzahler gering und es entstehen eher noch eine große Anzahl an Arbeitsplätzen in dem aus dem Boden zu stampfenden Viertel. Ein Mammutprojekt ist es allemal, was Phillip Anschutz damit angeht, jedoch ein Meilenstein für unsere geliebte Hauptstadt.
Ich freu mich darüber.Hier noch ein paar Internetadressen. Ich hab keine Ahnung wie man hier Links erstellt, also kopiert sie einfach in die Adresszeile.
http://de.news.yahoo.com/27042006/336/arena-laquo-o2-world-raquo-ostbahnhof-gebaut.html
http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Berlin_Brandenburg/id/116337
kurtkirleeomasta
-
Die neue Arena, die ich im übrigen erst einmal zuende gebaut sehen will, wird wohl kaum sämliche Heimspiele der Albatrosse sehen.
Wenn dort schon die DEL-Spiele der Eisbären stattfinden und die Alba-Spiele, wann soll dann mit anderen Veranstaltungen Geld verdient werden???
Die Arena wäre dann nur von Juni bis September sport-frei…Ich weiß auch nicht, wie diese neue Halle Alba Berlin denn ein günstigeres Angebot machen will wie die landes-eigenen Velomax-Hallen…
Der Bau mag privat finanziert sein, aber was ist mit dem Unterhalt oder dem Abtrag der Kredite, da schwant es mir, dass das Land doch noch eingreifen wird, denn sich selbst tragende Hallen dieser Größe gibt es in ganz Europa nicht…
-
Wem ist eigentlich aufgefallen, dass das Basketballfeld scheinbar UNTER dem Eis sein soll? Keine Ahnung, wie das gehen soll.
-
Ist doch Standard.
Vor jedem Eishockeyspiel wird neues Eis gelegt.
Im MSG in New York wird das z.B. auch so gemacht und in den anderen Großhallen mit Sicherheit auch.
-
Also wenn ich das richtig verstanden habe, war es in Nürnberg zumindest andersrum. Ich hätte jetzt gedacht, dass es logistisch unpraktisch ist, ständig ne komplett neue Eisbahn aufzulagen und wieder abzuschmelzen. Ist das nicht ne Riesen-Energieverschwendung?
-
Ist es nicht ne größere Energieverschwendung eine Eisfläche ständig aufrecht zu erhalten?
Die Eisbären haben doch auch nur alle 2 Wochen ein Heimspiel, oder?Es werden einfach Rohre verlegt und darüber das Eis.
Ein Parkett über ne Eisfläche zu verlegen ist doch sehr ungünstig.
Man hat nen Betonboden. Darauf wird entweder ein Parkett oder Rohre verlegt für das Eis.
Oder sonstige Böden für andere Veranstaltungen.
-
Mit der neuen O2-World kann ALBA eine ganz neue Ebene erreichen. Selbstverständlich werden die ALBAtrosse dort auflaufen, die Vermarktungsmöglichkeiten sind gigantisch, der Komfort hoch und Anschutz im Übrigen klug und erfahren genug, die Wünsche der Fans und des Fanclubs zu berücksichtigen. Die Halle ist flexibel genug konstruiert, um an das Zuschauerinteresse angepasst zu werden. ALBA muss schon deswegen umziehen, weil die Sponsoren sonst zu den Eisbären überlaufen werden. Es wird einfach viel angesagter sein, mit Geschäftspartnern in einer Loge der O2-World zu dinieren und dabei Livesport zu verfolgen, als diese “in the middle of nowhere” zu bemühen, um dann während der Halbzeitpause gehetzt an der Schlange des VIP-Buffets anzustehen.
Und einmal ganz abgesehen davon könnte ich mir vorstellen, dass Herr Anschutz ein Interesse am sportlichen Erfolg von ALBA entwickeln wird…
-
Klar, wenn man das aktuelle städtebauliche Umfeld der O2-Arena kennt, wird es für jeden eine Freude sein, dort als Zuschauer Gast zu sein.
Ich sage nur, das Zelt in Köln…;-)Ich sehe auch noch nicht, dass sich die Eisbären zu einem Gesamtberliner Verein wandeln können…
Und eine 18.000er halle mit 3-5000 Zuschauern kann gar nicht vernünftig ausschauen…
-
On 2006-04-29 16:57, strizz wrote:
Und einmal ganz abgesehen davon könnte ich mir vorstellen, dass Herr Anschutz ein Interesse am sportlichen Erfolg von ALBA entwickeln wird…oft (und nicht nur dann, wenn ich an die eisbären denke) halte ich das auch für wünschenswert…
man darf wirklich sehr gespannt sein, wie sich das alles in den nächsten jahren entwickelt… -
On 2006-04-29 14:22, schnorri wrote:
Die neue Arena, die ich im übrigen erst einmal zuende gebaut sehen will, wird wohl kaum sämliche Heimspiele der Albatrosse sehen.
Wenn dort schon die DEL-Spiele der Eisbären stattfinden und die Alba-Spiele, wann soll dann mit anderen Veranstaltungen Geld verdient werden???
Die Arena wäre dann nur von Juni bis September sport-frei…Ich weiß auch nicht, wie diese neue Halle Alba Berlin denn ein günstigeres Angebot machen will wie die landes-eigenen Velomax-Hallen…
Der Bau mag privat finanziert sein, aber was ist mit dem Unterhalt oder dem Abtrag der Kredite, da schwant es mir, dass das Land doch noch eingreifen wird, denn sich selbst tragende Hallen dieser Größe gibt es in ganz Europa nicht…
… und die Welt wartet weiter auf ein Thema bei dem sich schnorri nicht auskennt…
Da es deine Vorstellungskraft offensichtlich übersteigt, daß zwei Teams in einer Halle spielen können, empfehle ich einmal einen Blick in das Anschütz-eigenen Staples Center Los Angeles:
- LA Lakers - NBA - mind. 40 Heimspiele (ohne Playoffs)
- LA Clippers - NBA - mind. 40 Heimspiele (ohne Playoffs)
- LA Kings - NHL - knapp 50 Heimspiele pro Saison
- LA Avengers - American Football
- LA Sparks - WNBA
- diverse Boxkämpfe
- diverse andere Sportveranstaltungen
In Summe über 200 Veranstaltungen im Jahr. Wie das geht? Zum Beispiel gibt es an manchen Tagen Eishockey und Basketball direkt nacheinander, an einem Tag. Keine Ahnung wie die das machen, ob Eis über Parkett oder Parkett über Eis, auf jeden Fall machen sie es. Und es muss wohl auch recht schnell gehen.
Zunächst war sich schorri absolut sicher, dass die Hall nienienienie gebaut werden wird, jetzt bezweifelt er, daß sie jemals fertig wird. Was kommt, wenn sie dann steht?
Was dem schnorri so alles schwant . Also mir “schwant” ja, dass der ziemlich klamme Finanzsenator von Berlin eher nicht für irgendwelche möglichen Schulden irgendwelcher privater Investoren aufkommen wird. Schon gar nicht für Herrn Anschütz, dem es nicht wirklich schlecht geht. Aber ich kann mich da auch irren, schnorri weiß das sicher besser. Die neue Halle ist aufgrund der Größe jedenfalls ziemlich konkurrenzlos in Berlin. Top-Events, die bisher mangels geeigneter großer Halle einen großen Bogen um Berlin gemacht hatten, können nun auch in der Hauptstadt stattfinden. Herr Anschütz betreibt neben der neuen Berliner “Sauerstoff-Welt” noch ein paar andere Hallen dieser Größenordnung weltweit. Und lebt nicht schlecht davon! Irgendwie muß der ein bisschen Ahnung davon haben, wie man so etwas aufzieht und ob es sich lohnt oder nicht. Wenn doch nicht, kann er ja mal schnorri fragen…
Mittelfristig könnte ich mir einen Umzug Albas in die Sauerstoff-Welt vorstellen. Zum Anfang erst mal zu ein paar Highlight-Spielen, den Playoffs und zu Euroleague-Spielen (so man denn dabei ist / Eine gut gefüllte Sauerstoff-Welt ist evtll. auch ein “Argument” für eine EL-Wildcard). Möglicherweise ist die 02-World Teil von Albas 10-Mio-Euro-Etat-Plans?! Außerdem klingt es mir noch wie gestern in den Ohren, was das für ein Gezeter der “echten” Fans war, als Alba von der kleinen gemütlichen Sömmeringhalle, in der immer super Stimmung war, in die MSH umgezogen ist, die “viel, viel zu groß ist, auch noch im Osten liegt, in der niemals im Leben auch nur annähernd so etwas wie Stimmung aufkommen kann, die die wahren Fans boykottieren wollten etc. bla bla…” Der eine oder andere mag sich noch erinnern. Wie es dann tatsächlich gekommen ist, wissen wir alle. Ein wenig ist das alles aber auch von der Gesamtentwicklung der BBL abhängig.
-
Wobei das Staple-Center natürlich nicht wirklich die Halle in Europa ist…