62 Punkte in 3 Vierteln!!!
-
On 2006-01-08 19:36, bender wrote:
Diesmal 50 Punkte und 8 Assists. Aber ob es einen der Euro-Fans interessiert, das er auch die meisten Assist im Team hat? Kaum…Natürlich nicht. Das interessiert nur Dollar-Fans.
Spaß beiseite: könntest Du darauf verzichten, Deine Fixiertheit auf den vermeintlichen Ami-/Europäer-Konflikt in jeden Thread zu tragen? Allmählich wird es penetrant, zumal Bryant (glücklicherweise) nicht die NBA verkörpert.
Im übrigen hatte Bryant in einem der letzten Spiele 0 (in Worten: NULL) Assists.q
-
Wie krank ist das bitte? 41 Würfe, den hätte ich sofort aus dem Team geworfen. Da kann er eigentlich auch gleich alleine spielen, wozu braucht er da noch eine Mannschaft?
-
Und auch hier wieder interessant wie sich die Sichtweisen zu ein und demselben Spiel unterscheiden können.
Die NBA-Lover: “Er hat nicht nur 50 Punkte gemacht, sondern auch 8 Asissts gespielt”
Die Euro-Fraktion “Die Sau hat 41 mal geworfen. Verbrennt ihn” -
On 2006-01-09 12:46, Basketinho wrote:
Wie krank ist das bitte? 41 Würfe, den hätte ich sofort aus dem Team geworfen. Da kann er eigentlich auch gleich alleine spielen, wozu braucht er da noch eine Mannschaft?um die rebounds von seinen fehlwürfen zu fangen … :-? :-?
zweite zeile …
mfg
vase2k :-):-)
-
Tanoka Beard hat dieses Wochenede gegen Ventspils 40 Punkte in 30 Minuten gemacht. Dafür hat er Dafür hat er 18 Würfe und 12 Freiwürfe gebraucht.
Jeder ziehe sich das raus, was er will
-
Auf www.nba.com kann man sich ja jetzt ganz bequem die Highlights der Spiele ansehen.
Als Basketball Fan bin ich absolut begeistert was die Jungs da so bieten. Dazu gehört dann halt auch das Ego-Gezocke aber großer Sport ist es trotzdem. -
81 Punkte, 60% Trefferquote, UNGLAUBLICH!!!
Was der abliefert, ist einfach vom anderen Stern.
2. beste Scoregame nach Wilt Chamberlain.
Und die Lakers gewinnen nebenbei ncohWer jetzt noch kritik äussert, der hat schlichtweg keine Ahnung!
-
Meine Fresse ist der Junge krank!!!
Wo will der seinen average score noch hindrücken. Wenn der weiter so macht werden das noch 40 PPS!
81 Punkte!!!
Ich kanns nicht glauben…. -
Ruhig Blut.
81 Punkte sind eine durchschnittliche Leistung, mehr nicht.
Radisa Obradecâkavoj hat 1987 mal in 5 Minuten 13 Punkte gemacht, wurde dann aber verletzt ausgewechselt. Da wäre die 80 auch möglich gewesen. -
Radisa Obradecâkavoj hat 1987 mal in 5 Minuten 13 Punkte gemacht, wurde dann aber verletzt ausgewechselt. Da wäre die 80 auch möglich gewesen.
McGrady hat in 35sek mal 13 Punkte gemacht, hätte er damit früher angefangen hätte er auch die 1000er Marke geknackt!
-
On 2006-01-23 07:16, Ali_Mehmet wrote:
81 Punkte, 60% Trefferquote, UNGLAUBLICH!!!
Was der abliefert, ist einfach vom anderen Stern.
2. beste Scoregame nach Wilt Chamberlain.
Und die Lakers gewinnen nebenbei ncohWer jetzt noch kritik äussert, der hat schlichtweg keine Ahnung!
Ich fürchte, das kann man von Dir sagen.
81 Punkte sind erstklassig, keine Frage. Doch auch David Robinson hat über 70 Punkte in einem Spiel erzielt und ist im Karriere-Durchschnitt nicht über 21.1 ppg hinausgekommen.
Wilt Chamberlain hat 100 Punkte in einem Spiel erzielt - das ist noch immer der Rekord.Dennoch ist der Alltime-Leader Jordan und nicht Chamberlain, obwohl der in der Liste der 10 besten Einzelleistungen gleich sechs mal auftaucht.
Also ruhig Blut. Und vor allem solltest Du Dir Äußerungen verkneifen, wonach jemand, der anderer Ansicht ist als Du, keine Ahnung hätte. Das fällt sonst leicht auf Dich zurück.
q
Nachtrag:
Die Lakers haben zwar gewonnen, aber dennoch stehen sie nur auf dem 7. Playoff-Platz der Western Conference.
Dennoch dürfte dieser Erfolg Bryants Chancen verbessert haben, MVP der NBA zu werden. Spektakuläres kommt dort an.
-
Ich mag Bryant seit dem Allstar-Game, in dem er sich mit Jordan messen wollte, einfacht nicht !
Aber 81 Punkte in einem Spiel nötigen mir großen Respekt ab !
Herzlichen Glückwunsch zu solch einer Leistung !
-
ich hab mal in einer sekunde spielzeit 2 Punkte gemacht…wenn man dass hochrechnen würde…
-
Soll ich auch noch ein paar Smileys dahintersetzen?
-
81 Punkte sind natürlich Spitzenklasse. vor allem, weil er sie mit 60 % Trefferquote erreicht hat.
Dennoch kann ich den Typ nicht ab und mir fällt auch kein einziger Grund ein, warum man sich ein Lakersspiel ansehen sollte. Da kann man sich auch ne Stunde sein Training anschauen, ist eigentlich das gleiche: es wirft nur einer, wieder und wieder, er trifft oft, aber es findet kein Teamsport statt.
Auch wenn Bryant MVP wird (imho ist er es zweifellos nicht), ist für die lakers in PO-Runde 1 Schluss. Wenn sie die überhaupt erreichen.
-
Mano man. Was soll das ganze gehate hier? Ob man Ihn mag oder nicht scheißegal. Aber man sollte wenigstens seine Leistung würdigen. 81 Pkt bei der Trefferquote sind einfach göttlich. Er ist z.Zt einfach der beste Spieler auf der Welt. Was soll er den sonst machen außer die ganze Zeit zu ballern? Die Unterstüzung im Team ist nicht besonders groß auch wenn man sie ins Spiel einbindet. Weit werden die akers wohl nicht kommen in den Playoffs (wenn überhaupt) aber wenigstens setzt Kobe paar Meilensteine in der NBA und für den Bball.
Peace -
On 2006-01-23 09:30, Challenger wrote:
Nun, so herausragend ist die Leistung nicht… Ein Spieler wie Jasikevicius z.B. ruft jeden Abend ähnliche Perfomances ab und verteilt zusätzlich noch 12 AssistsNicht nur das, Jasikevicius hätte für die 81 Punkte maximal 11 Würfe gebraucht. Kobe schießt 46 mal, der gehört verbrannt.
-
22 Januar 2005.Dieses Datum wird man immer sich erinnern für NBA Fans.Ich denke,Kobe hat völlig bewiesen,dass er der beste basketballspieler in der Welt dieser Periode.
Dabei In den letzten zehn Spiele(seitdem Neujahrstag) ist sein punkt pro spiel ist 45.4.
Ich habe lang und breit nicht untergesucht aber das kann in 10 Spiel period ein Rekord sein. -
Welches Ziel haben die Lakers eigentlich diese Saison? Es geht wohl nicht darum, so viele Spiele wie möglich zu gewinnen, sondern darum, dass Kobi so viele Punkte wie möglich scored. Wobei man sich natürlich fragen muss, ob die Lakers mehr Spiele gewinnen würden, wenn andere Spieler mehr Würfe bekommen würden. Es würde mich jetzt nicht mehr besonders wundern, wenn Kobi noch den 100 Pkt. Rekord bricht.
-
On 2006-01-23 10:50, hamburgballer wrote:
1. Ob man Ihn mag oder nicht scheißegal. Aber man sollte wenigstens seine Leistung würdigen.2. Was soll er den sonst machen außer die ganze Zeit zu ballern? Die Unterstüzung im Team ist nicht besonders groß auch wenn man sie ins Spiel einbindet.
3. Weit werden die akers wohl nicht kommen in den Playoffs (wenn überhaupt) aber wenigstens setzt Kobe paar Meilensteine in der NBA und für den Bball.
ad 1. Na das mach ich doch. Mögen muss ich ihn aber trotzdem nicht.
ad 2. Versucht er das denn wirklich?
ad 3. Ist ja auch überflüssig, den versuch zu unternehmen, als Team mal was in den PO zu reißen, wenn man Jagd auf die 100er-Marke machen kann. :-?
-
Nurmal soviel zu den besten Scorern und den “Most valuable Players”:
Scoring Leaders:
Kobe Bryant: 35,9 PPG; Lakers: 22-19
Allen Iverson: 33,4 PPG; Sixers: 20-20
LeBron James: 31,0 PPG; Cavs: 21-17Most Valuable Players = wichtigste(!!!) Spieler:
Chauncey Billups: 18,8 PPG; Pistons: 33-5
Tim Duncan: 20,2 PPG; Spurs: 31-10
Dirk Nowitzki: 26,1 PPG; Mavs: 31-10(Also meiner Meinung nach hat Nowitzki dieses Jahr gar keine schlechten Chancen zum MVP gewählt zu werden.)
Was ich damit sagen will ist folgendes:
Respekt für Kobe’s Leistung. Wirklich Wahnsinn!!!
Aber was hilft eine erstklassige Einzelperformance, wenn das Team nicht erstklassig ist? Meiner Meinung nach werden die Lakers - nur mit Kobe - auf keinen Fall Meister. -
On 2006-01-23 12:45, Alex710000 wrote:
Nurmal soviel zu den besten Scorern und den “Most valuable Players”:Scoring Leaders:
Kobe Bryant: 35,9 PPG; Lakers: 22-19
Allen Iverson: 33,4 PPG; Sixers: 20-20
LeBron James: 31,0 PPG; Cavs: 21-17Wie man sieht is der grossartige unglaubliche neue Superstar auch nicht besser als Kobe mit den Lakers, aba ich wette Lebron würden hier alle hochloben wenn der mal 81 Punkte machen würde……
Bei Penberthy 9/10 3er jubeln sie alle, nur warum nimmt der 10 3er, scheiß Ego-Gezocke!!!
Kobe macht 81 Punkte und die Lakers gewinnen, da ist es egal ob da Teambasketball gespielt wurde oder nicht.
-
Man kann ja von Kobe halten was man will, aber wenn er seine Mitspieler mehr ins spiel einbindet dürfte es auch nicht wirklich besser werden.
Kobe: 461/1036 => FG% = 44,5
Rest: 984/2198 => FG% = 44,8Aber es würde zumindestens mehr den Eindruck eines Mannschaftssport erwecken.
Trotzdem: 81 Punkte verdienen zumindestens meinen Respekt. -
Penberthy hat nach eigener Aussage in der Pre-Season mal über 80 Punkte erziehlt - mit nicht weniger als 22 Treffern jenseits der Dreierlinie…
Wenn ALBA es darauf anlegen würde, Penberthy zu einem BBL-Rekord zu bringen und er einen guten Tag erwischt, schafft der auch in 40 Minuten > 60 Punkte. Die Frage ist nur wozu?
Und um mal wieder auf Kobe zu kommen. Sind denn seine Mitspieler wirklich so schlecht, dass er alles alleine machen muss? Wenn ja, wer ist denn für die Team-Zusammenstellung verantwortlich? Nützt doch nix den Top-Scorer der NBA zu haben, aber möglicherweise nicht einmal die POs zu erreichen.Dirk
-
Die Experten hier werden auch dann noch was zu meckern haben, wenn mal wieder einer 100 Punkte bei hunderptozentiger Trefferquote macht. Scheiß Egogezocke? Who cares? Deswegen kommen Fans in die Halle, 81 Punkte, wie geil!!!
-
Gloob ick nich, dass Penberthy in der BBL 60 Punkte schaffen könnte. Nicht mal 50. Erstens kann er nicht so penetrieren, zweitens bekommt er keine 20 oder mehr Freiwürfe und drittens würde er in der BBL bestimmt gedoppelt werden, wenn er heiß läuft und viertens ist das Spiel in der BBL 8 Minuten kürzer und auch langsamer und es gibt viel weniger Würfe unf fünftens sowieso nicht.
-
On 2006-01-23 11:14, Tegi wrote:
Welches Ziel haben die Lakers eigentlich diese Saison? Es geht wohl nicht darum, so viele Spiele wie möglich zu gewinnen, sondern darum, dass Kobi so viele Punkte wie möglich scored. Wobei man sich natürlich fragen muss, ob die Lakers mehr Spiele gewinnen würden, wenn andere Spieler mehr Würfe bekommen würden.Ob dir in die Birne kommt, dass das beides zusammenhängt?
Bryant hat diese Saison 4x über 50 Punkte geworfen, dreimal haben die Lakers gewonnen. 13x hat er über 40 geworfen, davon haben die Lakers 9 gewonnen.
@all: Es ist teilweise echt erbärmlich, wie hier manche versuchen, historische Scorer-Leistungen als Egozocke darzustellen. Von Galis’ 40 Punkten gegen die Sowjetunion spricht heute noch jeder als wäre’s die Offenbarung, aber Kobe’s 81 sollen Scheiß-Egozocke sein?
-
@bender
Hey, d´accord! Und Nowitzki erstmal, dieser Egozocker im Nationalteam, bah… -
On 2006-01-23 13:33, bender wrote:
Ob dir in die Birne kommt, dass das beides zusammenhängt?
Bryant hat diese Saison 4x über 50 Punkte geworfen, dreimal haben die Lakers gewonnen. 13x hat er über 40 geworfen, davon haben die Lakers 9 gewonnen.
@all: Es ist teilweise echt erbärmlich, wie hier manche versuchen, historische Scorer-Leistungen als Egozocke darzustellen. Von Galis’ 40 Punkten gegen die Sowjetunion spricht heute noch jeder als wäre’s die Offenbarung, aber Kobe’s 81 sollen Scheiß-Egozocke sein?
Auch, nicht nur. Natürlich kommen da mehrere Faktoren zusammen, unter anderem, ob das gegnerische Team überhaupt noch verteidigt (letzteres hatte Avery Johnson für Dallas bezweifelt), wenn man einen Spieler so oft zum Schuß kommen läßt.
Toronto war nun sicher nicht das stärkste Team, gegen das man einen solchen Rekord erzielen konnte.
Avery Johnson setzt Nowitzki z.B. auf die Bank, wenn er zu gut wirft; dann darf er sich ausruhen und die anderen scoren.
Die Lakers haben diese Variabilität nicht, insofern liegt die Hauptlast eben auf Bryant.
Das soll die punktuelle Leistung von Bryant keinesfalls schmälern. Anderseits sollte man das auch nicht überbewerten.
Jordan hat anfangs auch gepunktet ohne Ende, aber erst, als er mit besseren Spielern umgeben war und er das Team mit eingebunden hat, war er wirklich erfolgreich.Ehe ich aber in Lobgesänge über Bryant ausbreche, muß er diese Leistungen schon mehrere Jahre hintereinander abrufen, um wirklich ein ganz großer Spieler zu sein, wie eben Chamberlain oder Jordan, welch letzterer ihm noch um Lichtjahre voraus ist.
Ein Kriterium nämlich ist das der Effizienz, und da sehen die Werte von Bryant in dieser Saison zwar gut aus, insgesamt aber eher mittelmäßig.
Insofern sollte man sich Aufgeregtheiten inbeiden Richtungen sparen.
q
-
On 2006-01-23 13:50, quetzal wrote:
Ehe ich aber in Lobgesänge über Bryant ausbreche, muß er diese Leistungen schon mehrere Jahre hintereinander abrufen, um wirklich ein ganz großer Spieler zu sein, wie eben Chamberlain oder Jordan, welch letzterer ihm noch um Lichtjahre voraus ist.Jordan ist ihm als Scorer um gar nichts voraus. Er ist längst hinterher. Kobe Bryant ist der beste Flügelscorer der NBA-Geschichte.
Aber versteh ich das richtig, du willst das Kobe Bryant sowas wie gestern gegen Toronto jährlich macht? Dir ist hoffentlich klar, dass in den vergangenen 60 Jahren NBA-Geschichte exakt zweimal über 80 Punkte durch einen einzigen Spieler erzielt wurden? Ich glaube nicht…
-
Respect to Kobe!81 Pts. bei einer Trefferquote von 60% und dazu noch ein Sieg für die Lakers!Aber natürlich müssen die ganzen Kobe-Hater(und das sind bestimmt 80% der deutschen B’ball-Fans)müssen natürlicj irgendwas negativ daran finden. Wenn Nowitzki 81 Pts. gemacht hätte,dann wäre ein neuer Thread eröffnet worden,der mit 10 Seiten Lobeshymnen für Nowitzki gefüllt ist. Aber es war nun mal Kobe und das war einfach ne geile Leistung.
-
On 2006-01-23 13:55, bender wrote:
Jordan ist ihm als Scorer um gar nichts voraus. Er ist längst hinterher. Kobe Bryant ist der beste Flügelscorer der NBA-Geschichte.Du hast offenbar meinen Einwand nicht begriffen; ich stelle ebenfalls mißvergnügt fest, daß Du unangemessen aggressiv formulierst.
Das wirkt deplaziert, vor allem dann, wenn Du es offenbar unterlassen hast, Dir die Stats von Jordan und Bryant genauer anzusehen. Aufgrund Deines naßforschen Auftretens darf ich wohl annehmen, daß Du zu jung bist, um den Vergleich aus eigener Beobachtung treffend zu ziehen.Aber da Du so schön großkotzig behauptest, Jordan hinke in den Stats hinterher, möchte ich Dich doch um einen Beleg für diese Behauptung bitten.
Andernfalls plapperst Du nur.
q