Wertung des abgebrochenen Spiels
-
Nachdem die offiziellen Ärzte von einer schweren Prellung schreiben, sind dies wohl einigermassen gute Nachrichten für Matej Mamic und alle, die wir mit ihm bangen.
Hauptsache es ist nichts durchtrennt, und es ist anzunehmen, dass sich die Schwellung nun nach und nach wieder zurückbildet. Dauert möglicherweise, ist aber in der Situation wohl noch das “Beste”, was ihm passieren konnte. [Einen nicht ganz so überforderten Teamarzt und weniger hilflosen Physiotherapeuten würde ALBA gut zu Gesicht stehen, und zum Glück wurde das Rückenmark wohl “nur” gestaucht. Ein Anheben des Kopfes (statt Zug auf die Wirbelsäule von oben) könnte bei schlimmerer Verletzung schon tödlich sein…)]
Prinzipiell war sicher mehr oder weniger allen in der Halle klar, dass dieses Spiel keine Fortsetzung finden konnte. Nach einzelnen Zuschauerzurufen stimmte die ganze Halle mit ein, und nach solch einem Schlag gerät der Sport selbst erst einmal in den Hintergrund.
Ich finde es selbstverständlich und dennoch beachtenswert, dass Trier so schnell dem Spielabbruch zugestimmt hat. Ich denke auch von Trier wäre kein Spieler mehr in der Lage gewesen, das Spiel entsprechend fortzusetzen.
Was aber nun mit den Punkten?
Aus meiner Sicht hatte Trier eine gute Chance (vielleicht ca 30%) die Punkte aus der Max-Schmeling-Halle zu entführen. Für ALBA wäre ein Verlust der Punkte sicher zu verschmerzen, und angesichts der Verletzung von Matej und einem hoffentlich noch guten Ausgang! wäre dies nun wahrlich kein Grund, die Köpfe hängen zu lassen. Insofern fände ich es nicht schlimm, würden den Trierern die Punkte zugesprochen werden, fürchte aber eine “ungerechte” Wettbewerbsverzerrung hinsichtlich der anderen Mannschaften die mit Trier um die Plätze kämpfen.
Am besten wäre es sicher, die Partie zu wiederholen, und die Entrittsgelder für einen guten Zweck zur Verfügung zu stellen. Der Sport und Fairplay könnte hierdurch gewinnen, aber ist das realistisch?
Was sagen die Statuten?
Liebe Grüße aus Berlin (heute Matej Mamic -City)
stefan
-
Eigentlich für ALba verloren. Aber das wird jetzt der DBB am Tisch entscheiden müssen.
Aber auch ich denke dass es realisisch ist, dass das Spiel wiederholt wird. -
Das Spiel hat ALBA nach den Regeln verloren, nun liegt die Entscheidung beim Schiedsgericht. Dazu auch die heutige Berliner Morgenpost:
Alba bat die Schiedsrichter um Spielabbruch. Es war klar, daß die geschockten Alba-Spieler in dieser Situation nicht mehr in der Lage sein würden, auch nur noch einen Gedanken an ein Basketball-Match zu verschwenden. Die Referees verwiesen die Berliner regelgerecht an die Trierer Bank. Also sprach Albas Vizepräsident Marco Baldi mit Triers Coach Whelton, der dem Wunsch der Berliner sofort zustimmte. Über die Wertung dieser Partie, die unter normalen Umständen eine Niederlage der Berliner sein müßte, entscheidet nun das Spielgericht der Basketball-Bundesliga.
Doch diese Frage interessierte gestern abend niemanden.
Allein für den großen Sportgeist von Joe Whelton hat Trier die 2 Punkte verdient, egal ob am Grünen Tisch oder auf dem Parkett.
-
ich finde vodoos vorschlag eigentlich wunderschön, wäre wirklich klasse, wenn man sowas in die tat umsetzen könnte - aber ist wohl extrem schwer.
und fiftdey mag zwar recht haben, aber trotzdem kommen bei mir immer mehr gedanken auf, die auch andere dinge betreffen: so wird alba beispielsweise einen neuen s5-spieler brauchen und wo will man den noch mitten in der saison auf gutem niveau herbekommen?in erster linie sind meine gedanken aber natürlich auch bei matej und seiner familie. gestern wäre man wirklich lieber nicht in der halle gewesen, und meinen ansonsten topp-platz hätte ich lieber nicht gehabt
gute besserung! -
Schwer, sich nach einer solchen Tragödie über so eine Frage Gedanken zu machen.
Von mir aus kann Berlin die Punkte haben, oder Trier sie haben, eigendlich ist es egal.
Ein Wiederholungsspiel hätte zumindest das Kostenproblem. Ich kenne den Etat von Trier nicht so gut, aber Reisekosten sind glaube ich immer recht erheblich bei weiten Strecken.
Wie auch immer entschieden wird, für mich ist es in Ordnung. Punkte sind im Endeffekt recht unwichtig. -
Sollte die Spielleitung sich gegen eine Wertung entscheiden und eine Wiederholung ansetzen, ist es m.E. völlig klar, dass Alba alle Kosten dafür tragen muss. Ich fänd es jedenfalls ein sehr schönes Zeichen der BBL, wenn sie sich dazu durchringen könnten.
Von den Regeln her scheint es eine eindeutige Sache zu sein, dass das Spiel gegen Alba gewertet wird. Aber vielleicht können sich ja die Spielgegener auch auf eine Wiederholung einigen. Mir war aber so, dass dies hätte sofort auf dem Bogen hätte stehen müssen. Aber in der Situation war wohl keiner in der Lage, an so etwas zu denken.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ALBA mit
einer Spielwiederholung glücklich wäre, dazu
ist der Terminplan zu voll (und die Personal-
decke mittlerweile zu dünn).
Von einer Wettbewerbsverzerrung kann hier
nicht gesprochen werden, man spricht bei so
etwas von “höherer Gewalt”. Es würde ja auch
niemand von Wettbewerbsverzerrung reden
wenn eine Mannschaft durch eigenes Ver-
letzungspech schlecht ist oder von den Ver-
letzungen eines anderen Teams profitiert. -
Also rein von der “Logik” verstehe ich nicht, warum Trier zustimmen muss für den Abbruch, aber Trier automatisch die Punkte bekommen soll? Dann hätte Alba doch auch einfach die Halle verlassen können und es hätte das gleiche Ergebnis gegeben.
Eigentlich fände ich eine Wiederholung des Spiels am “logischsten”. Aber ganz ehrlich will wirklich noch jemand eine Wiederholung des Spiels sehen? Bei diesem Spiel würde man doch an alles denken, aber niemals an den Sport. Das bringt doch auch keinem was.
Ich finde im moment ein Lösung gut, die sicher in den Regeln gar nicht drin ist. Trier bekommt 2 Punkte auf ihr Konto und Alba bekommt gar keine Wertung (also auch keine Minuspunkte).Aber egal wie die Sache entschieden wird. Wirklich wichtig ist es nicht….
-
Nach den Statuten hat die Mannschaft, welche den Abbruch zu verantworten hat, das jeweilige Spiel verloren, unabhängig von Spielstand.
Alba hat den Abbruch verursacht, es waren noch genügend spiel-fähige Spieler (das heißt ohne Foultrouble etc…) da.
Man hat Trier um Zustimmung gebeten, um anschließend weiterer Bestrafung am grünen Tisch zu entgehen, denn ein Team darf ja unter keinen Umständen einfach das Feld verlassen, weil es bspw. nicht mit den Sr-Leistungen einverstanden war…
Ob das nun wichtig ist oder nicht, aber aucvh für solche Dinge gibt es Regelungen.
Die genauen Wortlaute findet man im 2.liga-nord-Thread zum Thema “Schnee Chaos”… -
Zunächst mal sind wir uns wohl alles einig, dass die Situation wirklich tragisch für Matej Mamic ausgehen könnte. Ich wünsche ihm auch alles Gute und gute Genesung.
Und dann: Liebe Trierer, ich habe wirklich nichts gegen euch.
Aber ich finde, man kann durchaus nach einer Wettbewerbsverzerrung gegenüber anderen Teams fragen, wenn ein Team aufgrund eines solchen Vorfalls 2 (vielleicht für die Playoffs entscheidende) Punkte gutgeschrieben bekommt.
Und Trier kann sich nebenbei auch tendenziell ohnehin nicht gerade beklagen, sonst in der Saison von Entscheidungen der BBL-(Schiedsrichter) benachteiligt gewesen zu sein (Braunschweig-Spiel, Tübingen-Spiel).
Mal ganz unabhängig von den Regularien, die die Liga statuarisch vielleicht für diesen Fall vorsehen mag, halte ich es angesichts dieser Extremsituation (Spieler liegt gelähmt auf dem Feld) nur für “gerecht” und angemessen, wenn dieses Spiel wiederholt wird.
ALBA wird diese Punkte vielleicht in der Endabrechnung vielleicht nicht verschmerzen - aber es hätte auch jedes andere Team treffen können, das vielleicht entscheidende Punkte verliert…
-
Unter solchen Umständen sollten in meinen Augen die Regularien mal ausser Kraft gesetzt werden, da es hierbei nicht unbedingt darum geht, dass Alba um Spielabbruch gebeten hat. Jedem Menschen geht sowas an die Nieren und ich denke nicht, dass der Schock nur auf Seite von Alba war, sondern auch bei Trier.
Es wird zwar nicht passieren, aber ich denke man sollte die Teams hier eine Entscheidung finden lassen, die dann wohl Neuansetzung heissen würde. So erheblich sind die Reisekosten ja nun nicht und man könnte sich darauf einigen, dass diese von Alba übernommen werden. Die Zuschauereinahmen könnte man dann nach Abzug aller Kosten einem guten Zweck zu Gute kommen lasssen.Das Whelton sofort zugestimmt hat, zeigt doch, dass es ihn auch berührt hat, er vollstes Verständnis hat und nicht die Punkte am grünen Tisch haben möchte.
Nochmal alles Gute an Matej Mamic und komme bald wieder, wenn schon nicht als Spieler, dann zumindest als gesunder Mensch ohne Einschränkungen.
-
Ich denke, in der Spielordnung wird sich irgendwo ein Passus finden lassen, der auch in diesem Fall anzuwenden wäre.
Denn in D gibt es ja nichts, was nicht geregelt wäre…Möglich wäre ja alles, von der Entscheidung am Tisch zugunsten einer der beiden Mannschaften, das Wiederholenlassen des gesamten Spiels oder auch nur der letzen 7 Minuten.
In der spanischen Fußball-Liga hat man mal die letzen 3 Minuten eines Real-Madrid-Spiels nachholen lassen, aber ob 7 Minuten BBL nun sinnvoll sind???Man könnte natürlich auch den Spielstand zum Zeitpunkt des Abbruchs werten und eine zusätzliche Sternchenwertung für die Tabelle einsetzen wie seinerzeit nach Köln vs. Artland…
Aber da wir wissen, wielange Entscheidungen in der BBL dauern (siehe Köln : Quakenbrück oder der Fall “Wright” oder “Schaffartzik” oder das “Tübingen-Fax”) hoffe ich auf eine doch etwas zeitnähere Entscheidung.
Ich denke beide Teams können mit jeder Entscheidung leben und die Fans auch und sei es durch Wertung am Grünen Tisch…
-
Also zunächst mal folgendes aus meinem persönlichen Blickwinkel: Primär ist mir egal,wie das Spiel gewertet wird. Ich habs an anderer Stelle schon geschrieben von mir aus 100:0 für Trier.
Allerdings kann ich die Einwände der anderen Teams und Fans auch verstehen - die rackern sich in der MSH ab und kriegen z.T. böse Klatschen und Trier bekommt einen Sieg am grünen Tisch.
Das Folgende wollte ich eigentlich schon längst auch anmerken, daß nämlich auch die Trierer Mannschaft am Samstag sichtlich mitgenommen war, schließlich lag Mamic ziemlich nah zur der TBB-Bank und auch viele TBB-Spieler haben während der quälend langen Behandlung deutlich sichtbar um ihre Fassung gekämpft. Das soll die Trierer Zustimmung zum Abbruch auf keinen Fall abwerten. Eher noch nachvollziehbarer machen.Ich hab vorhin auf rbb einen Kommentar von ALBA-Vize Baldi zu einer evtl. Neuansetzung gehört, demnach wäre es schon aus terminlichen Gründen sehr schwer das Spiel zu wiederholen.
Wenn dem aber so wäre, wäre ich auf jeden Fall dafür, daß ALBA die Kosten für die An- u. Abreise zu übernehmen hat, schließlich kam die Anfrage zum Abbruch von Berliner Seite.Alles sehr verzwickt, aber für mich persönlich, wie oben erwähnt, völlig nebensächlich.
-
Laut BBL Sprecher Dirk Kaiser wird das Spiel wohl neu angesetzt:
Wird das abgebrochene Spiel gegen Trier nachgeholt? BBL-Sprecher Dirk Kaiser: “Wir warten alle Berichte ab und prüfen sie. Das Spiel wird wohl komplett neu angesetzt.”
Für mich die einzig richtige Entscheidung, ich weiss gar nicht, was für Berichte da noch grossartig abgewartet und geprüft werden müssen!
-
Also ich weiss natürlich nicht, wie nach den besonderen BBL Statuten entschieden werden wird.
Wenn zwei Mannschaften einvernehmlich (Regionalliga und darunter) ein Spiel abbrechen, und das liegt ja vor, wird das Spiel nach DBB Spielordnung für BEIDE Teams als verloren gewertet, je 0:2 mit Sternchenwertung und einer ordentlichen Geldstrafe.
-
On 2005-11-28 01:21, Fairplayer wrote:
Allerdings kann ich die Einwände der anderen Teams und Fans auch verstehen - die rackern sich in der MSH ab und kriegen z.T. böse Klatschen und Trier bekommt einen Sieg am grünen Tisch.Das kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Was hat denn Trier gemacht?
Sie haben sich 33 Minuten lang abgerackert, lagen nur mit 2 Punkten hinten und standen nahe wie in dieser Saison kein Team zuvor vor einem Auswärtssieg in der MSH. Gerade Trier hätte eben KEINE Klatsche bekommen. Darf man auch mal anerkennen. Da von zwei geschenkten Punkten am Grünen Tisch zu reden…Wie auch immer, der Zwischenstand wird bei der Entscheidung über die Wertung der Partie keine Rolle spielen. Ich denke es gibt das Wiederholungsspiel.
-
Aber gewonnen war das Spiel für Trier auch noch nicht. Dann doch bitte nur die letzten 7 min wiederholen. Naja, im Endeffekt ist es ja in der Tat egal, ich fänd eine Wiederholung aber sie sportlich fairste Lösung für alle Beteiligten…alles andere würde eine (oder beide) Mannschaft (en) unnötig bestrafen.
-
Ist wirklich “lustig” , dass man sich hier Gedanken um die PO macht.
Zunächst einmal sind die Aussagen relativ klar abgesteckt:- die BBL strebt eine Neuansetzung an
- Trier strebt eine Neuansetzung an, wobei der Kostenfaktor eine Diskussion erfordert (lt. TV)! Joe Whelton sagte sinngemäss, dass er sportlich und nicht am grünen Tisch gewinnen möchte.
- Berlin ist im Prinzip für eine Neuansetzung, wenn es mit dem Terminplan vereinbar ist
Ich persönlich gehe von einer Neuansetzung aus.
Die Möglichkeit die Punkte am grünen Tisch zu erhalten, sind aufgrund der Tragödie absolut nebensächlich.
Und jetzt schon über irgendwelche Auswirkungen auf die PO zu philosophieren finde ich einfach nur geschmacklos!Die beteiligten Parteien werden schnellstmöglich nach einer Lösung suchen und diese sollte dann auch ohne „Murren“ akzeptiert werden!
-
Schön, dass auch im Nachhinein die Trierer diese Tragödie sehr fair behandeln und eine Neuansetzung befürworten.
Auch wenn es im Terminkalender schlecht aussieht, wird im nächsten Jahr bestimmt ein Termin gefunden werden, z.B. ein geblockter ULEB-Termin (falls die Berliner die nächste Runde nicht erreichen, wäre ja ein wenig Luft im Kalender).
Aber wie auch immer es ausgeht, die faire und sportliche Art und Weise, wie beide Vereine mit der Situation umgehen lässt darauf hoffen, dass selbst bei einer Entscheidung am grünen Tisch, beide Parteien ohne Streit auskommen werden. -
Es ist nicht wirklich Richtig jetzt über “wer hat nu gewonnen” zu quatschen aber das Leben geht weiter. Und irgend eine Lösung muß her. Das beste wär ein Wiederholungsspiel den ich glaube nicht das die Trierer Manschaft unter diesen umständen die 2 Punkte haben will (verständlich).
Gute Besserung Matej !!!
-
Zur Frage:
Was hat Trier denn falsch gemacht?Trier hat mit der Zustimmugn verhindert, dass das Spiel weitergeht.
Ich will hier keineswegs so wirken, als hätte ichd en Abbruch falsch gefunden, sage ja nur, wie in einem normalen Spiel entschieden werden würde.
-
In der Morgenpost wird Pommer dazu zitiert. Der Fall wird wohl durch die Regularien nicht abgedeckt, er hält den Abbruch und eine Wiederholung für das einzig Richtige.
-
Ich denke auch, dass eine Neuansetzung die fairste Entscheidung ist.
Whelton hat ja auch klar gesagt, dass er die Punkte nicht am grünen Tisch haben will.
Ich hätte getippt, dass Berlin kein neues Spiel haben will, da es ihnen von den Terminen zuviel wird und sie lieber die Punkte verschmerzen würden.Aber dennoch richtige Entscheidung.
Ich verstehe auch die Einwände von Konkurrenzvereinen, auch wenn ich sie zur Zeit ziemlich fehl am Platze finde. Dabei auf Spiele zu verweisen, bei denen Trier angeblich bevorteilt wurde, halte ich für total daneben @FlashFanEgal, die Lösung ist für alle die richtige und beste Entscheidung.
Und das wichtigste: Alles gute und schnelle Genesung, Matej -
@FlashFan
Gegen Braunschweig waren die Schieris grottenschlecht, wohl wahr. Aber sie haben nicht für Trier gepfiffen, wie einige Braunschweig Fans im eigenen Forum zugeben, zudem haben relativ kompetente, ehrliche(!) Fans aus Trier, die anwesend waren auch keine Bevorteilung für den TBB gesehen . Das ihr in Trier verpfiffen wurdet ist schon richtig, aber sonst fällt mir jetzt da nichts ein. Aber das soll ja eigentlich hier auch nicht Thema sein, deshalb gleich weiter:
Das fairste wäre einfach das Spiel beim Stande von 66:64 mit Foulbelastung und ohne Ocokoljic und Stanojevic zuende zu spielen, aber das das nicht möglich ist, wissen wir ja alle. Leider glaube ich das Trier bei einem Wiederholungsspiel ne richtige Packung kriegen wird, denn 2 Mal wird man sich nicht so in Berlin behaupten können
-
Aber ich denke mal Stanojevic und Ocokoljic werden auch bei einer möglichen Wiederholung nicht dabei sein. Ich gehe mal davon aus, dass nur die mitspielen dürfen die auch am Samstag auf dem Meldebogen waren.
-
Ob mit Jovo oder ohne: Joe Whelton und der TBB Trier werden von mir mit stehendem Applaus begrüßt und verabschiedet, ich gönne ihnen von Herzen die 2 Punkte und wäre über eine Niederlage ALBAs nicht traurig. Trier hat am Samstag gezeigt, wie sich faire Sportler verhalten. Als Dankeschön darf Trier meinetwegen gerne die Punkte aus der MSH entführen.
Über die Schiedsrichter sollte ich lieber schweigen, sonst müsste ich mich selbst wegen Verstoß der Forumregeln von SD suspendieren
-
-
Vorher fand ich sie einfach mit einer kleinlichen Linie. Da hat sich die Halle meiner Meinung nach künstlich aufgeregt. War aber schon so, dass sie damit jegliches Spiel zerpfiffen haben. War einiges echt Kindergarten. Das, worüber sich wohl alle aufregen, ist alles nach der Verletzung. Keiner ging zum Spieler, keiner hat bei irgendeinem Alba-Verantwortlichen nachgefragt, wie es steht und ob man überhaupt weiterspielen kann. Stattdessen nimmt einer, kaum ist Mamic vom Feld, den Ball und stellt sich an die Einwurfposition. Die anderen beiden beziehen auch Position. Hätte nur noch gefehlt, dass sie den Ball hingelegt hätten und 5 Sekunden gezählt hätten. Die Trierer haben zum Glück keine Anstalten gemacht, auf’s Feld zu kommen. Als die Fans dann einen Abbruch forderten, ging es zum Anschreibetisch. Hätten sie vorher ruhig mal erwägen können. Ich denke, ein Arigbabu oder Lollis wurden nicht oft weinend in Basketballhallen gesehen.
-
Sie haben nicht gegen ALBA gepfiffen, sie haben nicht gegen Trier gepfiffen. Sie haben bei jedem Angriff Regeln anders ausgelegt. Doornekamp kriegt für gar nichts ein Unsportliches, guckt nur fragend zu den Schiris. Klare Defensivfouls werden auf beiden Seiten nicht gepfiffen, die Spieler werden schon sauer. Mal ist es ein D-Foul, mal ein O-Foul, mal gar kein Foul oder doch ein Schrittfehler. Logisch, dass sich da natürlich keiner der Spieler darauf einstellen kann. Dadurch empfand ich das Spiel auch als zerpfiffen.
Das Verhalten der Schiris vor und während Mamics Verletzung und Behandlung möchte ich nicht kommentieren. Laienhaft und ahnungslos wäre noch ein riesiges Kompliment. Ich hoffe, dass bei dieser Partie ein Beobachter dabei war, denn meiner Meinung nach müssen alle drei Schiris dringend aus der BBL genommen werden. Das habe ich auch schon VOR der Verletzung gedacht.
Abgesehen davon, dass sich kein Schiri um Mamic gekümmert hat und man noch Rödl und Mazeika deutlich vorm Betreten des Spielfeldes zurückhalten wollte, abgesehen davon, dass einer der drei noch lachen konnte, als die Sanitäter Mamic versorgten und die Halle unter Schock stand, Mamics Frau und Kinder weinten, haben sie nichts unternommen um einen Spielabbruch herbeizuführen. Ob nun wirklich die Rufe eines oder der Zuschauer der Grund dafür war, mag ich an dieser Stelle stark bezweifeln. Eher das Engagement von Baldi, Rödl und Whelton führte dazu. Ich möchte mir nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn die Schiris das Spiel fortgesetzt hätten.
Ebenso passend: 2 Schiris stehen auf dem Spielfeld und machen den Eindruck als wollen sie das Spiel weiterlaufen lassen. Der 3. und jüngste im Bunde wurde dann vom Kommissar auf Baldis Geheiß hin an den Tisch gerufen. Die anderen beiden Schiris schauen seelenruhig zu und bemühen sich erst zum Tisch, als auch sie ausdrücklich vom Kommissar und ihrem Schiriskollegen dazu aufgefordert werden. Gerade in solchen Situationen hätte ich mir eindeutig mehr Soveränität gewünscht.
-
Ok danke für die Info. Klingt ja schon ziemlich happig. Schade, dass es der BBL zur Zeit nicht gelingt, fähige Schiedsrichter einzusetzen. Letztes JAhr lief es doch noch recht gut, soweit ich mich errinnern kann.
Gut, dass die Coaches sich durchsetzen konnten und die Farce beendet haben -
In so einem Fall sollte man mal über die Regularien hinwegsehen.Das Spiel gehört neu angesetzt, die Trierer Kosten übernimmt ALBA und falls es so sein sollte das Mamic,was ich nicht hoffe, bleibende Schäden behält, sollten die Einnahmen ihm gespendet werden.
Und ausserdem sollte es dann irgendwie möglich sein, ein Benefizspiel (z.B. ALBA- BBL Auswahl) zu veranstalten.
Aber wie gesagt, ich hoffe sehr,daß Mamic wieder völlig gesund wird! -
In so einem Fall sollte man mal über die Regularien hinwegsehen.
Für was haben wir denn dann Regularien?
-
Ich zitiere mal Jan Pommer:
„Auf ebenso großes Entgegenkommen kann Alba bei der Basketball-Bundesliga (BBL) hoffen. Deren Geschäftsführer Jan Pommer betont, daß ein Abbruch wegen eines schwer verletzten Spielers “in unseren Regularien nicht vorgesehen” sei. Vor Jahren wurde in Braunschweig eine Partie abgebrochen, weil das Parkett wegen falscher Behandlung im Vorfeld einer Rutschbahn glich. Doch Pommer läßt keinen Zweifel: “Es war die einzig richtige Entscheidung, das Spiel abzubrechen. Hätten sich beide Klubs nicht darauf geeinigt, hätte ich von den Schiedsrichtern erwartet, daß sie das selbst tun.” Wenn das nicht der Fall gewesen wäre, fehlten ihnen die richtige Wahrnehmung und das Herz, so Pommer. Nun soll die Partie neu angesetzt und komplett wiederholt werden, also beim Stand von 0:0 in der ersten Minute. Denn Pommer ist überzeugt: “Das Prinzip der sportlichen Fairness und der gesunde Menschenverstand lassen doch gar keine andere Möglichkeit zu.”Den vollständigen Artikel findet ihr hier:
ALBA - Trier wird wiederholtDirk
-
Nun lassen wir mal die Kirche im Dorf. Wiederholung des Spiels ja aber das mit den Einnahmen an Mamic spenden ist wohl sehr übertrieben.
Mamic ist mit sicherlich keiner der zur Zeit oder in Zukunft am Hungertuch nagen muss.
Und da er zum Glück nicht in den Rollstuhl muss wird er ganz normal durch Leben gehen können und auch ganz normal sein Geld verdienen können.
Leiber sollte man die Einnahmen einer Organisation geben die sich um Menschen kümmert die nicht so viel Glück hatten wie Mamic und am Rollstuhl gefesselt sind.