Wright suspendiert!
-
Selbst wenn noch nachträglich ein Antrag gestellt werden kann. Die NADA hat selbst gesagt, dass nur ein Viertel der ADS-Anträge durchgehen. Die Gefahr ist also 75%, dass der Antrag angelehnt wird und somit Whright des Dopings schuldig ist.
Zum Ton von Doble-Double:
Lest Euch doch mal die Posts einiger Berliner von Anfang bis drei-viertel des Threads durch.
Also wenn DAS nicht arrogant war, dann weiß ich es auch nicht. Alle waren schuld, unprofessionell, dämlich, Verschwörungstheorien, nur ALBA natürlich nicht.
Dafür, dass jetzt langsam durchsickert, dass ALBA der “Schuldige” in diesem Spiel ist, finde ich den Ton eigentlich ganz okay.
Ich überlege mir gerade was für Kommentare aus Berlin gekommen wären, wenn Bonn oder Gießen einen Spieler mit verbotenen Substanzen im Blut hätten spielen lassen. Irgendwie bin ich mir ganz sicher, dass der Ton im Thread nicht so wohlwollend wie in diesem gewesen wäre. Jedenfalls ein bißchen härter alsDie Phase der permanenten Schuldzuweisungen an andere Institutionen und Verbände aus dem Lager von Alba sind eh verstummt, was auch gut so ist, denn sie waren haltlos.
Ich finde dieses satz wie gesagt relativ harmlos im Vergleich zu Berliner Aussagen am Anfang dieses Threas.
-
On 2005-04-11 13:24, dicko wrote:
3. Generell geht mir dein anmaßend-arroganter Schreibstil mächtig auf den Zeiger. Alle anderen Poster in diesem Thread - egal welche Meinung sie vertreten - haben das offenbar nicht nötig. Warum du?Aus Berliner Fansicht verständlich, dass Du da ein wenig sensibel ist. Nur: Nach den anfänglichen Anschuldigungen seitens ALBA und der weiteren Entwicklung im Fall Wright, die sich nun abzeichnet, muss ich mich auch grade verbal sehr zügeln.
Die Motivation mag eine andere sein, aber die Alba-Funktionäre haben sich bisher nicht anders verhalten als die üblichen Vertuscher im Radsport (Ausnahme: Teamchef Holczer vom Team Gerolsteiner.) Ich betone: Ich sage nicht, dass sie vertuschen wollen, aber dann verhalten sie sich sehr, sehr, sehr ungeschickt.Die Einnahme von Amphetaminen zur Leistungssteigerung ist im Basketball plausibel. Sollte ein Spieler Amphetamine genommen haben, ohne dass hierfür eine ausreichende Ausnahmegenehmigung vorliegt, sollte dies als Dopingvergehen konsequent sanktioniert werden.
-
Auch wenn ALBA tatsächlich einen unentschuldbaren Verfahrensfehler begangen haben sollte, rechne ich nicht mit einer Sperre, da ja wohl kein echtes Doping vorliegt. Daher meine Prognose: Zu den Play-offs (also nach den 21 Tagen der WADA-Regelung) spielt Michael wieder.
Trotzdem: So eine Peinlichkeit hätte ich bei ALBA nicht für möglich gehalten, egal wie es jetzt weiter geht.
-
On 2005-04-11 17:22, Muellmann wrote:
@albapittiAuch wenn ALBA tatsächlich einen unentschuldbaren Verfahrensfehler begangen haben sollte, rechne ich nicht mit einer Sperre, da ja wohl kein echtes Doping vorliegt. Daher meine Prognose: Zu den Play-offs (also nach den 21 Tagen der WADA-Regelung) spielt Michael wieder.
Trotzdem: So eine Peinlichkeit hätte ich bei ALBA nicht für möglich gehalten, egal wie es jetzt weiter geht.
Aber es könnte auch heißen “Dummheit schützt vor Strafe nicht”.
-
Na mal sehen wie sich die ganze Sache nach dem Mittwoch darstellt. Diese Anhörung wird ja nicht umsonst sein. Selbst wenn es sich schon in eine Richtung abzeichnet was geschehen wird. Wird diese Befragung die Strafe bestimmt noch beeinflussen. Daher sollte man mit denn Spekulationen aufhören und denn Mittwoch abwarten!
Mich interessiert vielmehr wie Wright in seiner Profilaufbahn vorher über die Runden gekommen ist?
-
On 2005-04-11 17:22, Muellmann wrote:
@albapittiAuch wenn ALBA tatsächlich einen unentschuldbaren Verfahrensfehler begangen haben sollte, rechne ich nicht mit einer Sperre, da ja wohl kein echtes Doping vorliegt.
Nach den heftigen Vorwürfen, die gerade Du formuliert hast, kommt jetzt die Verniedlichungsphase, oder was?
Kopfschüttel….So manche Leute haben die Tragweite des Vorwurfs gegen Michael Whright wohl imer noch nicht verstanden.
-
2. Wenn es ein „ Gefälligkeitsurteil“ der BBL geben sollte, dann ja wohl um dem Spieler Michael Wright die weitere Ausübung seines Berufes zu ermöglichen. Denn der Fehler liegt ja höchstwahrscheinlich bei ALBA und nicht bei MW.
Also wenn das einfach so hingestellt wird wäre das ein Schlag ins Gesicht jedes sauberen Sportlers und ein Genickbruch für den Ruf des dt. Basketballs…
Ich kann einfach nicht glauben das man bei ALBA so dämlich ist und sowas wie eine Bescheinigung für ein Dopinglisten-Medikament versäumt bzw. es da Unwissen gibt, auch die medizinische Abteilung von ALBA ist nicht erst seit gestern im Profigeschäft - und ausserdem müsste er es ja dann auch vom Teamarzt verordnet und ausgehändigt bekommen (oder holt man sich sowas rezeptfrei in der Apotheke?)…
Und folgende Möglichkeiten sind ja auch noch nicht ausgeschlossen:
1. Wright hat mit Wissen des Vereins gedopt und man hat diese Attest-Geschichte in die Medien gebracht um die Sache irgendwie zu retten - das schließe ich aber aus (wenn doch bricht eine Welt zusammen)
2. Wright ist ein heimlicher Dopingsünder und hat ALBA die Geschichte von einer Krankheit und einem Attest erst jetzt aufgetischt, bei ALBA ist man darauf hereingefallen und hat vorschnell reagiert um einen Imageschaden abzuwenden (den man ironischerweise mit diesem Verhalten nun selbst produziert hat) -
On 2005-04-11 17:56, Hugo wrote:
On 2005-04-11 17:22, Muellmann wrote:
@albapittiAuch wenn ALBA tatsächlich einen unentschuldbaren Verfahrensfehler begangen haben sollte, rechne ich nicht mit einer Sperre, da ja wohl kein echtes Doping vorliegt.
Quote:
Nach den heftigen Vorwürfen, die gerade Du formuliert hast, kommt jetzt die Verniedlichungsphase, oder was?Kopfschüttel….So manche Leute haben die Tragweite des Vorwurfs gegen Michael Whright wohl imer noch nicht verstanden.
Heftige Vorwürfe? Gegenüber wem? Ich bitte um Erläuterung!
Der einzige Vorwurf, den ich in diesem Zusammenhang gemacht habe, war der mangelnder Professionalität in Richtung BBL. An dem halte ich fest: Wenn seit dem 1. Januar neue Regeln gelten (nämlich die der WADA), hätte die BBL ihre Vereine darauf in gebotener Form darauf hinweisen müssen. Ich vermute stark, dass sie dies nicht getan hat.
Neu ist in der Tat, dass auch ich inzwischen denke, dass ALBA hier Verfahrensfehler ebenfalls begangen hat. Dass es sich um echtes Doping mit dem Ziel oder gar dem Effekt der Leistungssteigerung handelt, halte ich nach wie vor für sehr unwahrscheinlich. Dazu Nino Garris:
“Michael ist der krasseste Sportler, den ich je kennengelernt habe. Er ernährt sich topgesund, ißt nur vegetarisch, trinkt nur Wasser. Drei-, vier Mal die Woche meditiert er, macht Yoga. Wenn wir irgendwo sitzen und jemand raucht, dann steht er auf und setzt sich um. Michael ist der totale Sportler. Der und Doping? Das kann man vielleicht über andere sagen, aber nicht über ihn.”
(BZ: “Garris: Wright und Doping? Jeder, aber nicht er!”
edit: Die Quotefunktion…
-
Ich hoffe, man kann die ganze Sache am Mittwoch schnellstens abschließen, egal mit welchem Ausgang. Denn diese Spekulationen und Besserwissereien aus allen Ecken nerven. Es ist nun mal so, dass wir alle nicht wissen, was alles 100%ig vorgefallen ist.
Also, keep cool everybody!
-
Ich kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen das diese Situation wie bei Wright nicht schon mal bei Alba vor kam.
Es wird doch in der Geschichte von Alba einen Spieler gegeben haben der ein Medikament einnahm was einen Inhaltsstoff hatte das auf der Dopingliste stand. Und dieser Spieler wird doch wohl auch mal getestet worden sein.
Wir spielen doch nicht erst seit dieser Saison im Oberhaus mit.
Also vestehe ich auch nicht die Aussage von Baldi das man mit so was noch nie zu tun hatte. -
Wow, die Märkische Oderzeitung schreibt auch mal wieder über Alba.
Basketball-Spitzenreiter ALBA Berlin hofft auf schnelle Klärung des Dopingfalls Wright
-
Also mir ist bezüglich des Fakts, dass die Genehmigung schon vor der Saison hätte vorliegen müssen, noch etwas aufgefallen: Wenn die entsprechende Vereinbarung vom November 2004 ist, wie Gemma es beschreibt, dann hatte die Saison dort bereits begonnen, also kann schwer etwas vor der Saison vorgelegt worden sein, es sei denn, es zeichnete sich eine solche Vereinbarung ab und/oder die vorher geltenden Vereinbarungen forderten dasselbe.
-
Vielleicht habt ihr es auch schon mal gefunden aber hier mal der Ablauf einer medizinischen Ausnahmegenehmigung der NADA
Medizinische Ausnahmegenehmigung - schematischer Ablauf -
Gefunden auf www.nada-bonn.de
-
Also gerade gabs auf TVBerlin ein Statement von Baldi. Der sagt ausdrücklich, daß das hier anwendbare Prozedere unterschiedlich ausgelegt werden kann und es nicht eindeutig ist, wie genau ALBA im Fall Wright hätte verfahren sollen (Atteste wann an wen etc.) Das wird jetzt mit Experten geprüft und am Mittwoch Abend ist die Anhörung.
So, alle Klarheiten beseitigt?
-
Nebenbei tolle Bilder aus Tübingen.
Hoffe jetzt wird nicht gleich wieder auf ALBA losgegangen. Einfach mal sehen wie es nach dem Mittwoch aussieht. Danach kann Baldi`s Aussage rumgehackt werden …
-
Mittlerweile hat sich die "Fakten"lage ja scheinbar ein wenig geändert. Am Freitag fand ich sah es noch ein wenig besser für Wright und Alba aus ;-).
Interessant ist aber auch wie sich Meinung drehen. Wo es eher pro Alba in den Berliner Zeitungen aussah, hieß “Vorsichtig… Alles nur Spekulation…wissen tun wir nicht wirklich etwas… alles nur aus Zeitungen”. Jetzt wo die Zeitungen eher “gegen Alba” schreiben, sind die “Zeitungsfakten” für die gleichen Leute doch schon deutlich sicherer und wichtiger.(so empfinde ich das zumindest).
Für mich gibt es da doch noch noch einige merkwürdige Fakten die so richtig nocht zupassen (auch bei der Theorie “gegen Alba”). Bin mal gespannt was da am Mittwoch rauskommt.Ob die Sache jetzt aber so dramatische folgen für den deutschen Basketball oder Alba hat, würde ich eher bestreiten.Besonders beim Basketball allgemein wird da wohl kaum was hängen bleiben. In ein wenigen Tagen wird man da kaum noch dran denken (auch Sponsoren in Frankfurt, Köln oder Bamberg wird das kaum interessieren). Die beiden ersten Dopingfälle haben ja auch keinerlei echten Auswirklungen auf die BBL gehabt. Für Alba könnte das vielleicht eher folgen haben. Bei den Zuschauern glaube ich es eher nicht daran. Welchen Berliner hat es denn gestört das ein Rehmer “gedopt” hat?? Ein sinken der Zuschauerzahl aus diesem Grund gab es her nicht. Einzig bei den Sponsoen könnte es für Alba ein wenig schwerer werden. Das “perfekte saubere” Image ist wohl erstmal beschädigt. Aber für Berlinerverhältnisse sind das ja doch eher Peanuts ;-)Direkt mit Wright wird Alba kaum ein großes finanzielles Problem haben. Außer das sie ihn bis Saisonende bezahlen (müssten) ohne das er spielt, sehe ich da kaum ein Problem auf Alba hinzu kommen.
Was passiert eigentlich wenn der DBB ihn sperrt? Das hat doch für andere Länder eher keine Auswirkungen. Doyle hat doch nach dem er gesperrt wurde auch in Finnland gespielt. Übrigens in die meisten Ligen kann man noch bis Ende April wechseln…
-
On 2005-04-11 21:35, albafan4ever wrote:
Ob die Sache jetzt aber so dramatische folgen für den deutschen Basketball oder Alba hat, würde ich eher bestreiten.Besonders beim Basketball allgemein wird da wohl kaum was hängen bleiben. In ein wenigen Tagen wird man da kaum noch dran denken (auch Sponsoren in Frankfurt, Köln oder Bamberg wird das kaum interessieren). Die beiden ersten Dopingfälle haben ja auch keinerlei echten Auswirklungen auf die BBL gehabt.Stimmt, Basketball ist in der “Deutschen Sportlandschaft” auch bei den damaligen Dopingfällen in der absoluten Bedeutungslosigkeit verblieben…
Was die Bewertung des Falles Wright angeht, so warte ich erst einmal Mittwoch ab…
-
Berliner Morgenpost: Morgen in Hagen: Urteil im Doping-Fall Wright
Berliner Kurier: Morgen Freispruch für Wright?
Sport1.de: ALBA verzichtet auf Wrights B-Probe
Berliner Zeitung: Anhörung von Albas Wright -
Ich kann albapitti nur zustimmen. Wenn ein Spieler Medikamente nimmt, die einen Stoff enthalten, der auf der Dopingliste steht, dann muss das bei der NADA angemeldet werden. Und bei ALBA wird es bestimmt schon einmal vorgekommen sein. Und das mit dem vor der Saison anmelden kann doch auch nicht sein. Was ist denn, wenn ein Spieler erst im Winter verpflichtet wird. Dann muss es doch auch noch möglich sein, für den Medikamente zu genehmigen.
Ich glaube, ALBA weiß genau, dass solche Medikamente genehmigt werden müssen und ein Attest nicht ausreicht. Das wissen sogar kleinere Vereine.
Für mich stinkt die Sache ziemlich. Ein Freund von mir, der selber mal bei einem Basketball-Verein gearbeitet hat, hat mir erzählt, dass Doping im Basketball durchaus üblich ist. Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen.
-
On 2005-04-12 17:20, basketballmaus wrote:
Für mich stinkt die Sache ziemlich. Ein Freund von mir, der selber mal bei einem Basketball-Verein gearbeitet hat, hat mir erzählt, dass Doping im Basketball durchaus üblich ist. Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen.Kann vielleicht damit zu tun haben, daß die Behandlung mit Steroiden, Aufbaumitteln, usw. in USA viel gängiger und weniger verpönt (bzw. als Doping eingestuft wurde) als hier in Deutschland (bzw. Westeuropa)…
Gab ja vorallem im Baseball in der letzten Zeit einige Aufregung bzgl. Steroid-Missbrauch
Bate
-
Komisch, dass sich immer die Berliner so ungerecht behandelt fühlen und vor allem Herr Baldi sich dann oft wie der Elefant im Glashaus benimmt. Schade eigentlich, denn Alba hat so einen guten Ruf und so viel erreicht und getan für den deutschen Basketball dass man das doch überhaupt nicht nötig hat. Scheinbar ist man jetzt in den letzten Tagen auch etwas vorsichtiger mit den Aussagen geworden.
Wenn ein Sportler ein Medikament einnimmt, das einen Inhaltsstoff besitzt welcher auf der Dopingliste steht, dann muss er sich dies bekanntlich vorher genehmigen lassen. Ist dies nicht der Fall - und so scheint es ja zu sein - dann ist er gedopt und gehört in aller Härte sanktioniert. Für den Menschen Whright tut mir das unendlich leid, sollte er selbst nichts dafür können, aber es ist völlig unmöglich beim Thema Doping Ausnahmen zu machen.
Vielleicht erinnert Ihr Euch noch an den Fall Jan Ullrich. Dieser nahm eine “Diskodroge” in einer Rehaphase. Dies hatte also mit Doping im klassischen Sinne überhaupt nichts zu tun. Dennoch wurde er folgerichtig für ein Jahr gesperrt. In praktisch allen etwas prominenteren Dopingfällen waren die angeblichen Unschuldslämmer letztendlich doch Dopingsünder.
Ich kann mich nur vor Herrn Holcer vom Radsportteam Gerolsteiner verbeugen. Dessen Haltung bewundere ich, obwohl es bei Danilo Hondo um sein Aushängeschild geht.
-
Ohne Kommentar:
“Jürgen Klein senkt die Stimme. „Michael Wright tut mir am meisten Leid“, sagt der Verbandsarzt des Deutschen-Basketball-Bundes (DBB). „Denn vorsätzlich hat er bestimmt nicht gedopt, das glauben wir alle.“ Klein meint damit sich und die anderen vier Mitglieder der Anti-Doping-Kommission des DBB.”
-
On 2005-04-13 10:44, HomeDunk wrote:
Vielleicht erinnert Ihr Euch noch an den Fall Jan Ullrich. Dieser nahm eine “Diskodroge” in einer Rehaphase. Dies hatte also mit Doping im klassischen Sinne überhaupt nichts zu tun. Dennoch wurde er folgerichtig für ein Jahr gesperrt. In praktisch allen etwas prominenteren Dopingfällen waren die angeblichen Unschuldslämmer letztendlich doch Dopingsünder.Ich kann mich nur vor Herrn Holcer vom Radsportteam Gerolsteiner verbeugen. Dessen Haltung bewundere ich, obwohl es bei Danilo Hondo um sein Aushängeschild geht.
Das ist jetzt definitiv offtopic. Ich möchte keine Parallele zum Fall Wright ziehen. Aber allgemein zum Doping: Der Fall Jan Ullrich hatte eine weitere Komponente. Amphetamine werden auch im Radsport eingesetzt. Und Amphetamine machen psychisch abhängig. Außerdem können Amphetamine durchaus auch in der Aufbauphase eingesetzt werden, um sich nach vorn zu pushen. Vielleicht hatte sich Jan Ullrich wirklich nur was in der Disco eingeworfen. Aber vielleicht hatte er’s auch nötig…
-
aus dem Tagesspiegelartikel: “…werden am Nachmittag nach Hagen fliegen” :-?
mmmh…wo ist denn in Hagen der Flughafen??? -
ganz langsam
Hagen hat son kleinen Propellerplatz
Für Ne Helikopterlandung dürft es klappen -
Was? Die fliegen zu sechst oder siebt (Hauert,Baldi,Schmidt,Wright + Anwälte) mit dem Hubschrauber von Berlin nach Hagen?
Das ist aber unbequem….Oder hat der Präsi nen Bundeswehrtransporthubschrauber? -
On 2005-04-12 17:20, basketballmaus wrote:
Ein Freund von mir, der selber mal bei einem Basketball-Verein gearbeitet hat, hat mir erzählt, dass Doping im Basketball durchaus üblich ist. Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen.Na, damit wäre ich ganz vorsichtig. In den unteren Ligen wird sicher nicht so geprüft und dann ist es wohl den Amateuren selberüberlassen, wie sie mit ihrer Gesundheit jonglieren !
Manche leben nach dem Motto : “It´s all legal, until you get caught !” - sehr verwerfliche Einstellung.
-
Hoffe mal es geht Schnell mit einer Entscheidung. Einerseits ist es “nur” eine Anhörung, aber so Schwer kann das ja nicht sein etwas zu entscheiden. Da Sie ja schon seit mehr als einer Woche von der ganzen Sache wissen. Und Alba hat sich auch noch das mit der B-Probe gespart, also …
Theoretisch ist als bald ein Ergebniss da …
-
ein ergebnis soll laut tagesspiegel-artikel noch heute fallen.
bei ullrich war es bekanntermaßen kokain, da gibt es sicher wenig indikationen auf medizinische gründe.
koks in der disco ist sicher etwas anderes als ein bekannt gewesenes medikament zur bekämpfung eines medinzinischen problems.
kokain ist ja von vorn herein illegal.die frage ist, wem ein vorwurf zu machen ist, und warum dieses positive ergebnis nicht viel früher in bezug auf das betroffene spiel als auch in bezug auf den derzeitigen saisonstand. wird denn bei den starting 5 nicht öfters kontrolliert?
und wenn wright bekanntermaßen seit saisonbeginn nach nada-richtlinien gedopt war, werden denn nun alle spiele annuliert wegen möglicher illegaler leistungssteigerungen???morgen wissen wir sicher mehr….
p.s.: kaum bin ich mal eine woche nicht da, schon geht es drunter und drüber, werde fortan auf urlaub verzichten
-
@Schnorri
nur der Richtigkeit halber: bei Ullrich war es bekanntermaßen kein Kokain sondern Amphetamine in Tablettenform. Die Proben von Ullrich und Wright könnten also durchaus sehr ähnlich ausgesehen haben. -