Wildcard
-
On 2003-06-03 13:02, PatrickBateman wrote:
Wenn die BBl sich auf solche Deals einlässt, dann ist das für die Aussenwirkung sehr schlecht. Denn wie will man ein breiteres Publikum erreichen, wenn man nicht nach sportlich fairen Gesichtspunkten entscheidet sondern nach persönlichen Kontakten.Das ist im ganzen Leben so (das “Vitamin B” vor der eigentlichen Leistung steht), nicht nur in der BBL. Und das man gute Kontakte nutzt, ist völlig normal. Macht doch jeder.
CU,
fischtown -
In den Basketball News, immerhin offizielles Organ der s.oliver BBL, steht heute: 6 Bewerber für 2 Plätze. Trier, Würzburg, Schwelm, Bremerhaven, Bremen und Ulm. Also kein Bamberg II. Von den Problemfällen Ludwigsburg und Hagen steht nichts drin, bzw. nur alter Stand von vor 2 Wochen. Die Spannung steigt.
-
On 2003-06-03 13:14, fischtown wrote:
Das ist im ganzen Leben so (das “Vitamin B” vor der eigentlichen Leistung steht), nicht nur in der BBL. Und das man gute Kontakte nutzt, ist völlig normal. Macht doch jeder.normal ist es schon, aber davon wird es nicht besser. und wenn man direkt davon betroffen ist, wie im falle von patrick und all den anderen ulmern, dann kann man an diesem vitamin b spielchen natürlich verzweifeln.
aber ich muss tigger und diogenes zustimmen: die wildcards sind m.e. schon vergeben, und zwar schon seit langer zeit! auch wenn ich ulm den aufstieg wirklich gönnen würde…
-
On 2003-06-03 21:25, duck wrote:
normal ist es schon, aber davon wird es nicht besser. und wenn man direkt davon betroffen ist, wie im falle von patrick und all den anderen ulmern, dann kann man an diesem vitamin b spielchen natürlich verzweifeln.
Bremerhaven ist davon genauso betroffen wie Ulm. Aber so ist nun mal das Leben, und verzweifeln tue ich deswegen noch lange nicht.:-D
CU,
fischtown -
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index4_frameset.html?/sport/artikel.php?id=60014
das wird immer bunter. Können dann Schwelm, Bremerhaven und Ulm zusammen in die BBL???