Causa Karim Jallow
-
@Macci sagte in Causa Karim Jallow:
@Meljano Nur zum Verständnis …
Warum verursacht man diese Strikes zu verhindern wenn man kein “Dreck am Stecken” hat? Wenn man sich seiner Sache sicher ist und nix verbotenes zu sich genommen hat.
Ich verstehe das nicht!
Alleine das ist für mich schon ein triftiger Grund zu behaupten,das K.Jallow in der Hinsicht etwas verbotenes zu sich genommen hat.
Für mich ist die Sache klar.
Warum versucht man Strikes zu verhindern, wenn man “keinen Dreck am stecken hat”? Weil… man sonst gesperrt wird…?
Die Frage müsste wenn dann lauten, warum es zu den Strikes kam. Abgesehen davon finde ich deinen Schlusssatz mehr als bedenklich.
-
Steckt der Stachel bei den Bonnern und Berlinern nach den Niederlagen gegen Ulm immer noch so tief oder warum kommen diese kruden Beschuldigungen alle von denen…?
-
@knicksfan_24 sagte in Causa Karim Jallow:
Ja klar.
Entweder oder.
Der eigentliche Witz hier ist ja dass unsere Gesellschaft soweit ist dass man gleich nach Ausweichmöglichkeiten sucht.
Ich stelle mich nicht meinem Problem, sondern suche mit einen Ort, an dem das Problem nicht existiert.
Das hat mich hier in der Diskussion leider sehr getriggert.
Ich stehe dem ganzen neutral gegenüber, da noch nichts genaues bekannt ist. Aber da die Frage aufkam, was mit einem Spieler im besten Basketballalter passiert, der 1-2 Jahre gesperrt ist und ich kurz vorher den Podcast von Dre Voigt gehört habe, fand ich es interessant und wollte auf die Möglichkeit und zudem auf die sehr unterschiedlichen Testpraktiken in der NBA hinweisen, was Nationalspieler, egal welcher Nation wegen der WADA, und den normalen NBA-Spieler angeht.
Tut mir Leid, wenn dich das triggert, aber ich denke auch mögliche Optionen für Jallow seinen Sport/Beruf ausüben zu können, wenn es zu einer Sperre kommt, sollten zur Diskussion gehören. -
@Macci sagte in Causa Karim Jallow:
@Meljano Nur zum Verständnis …
Warum verursacht man diese Strikes zu verhindern wenn man kein “Dreck am Stecken” hat? Wenn man sich seiner Sache sicher ist und nix verbotenes zu sich genommen hat.
Ich verstehe das nicht!
Alleine das ist für mich schon ein triftiger Grund zu behaupten,das K.Jallow in der Hinsicht etwas verbotenes zu sich genommen hat.
Für mich ist die Sache klar.
Sehr interessante Ansicht. Deine Meinung völlig okay. Aber Dich möchte ich nicht als Richter haben, vor allem, wenn ich unschuldig sein sollte. Ich denke, dass verstehst Du. Hier im Forum bleibt das Thema jedenfalls nicht zuletzt durch die unterschiedlichsten Meinungen spannend. Eigentlich nur dadurch. Denn neue Fakten bleiben ja immer noch aus.
-
@TheRealBommel sagte in Causa Karim Jallow:
…weil einige Leute gemeint haben, dass manche Sportler vielleicht 3x und andere 80x im Jahr kontrolliert werden…
Echt? Wer denn?
Ich vermute, ich weiß, warum du auf meine Anfrage so intensiv reagierst: Du denkst vermutlich, ich wolle Jallow verteidigen, seinen Fall relativieren, …
Das ist aber nicht so. Ich habe weder mit Jallow noch Ulm noch Bonn oder den Finals irgendwelche Sym-/Antipathien.Mich interessiert wirklich nur (ausgelöst durch den aktuellen Fall) das Verfahren ans sich.
Ja - und mich interessiert auch, wie schwer es für den Einzelnen (wer auch immer er sein mag) ist, sich an die Regeln zu halten.
Deshalb nochmal:@Simon2 sagte in Causa Karim Jallow:
Was mir nicht ganz klar ist: Wie oft wird denn ein Spieler üblicherweise pro Jahr getestet?
Es macht ja schon einen Unterschied, ob man 3 von 3 Versuchen verpasst oder 3 von 80…Dazu hat keiner eine Statistik, oder?
Oder: Wieviele Spieler überhaupt getestet werden. -
@Macci sagte in Causa Karim Jallow:
@Meljano Nur zum Verständnis …
Warum verursacht man diese Strikes zu verhindern wenn man kein “Dreck am Stecken” hat? Wenn man sich seiner Sache sicher ist und nix verbotenes zu sich genommen hat.
Ich verstehe das nicht!
… und an dieser stelle könnte man die antwort(en) erstmal abwarten.
Alleine das ist für mich schon ein triftiger Grund zu behaupten,das K.Jallow in der Hinsicht etwas verbotenes zu sich genommen hat.
nur zum verständnis: wenn man etwas nicht versteht, ist das allein schon grund genug, jemandem eine kriminelle handlung zu unterstellen? puh, zum glück nicht.
Für mich ist die Sache klar.
ich glaube, sowas nennt man vorverurteilung.
-
Meinungen darf und sollte jede/r in einem Forum haben, davon lebt das ja alles hier. Spieler aber jetzt schon zu verurteilen, wo es kaum Infos und noch weniger rechtskräftige Tatsachen gibt, ist Blödsinn. Sätze wie “Für mich ist die Sache klar.” machen die Sache nicht klarer, es bleibt noch unklar und solange sollte Jallow auch nicht verurteilt / beleidigt werden.
-
Demgegenüber steht der RTP, in dem sich die Topathleten der Ausdauer- und Kraftsportarten befinden. Sie werden außerhalb der Wettkämpfe im Schnitt siebenmal pro Jahr kontrolliert.
Wenn man davon ausgeht, dass die Häufigkeit der Kontrollen in den letzten 10 Jahren nicht signifikant gestiegen ist, sind die 3 Strikes von Jallow schon eine Leistung.
-
@TiBo23 Hier geht es aber um einen Spieler, der noch nie in der NBA war und in der SummerLeague eher dabei als mittendrin war. Warum sollte man also jemandem, der vorher keine Chance bekommen hat, die genau jetzt bekommen, wo ihm im günstigsten Fall noch wegen seiner Schlamperei eine Doping-Sperre droht?
-
@FitzRoyal Die Abweichungen vom Schnitt sind aber ausdrücklich vorhanden. 14 und null sind auch sieben im Schnitt. Einmal die Klingel nicht gehört, einmal eine Spielverlegung und die damit verbundene Reise nicht ganz richtig ins System eingetragen und man ist bei zwei Strikes und die Wahrscheinlichkeit dass sehr,sehr häufig ab da getestet wird ist ca. 1. Dass bei 0,04 Prozent positiver Proben Abschreckung durch statuieren von Beispielen (Hochzeitsnacht) Strategie ist, sagt die Nada ja selbst. Außerdem: Woher weißt Du, wie selten drei Strikes sind?
-
@ScheSche Wobei die Ausreißer nach oben “die üblichen Verdächtigen” darstellen also so etwas wie Kraftsport, Schwimmen und Leichtathletik.
Lässt aber alles am Ende immer noch keine Aussage über Jallow zu. Es wäre z.B. denkbar, dass Athleten mit Strikes häufiger getestet werden.
Oder auch nicht. -
@kayhawaii sagte in Causa Karim Jallow:
@TiBo23 Hier geht es aber um einen Spieler, der noch nie in der NBA war und in der SummerLeague eher dabei als mittendrin war. Warum sollte man also jemandem, der vorher keine Chance bekommen hat, die genau jetzt bekommen, wo ihm im günstigsten Fall noch wegen seiner Schlamperei eine Doping-Sperre droht?
Die Dopingsperre interessiert in diesem Fall nicht, da nba/g-league nicht den wada/usada/nada regeln unterliegt. Und für die G-league kann er schon interessant sein.
-
@Bloodtrain sagte in Causa Karim Jallow:
Die NADA prüft also, ob die Standards der Meldepflichten eingehalten wurden. Das seit Herbst 2022? Für die VORLETZTE Saison?
Behördenmühlen mahlen bekanntlich langsam. Aber das… moin ey.
Das kapier ich auch nicht… wie kann man sowas so lange prüfen. Vor allem gehe ich mal davon aus das Jallow auch Ulm schon früher informiert hätte… der wird davon auch noch nicht solange wissen?
-
Möchte mich inhaltlich zurückhalten und vor allem nicht an einer Diskussion “nicht da = gedopt” beteiligen.
Habe etwas zum Thema gefunden: https://www.sportschau.de/regional/swr/swr-ulm-kritisiert-doping-ermittlungen-gegen-karim-jallow-100.html
-
@Meljano sagte in Causa Karim Jallow:
Die ganze Geschichte bleibt fragwürdig:
Meine Vermutung: Jallow hat versucht (was ja sein Recht ist) die Strikes zu verhindern oder Erklärungen zu liefern, die jetzt wahrscheinlich nicht akzeptiert wurden und Jallow wird jetzt nach meiner Vermutung gesperrt. Anders kann ich mir die Veröffentlichung nicht erklären.
Alles andere wäre rufschädigend.
Das Verfahren dauert natürlich schon viel zu lange. Wer daran Schuld, (Spieler oder Nada) trägt lässt sich nur vermuten.Das ist auch eine weitere Frage… wer macht das den Öffentlich bevor es ein Ergebnis gibt?
-
@murcs sagte in Causa Karim Jallow:
@Macci sagte in Causa Karim Jallow:
@Meljano Nur zum Verständnis …
Warum verursacht man diese Strikes zu verhindern wenn man kein “Dreck am Stecken” hat? Wenn man sich seiner Sache sicher ist und nix verbotenes zu sich genommen hat.
Ich verstehe das nicht!
… und an dieser stelle könnte man die antwort(en) erstmal abwarten.
Alleine das ist für mich schon ein triftiger Grund zu behaupten,das K.Jallow in der Hinsicht etwas verbotenes zu sich genommen hat.
nur zum verständnis: wenn man etwas nicht versteht, ist das allein schon grund genug, jemandem eine kriminelle handlung zu unterstellen? puh, zum glück nicht.
Für mich ist die Sache klar.
ich glaube, sowas nennt man vorverurteilung.
[Wie auch @murcs bereits schrieb heißen wir von Moderatoren-Seite derartige Behauptungen/Aussagen absolut nicht für gut und möchten, nicht nur in Bezug auf diesen Fall, darauf hinweisen, dass solche Behauptungen evtl eine rechtliche Relevanz haben und zu Konsequenzen (außerhalb dieses Forums) führen können. Aus diesem Grunde legen wir (Mods) @Macci nahe diesen Passus nochmals zu überdenken und ggf selbst zu editieren, ggf zu löschen. Gruss @Fook ]
-
@Macci sagte in Causa Karim Jallow:
Warum verursacht man diese Strikes zu verhindern wenn man kein “Dreck am Stecken” hat? Wenn man sich seiner Sache sicher ist und nix verbotenes zu sich genommen hat.
“Strikes verhindern” heißt in diesem Zusammenhang zu erklären, warum das Fernbleiben (oder was auch immer es war) nicht fahrlässig war und damit nicht von ihm verantwortet werden muss. Beispiel: Flugzeug ist verspätet, er hatte keine Möglichkeit, das per App, SMS oder Telefon (das sind die vorgesehenen Kommunikationswege) rechtzeitig zu melden.
-
@Fook Gerne werde ich diesen Beitrag löschen wenn er zu Irritationen geführt hat.
Dennoch werde ich meine Meinung bzw.Sichtweise dazu nicht infrage stellen.Denn für mich ist das nach wie vor hier ein Forum wo man seine Meinung kundtun kann und darf.Vlt.habe ich mich zu “hart” ausgedrückt weil es für mich eine absolute “Dummheit” von K.Jallow ist. Er hat eine zum Schluss herausragende Saison gespielt und nun kann es sein, daß er wegen so etwas aus dem Verkehr gezogen wird. Und eben dafür habe ich kein Verständnis.
Mir ging es hauptsächlich darum, das ich nicht verstehe und es auch nach wie vor nicht tue, wieso ein Profisportler bei solchen Tests und das anscheinend ja 3x einfach nicht anwesend gewesen ist. Obwohl diese wissen das es diese Tests gibt.
Denn von so etwas hört man doch relativ selten, das ein Profisportler diese Tests bewusst umgeht. Aber wenn es zu Ermittlungen kommt,ist das Geschrei groß.Für alle Beteiligten.
Wenn ich nix zu verbergen habe, dann mache ich das einfach um erst Recht nicht für Irritationen zu sorgen.
Denn genau darum geht es doch gerade jetzt.
Ich möchte einen K.Jallow nicht vorverurteilen.Nein!
Aber trotzdem sollte man hinterfragen dürfen. -
Karim Jallow hat keinen Test bewusst umgangen, zumindest ist davon nichts berichtet worden @Macci und er wusste auch von keinem Test, denn der Sinn dieser Tests ist, dass sie für die Sportler unangekündigt kommen.
Wenn überhaupt, dann untersucht die NADA, ob Jallow drei Mal nicht an Orten war, an denen er laut der Angaben in seiner App hätte sein müssen und ob er daher zu verantworten hat, dass er nicht an den Orten war, an denen er unangekündigt getestet werden sollte. Das kann auch sein, dass Freunde ihn zum Ausflug an den See eingeladen haben und er einfach vergessen hat, dass er für die Stunde angegeben hat, dass er Zuhause ist. Wenn er dann das Klingeln seines Smartphones nicht hört, kann das ein Strike sein.
-
@Macci
[Bitte nicht falsch verstehen. Uns liegt es aus Moderatoren-Sicht fern Meinungen und Ansichten lenken oder beeinflussen zu wollen.
Diese sind in gewisser Weise im Forum ja das Salz der Suppe, sollen und sind hier natürlich erlaubt und willkommen.
Unsere Bedenken richten sich ausschließlich gegen Behauptungen oder Beschuldigungen bzgl bisher nicht erwiesener Dinge.
Da sollte idealerweise wie von @mursc erwähnt keine Vorverurteilung stattfinden. Besten Dank und noch eine illustre Diskussion] -
@Simon2 sagte in Causa Karim Jallow:
Was mir nicht ganz klar ist: Wie oft wird denn ein Spieler üblicherweise pro Jahr getestet?
Es macht ja schon einen Unterschied, ob man 3 von 3 Versuchen verpasst oder 3 von 80…Dazu hat keiner eine Statistik, oder?
Oder: Wieviele Spieler überhaupt getestet werden.Der NADA-Jahresbricht 2022 ist nicht geheim.
Im Kalenderjahr 2022 wurden im Basketball 87 Trainings- und 64 Wettkampfkontrollen durchgeführt (= Anzahl der tatsächlichen Kontrollen). Die Anzahl der nicht erfolgreichen Kontrollversuche steht nicht im Bericht.
Trainingskontrollen können bei den über 200 Bundeskadern vorgenommen werden (5-5, 3x3, Erwachsene, Jugend; Schwerpunkt natürlich A-Kader) sowie neuerdings auch bei in- und ausländischen BBL-Spielern ohne Kaderstatus.
Wettkampfkontrollen können theoretisch bei jedem Spiel vorgenommen werden; tatsächlich geht es überwiegend um die 1. Liga.@ScheSche sagte in Causa Karim Jallow:
Hier findest Du Zahlen, in der zweiten Artikelhälfte. Stuttgarter Nachrichten
Der Inhalt eines Zeitungsartikels aus dem Jahr 2014 ist mit hoher Wahrscheinlichkeit für eine Diskussion im Jahr 2023 wenig geeignet. Sowohl das WADA-Regelwerk wie auch die NADA-Arbeit haben sich in den letzten Jahren stark verändert.
Sind schon etwas älter. Der Rekord liegt bei 14 Proben pro Jahr.
Es ist fast schon unredlich, dass Du im Zusammenhang mit der Nennung dieser 2014er-Zahl (im Artikel steht 16, nicht 14) zur besseren Einordnung nicht erwähnst, dass sie a) für einen “Topathleten der Ausdauer-/Kraftsportarten” b) in einem vorolympischen Jahr c) bei einem Durchschnittswert von 7 galt. Diese “Rekordzahl” hat mit Basketball nichts zu tun.
@FitzRoyal sagte in Causa Karim Jallow:
Sie werden außerhalb der Wettkämpfe im Schnitt siebenmal pro Jahr kontrolliert.
Wenn man davon ausgeht, dass die Häufigkeit der Kontrollen in den letzten 10 Jahren nicht signifikant gestiegen ist, …
Bei 87 Trainingskontrollen im Basketball im Kalenderjahr 2022 für A-Herren, A-Damen und den 3x3-A-Bereich sowie einigen BBL-Spielern ist es mathematisch unmöglich auf einen Durchschnittswert von 7 Kontrollen pro A-Kader-Athlet/in zu kommen.
@ScheSche sagte in Causa Karim Jallow:
@FitzRoyal
Woher weißt Du, wie selten drei Strikes sind?Drei Strikes ziehen eine Sperre nach sich. Eine Sperre bleibt nicht unbemerkt. Gab es vor dem aktuellen Fall schon mal so etwas? Nein? Dann könnte “selten” zutreffend sein.
NADA-Jahresbericht 2022: in 40 Sportarten wurden insgesamt 220 Strikes verhängt.
@Bloodtrain sagte in Causa Karim Jallow:
Die NADA prüft also, ob die Standards der Meldepflichten eingehalten wurden. Das seit Herbst 2022? Für die VORLETZTE Saison?
Behördenmühlen mahlen bekanntlich langsam. Aber das… moin ey.
Kalkuliere in Deiner Bewertung mit ein, dass die Angaben in einer PM fehlerhaft und/oder unvollständig sein können. Weil ein PM-Verfasser es nicht besser weiß oder aus anderen Gründen.
-
@Knupp danke, dass Du die SN von Karim Yallow hier eingestellt hast. Ich persönlich finde seine Einlassungen glaubhaft und nachvollziehbar. Das ist natürlich nur meine Meinung und deshalb auch gar nicht wichtig. Aber mehr kann ich zur aktuellen Diskusion zur “Causa Karim Jallow” halt nicht beitragen🫠
-
@Rhoendorf_Int guter Tipp, sehr sympathisch und unterhaltsam. Zeit muss man allerdings mitbringen (fast drei Stunden) und das Dopingprozedere ist nur ein kurzer Abschnitt.
-
Gemäk kicker meldet sich Karim Jallow aus dem Test-Pool ab. Damit darf er nicht bei Olympia starten.
Das Verfahren selbst ist immer noch schwebend, kein Urteil gesprochen.
https://www.kicker.de/969886/artikel/dopingverfahren-ulm-profi-jallow-meldet-sich-aus-test-pool-ab
-
@Hallorenkugelin Also irgendwann wirds doch nicht mehr tragbar! Da muss doch irgendwann ein Urteil her, wie lange will man die Beteiligten (es hängt ja auch der Club dran) warten lassen? Welche Informationen fehlen denn, damit ein Urteil möglich wird?
Das gibts doch gar nicht!?
-
Das ist für mich auch unbegreiflich. Die Ermittlungen laufen jetzt schon ein Jahr. Unfassbar.
Es ist ja gut, dass offensichtlich noch geforscht wird, damit niemand zu Unrecht gesperrt wird.
Aber im Umkehrschluss (nicht für den Fall Jallow mit den versäumten Tests): wenn jemand wirklich gedopt hat, dann nimmt er munter am Spielbetrieb teil und beeinflusst ggfs. das Ergebnis? Müssen dann alle Gegner pro forma Widerspruch einlegen?
Ganz komische Geschichte…
-
Kommt mir alles “spanisch” vor. Vom Gefühl her, denke ich, dass akribisch gesucht wird, wie man Jallow “doch noch” sperren kann. Wenn es eindeutig gegen Jallow stehen würde, hätte schon längst eine Urteil gefällt und die entsprechenden Sperre umgesetzt werden müssen… Die NADA gibt hier ein katastrophales Bild ab, was dem Kampf gegen Doping eher abträglich ist…
-
@OlKo : interessante Verschwörungstheorie: Alle sind gegen Ulm deshalb muss es so sein, kann man glauben, muss man aber nicht.
Man kann auch denken dass man akribisch nach einer Option sucht sucht wie Jallow einer Strafe entgehen kann, die der Papierform nach unumgänglich ist, ohne dabei alle anderen Leistungssportler vor den Kopf zu stoßen, die es schaffen sich an die Regeln zu halten…
-
Mit Pierria Henry geschieht etwas Ähnliches, was die Dauer des Verfahrens betrifft. Er ist seit Januar vorsorglich von der FIBA suspendiert worden, hat aber noch kein endgültiges Urteil erhalten.
In seinem Fall gibt es Gerüchte, dass er versucht hat, eine Kontrolle in einem Euroleague-Spiel zu fälschen, aber das sind nur Gerüchte.
In seinem Fall würde eine mögliche Sanktion die Zeit umfassen, in der er suspendiert wurde. Das heißt, wenn die Sanktion 2 Jahre beträgt, würde er im Januar 2025 wieder spielen.
-
@Loosignho sagte in Causa Karim Jallow:
@OlKo : interessante Verschwörungstheorie: Alle sind gegen Ulm deshalb muss es so sein, kann man glauben, muss man aber nicht.
Man kann auch denken dass man akribisch nach einer Option sucht sucht wie Jallow einer Strafe entgehen kann, die der Papierform nach unumgänglich ist, ohne dabei alle anderen Leistungssportler vor den Kopf zu stoßen, die es schaffen sich an die Regeln zu halten…
Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass die NADA die Sperre vermeiden möchte. Karim Jallow würde mit Sicherheit dagegen klagen und Schadensersatz fordern. Falls er gewinnt, kann das ganze System gekippt werden.
-
@Loosignho also das sollte von mor keine Verschwörungstheorie sein, ganz im Gegensatz zu meiner Interpretation Deiner Einlassung, sondern war nur mein Versuch, das (Nicht-) Handeln der NADA nachzuvollziehen - verstehen kann ich es sowieso nicht. Kurz gesagt: Die lange Dauer der Ermittlungen der NADA ohne Entscheidung schaden dem Kampf gegen Doping. Entweder hat der Betroffene eine Regelverletzung begangen, die zu einer Sperre führt, oder eben nicht. Wozu braucht man da über ein Jahr? Und wofür soll das gut sein. Noch kürzer gesagt: Was soll das?
-
@OlKo sagte in Causa Karim Jallow:
@Loosignho also das sollte von mor keine Verschwörungstheorie sein, ganz im Gegensatz zu meiner Interpretation Deiner Einlassung, sondern war nur mein Versuch, das (Nicht-) Handeln der NADA nachzuvollziehen - verstehen kann ich es sowieso nicht. Kurz gesagt: Die lange Dauer der Ermittlungen der NADA ohne Entscheidung schaden dem Kampf gegen Doping. Entweder hat der Betroffene eine Regelverletzung begangen, die zu einer Sperre führt, oder eben nicht. Wozu braucht man da über ein Jahr? Und wofür soll das gut sein. Noch kürzer gesagt: Was soll das?
Woher weisst Du, dass da nichts passiert? Woher weisst Du wer das Verfahren beschleunigt und/oder verzögert? Du schiebst das reflexartig auf die NADA und wirfst ihr vor, dass sie dadurch dem Kampf gegen Doping schaden. Das kann sein, aber es kann auch sein dass die Ulmer/Jallow Seite das Verfahren verzögert, weil sie eine Sperre verhindern wollen?, Wer sagt Dir das es da nicht eine umfangreiche aus guten Gründen andauernde rechtliche Auseinandersetzung stattfindet? Das ist nur mein Punkt. Du hast schon für Dich festgelegt wer der Schuldige ist.
-
@Loosignho sorry. Misverständnis. Ich habe nix festgelegt. Mir geht es nicht um Jallow oder Ulm. Könnte auch jeder aus einem anderen Verein sein. Und für mich ist auch die “NADA” nicht schuldig. Ich sage nur: Durch die für einfach strukturierte Menschen wie mich nicht nachvollziehbare Dauer des Verfahrens schadet die NADA dem für mich sinnvollen Kampf gegen Doping. Sie haben Regeln. Und sie sollten diese umsetzen. Und da ist es auch vollkommen wurscht, ob ihre Sanktionen von Profis, also Juristen, wieder kassiert werden oder ob sie bestätigt werden. Sie sollten so ein Verfahren einfach innerhalb von 12 Monaten abgeschlossen haben, finde ich. Aber dieses Hinhalten, diese Verzögerung oder - neutral - diese Dauer halte ich für schlecht.
-
@OlKo bin völlig einer Meinung, dass das zu lange dauert.
Ich gehe allerdings davon aus, dass das nicht unbedingt an der NADA liegt, die NADA kann nämlich soweit ich weiss gar keine Sanktion umsetzten. Die NADA kann ein Vergehen feststellen, und den zuständigen Verbänden melden. Die dann abschließend entscheiden müssen wie sie damit umgehen
Es sind also einige Parteien an dem Fall beteiligt. Die NADA als die Institution die die Kontrollen macht, die BBL als die Partei die die Spielberechtigung für die BBL vergibt, der DBBL der die Spielberechtigungen für die Nationalteams vergibt, Ulm als Verein, Karim Jallow als betroffene Person, Vermutlich irgendwo auch noch die Fiba wegen des internationalen Wettbewerbes. Alle haben legitimes Interesse daran dass das alles rechtens abläuft, und juristisch korrekt verläuft. Man darf nicht vergessen dass es hier um eine Karriere, und den Lebensunterhalt eines Sportlers und legitime wirtschaftliche Interessen eines Vereines geht.
Das muss sportrechtlich, und arbeitsrechtlich korrekt ablaufen. Insofern ist die lange Dauer auch wieder nicht so wahnsinnig verwunderlich.