Kader Baskets Bonn 2023/24
-
@Schnatta sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@tr1bun sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Aber wie gesagt, ich überlasse es Moors.
Unvollständig in die Vorbereitung zu starten wäre definitiv ein Schritt zurück. Hätte nach den Iisalojahren keinerlei Verständnis dafür.
Klingt ein wenig überheblich, was Du da so schreibst. Schlechte Laune oder was ist der Grund? „Ich überlasse es Moors“ - sehr gnädig.
Ganz im Gegenteil. Ich entziehe mich der Diskussion und Spekulation wie bspw Kennedy seine Stärken, Schwächen und Potenzial in die BBL transportieren kann und vertraue der Einschätzung von Moors.
-
“Einzig zwei Import-Spieler werden noch gesucht.”
Damit wissen wir auch das noch 2 Spieler gesucht werden bin gespannt wen wir bekommen können.
-
@Schnatta sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Naja, das Erreichen der Playoffs werde „schwerer als je zuvor“ - eine Floskel, die mittlerweile ein bisschen abgedroschen klingt, oder?
Bin ich komplett bei dir die Baskets lieben es tiefzustapeln natürlich wird es nicht einfach aber unser Kader ist jetzt auch gut genug um unter die Top 8 zu kommen. Unser Trainer wird auch ein Top 6 Trainer in der BBL sein, wenn er das abrufen kann was er in Göttingen geschafft hat.
Also verstecken müssen wir uns nicht, ABER so sind die Baskets eben das hab ich übrigens so bei Iisalo gemocht… zwar von Spiel zu Spiel schauen, trotzdem auf Angriff und klare hohe Ziele. Bin gespannt was Moors dann sagt nach 16-20 Spielen.
-
Ich finde das nicht schwerer für eine Mannschaft mit diesen Spielern - wenn es denn eine Mannschaft wird.
Mit dem Kader ist doch ganz klar das Ziel direkte Playoff-Quali. Und zwar ganz unabhängig von dem Erfolg und der Erwartungshaltung aus der Vorsaison.
-
Der Aussage muss ich aber auch zustimmen. Vom Kader her wird man sich vermutlich dieses Jahr vermutlich hinter Berlin, Bayern, Oldenburg und Ludwigsburg mit Ulm auf Augenhöhe um Platz 5/6 sehen (müssen).
Und da es sicher die ein oder andere Überraschung gibt und alle Teams wegen Playins und Abstieg bis zum Ende durch ziehen müssen, wird es keine “verschenkten” Spiele mehr geben. Daher könnte es echt schwerer sein denn je, sich direkt zu qualifizieren obwohl es mehr Chancen gibt.
-
Hinter Ludwigsburg sehe ich uns auf gar keinen Fall, auf Augenhöhe mit Ulm jedoch auch nicht, die werden diese Saison sehr viel Geld zur Verfügung haben durch die Buyouts. Deren bisherigen Verpflichtungen sehen auch wirklich beeindruckend aus.
Für mich ist es bisher eher so:
Tier1: Bayern, Berlin (auch wenn da natürlich noch einige fehlen, wird man natürlich trotzdem Favorit sein)
Tier2: Ulm
Tier3: Oldenburg und Bonn
Tier4: Ludwigsburg, Chemnitz, … -
Frisch aus dem Big Podcast:
Falkenstein wird Bonn wohl verlassen
Herrera wohl auch nach Paris -
@DanielD ist natürlich nur eine Momentaufnahme, da der Autor Kennedy nur bei diesem Turnier beobachtet hat. Aber ja, die fehlende vertical athletic ist etwas zum darüber nachdenken…in Verbindung mit Pape u Sengfelder.
-
@ElHeat Also in den Highlight-Videos von Kennedy (ja, es sind Highlight-Videos, aber sie zeigen ja trotzdem das Mögliche) war ich überrascht, wie einfach er zum Dunk hoch gehen kann und mit welcher Schnelligkeit und Leichtigkeit er über dem Ring abschließen kann. Offensiv mache ich mir da wenig Sorgen - er kann quasi die Kratzer-Abschlüsse, aber schneller und agiler, weil kleiner und wendiger. Die Frage wird sein, ob er einen Mitteldistanzwurf hat oder sich aneignen kann - vielleicht über das eine Jahr oder sogar die zwei Jahre, die er hier sein kann.
Defensiv ist dann die Frage, ob die vorhandene Schnelligkeit im Sprung und in der seitlichen Bewegung clever umsetzen kann. Er wird im Luftduell gegen einen Deane Williams verlieren, aber Timing und Cleverness können viel retten und er scheint ein schlauer Spieler zu sein. Im Idealfall lernt er das schnell und dann sind seine Schwächen minimiert.
Bei seinen Stärken wiederum frage ich mich, ob er das Dribbling in die BBL übernehmen wird. Es könnte den Gegner definitiv vor Voraussetzungen stellen und im absoluten Idealfall ist er ein weiterer Spielgestalter auf Center wie ein Mahalbasic und im schlechtesten Fall ist er ein Stephen Zimmerman 2.0. Ich vertraue Moors, dass er ihn eher in die erste Richtung hinbekommt, aber ein gewisses Risiko ist da. -
Savo Milovic, der die Verhandlungen mit der Telekom als “täglichen Kampf” bezeichnet.
Das ist mal ne Aussage für die ganzen Telekomverteidiger hier im Forum. Ich schätze,.klarer kann man die Zusammenarbeit nicht bewerten.
Paßt so gar nicht zu den Aussagen der Telekom-Spitze, die hier ja teilweiße dafür sogar gefeiert wurde.
Zum Glück ist das keine Aussage.von mir,.sondern vom Sportmanager.
-
Zur Zielsetzung und Prognose: Derzeit sind viele Kader noch ziemlich unfertig, unserer ist einer davon. Was man bisher sagen kann ist, dass unsere Deutsche Rotation zu den besten 4 oder 5 in der Liga gehört (nach Bayern und Alba, wobei da noch abzuwarten ist ob Olinde bleibt, auf Augenhöhe mit Ulm (allerdings unter dem Vorbehalt das Jallow spielen kann), ich finde die deutsche Rotation bei Bamberg gut (Heckmann, Tadda, Wohlrath, Stanic, Herzog) aber der Rest des Kaders erscheint mir bisher sehr dünn. Alles andere ist noch zielmlich offen. Ich kann nicht so recht in die Begeisterungsstürme bezüglich des Oldenburger Kaders einstimmen (Ich finde da die Deutsche Rotation ziemlich mittelmäßig wenn ich ehrlich bin), Lubu ist auf den Deutschen Positionen m.E. sehr dünn besetzt (Bartolo, Bähre, Patrick und dann schon Edigin). Ich bereite gerade wieder meine jährliche Saisonvorschau vor aber bei zwei fehlenden Imports bei uns ist da noch viel Varianz.
Es ist aber zweifelsohne so, dass wir komplett bei Null starten und keinerlei Referenz haben wie diese Truppe funktionieren wird. Ein bisschen Vorsicht auf Seite der Offiziellen kann ich da voll verstehen -
Zitat:
kurz vor dem Saisonende gab der Konzern bekannt, die vertraglich festgelegten Zuwendungen für die kommende Spielzeit um eine Million Euro zu erhöhen.Diese Formulierung stimmt so leider auch nur bedingt.
Er hätte heißen müssen,.den vorher merklich reduzierten Vertrag, wieder mehr oder weniger auf die Ursprungshöhe angepaßt. Also mehr oder weniger ein Nullsummenspiel der Telekom, das lediglich marketingtechnisch als Erhöhung verkauft wurde.
Soviel Klarheit sollte schon noch einmal erwähnt sein.
-
@dasBROETCHEN sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Frisch aus dem Big Podcast:
Falkenstein wird Bonn wohl verlassen
Herrera wohl auch nach ParisWenn ich mir hier die Zusammenfassung aber angucke passt da Herrera nicht hinein https://www.schoenen-dunk.de/topic/129722/paris-basketball-23-24/133
Aber bin gespannt ob die BIG besser informiert ist oder Junes.
-
@serge sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Savo Milovic, der die Verhandlungen mit der Telekom als “täglichen Kampf” bezeichnet.
Das ist mal ne Aussage für die ganzen Telekomverteidiger hier im Forum. Ich schätze,.klarer kann man die Zusammenarbeit nicht bewerten.
Paßt so gar nicht zu den Aussagen der Telekom-Spitze, die hier ja teilweiße dafür sogar gefeiert wurde.
Zum Glück ist das keine Aussage.von mir,.sondern vom Sportmanager.
Ja gut das war halt während der Saison. Man hat sich ja jetzt geeinigt aber ich bleib dabei so wie die Telekom es darstellt und feiert (Forum Saisonabschluss) glaube ich das zu 0% … gucken wir lieber von Jahr zu Jahr und glauben der Telekom da nicht alles was sie gesagt hat.
-
@BonnFan
Die Analyse in dem Beitrag ist schon fundiert, aber man muss sich eben auch ins Gedächtnis rufen gegen an welchem Standard er dort gemessen wird:- Es wird kritisiert dass er aufgrund seiner durchschnittlichen “verticality” kein herausragender Rim-Protector ist. Dementgegen wird sein Spielverständnis, halbwegs schnelle Füße und eine starke Physis hervorgehoben. Im Europäischen Basketball sind die letzteren Kompetenzen deutlich wichtiger als erstere, da es aufgrund der anderen defensiven Regeln deutlich weniger Penetration zum Korb gibt als im Nordamerikanischen Basketball, der eigentlich ausschließlich aus P&R mit anschließendem Drive oder Kickout besteht. Auch bei uns ist Rim-Protection gut, wird aber meist überschätzt. Viele Blocked Shots machen noch lange keinen guten BBL Verteidiger aus.
- Offensiv scheint er im eigenen Abschluss limitiert zu sein, damit ist er in guter Gesellschaft der Kratzers, Turudics, Stanics, Wobos etc dieser Liga die trotzdem wirkungsvolle BBL Spieler sein können. Sehr positiv ist dass sein Spielverständnis und seine Passing Skills gelobt werden.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Analyse bestand haben wird, das heißt aber noch lange nicht, dass er im Europäischen BB nicht eine solide Rolle Spielen kann, und mehr muss er ja auch nicht.
Woher diese vergleiche mit Zimmermann kommen verstehe ich ehrlich gesagt gar nicht. Der kam definitiv nicht über die Physis, und war auch kein besonders cleverer Passgeber. Der hatte wirklich gute Hände, einen soliden Wurf, war sehr groß und war eine Zeit lang ein hoch gehandeltes Talent mit zweifelhafter Fitness, also genau genommen exakt das Gegenteil von Kennedy wenn das Scouting stimmt -
@Schnatta Er hat nicht viele 3er genommen und insgesamt eher schwache Quoten.
@Loosignho Das Video ist von dem FIBA Americup - dort wird nach FIBA Regeln gespielt. Allerdings, wie der Verfasser des Beitrags auch selber sagt, war das das erste Mal, dass er Kennedy gesehen hat. Gleichzeitig hat Kennedy vorher nie auf dem Level gespielt. Selbst das Mexikanische Team wird stärker sein als das durchschnittliche CEBL Team. Dann aus dem Stand so große Spielanteile zu bekommen in einem Team das den 4. Platz gemacht hat ist nicht schlecht.
Fun fact: Im Spiel um Platz 3 ging es für Kanada gegen die USA und bei denen spielte ein gewisser Stephen Zimmerman 16 Minuten pro Spiel 6.3 PPG, 8.0 RPG, 1.3 APG, 0.5 SPG und 02. RPG.
-
@serge sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Zitat:
kurz vor dem Saisonende gab der Konzern bekannt, die vertraglich festgelegten Zuwendungen für die kommende Spielzeit um eine Million Euro zu erhöhen.Diese Formulierung stimmt so leider auch nur bedingt.
Er hätte heißen müssen,.den vorher merklich reduzierten Vertrag, wieder mehr oder weniger auf die Ursprungshöhe angepaßt. Also mehr oder weniger ein Nullsummenspiel der Telekom, das lediglich marketingtechnisch als Erhöhung verkauft wurde.
Soviel Klarheit sollte schon noch einmal erwähnt sein.
Komm einfach mal über dein “Telekom-Trauma” hinweg.
- Natürlich ist es ein täglicher Kampf vom Sportmanager, die Telekom überhaupt wieder dazu zu bewegen, bei den Baskets WEITERZUMACHEN. Die waren gedanklich schon komplett raus aus der Geschichte.
- Ob man schreibt “die vertraglich festgelegte Zuwendung für die kommende Spielzeit um eine Millionen Euro zu erhöhen” oder den von Dir geforderten Satz “den vorher merklich reduzierten Vertrag, wieder mehr oder weniger auf die Ursprungshöhe angepasst” benutzt, kommt letztlich aufs selbe raus. In beiden Fällen haben wir jetzt 1 Millionen Euro durch die Telekom mehr zur Verfügung für die kommende Saison als im Falle des “nicht Umdenkens Seitens der Telekom” der Fall gewesen wäre.
Dieses Telekom-Bashing ist genauso nervig wie die Moralfrage der Spielerwechsel nach Paris!!!
-
Augenwischerei ist halt auch ein Marketinginstrument. Kann man gut finden, muß man aber nicht.
-
@serge sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Augenwischerei ist halt auch ein Marketinginstrument. Kann man gut finden, muß man aber nicht.
Ich sage ja nicht das Du das gut finden musst, aber eine dauernde Wiederholung und Anklage ändert auch nichts mehr an der Sache. Höchstens, dass du mit diesem Thema gedanklich nicht abschließen und dich nicht auf die hoffentlich auch erfolgreiche Zukunft fokussieren kannst.
-
Mache ich gerne und das meine ich auch so. Bin ja Multitasking fähig und freue mich auf die neue Saison…
Finde trotzdem, daß man eins zurück und eins nach vorne auch gerne so benennen darf. Das kam in dem Artikel halt nicht rüber, sondern hörte sich so an, als hätte die Telekom generell den Etat erhöht. So wie sie es wohl gerne in den Medien lesen möchten, es aber unter dem Strich nicht so ist.
Wir haben die BCL gewonnen und wären bei weniger Pech auch sicher Meister geworden.
Trotzdem hat die Telekom zum Vorjahr nicht erhöht. Das wird man doch wohl rausstellen dürfen. Gerade wo die Telekom einen anderen Eindruck erwecken wollte.
Es hieß ja nicht, wir haben unsere Reduktion des Etats rückgängig gemacht, sondern wir haben den Etat erhöht.
Also für mich lediglich Marketing Augenwischerei.
-
@serge sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Mache ich gerne und das meine ich auch so. Bin ja Multitasking fähig und freue mich auf die neue Saison…
Finde trotzdem, daß man eins zurück und eins nach vorne auch gerne so benennen darf. Das kam in dem Artikel halt nicht rüber, sondern hörte sich so an, als hätte die Telekom generell den Etat erhöht. So wie sie es wohl gerne in den Medien lesen möchten, es aber unter dem Strich nicht so ist.
Wir haben die BCL gewonnen und wären bei weniger Pech auch sicher Meister geworden.
Trotzdem hat die Telekom zum Vorjahr nicht erhöht. Das wird man doch wohl rausstellen dürfen. Gerade wo die Telekom einen anderen Eindruck erwecken wollte.
Es hieß ja nicht, wir haben unsere Reduktion des Etats rückgängig gemacht, sondern wir haben den Etat erhöht.
Also für mich lediglich Marketing Augenwischerei.
Das die Telekom dieses Thema etwas positiver darstellen will als es ohnehin schon für den Bonner Basketball ist, kann man ja nun aus deren Sicht nachvollziehen.
Du wiederum möchtest dieses Thema aber maximal neutral, mit leichtem Hang zum negativen berichtet wissen.
Hier im Forum wissen denke ich alle Leute dieses Thema mit der Millionen € mehr ganz gut einzuordnen; die Leute die nur diese Artikel lesen freuen sich dadurch jetzt eben das es besser als gedacht weitergeht.
Was wäre wenn die Telekom keinen Rückzug vom Rückzug gemacht hätte. Im schlimmsten Fall hat sich die Führung der Baskets eben etwas Zeit erkauft, neue Partner zu suchen. Im besten Fall sind wir in Bonn wirklich irgendwann die klare Nummer 3 in Deutschland mit Tendenz nach oben.
Ich kann da nichts Negatives erkennen, weshalb man der Telekom jetzt ständig “ans Bein pinkeln” muss.
Das du dich auf die neue Saison freust finde ich gut!!! -
@dasBROETCHEN sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Frisch aus dem Big Podcast:
Falkenstein wird Bonn wohl verlassen
Herrera wohl auch nach ParisNa wenn das so kommt, wird Shorts wohl eher nicht nach Paris gehen. Dann hätten die ja auf jeden Fall schon 7 Auslandsspieler. (Herrera, Melcom, Ward, Kessens, Kratzer und Jantunen)
-
@Armingips sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@dasBROETCHEN sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Frisch aus dem Big Podcast:
Falkenstein wird Bonn wohl verlassen
Herrera wohl auch nach ParisNa wenn das so kommt, wird Shorts wohl eher nicht nach Paris gehen. Dann hätten die ja auf jeden Fall schon 7 Auslandsspieler. (Herrera, Melcom, Ward, Kessens, Kratzer und Jantunen)
Kessens soll doch in Frankreich als Einheimischer gelten.
-
Ich gehe davon aus, dass Shorts auch nach Paris geht. Ist mir eigentlich auch egal, wer in Paris verpflichtet wird, ich wundere mich aber, dass ausgerechnet Morgan und Hawkins nicht mitgehen.
@Loosignho rim protection mag überbewertet sein, aber in unserem Kader gibt es halt niemanden, der ein klassischer Athlet oder Springer ist. Kann mich an keinen Kader in Bonn erinnern, in dem nicht ein solcher Spieler dabei war.
-
Will der Telekom nicht ans Bein Pinkeln, auch wenn ich sie aus diversen Gründen nicht wirklich mag. Das ist aber vom Sponsoring der Baskets nicht abhängig,.sondern basiert aus eigener Erfahrung.
Finde es nur erwähnenswert, wenn eine Darstellung in den öffentlichen Medien etwas vorgaukelt, was so bei nüchterner Betrachtung einfach nicht stimmt.
Die Telekom hat das Sponsoring erst zurück gefahren und dann wieder auf die ehemalige Basis erhöht. Sprich, man ist zurück gerudert und hat mit nichten etwas tolles gelistet.
Wie hätte die Presse sonst ausgesehen, wenn die Telekom nach so einer Saison, sich weiter verabschiedet hätte?
Das erweckt bei mir den Eindruck, daß man sich mit bestmöglicher Publicity profilieren möchte. Das ins rechte Licht zu rücken, finde ich mehr als legitim.
-
@serge Das ist einfach normales Marketing. Natürlich betont man lieber, dass man mehr Geld gibt und das Projekt unterstützen will als dass man erstmal vorhatte, auszusteigen. Wir alle haben das hier auch verstanden und man muss sich nicht über übliches Marketing-Gerede aufregen - das ist weder gut noch schlecht und wir sind alle in der Lage dazu, die Fakten anzuerkennen.
Ich finde man sollte immer im Kopf haben, dass die Telekom weder ein rein böses Unternehmen ist, das in der Öffentlichkeit versucht, die Leute anzulügen und die Baskets zu verarschen, aber sie sind auch kein Unternehmen, das pro Jahr 10 Millionen ohne erwarteten Gegenwert in einen Sportverein pumpt. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte und jeder kann sich darüber aufregen, freuen oder sonstein Gefühl zur Telekom haben. Verstehe allerdings nicht, wieso man sich über Marketing-Gerede aufregen muss. Jedes Unternehmen und auch die Baskets möchten sich bestmöglich verkaufen und als Fan, der sich dafür interessiert, sind wir alle in der Lage, die Marketingfloskeln zu hinterfragen und mit den Fakten abzugleichen. Muss man nicht jede Woche wieder betonen, dass man auch selbst dazu in der Lage ist.
-
Ich denke, damit ist jetzt auch genug zum Thema der Telekom gesagt, die Aussagen wiederholen sich nämlich und niemand möchte so recht von seinem Standpunkt abweichen. Auch Spielernews bezüglich Paris sind im extra dafür eingerichteten Thread besser aufgehoben. Hier sollten wir jetzt zurück zum Kader der diesjährigen Saison kommen, ggf. gibt es um 16:00 Uhr ja neuen Diskussionsstoff.
-
@ElHeat mir fallen da spontan die sehr schwache letzte Fischer-Saison und die Saison (2020?) mit unserem Trainer-Azubi Päch ein, in denen wir nahezu Null Athletik, speziell auf den großen Positionen hatten. Der jeweilige Ausgang dieser Spielzeiten unterstützt aber natürlich die Sehnsucht nach mehr Athletik und Rim Protection…
-
@serge
Ich sehe das sehr ähnlich wie Du. Man feiert sich medienwirksam dafür, dass man quasi nur den Status Quo der Saison 21/22 wiederhergestellt hat, durch den Eiertanz aber dafür gesorgt hat, dass der Verein aufgrund der fehlenden Planungssicherheit nächste Saison von Null beginnen muss.
Andererseits sieht es ja wohl so aus, dass wir das auch gemusst hätten, wenn die Telekom am Ausstiegsplan festgehalten hätte, da der Verlust an Sponsoringgeld in keinster Weise adäquat hätte ersetzt werden können und wir auch dann weder Trainer noch Spieler hätten halten können. Die Stahlwerk-Geschichte halte ich weiter für eine große Luftnummer. Deshalb hat uns insoweit die Telekom auch wieder den ArXXX gerettet und wir haben dadurch (hoffentlich) auch nächste Saison wieder eine schlagkräftige Truppe mit einem erfahrenen Trainer beisammen. Ich glaube auch, dass wir im Trainerteam den Einfluss des letzten Mohikaners Stankovic nicht unterschätzen dürfen.
Also, weiter lamentieren hilft nicht, sondern akzeptieren, abhaken, nach vorne schauen. Sowohl beim Blick auf den Landgrabenweg wie auch beim anderen Aufregerthema der Dependance an der Seine.
@ProBonn Sorry, hatte den Beitrag schon in der Pipeline und Deine Ansage erst danach gelesen…
-
@ProBonn sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Ich denke, damit ist jetzt auch genug zum Thema der Telekom gesagt, die Aussagen wiederholen sich nämlich und niemand möchte so recht von seinem Standpunkt abweichen. Auch Spielernews bezüglich Paris sind im extra dafür eingerichteten Thread besser aufgehoben. Hier sollten wir jetzt zurück zum Kader der diesjährigen Saison kommen, ggf. gibt es um 16:00 Uhr ja neuen Diskussionsstoff.
Jawoll - ProBonn in neuer Funktion
Richtig so!!!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Loosignho rim protection mag überbewertet sein, aber in unserem Kader gibt es halt niemanden, der ein klassischer Athlet oder Springer ist. Kann mich an keinen Kader in Bonn erinnern, in dem nicht ein solcher Spieler dabei war.
Nun Ja, aktuell ist Turudic der einzige im Kader der im weiteren Sinne als Rim-Protector agieren kann. Er hat in den letzten Saisons zwischen 0,4 und 0,7 Blocks/Spiel erreicht)
2022/2023 hatten wir auf den große Positionen Kratzer, Kessens, Delaney und Williams. Rim-Protectors im klassischen Sinn waren dabei am ehesten Williams (0.8 Blocks/Spiel, Rang 11 in der BBL) und Kratzer (0,7, 16).
21/22 hatten wir außer Kratzer niemanden in den Top 40, er war auf platz 11 mit 0,8 Blocks/Spiel.
20/21 ebenfalls Kratzer mit 0,8 Platz 11
19/20 Stephen Zimmermann 0,5 Platz 20
18/19 Martin Breunig 0,5 Platz 26
17/18 Julian Gamble 1,8 Rang 1
16/17 Gamble 1,2 Rang 4
15/16 Klimavicius 0,5 Rang 19
14/15 Klimavicius 1,0, Rang 9Und so weiter und so fort. Ich würde sagen bis auf die beiden Jahre mit Julian Gamble und dann ganz weit zurück in die Zeit von Kurt Looby ohne klassischen Rim-Protector gespielt haben, wenn man damit jemanden meint der sehr lange Arme hat, sehr hoch springen kann und viele Würfe Blockt. Nicht alle diese Jahre waren gut und nicht alle schlecht. Ich kann mit dieser Reduzierung auf einen bestimmten Spielertypus, und ohne den geht’s nicht ehrlich gesagt wenig anfangen. Es muss in Summe stimmen. Vorletzte Saison waren wir auch ohne Überathleten aber mit 'nem cleveren Spielern wie Kulvietis gar nicht so übel
-
Herrera jetzt auch offiziell in Paris vorgestellt worden, Wahnsinn!
Was gibt es denn für Shorts noch für Optionen?