Kader Bamberg Baskets 2023/2024
-
@Junes Ja, vielleicht hast du Recht und das strukturelle Problem der Mannschaft beginnt bei den Deutschen. Vielleicht binden Tadda, Heckmann und Stanic schon (viel zu) viel Geld?! Tadda kam von der Topmannschaft der letzten Saison, ist aber halt schon Mitte 30. Heckmann ist seit Jahren leider mehr verletzt als in Topform. Stanic ist maximal Durchschnitt auf C, da er einige große Schwächen hat. Vielleicht sollte Bamberg das ganze System mal umdrehen: Perspektivspieler-Talente (und wir hatten einige in den letzten Jahren!) auf den deutschen Positionen und dann lieber richtig gute Imports dazu holen. Wenn ich sehe, was auch Vechta oder Rostock an Nachwuchsarbeit liefern, dann muss man sich leider fragen, an welcher Stelle in Bamberg noch für die Zukunft gearbeitet wird.
Nur man so: Warum glauben Bamberger Verantwortliche, dass Woodbury/Johnson (viel) besser sein sollen als zB Blunt/Baggette, um nur man 2 Namen aus dem Nachwuchs zu nennen. Die Tischlers gab es natürlich auch etc. -
Wir sind ganz froh, dass die Tischlers nach Braunschweig gekommen sind. Auch wenn es wohl die letzte Saison sein könnte
-
Wie kann es denn sein, das Bamberg angeblich so einen extrem niedrigen Etat hat?
Die Hallenrealität sieht so aus, dass Bambergs Halle mit 6.150 Zuschauern deutlich in den “PO-Regionen” steht -und mit einem Schnitt von knapp 4.000 Zuschauern einen Mittelfeldplatz belegt. Jedoch kamen zusätzliche Einnahmen aus dem internationalen Geschäft dazu.Die Halle ist rd 20 Jahre alt, wurde jedoch x-mal modernisiert, zuletzt laut Presse 2019ff für rd 6 Mio.
Bei Größe und Modernität des VIP-Bereichs dürfte Bamberg sogar auf “Platz 3-5” liegen, weil das für die EL top ausgebaut wurde. -
Nein. Unverändert ist bei allen Vereinen die Zuschauereinnahmen eine größere Position, als die Sponsoring-Einnahmen. Und Bamberg spielt(e) ja auch noch international = Zusatzeinnahmen.
Zudem ist der Großsponsor Brose ja nicht 100% ausgestiegen: Auf der Homepage, in der Halle & dem Hallennamen (“BROSE Arena”) sind sie unverändert präsent.
Laut Artikeln sind die Brose-Zahlungen unverändert jährlich “siebenstellig” = über 1 Mio.Wenn man sich den Kader anschaut, hat man jedoch den Eindruck, dass Bamberg nach Tübingen den zweitgünstigsten Kader hat. Jedoch auch qualitätsmässig anscheinend dazu passend.
-
@Bonnifant also mehr als max 2,5 Millionen Euro Einnahmengewinn lässt sich in OL bei 95% Auslastung einer 6200 - Halle nicht erzielen. Anders gesagt. Bei 70 % Auslastung - immerhin über 4.000 Zuschauer pro Spiel - sprechen wir von max. 1,8 Millionen durch Zuschauer. Das ist zugegebenermaßen eine große Summe. Aber ich glaube eben, dass durch Sponsoren mehr Geld generiert wird. Und wenn wir uns jetzt mit Vereinen beschäftigen, die einfach schon aufgrund der Hallenkapazitäten und dem allgemeinen Zuspruch schon Probleme haben, einen 3.000er Zuschauerschnitt zu erreichen, dann spielen Sponsorengelder bei diesn Verienen eine noch wichtigere Rolle. ALBA und Bayern lasse ich bewusst außen vor. Die könnten noch nicht mal die Hälfte (Berlin) bzw. ein Drittel (München) ihres Kaders von ihren Zuschauereinnahmen bezahlen. Wie auch immer vier- oder fünfhundert Zuschauer mehr oder weniger ersetzt keinen Hauptsponsor. Deshalb haben ja auch viele Traditionsvereine Riesenprobleme finanziell in der BBL mitzuhalten, obwohl hohe Zuschauerzahlen und tolle Fans hinter ihnen stehen. Bei den Ambitionen, die die BBL nach außen proklamiert, bin ich mal gespannt, wie sich die Vereinslandschaft in den nächsten 10 Jahren in der BBL ändert. Und auch Standorte wie Bonn, Oldenburg und Ulm sind nicht zwingend gesichert, wie man in Bonn gerade erst miterleben konnte… Durch ihre Erfolge können sie sich aber breiter bei Sponsoren aufstellen und das machen sie ja auch. War jetzt wahrscheinlich viel offtopic
-
@Bonnifant sagte in Kader Bamberg Baskets 2023/2024:
Nein. Unverändert ist bei allen Vereinen die Zuschauereinnahmen eine größere Position, als die Sponsoring-Einnahmen.(…)
Die Aussage könnte falscher nicht sein. Die Einnahmen aus Sponsoring übersteigen die Zuschauereinnahmen signifikant.
Nachzulesen ist das unter anderem im BBL-Report zur Saison 21/22 (Seite 23): Im Durchschnitt kamen in dieser Spielzeit 74,9% der Einnahmen der Clubs aus Sponsoring und gerade mal 13,7% aus dem Ticketing. Natürlich muss man berücksichtigen, dass in besagter Saison Corona-Einschränkungen galten und die Ticketerlöse daher geringer als üblich ausfielen. Nichtsdestotrotz liegt Sponsoring prozentuell deutlich über dem Ticketing (und das ist schon lange so).
https://bbl-wp-dev.azureedge.net/wp-content/uploads/2023/05/easyCreditBBL_Ligareport_2021_22.pdf
-
Das sind alles gute Fragen - aber die Antworten könnten nur die Bamberger Verantwortlichen geben. Vermutlich ist der ganze Laden/Orga in seiner Grundstruktur schon viel zu teuer, daher bleibt von den Einnahmen (Zuschauer, Brose, Sponsoren) zu wenig für die Mannschaft übrig?! Und Apropos Tübingen: Die zeigen doch, wie man mit wenig Geld einen Klasse Kader zusammenstellt. Und wenn ich den PG Jackson sehe frage ich wieder mal: Warum findet Bamberg solche Spieler nicht??? Seit Jahren nicht? Hat Bamberg professionelle Scouts oder nicht? Es kann mal ein Jahr geben, wo man daneben greift. Aber in Bamberg hat das System. Mich würde interessieren, ob ein Jackson aus Tübingen mehr oder weniger als Johnson oder Woodbury kostet? Kostet Jackson sogar weniger? Dann fällt mir nix mehr ein…
-
Falls jemand berechtigte oder unangenehme Fragen stellen möchte… Ich wohne leider zu weit weg - der nächste Fantalk: https://bamberg.basketball/fantalk/
-
Die defense muss also besser werden, sagen die Spieler. Absolut korrekt! https://bamberg.basketball/harte-arbeit-am-spielfreien-wochenende/
-
War Hamburg als Frontrunner auf Platz 18 kein Losglück? Gibt ja aktuell selbst für bamberger Fans nicht soooo viele Teams die man als lösbare Aufgabe bezeichnen könnte…
-
@RakeRanitzki Mir geht es vor allem darum, mal ein Heimspiel zu haben. Für die Fans! 3 Runden immer auswärts ist schon doof, während andere ständig Heimspiele haben - das meinte ich mit Losglück. Als Aufbaugegner war EC-Teilnehmer (!) Hamburg tatsächlich gerade nicht schlecht für Bamberg.
-
@nickilla etwas OT aber ganz egoistisch freut mich das mit dem EC. Kurz aus Lübeck mit den Öffentlichen direkt zur Halle fahren & dank der Telekom Baskets Paris hoffentlich guten Basketball zu annehmbaren Preisen sehen.
Lohnt sich alleine aufgrund der Gästeteams mehrfach die Saison.
Quasi wie die hier schonmal erwähnten EL-Spiele Bambergs in Nürnberg. Für Neutrale Genießer top. -
Meine persönliche Meinung zum Spiel gegen den MBC: Die Tendenz ist überraschend positiv. Amiel hat das Rookie-Team sehr schnell weiter entwickelt. Die Defense, die Rebounds, die Assists - alles war auf einem höheren Level. Das reicht noch nicht, aber es stimmt positiv. Onu ist Klasse! Der haut sich rein, hat Ehrgeiz und Power. Wenn er wie gegen den MBC von Johnson und Woodbury so gut beim P&R eingesetzt wird, ist er kaum zu stoppen. Unsere Pointguards: Woodbury hat sich in großen Schritten weiter entwickelt und an das Play in der BBL gewöhnt. Er hustled, wühlt und findet die Mitspieler. Weiter so, das wird gut. Johnson hat Schwächen im Wurf, aus allen Distanzen - hoffentlich kann Weißenböck da helfen. Dafür kann Johnson sehr sicher den Aufbau übernehmen, da muss man sich keine Sorgen machen. Auch die Assists sind gut. Copeland ist unsere Scoring-Maschine, manchmal wild, aber wer so trifft, hat Recht. Nelson ist ein Kämpfer, auch manchmal etwas zu wild, aber ich mag den Typ. Der bringt Energie! Gray ebenso, vor allem beim Rebound ist der Mann super wichtig. Und jetzt zu den deutschen: das ist für mich völlig überraschend die große Baustelle. Taddas Würfe sind schlimm. Wohlrath steht auch noch neben sich, aber gibt immerhin Energie. Stanic wurde von Onu schon überholt, hätte ich nicht gedacht. Dennoch ist Stanic bisher in der Saison durchaus ok. Herzog ohne Impact. Wenn die deutschen wenigstens mal 80 Prozent ihres Leistungsvermögens bringen, wird das dem Bamberger Spiel massiv helfen. Amiel und das Team haben bisher mehr geschafft, als viele Nörgler jetzt schon wieder kritisiert haben. Aber klar: Es muss weiter gehen! Gegen Oldenburg wird es mMn noch nicht reichen, aber die spielen auch um Top4. Aber das Mittelfeld der BBL ist mit dieser Mannschaft durchaus möglich - wenn sie so gut zusammen (!) spielen, mit 20+ Assists wie gegen den MBC ist Bamberg nur ganz schwer zu verteidigen, da quasi jeder treffen kann. Ich sehe (jetzt wieder) positiv auf die nächsten Wochen.
-
Mal ein kurzer Einwurf zu den viel diskutierten Center von Bamberg. Ich finde, die Kombi aus Stanic und Onu gar nicht soo schlecht. Stanic, ist mehr so der Brecher, weniger elegant aber mit Gewicht. Das passt schon, auch wenn er gegen den MBC nicht so gut war. Onu, könnte ein richtig guter Center werden, beweglich, mit Power und: mit einem ziemlich guten Wurf (Freiwürfe!). Wenn der noch ein paar Wochen BBL spielt könnte der unter dem Korb einiges reißen!
-
Das Spiel gegen Oldenburg wurde, wie von den meisten erwartet, verloren. Kein Weltuntergang, ein verdienter Sieg für Oldenburg. Die Mannschaft hat aber gut gekämpft, und es zum Schluss sogar nochmal etwas spannend gemacht.
Der Unterschied waren aus meiner Sicht vor allem die besseren Pointguards bei Oldenburg. Die übrigen Bamberger Imports haben gut gespielt und gut gescored - allen voran wieder Copeland und Gray. Aber die PGs bei Bamberg sind das Problem. Vor allem bei Johnson reicht es insgesamt nicht für die BBL - und ich fürchte, da wird es keine große Entwicklung geben. Wenn ein Spieler so klein ist, braucht er entweder einen guten Drive zum Korb oder (noch besser) einen sehr guten Dreier. Beides hat Johnson leider nicht. Daher kann sich die gegnerische Abwehr auf die übrigen Spieler konzentrieren und den Laden easy dicht machen. Johnson zieht keine Abwehr nach draußen - das ist somit das grundsätzliche Problem in der Offense. In der Defense reißt er aufgrund seiner Größe auch keine Bäume aus. Zumal er immer wieder nicht mal die Hände zum Block-Versuch hoch nimmt, das hat mich mehrfach geärgert. Woodbury traue ich insgesamt eine bessere Entwicklung zu und der scored auch deutlich besser. Für mich ist es daher ein Rätsel, warum Herzog bisher so wenig Einsatzzeit bekommt (leicht verletzt?). Herzog hat eine viel bessere Defense als Johnson und einen viel besseren Dreier. (Lediglich im Ballvortrag ist Johnson besser.) Im Gesamtpaket ist Herzog mMn aktuell der wertvollere Spieler. Das zeigt aber auch: Auf PG ist Bamberg am schwächsten aufgestellt, und das war eigentlich jedem Beobachter klar. Hätte Bamberg einen PG auf dem Niveau von Oldenburg, würde man deutlich mehr Spiele gewinnen. Aber das Geld dafür ist ja offenbar nicht vorhanden. Also hilft nur: Mehr Herzog, dann wird hinten wenigstens besser dicht gemacht -
@nickilla
Gute Zusammenfassung:)
Man bedenke aber, dass Oldenburg nur mit 5 Imports und ohne Pjanic als Starting SF gespielt hat . -
Bamberg hat jetzt 3 Niederlagen - gegen die ersten 3 der Tabelle! Sollten wir auch berücksichtigen. Diese Mannschaften sind also offenbar gut und schnell in die Saison reingekommen und (noch) schwer zu schlagen. Klar ist aber auch: “Start strong” wie von Amiel gefordert hat überhaupt nicht geklappt.
-
@Basketsforever naja dafür hat man ja Wank geholt. Bei Bamberg fehlt Heckmann und dafür hat man keinen Ersatz.
-
@Nicki Obwohl ich sehr skeptisch bin, was wir von Heckmann noch erwarten können. Er war zuletzt auch nicht mehr die große Säule der Mannschaft und nach einer weiteren, langfristigen Verletzung, glaube ich nicht, dass er besonders gut zurück kommen wird. Er wird auch nicht jünger…
-
Wow, Bamberg, das wird immer besser. Beim Spiel gegen Heidelberg muss man eigentlich niemanden hervorheben, alle haben wirklich gut performed. Wenig TO, gutes Scoring, schönes Teamplay (ganz im Gegensatz zu Heidelberg!!!). Copeland ist ein Killer, der manchmal zu heiß läuft. Nelson wird immer besser, klasse Typ, finde ich. Woodbury hat sich schneller an die BBL gewöhnt, als jemals ein Rookie zuvor. Der kämpft, hustled und scored. Gray, vorne wie hinten überdurchschnittlich. Stanic, eine Wand! Toller Rebound, Freiwürfe werden etwas besser, er verlegt ab und zu noch die einfachen Dinger. Johnson, wird vermutlich kein Scorer mehr, aber sein Spielaufbau ist sehr, sehr gut und sicher. Tadda, Wohlrath - die müssen aufholen, schaffen dieses Niveau aktuell nicht - ebenso Herzog, aber der ist noch sehr jung, dem gebe ich noch Bonus. Oren Amiel hat sehr gute Arbeit geleistet und ein “No-Name-Team” auf ein höheres Level gebracht. Man darf davon ausgehen, dass diese Mannschaft im Laufe der Saison immer besser werden kann. Ich glaube mittlerweile, Playins sind drin!
-
Was geht heute für Bamberg gegen Ludwigsburg? Da würden mich mal andere Meinungen interessieren. Ludwigsburg hat zwar diese Woche gegen Sassari verloren, aber ansonsten spielen die Schwaben eine gute Saison bisher. Ich glaube, für Bamberg kommt das zu früh, vor allem diese LuBu Defense. Ich befürchte eine “klare” Niederlage mit -12 - und das wäre kein Weltuntergang! Sollte Bamberg LuBu schon schlagen können, wäre das mMn ein klares Signal Richtung PO-Tendenz. Aber das erwarte ich nicht. Dafür müssten auch endlich mal die deutschen Spots bei Bamberg zulegen und die Dreier mit +50 % fallen.
-
LuBu am Ende zu stark. Ich hätte mich gerne bei meinem -12 Tipp geirrt. Ich hätte das Spiel gerne mit Gray gesehen. LuBu war auf jeden Fall schlagbar. Schön zu sehen, dass Bamberg so weit ist. Jaja, das dritte Viertel… Leider waren die Schiris heute auch nicht unsre Freunde. Childs wäre mit einem U schon früher vom Feld geflogen. Aber egal. Unsre beiden viel kritisierten (auch von mir) PGs liefern mittlerweile, heute 28 und 23 Punkte! Dazu Nelson mit Double-Double. Copeland mit 14. Die liefern alle. Stanic heut leider mit vielen vergebenen Korblegern. Das große Problem bleiben die deutschen Spots. Das hätte ich nie gedacht. Da wurde viel über die Imports geschimpft - und jetzt sind leider Tadda, Wohlrath und Herzog ziemliche Ausfälle. Alle drei mit 0(!) Punkten. Kann Bamberg so gegen bessere Mannschaften gewinnen? Ich befürchte, nein. Mit Abstieg wird Bamberg aber nix zu tun haben, da mehrere Mannschaften doch schlechter sind. Aber von den Imports wäre Bamberg jetzt eigentlich locker PI-Kandidat. Vielleicht kommt ja mit Heckmann auch die Wende bei den Deutschen. Echt verrückt… Großes extra Sonderlob wieder an Woody - der Typ ist vorne und hinten einfach super!!!
-
Schade, Bamberg. Mitte des vierten Viertels sah es doch echt positiv aus. Und das, obwohl mit Gray ein echt wichtiger Spieler leider wieder ausgefallen ist. Das sollte man bei der Bewertung nicht außer Acht lassen. Bamberg hat nicht schlecht gespielt, Hamburg war am Ende ein Stückchen besser und hat dann auch wieder viel getroffen. Stanic hat offensiv auf jeden Fall ein starkes Spiel gemacht. Die Freiwürfe…naja… Auch diese Punkte haben am Ende gefehlt. Heckmann war fürs Comeback auf jeden Fall nicht schlecht. Copeland und auch Nelson liefern immer, waren auch wieder gut. Woody mag ich mittlerweile einfach. Es war aber auch bei ihm nicht das beste Spiel. Am Ende ist bei so einem Spiel auch die Stimmung bzw. “das Momentum” entscheidend. Und das war bei der Heimmannschaft mit dem Publikum im Rücken. Wenn man alles zusammen nimmt (jaja, auch die Rebounds) dann waren aus meiner Sicht die Dreier ausschlaggebend. Vorne und hinten. In der Offense war Bamberg in diesem Spiel total harmlos. Insgesamt nur 4 Bamberger Spieler haben von außen getroffen. Das heißt im Umkehrschluss auch, dass die gegnerische Abwehr die Mitte, unter dem Korb, viel besser dicht machen kann. Von außen geht von Bamberg ja fast keine Gefahr aus. Du musst dich halt nur um Copeland kümmern, die anderen sind (leider) zu ungefährlich. Kann ja jeder im Boxscore sehen, welche Spieler es gar nicht oder schlecht versucht haben. So erklären sich mMn auch die zum Teil schlechten Rebound-Phasen der Bamberger. In der Defense war der Dreier genauso entscheidend - wenn auch heute nicht ganz so dramatisch wie in anderen Spielen. Aber am Ende hat Hamburg 5 Dreier mehr getroffen und das sind leider f*cking 15 Punkte Unterschied. Ich fand es während des Spiels nicht mal so schlecht gegen die Dreier verteidigt. Da waren mindestens 4 echt schwere Dreier dabei, die versenkt wurden. Dennoch muss es ja irgendeinen Grund haben, warum die Dreier-Verteidigung bei Bamberg einfach nicht funktioniert. Ich hoffe, Gray kommt schnell zurück - mit ihm wird Bamberg solche Spiele mit besserer Defense gewinnen…hoff…
Edit: Man sollte die positiven Dinge nicht übergehen: Bamberg hatte nur 9 TO, das war völlig ok.
-
Der Sieg gegen Braunschweig zeigt mal wieder, dass Bamberg mit dem Abstieg nix zu tun haben wird. Wenn das Team endlich mal Stabilität reinkriegt, kann man (theoretisch) fast jeden schlagen. Ich möchte mal Copeland extra loben, was der Typ liefert ist krass. Auch in der Defense ist er mittlerweile besser, und bemüht sich. Defensiv OK, offensiv der Hammer, was kann Bamberg mehr wollen? Klasse gescoutet, muss man auch Mal sagen! Ebenso bei Woody. Auch Stanic wird immer stabiler. Und Copeland darf zwischendrin auch Mal Egozocker machen, wer so gut scored, hat mMn das Recht dazu. Bamberg könnte prinzipiell noch öfter P&R spielen, das führt fast immer zum Erfolg. Problem sind weiterhin die Dreier, vorne wie hinten. Vorne gibt es zu wenig Gefahr von außen, hinten gibt es pro Spiel locker 4-5 bumsfreie Shots für die Gegner. Wenn das noch etwas besser wird, spielt Bamberg um die PIs, mindestens. Sehr wichtig, dass Gray wieder dabei ist, für die Defense und Rebounds (!!!) tut das gut. Jetzt noch in Göttingen (edit: Und vorher gegen Rostock!) gewinnen (gut möglich!), das wär n Träumchen.
-
Diese Bamberger Mannschaft wird Stück für Stück immer besser. Wo soll das noch hinführen? Jaja, kein Grund zur totalen Euphorie, da werden schon noch Niederlagen kommen. Und auch im Spiel gab es eine Achterbahnfahrt. Trotzdem erkenne ich gerade bei jedem Spieler Fortschritte, offensiv und defensiv. Sogar Tadda fängt an zu treffen (Ich weiß, er war verletzt, daher kein Vorwurf). Copeland, Woody, Nelson, Onu, Gray, Stanic - deren Defense ist auch besser geworden. In der Offensive ist das eh saustark! Da ist Bamberg fast nicht zu berechnen, weil jeder scoren kann. P&R von Onu und Stanic ist einfach Klasse! Gray und Nelson beim Rebound sind top, Gray auch super in der Defense. Stanic verwirft viele Freiwürfe - ja, ist ärgerlich, aber den Rest macht ein ziemlich gut als Center. Ich finde gerade wenig Kritikpunkte: Von den deutschen könnte immernoch etwas mehr kommen und Johnson müsste seinen Wurf finden. Aber dann wäre Bamberg PO-Kandidat. Ich bin sehr zufrieden mit der Entwicklung dieses Rookie(!)Teams und Amiel loben. (Auch ich habe den Kader zu früh kritisiert, das war falsch.) Es ist verrückt, aber plötzlich erwartet man gegen Göttingen ganz klar einen Sieg! Gut so…
-
Und schon sind wir alle wieder auf den Boden der Tatsachen geholt. Das war von der ersten Sekunde an ein Spiel, dass die Bamberger nicht ernst genug genommen haben. So viele vergurkte Alley Hoops und super riskante vergeigte Schönspielpässe habe ich in dieser Saison von Bamberg noch nicht gesehen. Hoffe Amiel haut hier ganz gewaltig auf den Tisch. Copeland symptomatisch lethargisch - auch Gray heute leider auch nicht gut. Heckmann, Tadda und Wohlrath wieder viel zu unsichtbar (das konnte der Rest sonst gut kompensieren). Nelson fand ich gut! Klar, bei Göttingen hat der Center das Spiel seines Lebens gemacht mit Double-Double und auch schwierige Dinger getroffen. Aber gegen diese Göttinger darfst du so nicht verlieren! Ich würde morgen ein Straftraining ansetzen. Es lag nämlich nicht an der Qualität - sondern an der Einstellung und am Willen. Und das ist doch das Ärgerlichste überhaupt. Johnson bleibt leider grundsätzlich ein Problem, weil er praktisch 0 Korbgefahr ausstrahlt. Überhaupt: Ich hab es schonmal gesagt, das Bamberg insgesamt zu wenig Gefahr von außen bringt, dann machen die Gegner irgendwann in der Mitte dicht und es wird schwer. 5 von 21 Dreier sagt alles. Aber natürlich lag es heute viel mehr an der Defense-Einstellung! Diese Niederlage war total unnötig!
-
Sieg in Vechta - Final Four!!! Wer sich heute mehr ärgert als freut ist selbst Schuld. Ja, etwas zu früh in den Stromsparmodus geschaltet, doof, aber mir sch*ißegal!! Warum sollte ich heute über die schlechten Sachen meckern. Wir haben in Viertel Nr, 3 gesehen, dass diese Mannschaft durch die Decke geht, wenn mehrere Leute Dreier treffen. Dann kannst du gegen Bamberg nur verlieren. Copeland, das war MVP. Seine Offense ist unglaublich, habt ihr die fantastischen Assists von ihm gesehen. Wow! Auch Woody, Nelson und Onu mit sehr gutem Spiel, mit ein paar Hängern. Onu Monsterblock am Ende. Sooo cool zu sehen, wie das Team sich pusht und feiert. Man hat das Gefühl, da ist ein guter Spirit im Team. Johnson muss besser auf den Ball aufpassen, denn das ist seine Hauptaufgabe. Wär super, wenn er mehr Dreier nehmen könnte. Hey, wir haben Vechta im dritten Viertel auseinander genommen, bis die nicht mehr wussten, wo der Korb hängt. Das ist Qualität! Ohne Gray! Ich feier heute, denn egal dass es nochmal knapp wurde: Vechta ist raus und wir sind Final Four! Glückwunsch ans Team!!!
-
Das wäre so gut, wenn Gray ganz schnell zurück kommt. Für die Defense ist der mMn sehr wichtig! Gegen Crailsheim muss ein Heimsieg her. Wenn die Mannschaft das Spiel von Beginn an (hoffentlich!) ernst nimmt, bin ich sehr optimistisch. Das Spiel ist auf die gesamte Saisonbilanz gesehen aber auch definitiv ein “Pflichtsieg”. Bamberg kann sich aber auch selbst schlagen, wenn der Schlendrian einzieht. Ich hoffe Oren bringt die Jungs rechtzeitig auf Touren.
-
Hab das Spiel heute gegen Tübingen (glücklicherweise?) nicht sehen können. Habe mir daher nur den Boxscore anschauen können. Copeland hat ja offenbar wieder krass geliefert. Woody offenbar auch. Was allein bei den Stats auffällt: Woody hat alleine (7) deutlich mehr Rebound geholt, als Stanic (3) und Onu (1) zusammen. Johnson hat keinen einzigen Dreier versucht! Stanic hatte keinen einzigen Freiwurf (war vielleicht besser so ;). Mich überrascht die Niederlage nicht so sehr, da Tübingen zuletzt nicht schlecht gespielt hat, zudem mit Heimpublikum. Ist ja Weihnachten, daher möchte ich positiv bleiben und hoffe, Bamberg stabilisiert sich. Auch Gray muss offenbar erst wieder in Tritt kommen, dann sieht das schon wieder etwas besser aus.
-
Naja 19 to und 15 zugelassene off rebs da wird es schwer und Tübingen hat ja ohne center gespielt. Ja Copeland ist schon krass
-
Ich mag Malik Johnson als Typ. Man kann ihm auch nicht vorwerfen, dass er nicht kämpft. Seine Assists sind zT OK. Aber unter dem Strich, nach jetzt 13 Spielen, muss man sagen, dass er leider doch einer der schwächsten, wenn nicht sogar der schwächste (starting) PG der Liga ist. Und das ist eines der großen Probleme von Bamberg. Von Johnson geht keine Gefahr aus. Scoring und vor allem die Dreier sind schwach. Sogar die untersten Teams der Tabelle haben PGs, die viel höher scoren, viele mit Durchschnitt von 12, 14 oder gar 18 pro Spiel. Bei Johnson sind es 7 - gegen Würzburg hatte er 0. In der Defense ist er zwar bemüht, wird aber einfach zur Seite geschoben, weil zu schmächtig. Und das, als einziger, richtiger (Kameric???) PG. Wenn Bamberg in die PI will, muss in der Winterpause ein weiterer PG geholt werden! Absteigen wird Bamberg nicht. Wenn das den Verantwortlichen reicht, kann man so weiter machen. Die nächsten 4 Spiele wird Bamberg sehr wahrscheinlich verlieren.
-
Ein schöner Sieg gegen die (müden) Berliner! Glückwunsch nach Bamberg. Chance gut genutzt - der Sieg war nicht unbedingt eingeplant. Tolle Teamleistung. Aus meiner Sicht fielen zwei Sachen während dem Spiel zusammen: Den Berlinern schwanden im Laufe des Spiels die Kräfte und Copeland und v.a. Johnson wurden besser. Das zeigt, dass Bamberg ein etwas stabiler PG auf dem Feld schon reicht, um in der Offense richtig, richtig gut zu performen. Hätte Bamberg einen PG, der auch noch große Scoring-Gefahr hätte, wäre diese Mannschaft mittlerweile krass gut. Copeland, Nelson (mein Lieblingsspieler, seit Wochen!), Gray, Stanic oder Onu - das sind absolut überdurchschnittliche Spieler mMn. Und die hauen sich alle rein. Auch Johnson! Find’s gut, dass auch Herzog mal mehr Minuten bekommen hat. Aber die deutschen Spieler bleiben klar der schwächere Part bei Bamberg. Immerhin haben heute Wohlrath und Tadda gute Dreier getroffen. Aber das geht noch mehr! Woodbury heute mit keiner soo guten Performance, aber in der Defense hat auch er Alles gegeben. Im Übrigen: Die Schiri-Leistung war heute mMn schwach und zum Teil sogar absurd. (Über das München-Spiel möchte ich jetzt noch nicht nachdenken…)
-
So. Gegen Ulm kann ich endlich auch mal wieder in der Halle sein. Freu mich sehr! Ulm ist gerade nicht ganz dafür der Höhe, ich hoffe unsere Bamberger können das ausnutzen. Ich hoffe auch, dass Copeland wieder heiß läuft und Herzog mehr Minuten bekommt um die Ulmer PGs. richtig zu nerven. Wenn Stanic erneut sind Leistung bringt und Onu etwas über performed, ist ein Sieg drin.