Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
-
Ups gewonnen, fast das Spiel 4 Min vor Schluss verdaddelt. Jugendspieler wieder voll eingesetzt
-
Das war eine wirklich gute Leistung. Dziewa und Hughes erwartbar stark, aber wie sich Christmas in der 2. HZ in die BBL gespielt hat, war beeindruckend. Und die 10-Punkte-Führung 5 min vor Ende innerhalb von 2 min zu verspielen und dann nicht einzubrechen, sondern mit 7-0 zu reagieren war ganz groß. Schön auch zu sehen, dass Krause 12 min Spielzeit erhalten hat. Möller muss sich aber weiter gedulden und Hoffmann scheint ganz weg vom Fenster zu sein.
Wenig überzeugend war heute wieder King, der anscheind noch etwas Eingewöhnungszeit benötigt. Und Hinrichs ist inzwischen offensiv und defensiv ein Schwachpunkt.Was mich aber immer noch in den Wahnsinn treibt ist die P&R-Verteidigung, wobei sich das im Laufe des Spiels deutlich verbessert hat. Und darüber hinaus, dass es kein Einwurf-System gibt, mit dem der PG in der eigenen Hälfte den Ball in die Hände bekommt. Das fand ich bei Gomez sehr auffällig, er ist bei Einwurf an der Grundlinie immer parallel zu dieser von einer Seite zur anderen gelaufen, ohne dem Ball entgegen zu gehen. Dadurch mussten immer wieder andere Spieler wie Meisner oder einmal sogar WoBo den Ball bringen, was zu einigen unnötigen Ballverlusten geführt hat.
Aber insgesamt war das eine tolle Leistung, die Freude auf Sonntag macht.
-
Cool und unerwartet. Hoffentlich können die Jungs darauf aufbauen.
-
Das war insgesamt eine überraschend runde und reife Leistung in Ludwigsburg. Wie im - qualitativ deutlich schlechteren - Spiel in Dresden hat die Mannschaft am Ende einen Weg gefunden, zurückzukommen und den Sieg zu sichern. Hughes ist dabei ein Schlüssel, diesmal auch Christmas, was toll zu sehen war. Dziewa wirklich sehr stark und sehr solide. Der beste Center der Towers-Geschichte neben Kotsar, wage ich schon zu prognostizieren. Aber im Gegensatz zu Maik auch mit einem respektablen Distanzwurf.
Dass wieder Krause zum Einsatz kam statt Möller oder anderen, macht mir etwas Sorgen, weil der Abstand zu den anderen Jungen groß zu sein scheint. Toll aber natürlich, dass Krause da so viel Verantwortung bekommt und dem Druck standhalten kann.
King erneut nicht überzeugend. Aber ich weiß nicht, ob wir ihn morgen gegen Würzburg in der Jogginghose draußen sehen. Ich fürchte, dann wird es schwierig auf der 3.
Hinrichs noch deutlich in der Findungsphase. In der Form ein Kandidat für den Platz auf der Bank, finde ich. Meisner nicht brillant, aber mit viel Energie, Bewegung und wichtig als sekundärer Ballhandler.
Auf der 1 bin ich immer noch etwas ratlos. Gomez mit einer mittelmäßigen Partie, der Rest des Playmakings teilt sich etwas auf. Aber er muss sich wahrscheinlich erst eingewöhnen. Morgen vielleicht ja wieder mit Durham…
Wobo grundsätzlich wichtig, aber mit ungeschickten Fouls bei strenger Linie der Refs leider gestern kein großer Faktor.
Brauner hat mir streckenweise als Energizer und mit Hustleplay gut gefallen.
Freue mich jedenfalls auf den ersten Auftritt zuhause. Leicht wird es aber nicht werden gegen Würzburg. Und nach wie vor sehe ich diese Towers klar im unteren Drittel der Tabelle, wenngleich nicht im Abstiegskampf. -
Ernüchterung pur heute…. ganz schwaches Spiel. Bitte direkt über einen Trade nachdenken. Besser direkt handeln. So ist Gomez nicht BBL-tauglich. Kann man Krause nicht komplett hochziehen? Punktspiele am Freitag, Samstag und Sonntag mit guten Minuten bei Rist und den Towers wird nicht funktionieren. Was ist bloß mit Seth und Lukas los? Leider auch ganz schwach heute… Wie kann man so schlecht individuell und als Team verteidigen!!! Und nun noch im Euro-Cup? Das wird nicht funktionieren mit dem Team. Kann man Dauerkarten noch zurückgeben?
-
Das war eine desaströse 2. HZ gegen Würzburg. Und auch wenn ich mich zuletzt oft sehr kritisch über das Team geäußert habe, würde ich das heute nicht überbewerten. Nach dem Spiel in Ludwigsburg am Freitag fehlte 2 Tage später einfach die Kraft, nochmal über sich hinaus zu wachsen. Das kann man heute ablesen an einer unterirdischen Feldwurfquote von 31%, 20 TO, einer Reboundbilanz von 29 zu 43 oder der Unfähigkeit, einen Gegenspieler im 1-1 nur ansatweise vor sich halten zu können. Würzburg hatte eine Woche Zeit, sich auf das Spiel vorzubereiten.
Zudem müssen sich viele Spieler halt erstmal an das BBL-Niveau gewöhnen, da sie bislang nicht so hochklassig gespielt haben. Gomez ist das noch nicht gelungen, King nur teilweise (defensiv mit teilweise haarsträubenden Aussetzern). Dazu sind erfahrene Spieler wie Meisner, WoBo und Hinrichs gerade abgetaucht.
Bedenklich finde ich aber nach wie vor, dass Teams wie Würzburg mit einem deutlich geringeren Etat so viel bessere Qualität im Kader haben, dass man dies nur mit enormer Intensität matchen kann. Und das mit der Dreifachbelastung kann nicht gut gehen, zumal dadurch auch die Trainingszeit fehlt, die bestehenden Schwächen zu beheben. Von der individuellen Qualität her sind die Towers in fast jedem Spiel Außenseiter. -
Hamburg 2 Spiele innerhalb von 48 Tagen und das zweite gegen ein ausgeruhtes Würzburg antreten lassen. Typische bbl Master Class . Kp ob das Ergebnis ein anderes gewesen wäre usw. Aber darum soll es auch nicht gehen .
-
@chief_Banks sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Hamburg 2 Spiele innerhalb von 48 Tagen
Da ist der Rhythmus natürlich weg …
-
@chief_Banks sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Hamburg 2 Spiele innerhalb von 48 Tagen und das zweite gegen ein ausgeruhtes Würzburg antreten lassen. Typische bbl Master Class . Kp ob das Ergebnis ein anderes gewesen wäre usw. Aber darum soll es auch nicht gehen .
Sorry, aber das kann kein Argument sein. Wieso hat Hamburg dann für einen europ. Wettbewerb gemeldet? Da wird man noch häufiger in die Situation kommen innerhalb 48 Stunden zwei Spiele betreiben zu müssen.
Würzburg hat die Towers im wahrsten Sinne des Wortes demontiert. Wäre die Pause für die Towers länger gewesen, hätte man die fehlende Spielpraxis als Entschuldigung genommen.
-
@Stretch4 sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
@chief_Banks sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Hamburg 2 Spiele innerhalb von 48 Tagen und das zweite gegen ein ausgeruhtes Würzburg antreten lassen. Typische bbl Master Class . Kp ob das Ergebnis ein anderes gewesen wäre usw. Aber darum soll es auch nicht gehen .
Sorry, aber das kann kein Argument sein. Wieso hat Hamburg dann für einen europ. Wettbewerb gemeldet? Da wird man noch häufiger in die Situation kommen innerhalb 48 Stunden zwei Spiele betreiben zu müssen.
Würzburg hat die Towers im wahrsten Sinne des Wortes demontiert. Wäre die Pause für die Towers länger gewesen, hätte man die fehlende Spielpraxis als Entschuldigung genommen.
Nein, es gibt nur sehr selten zwei Spiele innerhalb von 48-54 Stunden und die haben meistens einen BBL-Bezug. Die internationalen Spiele sind meistens so geplant, dass man mindestens 3, fast volle, Tage Pause hat. Spielt aber auch keine Rolle. Solche Tage können mit dem Team passieren, gerade am Anfang der Saison, liegt aber auch in der Natur des Teams.
Sollte man nicht überbewerten. Genauso wie den Sieg gegen LuBu.
-
Weiß jemand, warum die Towers gestern ohne Parkettboden gespielt haben? Im EC haben die Towers ja letzte Saison schon auf Parkett verzichtet und auf dem normalen Hallenboden gespielt. Ich dachte aber, dass in der BBL Parkett (oder neuerdings Glas) Pflicht sei.
-
Mein Highlight war, dass sich Ende des 3. Viertels Hinrichs und Durham nach gegenerischem Korb viel Zeit mit dem Einwurf lassen, um den Angriff etwa mit 24 sec zu starten und Durham dann mit 10 Sekunden auf der Uhr wild abschließt. Das zeigte nochmal das ganze Spielverständnis von ihm.
Ansonsten fehlt es bei den Towers an beiden Enden des Spielfeldes an elementaren Dingen. Defensiv wird weder der Korb noch die 3er-Linie verteidigt. Kein Spieler kann seinen Gegenspieler auch nur ansatzweise vor sich halten und die Hilfen kommen nur gelegentlich, was zu derart vielen leichten Abschlüssen des Gegners führt, dass deren Wurfquoten absurd wirken.
Und offensiv ist es streetball, da ist keine Struktur zu erkennen, aus der man scoren könnte. Hinzu kommen katastrophale individuelle Entscheidungen, Dziewa ist da die ärmste Sau auf dem Feld.
Und durch den engen Spielplan gibt es kaum Trainingsmöglichkeiten, um daran groß was zu ändern. -
Puh, das ist wirklich anstrengend. Eigentlich müssten Gomez, Durham und King sofort ausgetauscht werden und dafür mindestens bundesligatauglicher Ersatz verpflichtet werden.
Gomez schafft es nicht einmal sich beim Einwurf freizumachen, damit er direkt den Ball bekommt. Außerdem gibt er dem Spiel im Angriff weder eine Struktur noch strahlt er irgendeine Korbgefahr aus. Da kann sich sein Verteidiger locker auf das Aushelfen konzentrieren.
Durham hat zwar viel Energie, diese verpufft aber überwiegend aufgrund seines mangelnden Spielverständnis in sinnlosen Aktionen.
Bei King gibt es einfach wenig Licht und viel zu viel Schatten. In Einzelaktionen manchmal stark aber als Mitspieler wenig zu gebrauchen. Er gibt in der Defense kaum Hilfen und in der Offense macht es das Team weder mit Blöcken noch mit Pässen o.ä. besser.
Ich habe beim Zuschauen immer wieder das Gefühl, da wird mehr gezockt als gespielt.
-
-
Aber gut angefangen haben sie. Da haben sie sogar Dreier und Freiwürfe getroffen. Dann ging es rapide bergab. Highlight war Wobos Airball beim Freiwurf. Habe ich noch nie gesehen.
-
Die Towers sind am Ende mit einem respektablen Ergebnis rausgekommen, und das trotz wieder einmal sehr schwacher Wurfquote. Benka hat heute mehrfach eine bessere Defense von seinen Spielern gefordert, aber wissen die überhaupt, was sie besser machen sollen? Ausboxen haben die meisten in der Jugend wenigstens nicht gelernt, das ist ein Reboundverhalten wie in der U12, alle gucken nach oben oder laufen Richtung Korb.
-
Ich fand, es war ein sehr guter Start (wobei Bayern auch sehr schlafmützig angefangen hat, aber das muss man ja auch erstmal nutzen) und die Wurfquoten waren anfangs ja auch sehr hoch.
Aber wie in fast allen Spielen: Stimmen die Quoten von außen, sieht es gut aus und man kann gut mithalten oder sogar in Führung gehen. Aber so ist das bei jeder Mannschaft, die individuell unterlegen ist.Sobald die Quoten jedoch nachlassen, ist man völlig blank und für mich auch mit sehr wenig Ideen, es besser oder anders zu machen. Da ist auch kein Spieler, der konstant mal durchhält und am Ende war die Quote von außen ja auch echt schwach. Ohne nachgesehen zu haben, ist Nico Brauner für mich fast der konstanteste Schütze.
Respekt habe ich vor Christmas: Wie er sich einige Male durchgesetzt hat und auch gegen Gillespie, das sah echt gut aus und mir macht es auch Spaß, ihm zuzusehen (dieser vergebene Dunk ärgert mich dagegen, auch bei Durham - in diesem Spiel nicht entscheidend, aber bei knappen Spielen kann das bitter werden).
Bei King muss man glaube ich langsam anfangen, über Nachverpflichtungen nachzudenken - ich finde, der bringt sowohl offensiv als auch defensiv gar nichts.Also letztlich geht man noch ziemlich glimpflich raus, aber ich hoffe, man ist wachsam und redet sich die knappe Niederlage nicht wieder zu schön…
-
Gutes Halbzeitergebnis, aber eine wenig ansehnliche Partie bislang. Defensive trotz nur 16 Pkt im 2. Viertel weiterhin nicht gut genug. Viele offene 3er und Drive zum oder Anspiel unter den Korb wird nicht konsequent verteidigt. Das durchgehende hatchen des Centers bei der P&R-Verteidigung lädt auf Dauer den Gegner zu vielen einfachen Abschlüssen ein, hier müsste mehr variiert werden. Dziewa wird heute aber besser ins Spiel eingebunden.
Mal sehen, was die 2. HZ bringt. -
Guter Auftritt gegen die Lions, schade, dass man sich nicht belohnen konnte. London bereits in der ersten Runde gegen Venedig mit einem starken vierten Viertel und beide Spiele waren ohne den Star der Mannschaft, Sam Dekker. Beide Niederlagen waren am Ende gegen Teams, die ich als Top-8-Teams im EC bezeichnen würde.
Ich hab viel Positives gesehen. Offensiv hat man Dziewas Stretch-Fähigkeiten besser genutzt, Durham macht gute Fortschritte und der Ball läuft besser. Bei Gomez muss man noch Wege finden sein Skill-Set besser einzusetzen, da es mit Durham auf Point schon gut funktioniert sollte man Gomez noch mehr als Werfer Off-Ball einsetzen, auch King sehe ich positiver als die anderen. In dem Backcourt sieht er den Ball noch zu wenig und muss sich erst daran anpassen. Am Ende war man noch nicht clever genug, um das Spiel nochmal zu drehen
Ich würde als erstes im Frontcourt nachverpflichten, eine Vier/Fünf idealerweise. Meisner kann in einem großen Line-Up auf die Drei rutschen, wenn King aussetzt oder auf der Vier bleiben, wenn Hinrichs aussetzt oder den deutschen Pass bekommt. Erst danach würde ich über eine Erweiterung des Backcourts mit oder für Gomez nachdenken. Mit Durham, Hughes und Christmas hat man drei Ballhandler, Krause und Brauner geben gute Entlastung auf den deutschen Positionen. Ich würde die nächsten Wochen noch abwarten bevor ich eins-zu-eins Spieler tausche.
-
Puh, ohne Defense kannst du auch gegen mäßige Gegner nicht gewinnen. Dieser “Prozess” darf nicht zu lange dauern, nach dem Ulm-Spiel muss man auch anfangen, mal Spiele zu gewinnen. Das gelingt aber nicht, wenn man dem Gegner jedes Mal an die 100 Punkte gestattet.
-
@Buzzer-0 ich antworte mal mit der Antwort eines anderen Users auf dieselbe Frage:
https://www.schoenen-dunk.de/post/2596702 -
@NBA-Allstar ist, glaube ich, aber gar nicht FIBA. CL ist FIBA…
-
@Buzzer-0 sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Aber es ging gar nicht um Sport.
ist nur das Mittel zum Zwecke
-
Die Bewertung des Spiels von den Towers selber und von der Presse finde ich etwas zu positiv.
Ja, es war ein enges Spiel. London war kein starker Gegner und auch nicht besonders gut gechoacht. Der Cheftrainer scheint gefehlt zu haben, und der Assistant Coach war nicht sooo souverän an der Seitenlinie.
Es wurde imo nicht verloren weil London die “Big Shots” gemacht hat, sondern aufgrund der katastrophalen Turnover und Fouls. Nicht mal den Einwurf reinbekommen? Mehrfach unglücklich beim Dreier foulen? Zum Gegner passen?Es gab bei uns auch einige positive Aspekte:
- Der Ball lief ein paar mal ganz gut, vor allem Meissner hatte ein gutes Auge für den Mitspieler
- Dziewa war mehr eingebunden und stark
- Durham hatte einen guten Zug zum Korb (und viele Fouls)
- Hinrichs hat sich gefangen und das Spiel gut stabilisiert
- Brauner und Hughes okay
Aber der “lief nicht so gut” Seite ist leider etwas mehr:
- King überhaupt nicht eingebunden
- Krause schöne Geschichte, aber offensiv total ungefährlich und einige haarstäubende Fehler + Fouls (innerhalb einer Saison von Samar als Backup PG zu Krause… puh)
- Viele Einzelaktionen
- Defensiv gut gehedged, aber unter Korb häufig zu langsam, daher viele freie Würfe
- Man hat nicht wirklich gehofft dass Gomez wie PJC oder TJ Shorts spielt oder? Da fehlt ja komplett der Zug zum Korb und der Midrange Jumper, quasi jede Korbgefahr
Das war ein sehr schlagbarer Gegner gestern, in der Form eigentlich ein Pflichtsieg. Bei uns reicht die Qualität einfach nicht. Wenn ich an die Teams vor 2-3 Jahren denke zu dem diesjährigen, schon ein krasser Unterschied.
-
Würde mich mal interessieren ob bei MW langsam mal sowas wie Selbstkritik aufkommt, aufgrund der desaströsen Teamzusammenstellung das zweite Jahr in Folge.