Baskets Bonn und die Telekom - Ausstieg und dann doch nicht
-
Würde mich da nicht vertun. Wenn die Sache in den Medien breitgetreten wird, sollte der Sponsor z.B. bei der Teamvorstellung ausgepfiffen werden, ist das denen bestimmt nicht egal, wenn das im Netz viral geht.
Unzufriedene Kunden multiplizieren darüber hinaus sieben mal mehr, als zufriedene und Bonn ist ein Dorf. Da haben einige, die eine gewisse Macht haben, bestimmt in gewissen Situationen ein gutes Gedächtnis. Man sieht sich immer zweimal.
Die Telekom hat sich mit ihrem bornierter Verhalten in der Sportregion selbst disqualifiziert.
-
@serge
Möchte mal behaupten, dass von den 18 BBL-Teams max. 1-2 auf die Idee kommen könnten, gegenüber ihren Hauptsponsoren den " Ton angeben zu wollen "
Deine Wünsche in allen Ehren, aber ob du und andere pfeift, wenn das Team in Magenta aufläuft geht der Telekom am A… vorbei. -
@Alibi98
Wir, die Baskets-Fans, sind alle enttäuscht von der Telekom. Ist das nicht verständlich?Jeder von uns hätte gerne auf diese Entwicklung seit Nov. 2021 verzichtet. Baskets und Telekom waren immer zusammen und dann sowas. Da ist man sehr benommen und macht sich Sorgen wie sich die Zukunft entwickelt.
-
Sprich für dich selbst, @Sash82 , ich als Baskets-Fan bin ganz und gar nicht enttäuscht von der Telekom. Sie hat sich in der Außendarstellung plump und unprofessionell behalten, das mag stimmen, aber vom Finanziellen her hat sich die Telekom mMn nichts zu Schulden kommen lassen.
Ausstiegsplan über 3 Jahre und nicht von heute auf morgen wie z.B. s.Oliver. Die Hallenfinanzierung weiter absichern durch die Namensrechte. Und jetzt sogar scheinbar Zugeständnisse, weil sich die Verhandlungen mit einem neuen Hauptsponsor nicht erfolgreich gestalten, das ist alles in Allem, finde ich, mehr als fair.
Ich kann und will halt einfach nicht verstehen, warum der GA und ein Teil der User hier Stahlwerk so als Messias abfeiern. Stahlwerk hat den Deal platzen lassen, weil sie den Hallennamen, der vertraglich der Telekom gehört, nicht bekommen haben. Und die Telekom bekommt dafür den schwarzen Peter zugeschoben. Finde den Fehler…
-
@Vegeta79 Fehler gefunden:
Die Telekom war (angeblich) bereit die Namensrechte der Halle abzugeben. Das Stahlwerk wollte das Gesamtpaket. Dann wollte die Telekom die Hallenrechte doch behalten (deren Recht) aber dann wollte das Stahlwerk nicht mehr. Viele (und auch ich) sehen diesen Schritt der Telekom als Inkonsequent denn sie wollen kein Baskets Partner mehr sein (schrittweise) und geben anderen Sponsoren nicht die Chance so präsent zu sein, dass man nicht denkt: ach da spielen die Telekom Baskets.Dazu kam diese Lüge mit dem Glasfaser Ausbau und der Erhöhung des Sponsorings bei den Bayern.
Mit 5 extra Millionen könnte Bonn deutscher Meister werden.
Das verletzt viele Fans, gerade da es ein Bonner Unternehmen ist!
ABER dennoch sollte man die Telekom nicht auspfeifen oder sonst was denn ohne die Telekom gäbe es keine BBL in Bonn! Aber andere Sponsoren müssen die Chance bekommen. -
@Rome sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Vegeta79 Fehler gefunden:
Die Telekom war (angeblich) bereit die Namensrechte der Halle abzugeben. Das Stahlwerk wollte das Gesamtpaket. Dann wollte die Telekom die Hallenrechte doch behalten (deren Recht) aber dann wollte das Stahlwerk nicht mehr. Viele (und auch ich) sehen diesen Schritt der Telekom als Inkonsequent denn sie wollen kein Baskets Partner mehr sein (schrittweise) und geben anderen Sponsoren nicht die Chance so präsent zu sein, dass man nicht denkt: ach da spielen die Telekom Baskets.Das lese ich jetzt tatsächlich zum ersten Mal, also, dass die Telekom auch auf den Hallennamen verzichtet hätte. Denn im Gegensatz zum Namens- und Trikotsponsoring bestand hier ja ein langfristiger Vertrag, der auch noch kürzlich verlängert wurde.
-
@Vegeta79 ich verstehe dies daraus, dass das Stahlwerk sich mit den Baskets geeinigt habe, die Halle Stahlwerk zu nennen. „Dann gab es nach meiner Erinnerung Probleme mit der Telekom, die das Namensrecht der Halle doch nicht freigeben wollte.“ Zitat GA Alexander Hamann.
Für mich heißt das, dass die Telekom ursprünglich auch dieses Paket mit abgegeben hätte.
-
Verbrennen wir dann Trikots so wie die Max Fans Mercedes Trikots bei F1 verbrannt haben?
-
@Rome okay, das kann man wohl so lesen, wie Du es verstanden hast, ich würde eine andere Interpretation vorschlagen: “Wir (Stahlwerk) wollten ein Komplettpaket, und dann hatte die Telekom die Dreistigkeit, darauf hinzuweisen, dass die Namensrechte der Halle nicht zur Disposition stehen (surprised Pikatchuface), weshalb wir dann nen Flunsch gezogen haben und dann gar nicht mehr wollten”.
-
@Vegeta79 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Rome okay, das kann man wohl so lesen, wie Du es verstanden hast, ich würde eine andere Interpretation vorschlagen: “Wir (Stahlwerk) wollten ein Komplettpaket, und dann hatte die Telekom die Dreistigkeit, darauf hinzuweisen, dass die Namensrechte der Halle nicht zur Disposition stehen (surprised Pikatchuface), weshalb wir dann nen Flunsch gezogen haben und dann gar nicht mehr wollten”.
Stahlwerk hatte sich wohl sogar auf eine Ablöse mit der Telekom für die Halle geeinigt. Und kurz vor dem Vertrag hat sich die Telekom umentschieden.
-
@Vegeta79 meinst du ein Unternehmen verhandelt einen Vertrag aus und steht kurz vor der Unterschrift wenn manche Dinge noch nicht klar sind?
Sowohl die Baskets als auch das Stahlwerk werden wohl mehr als einmal zusammen gesessen haben.Gehen wir von deinem Punkt aus hätten die Baskets beim ersten Treffen schon gesagt: Halle gibt es nicht. Dann wäre das doch schon direkt gescheitert.
Nur eine sehr wage Vermietung:
Die Telekom hat die Fernsehrechte verloren aber will im Basketball präsent bleiben. Und ein Magenta Telekom Dome ggf ausverkauft ist besser als nichts? -
Aber die Aussage “Wir waren uns einig”, die stammt doch nur von Stahlwerk, oder hab ich da was verpasst? Denn so wie die Gemengelage sich für mich darstellt, war man sich zu keinem Punkt einig, weil der Hallenname niemals auf dem Tisch war. Nun ist es natürlich im Interesse der Baskets, sich trotzdem mit Stahlwerk an einen Tisch zu setzen, Teamname und Trikot sind ja auch ein Paket, was vermarktet werden will, genauso wie man unter den gegebenen Umständen bei der Telekom nachgefragt haben wird, ob die den Hallennamen nicht vielleicht doch freigeben wollen.
Aber dass die Telekom aus reiner Bockgkeit den Stahlwerk-Deal hat platzen lassen, ne, sorry, davon wir mich weder der GA noch die Userschaft hier überzeugen, dafür hat man zuletzt lange zu partnerschaftlich zusammen gearbeitet.
-
Nochmal in aller Klarheit: die Telekom hat nichts illegales getan und es ist auch nicht richtig, der Telekom Boshaftigkeit gegenüber den Baskets vorzuwerfen - da dazu keine Belege da sind. Die Telekom möchte den Namen an der größten Sport- und Eventhalle in Bonn behalten, was sinnvoll ist - selbst wenn man nach und nach aus dem Basketball aussteigen möchte. Kein Problem.
Das Problem fängt meiner Meinung nach da an, dass man sowohl von Stahlwerk als auch von den Baskets die Aussage hat, dass es eine Einigkeit gab. Das Team hätte Stahlwerk Baskets Bonn heißen sollen, die Farben schwarz-weiß und der Dome Stahlwerk Dome. Das sind die Aussagen, die wir von beiden Seiten haben, also würde ich da nicht dran zweifeln. Heißt in aller Deutlichkeit: die zwei Parteien, die zukünftig zusammenarbeiten sollten, waren sich komplett einig.
Die dritte beteiligte Partei, die Telekom, hat nun aber dazwischen gefunkt und (wohl gegensätzlich zur ursprünglichen Position) doch den Hallennamen behalten wollen. Wie gesagt: das ist ein verständlicher Standpunkt und man kann definitiv sagen, dass die Telekom nicht böswillig oder sonstwie gehandelt hat, sondern nur in reinem wirtschaftlichen Interesse für die eigene Sachen.
Die Telekom und die Baskets sind aber bei weitem keine regulären Geschäftspartner, die sich seit einem Jahr in einem losen Sponsoring-Verhältnis befinden. Sie sind seit nun fast 30 Jahren in einem Boot, haben einander viel zu verdanken. Da kann man von einem Partner, der diese Partnerschaft recht unerwartet in den nächsten Jahren herunterfahren und vermutlich ganz kündigen möchte, die Kulanz erwarten, dass man den langjährigen Geschäftspartner, dem man nichts Böses will, für die Zukunft hilft. Dazu kommt noch das patzige Interview von Herrn Althoff und man erweist sich nun über Wochen als sehr hartnäckiger Verhandlungspartner, der noch dazu gerade ein Paket für 250 Millionen Euro an einen Fußballclub geschnürt hat und somit seinen ursprünglichen Ausstiegsgrund selbst als Lüge entlarvt hat: da muss man finde ich der Telekom nicht “den Schwarzer Peter zuschieben”. Das hat sie schon ganz gut alleine hinbekommen.
Abschließend nochmal in aller Klarheit, damit es nun bitte auch der Letzte verstanden hat: die Telekom hat nichts illegales getan, sie handelt auch nicht mit boshafter Absicht gegen die Baskets. Sie handelt jedoch unkollegial und im öffentlichen Auftreten unfreundlich gegenüber dem Verein und den Fans, sodass man aus gutem Grund der Meinung sein kann, dass die Telekom die Baskets-Zukunft erschwert. Man kann auch anderer Meinung sein - sehr gerne. Aber ich finde, dass diese Meinung durch die Aussagen im GA, die man von Telekom, Stahlwerk und den Baskets hat, besser begründet ist.
-
Sagen wir es mal so irgendwo wird nicht die volle Wahrheit gesagt.
Entweder stellt es Stahlwerk anders da als es war.
Oder die Baskets geben uns nicht das fehlende Puzzleteil (die sagen ja fast am wenigsten)
Oder die Telekom hat wirklich am Ende irgendwo den Deal versaut.In der Mitte liegt die Wahrheit oder?
Ich freu mich wirklich wenn wir dieses Thema irgendwann die nächsten 5 Jahre nochmal lösen durch ein Interview irgendwo.
Möchte schon verstehen wann die Telekom den Riegel vor den Hallennamen gesetzt hat und ob die Telekom irgendwann mal bereit war ihn abzugeben. -
@Flintstones sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Markise sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Ihr Vorgänger ist langjähriger Dauerkarteninhaber und Unterstützer der Baskets. Dass sich unsere OB mal zum sportlichen Aushängeschild der Stadt äußert, ist denke ich längst überfällig.
Warum sollte die OB sich zu einer privatrechtlichen Sport-GmbH/ Verein und deren Sponsorenproblem äußern? Ist doch nicht ihr Problem und Wahlen sind doch nicht.
Warum nicht? Die Baskets sind das größte Aushängeschild im Sport der Stadt und wenn es da Probleme gibt, ist das durchaus ein Thema, auch weil es ein Thema bei den Bürgern ist. Zu glauben, das sei ja alles privat und ginge die Politik nichts an, wäre naiv. Eine Pleite der Baskets hätte zudem auch Folgen für die Stadt (Halle, Grundstück, “wie konnte es dazu kommen” etc.).
Wenn HARIBO seinen Sitz in die Nachbarstadt verlegt, ist das ja auch ein Thema für die Politik.
-
Eine Gleichung mit so vielen Unbekannten kann man nicht objektiv beurteilen, wie ich finde.
Das einzige was man meiner Meinung nach beurteilen kann, ist das Althoff Interview.
Der Verein sagt ja fast nichts, der GA hat schon häufiger mal Märchen erzählt. Der Rest sind Spekulationen oder Hörensagen.
Heute ist doch der Trikotfreitag in Frankfurt, oder? War schon bei der Twitter-Nachricht geschockt, wie das Trikot aussieht. Ist zum Glück aber ein altes…
-
Die Frage ist ja, WAS da jetzt noch genau verhandelt wird. Ist denn das Ziel dieser Verhandlungen sicher überliefert??? Kann ja sowohl in die Richtung gehen, wie man in Zukunft doch noch etwas zusammen hinbekommt. Oder, was mir persönlich lieber wäre, wie man die Zusammenarbeit möglichst schnell komplett beendet um als Verein potenziellen Neusponsoren etwas ohne Beschränkungen anbieten zu können
. -
Also hoffentlich erfahren wir schon davor was und nicht durch Instagram-Stories der BBL. Da würde ich mir schon heute oder spätestens am Wochenende ein Statement der Baskets wünschen, auch wenn es nur eine mit dem Verhandlungspartner abgesprochene Wasserstandsmeldung ist.
Edit: wobei es nach meiner Erinnerung in den letzten Jahren so war, dass in der ganzen Woche Shootings etc. gemacht werden und sich die Vereine die Tage aufteilen. Also möglich, dass die Baskets auch erst in einer Woche dran sind.
-
Na ja, Dann werden die Baskets Spieler eben unter Umständen mit generischen Trikots, oder den Leibchen vom letzten Jahr auflaufen. Der Media Day der BBL ist nun wirklich nicht das Event mit riesiger Reichweite, und es gab sicher auch schon andere Teams die nach dem media Day einen neuen Trikotsponsor bekommen haben.
Die Telekom ist ein Weltkonzern die unfassbare Summen in Öffentlichkeitsarbeit, Werbung, etc steckt und damit Millionen Menschen weltweit ansrechen will. Bei aller Liebe zu deutschen Basketball ist der BBL Media Day da nicht der Termin der den Unterschied zwischen Konzernerfolg und Konzernmisserfolg ausmachen wird. -
@Loosignho ein bisschen schwieriger sehe ich das schon. Beim Media Day werden diese ganzen mal besseren, mal schlechteren Filmchen für die Viertelpausen und Halbzeiten auf MagentaSport aufgenommen und Material für die Trailer gesammelt (oder bringe ich das gerade durcheinander?). Das heißt, dass die Trikots dort die ganze Saison zu sehen sein werden. Man wird nicht die Trikots aus dem letzten Jahr anziehen und magenta benutzen, wenn die Telekom das nicht im Sponsoringpaket hat. Man wird auch keine schwarz-weißen Trikots produzieren, wenn es die Chance gibt, dass die Telekom doch noch Geld für magenta Trikots rausrückt. Ich stimme dir zu: der Media Day ist nicht Spiel 7 der NBA Finals, er ist nichtmal Saisonspiel 46 zwischen den Rockets und den Pacers. Aber die Trikotfarbe ist gerade nicht ganz unwichtig für die Baskets, weil sie Bestandteil dieser verfahrenen Situation ist.
-
@baumibonn
Ganz ehrlich, ich rechne mit keinem zeitnahem Statement der Baskets mehr.Die Telekom wird ja nichts dagegen haben wenn die Baskets meinen „Telekom-Trikots“ zu tragen.
Ich glaube allerdings, dass die noch lange nicht so weit sind in irgendwelchen Verhandlungen. Vielleicht ist doch auch alles geklärt, es gibt ja einen aktuellen Vertrag mit den steigenden Kürzungen und dabei bleibt es einfach.
Und die Baskets ziehen weiter brav Telekom-Trikots an.
Zuzutrauen wäre denen das.
-
Das wäre das Dämlichste was man machen kann. Spielt ohne Sponsor in schwarz und weiß vor und geht in die nächste Verhandlungsrunde.
Jetzt bloß kein mimosenhaftes Anbiedern mit Magenta Trikots. Schätze Iisalo so ein, daß das gar nicht seinen Geschmack träfe.
Ist nichts geklärt, dann halt mit Würde schwarz und weiß. Aber bitte keinen vorauseilenden Gehorsam, in Richtung eines Sponsors, der Geschichte ist.
-
@BonnNarr_2-0 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Wenn HARIBO seinen Sitz in die Nachbarstadt verlegt, ist das ja auch ein Thema für die Politik.
DAS allerdings hat die Stadt damals grandios verschlafen.
Versteht jemand die Telekom? CSR und Hallensponsoring bleiben, dazu die Abschlagszahlungen: Darüber hinaus das Sponsoring weiterzuführen, wären im Konzern echt Peanuts. Dafür gäb’s reichlich Mitarbeiterbespaßung und in der vergangenen Saison sogar reichlich positive Medienpräsenz. Sind das politics, Rivalitäten, mangelnde Koordination unter den Abteilungen?
-
@Giac_mo sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Vegeta79 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Rome okay, das kann man wohl so lesen, wie Du es verstanden hast, ich würde eine andere Interpretation vorschlagen: “Wir (Stahlwerk) wollten ein Komplettpaket, und dann hatte die Telekom die Dreistigkeit, darauf hinzuweisen, dass die Namensrechte der Halle nicht zur Disposition stehen (surprised Pikatchuface), weshalb wir dann nen Flunsch gezogen haben und dann gar nicht mehr wollten”.
Stahlwerk hatte sich wohl sogar auf eine Ablöse mit der Telekom für die Halle geeinigt. Und kurz vor dem Vertrag hat sich die Telekom umentschieden.
Wenn das tatsächlich stimmen sollte, wäre das die Arschlochnummer schlechthin. Warum lassen die Baskets sowas nicht mal offiziell raus, wenn es denn stimmt. Würde uns Mal gut stehen.
Ich bleibe dabei, wir sind schon gefühlt immer zu soft. Sei es der Umgang mit den Gegnern in den Playoffs und auch mit dem Sponsor.
Arsch in der Hose würde uns Mal gut stehen und nein, die Telekom war nicht schon immer so super für uns, sondern auch oft genug auch ein Hemmschuh.
Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht und einige hier wollen es nicht sehen.
Ok, wir hatten auch Katastrophenjahre, aber die Telekom war immerzu so toll und steigt jetzt nicht mit hartem Cut aus, das stimmt mit Nichten.
-
@serge sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Giac_mo sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Vegeta79 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Rome okay, das kann man wohl so lesen, wie Du es verstanden hast, ich würde eine andere Interpretation vorschlagen: “Wir (Stahlwerk) wollten ein Komplettpaket, und dann hatte die Telekom die Dreistigkeit, darauf hinzuweisen, dass die Namensrechte der Halle nicht zur Disposition stehen (surprised Pikatchuface), weshalb wir dann nen Flunsch gezogen haben und dann gar nicht mehr wollten”.
Stahlwerk hatte sich wohl sogar auf eine Ablöse mit der Telekom für die Halle geeinigt. Und kurz vor dem Vertrag hat sich die Telekom umentschieden.
Wenn das tatsächlich stimmen sollte, wäre das die Arschlochnummer schlechthin. Warum lassen die Baskets sowas nicht mal offiziell raus, wenn es denn stimmt. Würde uns Mal gut stehen.
Ich bleibe dabei, wir sind schon gefühlt immer zu soft. Sei es der Umgang mit den Gegnern in den Playoffs und auch mit dem Sponsor.
Arsch in der Hose würde uns Mal gut stehen und nein, die Telekom war nicht schon immer so super für uns, sondern auch oft genug auch ein Hemmschuh.
Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht und einige hier wollen es nicht sehen.
Ok, wir hatten auch Katastrophenjahre, aber die Telekom war immerzu so toll und steigt jetzt nicht mit hartem Cut aus, das stimmt mit Nichten.
Nochmal: das “Harter Kerl mit Arsch in der Hose” Geschreibe ist völliger Unsinn. Wir wollen von einem Unternehmen Geld haben, dass uns seit 30 Jahren Geld gibt und davon nichts Zählbares hat.
Das wahre Gesicht der Telekom ist, dass es ohne sie nie Profibasketball in Bonn gegeben hätte, keine Halle und auch keine Zukunft für die Baskets.
Das Geld der Telekom benötigen wir DRINGEND in den nächsten Jahren wenn wir den Laden nicht sofort zumachen wollen.
Aus welcher Verhandlungsposition heraus glaubst Du eigentlich wollen wir hier irgendeinen Druck ausüben?
Wenn ein Bettler dem Du regelmäßig Geld gibst von Dir 10 Euro will und dir dann auch noch Vorwürfe macht dass Du das nicht in alle Ewigkeiten weiter bezahlen willst, ist es egal wie vehement und entschlossen der Auftritt. -
Wer beurteilt denn bitte was völliger Unsinn ist, du? Du hast deine Meinung und ich die meine.
Ich würde es halt begrüßen, wenn wir uns von der Telekom konsequent lösen würden und das ohne zurück zu torkeln, wie ich es empfinden würde.
-
@serge: Jep, ist ausschließlich meine, wie ich finde begründete, Meinung,und natürlich ist es ok dass Du das anders siehst.
Ich fände auch eine Trennung von der Telekom gut, aber nur dann wenn es auch eine Alternative gibt die tragfähig ist. Diese ist derzeit nach allem was bekannt ist nicht gegeben und deshalb ist das “Arsch in der Hose” Verhalten aus meiner Sicht Unsinn, denn wir haben sozusagen gar keinen Arsch. Wenn wir der Telekom jetzt dumm kommen und sie zieht sich sofort zurück, machen wir hier ganz schnell das Licht aus. Deshalb müssen wir 'ne Faust in der Tasche machen und uns letztlich Zeit erkaufen auch wenn das den Stolz verletzt. -
Ich bin ganz ehrlich: ich verstehe das Geschäftsmodell von Stahlwerk nicht. Aus dem Baumarkt kenne ich sie nicht, und ich glaube auch nicht, dass sie da gegen die etablierten Marken oder auch die Hausmarken gegenan stinken könnten. B2C ist also schon mal raus, oder zumindest ein ziemlich schwer zu beackerndes Geläuf. Bleibt B2B, kann ich nicht mal im Ansatz beurteilen, ob sie da einen Fuß in der Tür haben, der Website nach ist das aber auch nicht deren Geschäft. Woher kommt also das Geld, um von hier bis an den Niederrhein im Sportsponsoring so massiv den Markt aufzumischen? Ich weiß es nicht, aber ich bekomme inzwischen von Stahlwerk echte TelDaFax-Vibes, und wenn ich nicht irgendetwas Großes übersehen habe, würde ich mich nicht wundern, wenn der Laden im Laufe der nächsten 5 Jahre von der Bildfläche verschwunden ist. Denn sind wir mal ehrlich, wie viele Schweißgeräte hat jeder von Euch im Keller stehen, und wie oft kauft man sowas neu?
-
Hab mir auch Stahlwerk angeguckt und ich bin auch zu dem Schluss gekommen: Vielleicht besser so das es nicht geklappt hat. Ich würde mich auch freuen wenn wir einen neuen Sponsor finden und die Telekom weg ist, aber Stahlwerk war auch nicht so das Gelbe vom Ei finde ich. Aber ist nur meine persönliche Meinung
-
@Vegeta79
Ja, das hört man gefühlt wirklich von Vielen.So richtig zum Greifen ist Stahlwerk irgendwie nicht so ganz. Von daher auch ein wenig manchmal komisch, dass die (wieder gefühlt) für alles sponsern was bei drei nicht auf den Bäumen ist.
-
@burner2014
Vielleicht hat uns die Telekom mit Ihrem “Querlegen”
in Sachen Stahlwerk den Kopf sowie den Arsch in der Hose, den wir nicht haben, gerettet ?! -
Wow, ziemliche hot takes hier, die sich gegenseitig hochschaukeln. Glaube falls nicht gerade jemand aus der Schweißgeräte-Vertriebsbranche kommt, ist es nicht sonderlich belastbar, in einem Basketballforum über die Sinnhaftigkeit von Stahlwerk-Investitionen zu mutmaßen. Man sollte erstmal den Baskets und dem Unternehmen glauben, dass sie eine Branche haben und nicht ohne großen Anhaltspunkt das Gegenteil annehmen.
Ich würde dabei auch nicht vergessen, dass wir weiterhin einen Herrn Wiedlich im Boot haben. Ein lauter User fordert hier ja “mehr Arsch in der Hose” o.ä. aber in unserer Situation bin ich ganz froh, dass ein solide wirtschaftender, erfahrener Präsident den Blick auf die Sponsoren hat. Sicher, in manchen Fallen täte etwas mehr Mut, Zukunftsvision oder auch etwas mehr Baskets-Selbstverliebtheit gut, aber man ist keineswegs in der Situation, jetzt gute und verlässliche Angebote auszuschlagen und einen eigenen Weg trotzig zu gehen. -
Nicht falsch verstehen, ich will Stahlwerk nix Böses, und wahrscheinlich irre ich mich und die sind ganz solide aufgestellt. Aber als Einzelsponsor, also Teamname, Farben und Halle hätte ich trotzdem ein mulmiges Gefühl. Einfach eben, weil mir die Phantasie fehlt, in Schweißgeräten jetzt den Riesen-Wachstumsmarkt zu sehen, der mir über 10, 15 Jahre die Finanzierung einer Großimmobilie sicher stellt.
Klar kann die Telekom auch ihr Geld verlagern, tun sie ja auch gerade, aber das ist wenigstens halbwegs verhandel- und planbar, und Du stehst nicht irgendwann mitten in der Saison mit runtergelassener Hose da, weil Dein Hauptsponsor Insolvenz anmelden musste.
Wie gesagt, ich will denen nix Böses, ich hab bei Stahlwerk einfach ein ungutes Gefühl im Bauch, weil ich den Business Plan nicht verstehe.
-
Zwischen offenen Auges sich ins Verderben zu pokern und ein gesundes Selbstvertrauen in Verhandlungen zu zeigen, ist mächrig viel Platz. Mir sind hier viel zu viele von Angst getriebene am Start.
Wie soll die Telekom denn die belieidigte Leberwurst geben und sich komplett zurück zu ziehen. Da gibt es auch Verträge hoffe ich einmal. Alles andere wäre Deletantismus.
Mir sind die Baskets immer zu brav gewesen, was nicht heißt, daß sie den Kölner Risikoweg hätten einschlagen sollen.
Man kann auch Arsch ohne Harakiri in der Hose haben. Ist aber nur meine Meinung.
-
Ich hatte es bei euch schoneinmal gepostet: Googelt doch mal Stahlwerk und seinen Geschäftsführer!
Da findet man genug um an dieser Firma zu zweifeln.China-Mist-Import mit einem modernen Marketing und Branding versehen…
Die würde ich mit der Kneifzange nicht als fast Alleinsponsor haben wollen.
Wie hipp ist denn die Bar des GF in Bonn eigentlich noch? Kommt Gina-Lisa immer noch regelmäßig?
Oder passen ihre wieder neue Oberweite und ihre neuen Schlauchbootlippen langsam nicht mehr durch die Tür? -
Würde ja die Baskets wieder blöd aussehen lassen, wenn dem so wäre.
Müsste man sich die Bilanzen halt mal anschauen, um das besser beurteilen zu können.
-
@serge sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Würde ja die Baskets wieder blöd aussehen lassen, wenn dem so wäre.
Müsste man sich die Bilanzen halt mal anschauen, um das besser beurteilen zu können.
Eins muss man dir ja lassen, Smutje, du schaffst es wirklich in jedem Post die Baskets zu kritisieren. Wie haben es diese Dilettanten wirklich geschafft bis heute am Ligabetrieb teil zu nehmen?