Dallas Mavericks 2021/2022
-
Also mittlerweile muss ich mich der Kritik an Kidd anschließen. Ich gebe den Mavs durchaus noch 10-15 Spiele Zeit, zumal Porzingis und gestern auch Kleber fehlten. Aber ich habe jetzt 4 Spiele der Mavs gesehen, und das ist teilweise echt grausam, weil man einfach keinen Plan erkennen kann. Gestern war ich verwundert, wieso man bis zur Halbzeit noch so gut mithalten konnte, obwohl Heirro schon heißgelaufen war. Die Mavs selbst konnten sich bis dahin auf Doncic verlassen, aber ansonsten nur wilde Würfe und defensiv gar keinen Plan. Die Würfe fielen halt lange, vor allem von Hardaway und Brunson, aber das musste mit zunehmender Spielzeit einfach schiefgehen, wenn man einfach nur aus dem Dribbling heraus ballert. Gegen Playoffs-Teams wird man so mehrheitlich velieren. Die aktuelle Tabelle täuscht noch drüber hinweg, da bisher mehr einfache Gegner.
Ist jedenfalls sclimm mit anzusehen als Mavs-Fan. Man kann verlieren, aber lieber verliere ich überzeugend als diese Siege der letzten Tage, die auch nicht überzeugend waren.
Ntilikina ist für mich keine Überraschung. Der macht defensiv was er kann und vorne fokussiert er sich auf freie Distanzwürfe. Genau das was ich mir von ihm erwartet hatte.
Ansonsten setzt Kidd aber beispielsweise M.Brown kaum ein, und auch die S.Brown wird nach guten Szenen sofort wieder auf die Bank gesetzt. Wobei das nicht das Grundproblem ist. Ich sehe einfach offensiv wie defensiv keine Struktur, also bis auf das übliche Doncic-Spiel, was aber ohne die Dreierschützen der letzten Jahre nicht so funktioniert, wie es müsste.Bin gespannt wie sich das entwickelt, wenn alle gesund sind und Kidd 20-30 Spiele Zeit hatte. Aber so wie es aktuell läuft, bin ich eher pessimistisch und wäre froh, wenn man mit Ach und Krach Platz 8 im Westen erreicht.
-
Hat jemand das Spiel bei den Spurs gesehen? Brunson scheint ja ein Stück weit von Kidd zu profitieren: 31P, 10R, 3A, +13 in 36M gegenüber Doncic’ 23P, 12R, 7A, -17 in ebenfalls 36M. In Abwesenheit von KP und Maxi (sowie Pöltl auf Seiten der Spurs) hatte Boban 17 Punkte, während ansonsten von bench players nur weitere 5 Punkte kamen.
-
Was bei den Mavs passiert nervt mittlerweile auch ziemlich muss ich sagen. Es sind ja im Prinzip seit Jahren die identischen Baustellen und man bekommt sie nicht gefixt.
Es muss zwingend das Ziel sein Doncic einen zweiten, echten Star an die Seite zu stellen. Der restliche Kader wird sich mit so einer Grundlage schon ergeben und zieht zwangsläufig attraktive Rollenspieler an. Der Versuch mit Porzingis war völlig in Ordnung und der Trade wurde rückwirkend trotzdem klar und deutlich gewonnen. Dennoch muss jetzt endlich Einsicht einkehren. Porzingis ist kein zweiter Star und auch kein Co-Star, sondern ein viel zu teurer Rollenspieler. Mit Brunson (großes Interesse anderer Teams zur Deadline) und DFS hatte man extrem gute Verträge, mit denen man ein interessantes Paket hätte schnüren können. Zur Not um einfach sein Gehalt zu dumpen und/oder Picks zu bekommen. Jetzt ist die Situation ziemlich festgefahren und sportlich sind mit Glück die Playoffs drin. Das ist einfach viel zu wenig für das 4. Doncic-Jahr…
-
Das war das 1. Mavs-Spiel in dieser Saison das wirklich Spass gemacht hat. Im 1. Viertel trafen die Kelten ihre Dreier nicht, bei den Mavs dagegen Porzingis, Luka, Brunson, Nktilikina und DFS ihre Mitteldistanzwürfe sehr solide, Bullock ragte defensiv heraus, so daß ihnen eine 14-Punkte Führung gelang, die sie im ausgeglichenerem 2. Viertel sogar noch etwas ausbauen konnten. Es sah nach einer klaren Sache für die Mavs aus, doch nach der Pause erinnerte sich Boston an seine Defense und drehte das Spiel, angeführt von Tatum. Auch Schröder, dem man es viel zu leicht machte, konnte nach schwachem Beginn zeigen was er kann. So ging das weiter bis in die Crunchtime, doch Porzingis stoppte mit seinem Ausgleichstreffer zum 104-104 und seinem direkt darauf folgenden Block gegen Schröder das Celtics-Comeback. In der Schlußminute konnten die Mavs dank eines dummen Fouls von Smart die Uhr runterlaufen lassen, bis Luka als ob es nichts wäre nach einem Sprint mit dem Ball vom Logo die linke Seitenlinie entlang gegen 3 Verteidiger mit seinem Eckendreier den Buzzerbeater versenkte und damit das Spiel für die Mavs in letzter Sekunde gewann. Ein déjà vu für die Celtics. Das gab es so ähnlich vor 2 Jahren schon mal.
-
Das foul war echt nicht Smart. Die bostonkommentatoren haben es dann auch kommen sehen
https://streamable.com/oifh0gIch bin bei dem mavsteam immernoch kritisch aber vllt gibt der Start Selbstvertrauen
-
@baskets-fan-0 Ich finde es auch schwierig, einen zweiten Star zu finden, der mit Doncic harmoniert, auch menschlich. Die Idee mit Porzingis war ja grundsätzlich eigentlich hervorragend, Doncic im Zweifel besser einen zweiten Europäer an die Seite zu stellen. Wen willste da noch finden? Will Jokic aus Denver weg? Und spielerisch passt Jokic IMHO nicht zu Doncic, da sie sich gegenseitig Stärken wegnehmen würden.
Teilweise passt es sehr gut - nicht nur menschlich - mit Boban. Die Frage ist halt, wie gut es vielleicht mit DeAndre Ayton passen würde? Ayton ist jetzt kein Superstar, was aber auch dazu führt, dass Phoenix sich nicht mit ihm einigen kann. Aber das erhöht ja tendenziell nur die Chancen der Mavs, sich Ayton angeln zu können. Auf den ersten Blick könnte das IMHO passen und ich sehe auch Chancen, dass sie sich spielerisch auch gegenseitig noch besser machen können.
-
@flobery2-0 sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Das foul war echt nicht Smart. Die bostonkommentatoren haben es dann auch kommen sehen
https://streamable.com/oifh0gIch bin bei dem mavsteam immernoch kritisch aber vllt gibt der Start Selbstvertrauen
Das Foul war vom Trainerteam der Kelten “gewollt” und daher schon in Ordnung.
Tendenziell hatte Boston ja zwei Optionen: “nicht foulen” und hoffen, dass die Mavericks recht früh abschließen und Boston dann nach einem eventuellen Rebound genug Zeit für einen eigenen Wurf bekommt (nach einer Auszeit). Problem: nutzt Dallas die gesamten 24 Sekunden haben sie einen strukturierten Angriff ohne Unterbrechungen.
Möglichkeit numero zwei: man hat noch ein Foul zu geben und “gibt” dieses bestmöglich so spät, dass das Angriffssystem von Dallas unterbrochen wird und die Zeit nach dem Einwurf nicht mehr für einen guten Wurf ausreicht.
Im Endeffekt sehe ich nicht das Foul als “falsch” an, sondern den Zeitpunkt. Mit 11+ Sekunden auf der Uhr kam es einfach zu früh, wobei man auch hierbei klar sagen muss, dass es eben auch auf die Offense ankommt. Diese weiß natürlich, dass Boston dieses Foul noch zu geben hat und Doncic hat es daher gut gemacht und eben dieses frühzeitig provoziert.
Aber nochmal: Smart ist hier nicht der Schuldige. Es ist eine Trainerentscheidung und diese wird, vergleichbar mit “foult man bei +3 vor bei gegnerischen Ballbesitz, damit dieser (noch) nicht ausgleichen kann” immer kritisierbar sein.
-
Naja aber das Problem war, dass es eine Differenz zwischen 24 Sekunden Uhr und Spieluhr gab. Deswegen war es ein klarer Fehler zu foulen, denn dadurch wurde die 24 Sekunden Uhr auf 14 hoch gestellt und Dallas hatte den letzten Wurf. Ohne Foul hätte Boston noch einmal die Chance gehabt auf den letzten Wurf. Also einfach ein kapitaler Fehler von Smart oder eben dem Coaching staff
-
@bereal sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Naja aber das Problem war, dass es eine Differenz zwischen 24 Sekunden Uhr und Spieluhr gab. Deswegen war es ein klarer Fehler zu foulen, denn dadurch wurde die 24 Sekunden Uhr auf 14 hoch gestellt und Dallas hatte den letzten Wurf. Ohne Foul hätte Boston noch einmal die Chance gehabt auf den letzten Wurf. Also einfach ein kapitaler Fehler von Smart oder eben dem Coaching staff
Hattest du meinen Beitrag gelesen? Das hatte ich bereits beschrieben.
Der “coaching staff” hat einfach zwei Optionen:
a) Man will noch einen eigenen Wurf, lässt dann aber mehr “Struktur” im Angriff des Gegners zu.
b) Man will mit aller Macht einen schwachen letzten Wurf des Gegners provozieren.
Es war kein Coachingfehler, sondern einfach eine Entscheidung, die sich nicht ausgezahlt hat.
-
@bereal sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Habe gerade nochmal nach geschaut. Die Spieluhr war beim Foul bei 11 Sekunden und die 24 Sekunden Uhr bei 5 Sekunden. Und das an der Mittellinie! Also wie gesagt einfach dumm da zu foulen. Da kann es eigentlich nicht 2 Meinungen geben
Wie bereits gesagt: das man dieses Foul noch “nutzt” halte ich nicht für die falsche Entscheidung. Es kam für mich aber auch einfach zu früh.
An Smarts Stelle hätte ich abgewartet, ob Doncic in der Situation im 1-gegen-1 überhaupt vorbei kommt. Kommt er das Foul - Foulen. Kommt er es nicht, könnte man sogar drüber nachdenken das Foul gar nicht mehr zu geben.
Aber auch: Boston WOLLTE dieses Foul geben. Wir sollten uns hier in einem Hobbyforum nicht anmaßen bessere Entscheidungen als ein NBA-Trainerteam zu fällen.
-
Bei Spox ist zu lesen:
Celtics-Coach Ime Udoka bestätigte im Anschluss, dass Boston in dieser Situation unter keinen Umständen foulen wollte, nahm dies aber dennoch auf seine Kappe. "Ich hätte das besser kommunizieren müssen, damit jeder Bescheid gewusst hätte -
@snash sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Bei Spox ist zu lesen:
Celtics-Coach Ime Udoka bestätigte im Anschluss, dass Boston in dieser Situation unter keinen Umständen foulen wollte, nahm dies aber dennoch auf seine Kappe. "Ich hätte das besser kommunizieren müssen, damit jeder Bescheid gewusst hätteDann korrigiere ich mich - my bad: nach dem Spiel hatte ich ein Interview gesehen, wo gesagt wurde, das Smart nichts anderes kommuniziert wurde und ich daher davon ausgegangen bin, dass er foulen sollte.
-
Naja selbst wenn es vom trainer Gewollt war, wäre es Coachingfehler.
Es waren noch 4-5 sek unf er war weit von einem Wurf entfernt.
Boston hätte danach auch noch 6 sek gehabt.
Selbst wenn das Foul bei 1sek kommt damit Dallas weniger Zeit hat, hat Dallas danach noch 6-7 sek was mehr als genug ist -
@stylesdavis sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
@bereal sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Naja aber das Problem war, dass es eine Differenz zwischen 24 Sekunden Uhr und Spieluhr gab. Deswegen war es ein klarer Fehler zu foulen, denn dadurch wurde die 24 Sekunden Uhr auf 14 hoch gestellt und Dallas hatte den letzten Wurf. Ohne Foul hätte Boston noch einmal die Chance gehabt auf den letzten Wurf. Also einfach ein kapitaler Fehler von Smart oder eben dem Coaching staff
Hattest du meinen Beitrag gelesen? Das hatte ich bereits beschrieben.
Der “coaching staff” hat einfach zwei Optionen:
a) Man will noch einen eigenen Wurf, lässt dann aber mehr “Struktur” im Angriff des Gegners zu.
b) Man will mit aller Macht einen schwachen letzten Wurf des Gegners provozieren.
Es war kein Coachingfehler, sondern einfach eine Entscheidung, die sich nicht ausgezahlt hat.
Tut mir leid, dein Beitrag liest sich nicht so deutlich, weil du nirgends von den 5 Sekunden Restzeit der 24 Sekunden Uhr schreibst. Wie du aber dennoch sagst es sei kein Fehler, ist für mich ziemlich unverständlich. Bei 5 Sekunden an der Mittellinie mit Druck am Ball hätte Doncic weniger Zeit einen geordneten Wurf zu bekommen als mit 11 Sekunden. Zudem wie gesagt, hätte Boston noch 5 Sekunden Zeit gehabt einen eigenen Wurf zu bekommen. Also in jeglicher Hinsicht war das Foul dumm. Selbst wenn du bei noch einer Sekunde foulst, hätte Dallas 6 Sekunden Zeit für einen Wurf gehabt statt nur einer. Deswegen verstehe ich deine Ausführung und Rechnung leider nicht ganz
-
@bereal sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
@stylesdavis sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
@bereal sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Naja aber das Problem war, dass es eine Differenz zwischen 24 Sekunden Uhr und Spieluhr gab. Deswegen war es ein klarer Fehler zu foulen, denn dadurch wurde die 24 Sekunden Uhr auf 14 hoch gestellt und Dallas hatte den letzten Wurf. Ohne Foul hätte Boston noch einmal die Chance gehabt auf den letzten Wurf. Also einfach ein kapitaler Fehler von Smart oder eben dem Coaching staff
Hattest du meinen Beitrag gelesen? Das hatte ich bereits beschrieben.
Der “coaching staff” hat einfach zwei Optionen:
a) Man will noch einen eigenen Wurf, lässt dann aber mehr “Struktur” im Angriff des Gegners zu.
b) Man will mit aller Macht einen schwachen letzten Wurf des Gegners provozieren.
Es war kein Coachingfehler, sondern einfach eine Entscheidung, die sich nicht ausgezahlt hat.
Tut mir leid, dein Beitrag liest sich nicht so deutlich, weil du nirgends von den 5 Sekunden Restzeit der 24 Sekunden Uhr schreibst. Wie du aber dennoch sagst es sei kein Fehler, ist für mich ziemlich unverständlich. Bei 5 Sekunden an der Mittellinie mit Druck am Ball hätte Doncic weniger Zeit einen geordneten Wurf zu bekommen als mit 11 Sekunden. Zudem wie gesagt, hätte Boston noch 5 Sekunden Zeit gehabt einen eigenen Wurf zu bekommen. Also in jeglicher Hinsicht war das Foul dumm. Selbst wenn du bei noch einer Sekunde foulst, hätte Dallas 6 Sekunden Zeit für einen Wurf gehabt statt nur einer. Deswegen verstehe ich deine Ausführung und Rechnung leider nicht ganz
Dann verstehst du mich falsch.
Mir geht es vorerst generell um eine Entscheidung:
a) will ich noch einen eigenen guten Wurf?
b) will ich möglichst den Angriff des Gegners durch ein Foul zerstörenHier zwischen a) und b) zu entscheiden ist kein “Coachingfehler”, sondern jeweils absolut legitim. Diese Entscheidung trifft man VOR einem Play und nicht dabei. Udoka (oder ein AC) brüllt nicht rein, dass genau in einer Millisekunde gefoult werden soll.
Ich will doch einfach nur ausdrücken, dass man bei der GRUNDSITUATION durchaus ein noch zu gebendes Foul nutzen kann.
Der genaue Zeitpunkt (!) des Fouls, welcher vom Trainer nicht bestimmt werden kann, war natürlich falsch. Wie bereits weiter oben beschrieben: Smart hätte einfach normal weiter verteidigen können, da Doncic ihn im 1-gegen-1 noch gar nicht geschlagen hatte - das kann ein Trainer nicht unbedingt vorher wissen. Das “Einwurfplay” der Mavericks hätte ja auch durchaus einen Ballbesitz im Vorfeld ermöglichen können…
-
Grundsätzlich ja. Aber ich würde nie nie niemals foulen, wenn mir das die Möglichkeit nimmt an den Ball zu kommen.
Das heißt in der Situation Spielzeit höher als 24 Sekunden würde ich niemals foulen. Das macht einfach keinen Sinn. Weil du ja dem anderen Team dadurch keine Möglichkeit weg nimmst.
Anders ist es in dem von dir beschriebenen Fall zu foulen wenn man mit 2 oder 3 Punkten führt. Dann verlässt man sich entweder auf seine Defense oder man verlässt sich auf seine offense (wenn man foult).
In dem Scenario hier verlässt man sich aber so oder so auf seine Defense. Die Frage ist nur ob man noch einen Wurf haben will oder nicht. Also komplett Unsinn zu foulen um sich den eigenen Angriff weg zu nehmen.
Deswegen verstehe ich immernoch nicht warum du vom Zeitpunkt des Fouls sprichst. Wann hätte man denn aus deiner Sicht foulen sollen? -
Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Bzw. diese letzte Aktion? Einwurf Dallas im Rückfeld 14 Sekunden Spieluhr 8 Sekunden 24 Sekunden Uhr. Zeit genug die Defense zu ordnen. Warum man dann 3 Sekunden später an der Mittellinie foult um die Shot clock „zu löschen“ macht einfach keinen Sinn. Egal ob er nach einer Sekunde foult oder nach 7 Sekunden. Hier war es nach 3 Sekunden
-
@bereal sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Bzw. diese letzte Aktion? Einwurf Dallas im Rückfeld 14 Sekunden Spieluhr 8 Sekunden 24 Sekunden Uhr. Zeit genug die Defense zu ordnen. Warum man dann 3 Sekunden später an der Mittellinie foult um die Shot clock „zu löschen“ macht einfach keinen Sinn. Egal ob er nach einer Sekunde foult oder nach 7 Sekunden. Hier war es nach 3 Sekunden
Nein, ich habe das Spiel natürlich nicht gesehen, sondern diskutiere hier nur aus Spaß an der Sache mit. Soll ich etwa noch ein zehntes mal schreiben, dass ich das Foul von Smart zum Zeitpunkt natürlich als falsch (idiotisch) sehe, jedoch immer und immer wieder generell eine Situation bespreche, wo ein Team einen möglichen letzten Wurf (mit sehr wenig Sekunden auf der Uhr) “eintauscht”, um mit einem Foul den letzten Angriff des Gegners zu “sabotieren” - hierbei geht es nicht explizit um das Spiel, sondern generelle um derartige Spielsituationen.
Ich bin raus.
-
Warum bist du denn jetzt so beleidigt? Les doch nochmal bitte selbst deinen ursprünglichen Post und antworte anschließend auf meine Frage, wann du hättest foulen wollen, wenn das Szenario kein Fehler ist. Es ist ein nämlich einfach ein Fehler und in deinem ausgangspost sagst du ausdrücklich, dass es kein Fehler war sondern nur der Zeitpunkt des Fouls ein Fehler war. Also was verstehe ich jetzt falsch?
Bzw. Haben auch 2 andere User auf deinen post geschrieben, dass es falsch war. Nicht nur ich -
Also schon lustig so eine lange Diskussion über ein Thema was nun wirklich keine zwei Meinungen zulässt.
Ich bin ja wirklich ein Freund von Diskussionen und differenzierter Betrachtungsweise, aber es gibt schlicht keinen Grund zu foulen. Jede Herleitung wonach das doch sinnvoll sein könnte, ist an den Haaren herbei gezogen. Jeder, wirklich jeder hat das gestern in dem Moment des Fouls wohl gewusst, vermutlich sogar Smarz selbst 1-2 Sekunden nach der Aktion.Also lieber mal zur Frage kommen, die hier hinsichtlich Doncic gestellt wurde, also mit welchem Spielertyp er als Co-Star überhaupt harmonieren würde.
Ich denke entweder mit einem Flügelspieler, der seinen eigenen Wurf kreieren kann und passabel Defense spielt, wo mir jemand wie Paul George oder Zach Lavine einfallen würde, also so vom Typ her, unabhängig davon wie Verträge etc. aussehen und was machbar ist.
Oder schlicht ein dominierender Center/PF wie A.Davis. Da könnte man dann ein paar role Player rundherum bauen, die eigentlich auch nur Defense geben müssen und wissen wie man in der Offense die Räume für die beiden Stars öffnet.
Brunson die letzten Spiele echt stark. Da scheint sich Kidd auch sehr zu bemühen. Müsst ihr mal drauf achten wie oft Kidd Brunson im Spiel zur Bank holt und weitere Tipps gibt. Zumindest in dem Fall scheint sich Kidd als Trainer auszuzahlen.
Porzingis gegen Boston auch endlich in einer nachvollziehbaren Rolle. Dennoch wirkt er noch gehemmt. Auch nachvollziehbar, aber da kann Dallas keine Rücksicht nehmen. Irgendwann muss er die Aggressivität vorn und hinten wieder konstant hinbekommen. -
Ja ich denke das Profil eines Spielers wie du es beschrieben hast wäre das perfekte Gegenstück zu Doncic. Ich bin gespannt ob es die nächsten 2-3 Jahre schon geschieht. Bezweifle es aber, so gut Doncic auch ist. Wenn ich ein Superstar wäre würde ich wahrscheinlich andere destinationen vorziehen, NOCH. Doncic ist zwar natürlich weiter als andere in seinem Alter trotzdem ist er noch nicht in seiner Prime. Ich rede da von der Erfahrung, lasst ihn noch 2-3 mal in den Playoffs verlieren und die Erfahrung nimmt er dann mit. Auch mit diesem Team können sie in dem Playoffs überraschen
-
Ich halte die Idee von @Henk die Fühler nach Ayton auszustrecken für relativ vielversprechend. Mit einem Max Contract (den ihm die Suns nicht anbieten wollten) könnte man Ayton vermutlich aus Phoenix weglocken. Natürlich wäre das ähnlich riskant wie damals der Trade für Porzingis und ziemlich High-Risk-High-Reward, allerdings wird man einen echten Superstar kaum dazu bringen nach Dallas zu kommen. Von daher bleibt wohl nichts anderes übrig als es mit einem Borderline-Star, der noch potentielle Upside besitzt, zu versuchen. Falls die gewünschte sportliche Entwicklung eintreten sollte, hätte man dann mit Doncic & Ayton zwei Stars, die den Beginn ihrer besten Jahre in Dallas verbringen würden.
-
Ayton wäre eine super Verpflichtung und zusätzlich lustig, dass der 1. und 3. Pick des 2018er Drafts dann zusammen spielen würden.
Jedoch werden ihn die Suns im Sommer sehr wahrscheinlich bezahlen, wenn er wieder eine gute Saison spielt. Denn den Suns fehlt es auch an Optionen und Capspace, um im Falle eines Abgangs für Ersatz zu sorgen.
-
No way dass die suns ayton nicht halten
-
Schon möglich, dass die Suns Ayton noch einen Max Contract anbieten werden. Nach den Misstönen in der Off-Season und dem Ausbleiben einer Vertragsverlängerung wäre ich mir da aber nicht so sicher, Ayton war ja alles andere als begeistert über die Nicht-Wertschätzung der Franchise.
-
Die suns können doch jedes Angebot Matchen.
Wenn die Suns ihn halten wollen, dann kann er wenig machen.
Außer er wartet ein Jahr mehr und wird free Agent.
Wäre bei deinen Verletzungen aber ein ziemliches Risiko und er würde nächstes Jahr viel Geld verlieren -
Sehe das nicht so eindeutig wie du, schließlich haben sich die Suns jetzt kürzlich vor Saisonstart bewusst dazu entschieden Ayton keinen Max Contract anzubieten. Für mich klang da in den Meldungen auch durch, dass die Franchise in Ayton nicht zwingend einen zukünftigen Max-Player sieht. Von daher offen, ob sie wirklich ein solches Max Angebot eines anderen Teams matchen würden. Ganz abgesehen davon, dass ähnliche Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit meist der Anfang vom Ende in der Beziehung Spieler-Franchise waren (z.B. Butler/Bulls, Hayward/Jazz, Leonard/Spurs).
Sarver gilt zudem nicht gerade als spendabler Owner und es bleibt abzuwarten, ob er nächsten Sommer überhaupt noch Besitzer der Suns ist je nachdem, was bei der Untersuchung der NBA herauskommt. Von daher halte ich einen Abgang von Ayton für durchaus möglich.
-
Wie soll das funktionieren? Die Mavs haben keinen Cap-Space, um Ayton zu signen und könnten ihm nicht eine weiteres einen max-Deal anbieten. Das müsste via Sign and Trade laufen und den würden sich die Suns ordentlich bezahlen lassen, weil die Mavs oder jedes andere Team in der Situation ja auf die kooperationsbereitschaft der Suns angewiesen wären. da kommt dann wieder die Frage ins Spiel wie das aussehen soll? Die Mavs haben keine Assets, die sich a) mal eben zum max contract aufaddieren (Kristaps müsste dabei sein und wenn Sarver zu geizig für Ayton ist, dann sicher erst recht für KP) lassen und b) für die Suns dann auch interessant wären
-
Für die Dallas-Fans war die letzte Nacht wohl genau das, was sie sich in den letzten Jahren erträumt haben, Luca Doncic (32-12-15) und Porzingis 32 Punkte, gleichauf die besten Punktesammler ihres Teams, das Prestige-Derby gegen die Spurs gewonnen, wenn die Mavericks dies konstant auf die Platte bringen könnten, würden sich vermutlich einige Diskussionen um große Kaderveränderungen erübrigen. Aber ob der Lette wirklich einmal über längere Zeit von Verletzungsproblemen verschont bleibt und dies vor allem andauernd auch in den Play Offs ist eben sehr fraglich. Maxi Kleber konnte noch nicht mitwirken
Steph Curry mit der nächsten Galavorstellung, 40 Punkte, 9 von 17 Dreierversuchen und ein Sieg mit + 26 gegen eine der besten Teams aus dem Osten, den Chicago Bulls, die bisher zu den größten Überraschungen der Saison zählten.
Die Lakers mit der nächsten Pleite, ohne LeBron James verloren sie mit - 24 gegen die Minnesota Timberwolves
-
wow
also 2.Viertel haben die beiden schon sehr gut harmoniert, wobei das in Spielen zuvor teils auch schon so war, aber Porzingis dann einach nicht finishen konnte.
wenn er da konstanten in der Zone so konsequent und sicher abschließen kann, wäre das natürlich Gold wert, erst recht wenn er weiter Gefahr von Außen ausstrahlt. Wobei die Dreier gestern schon crazy waren.
übrigens sind die Dunks von KP für mich schon ein Zeichen, dass er sich mittlerweile auch körperlich sicher fühlt. Mir stockt ja immer ein bißchen der Atem, wenn ich sehe wie er da aufkommt, gerade auch bei dem AleyOop-Dunk zum 107:82 gegen die Spurs. Ich hoffe, er bleibt die nächsten Jahre von größeren Verletzungen verschont. Dann kann er durchaus noch der Star werden, den man sich anfangs vorgestellt hat.
ps: bei den Lakers bin ich echt mal gespannt, ob sich diese Strategie auszahlt, diese Stars und altenden Stars zusammenzubringen. LeBron, AD, Westbrook, Howard, Jordan, Rondo, Anthony … also vor ein paar Jahren hätten die auf Nummer sicher den Titel gewonnen, aber ich halte davon wenig, wenn man sie alle weit übe ihren Zenit zusammenbringt, weil es auch einfach im Zusammenspiel und von den Charakteren her nicht passt. Großer Unterschied zu den Mavs 2011. … Und die Wizards mit den ehemaligen Lakers spielen aktuell groß auf, was auch einiges aussagt.
-
Dallas Mavericks 111:101 Denver Nuggets
Mit “small ball” zum Erfolg. Dallas nutzt eine Phase zu Beginn des ersten Viertels, um mit einer guardlastigen Aufstellung gegen die 2nd Unit der Nuggets zum Erfolg zu kommen (Brunson, THJ, Bullock, Ntilikina). Generell war es ansonsten ein sehr ausgeglichenes Spiel. Doncic mit 23 Punkten, 8 Rebounds und 11 Assists, jedoch in der zweiten Halbzeit schwacher Wurfausbeute. Porzingis mit 29/11 und besseren Quoten. Bei den Nuggets, welche back-to-back unterwegs waren, kam viel über den “Joker” (35 Punkte, 16 Rebounds, 6 Assists). -
Doncic leider am Fuß verletzt, ist ihm jemand bei nem Rebound draufgetreten. Hoffe nicht so schlimm, es geht jetzt immerhin 2 mal gegen die Suns und 2 mal gegen die Clippers. Die Entwicklung von Porzingis gefällt mir. Er ist offensiv und defensiv viel engagierter, hat deutlich mehr Selbstvertrauen, was sicher auch dazu beiträgt daß seine Würfe jetzt fallen.
Falls Luka ausfällt, mal sehn wie er sich so allein schlägt. Am Jahresanfang vor 3 Jahren war es ähnlich, da hat er ganz groß aufgespielt … bis wieder eine Verletzung dazwischenkam. -
Na und, Dallas spielte schließlich auch ohne PorterJr und Murray. Maxi hat auch gefehlt und Porzingis, wenn es nach dem Willen der Meisten hier gegangen wär, wär längst gegen einen Love oder so was getradet worden.
Selbst wenn die Mavs 3 oder mehr dieser Spiele gewinnen findet sich sicher jemand der das relativiert.
Edit: Doch zum Glück ist nicht jeder so negativ. Zach Lowe sieht in den Mavs einen möglichen NBA-Finals-Threat.
https://fadeawayworld.net/nba-media/zach-lowe-says-the-dallas-mavericks-are-the-most-interesting-team-in-the-league-theres-a-team-in-there-somewhere-that-is-a-threat-to-make-the-finals -
Dallas als Final-Team?
Also ich bin ja wahrscheinlich einer der größten deutschen Mavs-Fans (2,12m ), aber Finals?
Da fehlt mir einfach bei einigen Matchups, die in den Playoffs auf die Mavs zukommen könnten, die Fantasie. Man ist ja in der defense etwas verbessert, aber in Sachen rim protector und auch wing defender halte ich das für schwer umsetzbar. Und offensiv, so gut wie Brunson auch geworden ist, aber das Problem des zweiten Stars, der sich die Punkte selbst erarbeiten kann, wird bleiben. Porzingis zwar stark verbessert, aber er braucht den Ball auch schon in guter Position, entweder als catchup shoter von draußen oder nahe am Korb mit günstigem matchup. In jedem Fall braucht man einen elitären Center und auf dem Flügel müssten Ntikiltina oder DSF schon 40% 3er dauerhaft schießen, möglichst ohne immer von Luka komplett frei gespielt zu werden.
Also ich wäre schon zufrieden, wenn man das ConferenceSemifinal erreichen würde. ConferenceFinals wären schon ne kleine Senstation, zumindest wenn die möglichen Playoff-Gegner in Bestbesetzung in die Playoffs gehen. Da fehlen bei den Lakers, Nuggets, Clippers und selbst Warriors noch Unterschiedsspieler. Aber ich würde mich sehr sehr gerne irren.
-
@snash sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:
Muß ja nicht unbedingt an mir liegen, maikusch.
Was verstehst du an dem was Lowe über die Mavs meint nicht?Das versteh ich schon.
War mit deinem Humor davr etwas überfordert, was Maxi und KP angeht. Um irgendwelche Leute, die Dallas komplett niedergeschrieben haben, gings mir ja nicht. Dallas ist für mich ein solides PlayoffTeam, wobei ich sie eher auf 7-8 sehe. Aber euphorisch werde ich nicht, nur weil der Saisonstart ergebnistechnisch gut war und KP meine hohen Erwartungen bisher bestätigt.