Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022
-
Eine weitere, für mich persönlich trotz des 3. Platzes der Hauptrunde, enttäuschende Saison der Baskets ist vorbei. Die von Schüller immer gerne als „Winning Team“ bezeichnete Mannschaft hat unter dem Strich von den bedeutendsten Spielen (Pokal, Spiele gegen PO-Teilnehmer und PO) nur 7 von 20 Spielen gewonnen werden, wobei davon auch noch 2 Siege gegen die, zur damaligen Zeit enttäuschenden, Bamberger enthalten sind. Die von Mladen nach dem Halbfinalaus in der Bubble angesprochene Kaderverjüngung hat nicht stattgefunden und wir stellen nach wie vor die älteste S5 der BBL.
Aber zuerst mal zu den Fakten:
Folgende Spieler haben offiziell noch einen gültigen Vertrag bei den Baskets:
Rickey Paulding (2022), Norris Agbakoko (2023), Sebastian Herrera (2022), Martin Breunig (2022)Bei folgenden Spielern ist der Vertrag ausgelaufen:
Jacob Hollatz, Nathan Boothe, Rašid Mahalbašić, Braydon Hobbs, Keith Hornsby, Phil Pressey, Karsten Tadda, Philipp Schwethelm, Tomislav GabrićMacht offiziell:
AAA – BBB
CCC – Herrera
Paulding – DDD
EEE – FFF
GGG – Breunig - AgbakokoTrainer/Sportdirektor
Mladen Drijencic (2023), Srdjan Klaric (2023), Milos Petkovic (Vertrag ausgelaufen), Alen Abaz (Vertrag ausgelaufen)Meine Meinung zu den einzelnen Personalien:
#3 Hobbs: In dieser Saison als Backup wesentlich überzeugender als vergangene Saison, in der er der Starting Point Guard war. Konnte immer wieder wichtige Akzente setzen und einen Run starten. Darf als Backup gerne bleiben. Müsste aber wohl auf viel Geld im Vergleich zur aktuellen Saison verzichten, damit das Preis- Leistungsverhältnis angemessen ist.#4 Hornsby: Einer der besten Schützen, die je in Oldenburg gespielt haben. Leider ansonsten sehr limitiert und defensiv einer der schlechtesten Spieler der BBL auf seiner Position. Gegen körperliche und aggressive Gegenspieler hatte er nichts entgegenzusetzen. Meiner Meinung nach zu limitiert um ihn zu halten.
#7 Herrera: Kam als dt. Topscorer der BBL und konnte die sehr hohen Erwartungen nicht vollends erfüllen. Nichtsdestotrotz hat er stets solide Leistungen abgeliefert und war einer der wenigen, der immer maximalen Einsatz gezeigt hat. Nächstes Jahr dann hoffentlich wieder mit etwas besserer Dreierquote.
#9 Tadda: Defensiv mit der Ausnahme des ersten Playoffspiels wieder eine sehr gute Saison. Dazu sehr solide von draußen (39,2%) und immer mal wieder mit gutem Drive vom Korb. Würde ihn gerne weiter in Oldenburg sehen, eine Saison hat er locker noch im Tank.
#11 Hollatz: Offensiv unfassbar limitiert und auch defensiv nicht auf BBL-Niveau, hoffe dass er sich nächstes Jahr in der Pro A beweisen kann
#12 Breunig: Als dt. Backup Center ein absoluter Edelspieler, der mich alles in allem sehr überzeugt hat. Ab und zu ein bisschen fahrlässig beim Korbleger, ansonsten aber mit seiner Beweglichkeit eine absolute Bereicherung für unser Spiel.
#17 Agbakoko: War relativ lange verletzt und ist von seinen basketballerischen Fähigkeiten limitiert, hat aber aufgrund seiner Größe ein riesiges Potential. Nächstes Jahr dann hoffentlich Leistungsträger der Regionalligamannschaft und weiterhin sporadische BBL-Einsätze
#21 Gabrić: kein BBL Top-Niveau, außer Distanzniveau arg limitiert, wird den Verein verlassen
#23 Paulding: Viel Licht und viel Schatten. Kann offensiv nach wie vor Spiele entscheiden und heiß laufen, ist aber mittlerweile in der 1 vs 1 Defense einer der schlechtesten Import-Spieler auf der 3. Nächste Saison hoffentlich endlich in kleinerer Rolle, gerne auch als Backup
#24 Mahalbašić: Für mich die Enttäuschung der Saison. Vom MVP-Kandidaten zum Durchschnittscenter in wenigen Monaten. Wirkte sehr oft lustlos und war defensiv weiterhin sehr anfällig. Ich hoffe, dass seine Zeit in Oldenburg vorbei ist, wobei sein Interview eben schon sehr eindeutig klang.
#25 Pressey: Sehr wechselhaft, vor allem in den wichtigen Spielen mit oft sehr schwachen Leitungen (Ausnahme das Spiel in München). Hat immer mal wieder gezeigt, dass er einen guten Drive hat (wie heute gg. Ulm)
, hat diesen aber leider viel zu selten gezeigt und stattdessen (zu) häufig von draußen abgeschlossen. Hat mich persönlich nicht vollends überzeugt und ich hoffe, dass es (wieder einmal) einen Wechsel auf der 1 gibt.#33 Schwethelm: Immer mit der richtigen Einstellung am Werk und immer mal wieder mit überzeugenden Leistungen, gerade zum Saisonende hin. Alles in allem am Ende für mich aber nicht konstant genug und offensiv sowie defensiv zu limitiert und langsam. Man kann ihm für die Zukunft nur das Beste wünschen.
#45 Boothe: Einer der besten Schützen Europas auf seiner Position, defensiv und im Rebounding dafür aber auch sehr anfällig. Wird einige sehr interessante Angebote erhalten, auch wenn seine erneute Verletzung seinen Preis etwas drücken dürfte. Insgesamt würde ich mich über eine Verlängerung sehr freuen
Eine (erneute) Trainerdiskussion spare ich mir an dieser Stelle. Mladen hat einen gültigen Vertrag und wird wohl bleiben.
Macht nach meinen Wünschen:
AAA – Hobbs
Herrera – Tadda
BBB – Paulding
Boothe – CCC
DDD – Breunig – AgbakokoAAA: Hier hätte ich gerne wieder einen besseren Scorer als Pressey, der auch selbst gut am Korb abschließen kann
BBB: Junger athletischer Flügel mit starkem Drive und zumindest solidem Distanzwurf, könnte im Training viel von Rickey lernen
CCC: Deutscher Backup, Kandidaten gibt es dieses Jahr einige, auch wenn mich von denen keiner komplett überzeugt
DDD: Sollte Boothe bleiben brauchen wir hier einen guten Rebounder und Verteidiger, der Boothes Schwächen ausgleichen kann. Scoring und Shooting hat der Kader genugAlles in allem muss nun mit einem Jahr Verspätung der Kader endlich deutlich verjüngt werden, zumal wir ja in der kommenden Saison allem Anschein nach auch wieder international spielen werden und die Belastung wieder wesentlich höher sein wird. Drüber hinaus brauchen wir endlich einen weiteren Leistungsträger neben Rickey auf der 3, welcher nach meinem Wunschkader mit rein deutscher 2 ein Importspieler sein kann.
-
Klasse Beitrag! Das ging schnell… @SirOldenburg
-
@siroldenburg
das ging echt schnell, aber gute Analyse, vielleicht kann man aus Vechta noch einen Deutschen holen -
Herkenhoff wäre wirklich eine super Verstärkung, ich kann leider nur nicht einschätzen, inwiefern der nicht andere Ziele mit seinen 21 hat.
-
@maxbuckets musste auch an Herkenhoff denken, aber wenn der mal kein Angebot von den Euroleagueteams bekommt. Oldenburg hat natürlich das Argument mit der Nähe zur Heimat.
-
@MaxBuckets Breunig und Herkenhoff auf der 5. Das ist doch ein wenig zu wenig…
Was finden Immer nur alle an Herkenhoff so toll? Die Statistiken sind doch recht überschaubar und das bei einem Absteiger. Was soll Herkenhoff gar bei Euroleague Teams?
-
Herkenhoff auf 4 ?
-
@langerberg sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Herkenhoff auf 4 ?
Als Ersatz für Schwethelm wäre ich damit einverstanden, doch zweifel ich an seiner Athletik und Robustheit gegen die 4 er dieser Liga. Möchtest du McLean gegen Herkenhoff sehen?
-
@madmax123
Passende Idee dazu aus dem Livegame-Thread: Aus Crailsheim die Iisalos holen, die sollen auch TBH mitbringen. Herrera wird es freuen. -
Tim Schneider von Alba wäre doch eine Alternative? Herkenhoff wird nicht kommen!
-
Wieso brennt hier schon wieder eine Trainer Diskussion los? Ich verstehe es nicht. Mladen hat Vertrag, Schüller einen Narren an ihm gefressen. Ich glaube wirklich nicht, dass wir einen anderen Coach nächstes Jahr an der Seitenlinie haben werden…
-
Meisner oder Wimberg sehe ich bei euch.
-
@nordkenner09
Schneider auch nicht der spielt EL. Meisner ist eine gute Idee. Wichtig werden die deutschen Spots. -
@BratVogel Aus meiner Sicht ist Herkenhoff sowieso ein 4er, habe allerdings auch nicht viele Vechta-Spiele geschaut, dachte aber Herkenhoff hat auf der 4 und Clifford auf der 5 gespielt. Als Power Forward würde ich Herkenhoff extrem gut finden, vor allem als Ersatz für Schwethelm, ist natürlich aber reines Name-Dropping.
-
Was wird anscheinend stand heute wissen, dass Rasid wechselt (anscheinend innerhalb der Liga aufgrund der Aussage, man sähe sich immer zweimal) und das Schwethelm in Rente geht. Beides geht für mich absolut in Ordnung. Mit Rasid verlieren wir Offensive, gewinnen wohl aber Defense dazu. Mit Schwethelm wird eine Menge Budget frei. Vermutlich stimmt hier schon länger das Preisleistungsverhältnis nicht mehr. Auch hier ein konsequenter Schritt zur Verjüngung der EWE Baskets. Das mit dem Budget gilt natürlich auch für rasid, der viel, sehr viel verdient haben dürfte
-
Mein Tipp übriges bei Rasid: FC Bayern München…
-
@alterschwede Die Idee finde ich eher unrealistisch. Iisalo und Oldenburg Spieler passt ja mal gar nicht. Paulding passt in kein Iisalo System genauso wenig wie ein Boothe. Ganz andere Spielertypen. Iisalo setzt auf Athletik, Transition und aggresive Defense. Da müsste ja ein kompletter Kaderumbruch her. Ob TBH nach Oldenburg geht oder in Crailsheim bleibt macht ja kein Unterschied, außer vielleicht der finanzielle Aspekt.
-
Wir sollten vielleicht davon ausgehen, dass die Spieler und Trainer bleiben, die einen gültigen Vertrag für die nächste Saison haben. Sonst wird es wirklich schwierig zu diskutieren hier…
-
OL wird einige wichtige strategischen Entscheidungen treffen müssen. Wenn nicht jetzt wann dann? Von allen PO Teams war OL sicher das Team, das am wenigsten den Erwartungen gerecht geworden ist. Die Frage ist, wo will man hin. Mit HH gibt es ein neues vielversprechendes Projekt im Norden, Bamberg und Ulm mittlerweile sehr solide und auf einem guten Weg. Bei Crailsheim wird man nach dem Trainerwechsel abwarten müssen. Bayern und Berlin sind aktuell weit weg.
Es wird wohl nicht mit ein paar neuen Spielern getan sein, die man auch nach Kriterien wie Athletik und Größe aussuchen sollte. Es wird auch darum gehen wie man sich in Europa aufstellt. Man sieht doch, dass die Teams die international spielen am Ende der Saison stabiler sind und auch die besseren Spieler rekrutieren. -
@torjaeger sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
@bratvogel kann ich mir nicht vorstellen dass Bayern interessiert ist
Gut, zweiter Tipp: Rasid gefiel die Halle in Ulm.
-
@When_we_were_kings
Was willst du denn strategisch verändern? Freuen wir uns doch für Hamburg, dass die etwas großes Vorhaben. Bamberg war mal Top, ist jedoch nun abgesackt auf das Level von Oldenburg. Genauso Ulm. Ein ewiges Duell. Die letzten Jahre waren wir besser, jetzt mal wieder Ulm… Gemessen an den Playoffs. In der Hauptrunde waren wir besser. Strategisch wird man BCL spielen wollen und damit wieder europäisch. Sind wir mal ehrlich, Bamberg, Ulm, Oldenburg und Hamburg sowie Crailsheim würden im Eurocup alle recht schnell untergehen. Crailsheim wird nächste Saison mMn nicht mehr so weit oben mitspielen, es sei denn einige Sponsoren ziehen richtig an. TBH war ein Glücksgriff für Crailsheim, nicht mehr und nicht weniger.Bayern und Berlin spielen in ihrer eigenen Liga. Da kommt so schnell kein Verein mit. Also gilt es die Plätze 3-5 zu erobern. Und dort in Ulm oder in Bamberg arbeiten auch keine Stümper. Das wird aus meiner Sicht erstmal so die nächsten 2 oder 3 Jahre bleiben. Dann kommt vielleicht noch Hamburg dazu, die sicherlich enorme Ambitionen haben…
-
@SirOldenburg : da bin ich nicht ganz bei dir
Macht nach meinen Wünschen:
Pressey??? – AAA
Herrera – Tadda
BBB – Paulding
Boothe???CCC – DDD
EEE – Breunig – AgbakokoFür mich auf jeden Fall Hobbs ein Kandidat für den Wechsel, da muss ein athletischer, defensivestarker Spieler her.
Bei Pressey bin ich mir nicht sicher, wenn er nicht zu teuer ist, könnte er bleiben.
Hornsby einfach zu schwach in der Defensive.
Sind allerdings auf der 2 eher dann schwächer besetzt…
Auf der 3 auf jeden Fall ein hungriger RP-Ersatz!
Boothe bin ich hin und her gerissen, ich mag ihn und die Spielweise. Allerdinges auch die Defensive eher mau.
Bei Rashid bin ich mir noch nicht wirklich sicher, ob er geht? Er wollte doch immer mit Rickey weiterspielenAuf jeden Fall muss ein Umbruch im Alter und der Spielweise (Defensive!) kommen…
-
@BratVogel
Ok aber die Hauptrunde ist nicht wirklich aussagekräftig. Wichtig sind die POs. Es besteht halt die Gefahr, dass andere Teams an OL vorbeiziehen.
Sehr wichtig wird wie man Spieler rekrutiert. Ich finde das nicht immer glücklich was Klaric da macht. Davor steht aber natürlich die Spielidee. -
Wie ich schon im VF-Thread geschrieben hatte, ist die Saison für mich befriedigend mit Tendenz zu ausreichend. Hauptrunde gut mit mehr starken Ausreißern als Schwächen. Pokal komplett verkorkst, in den Playoffs, in denen der Modus zudem nicht zum Team passte, auch sichtbar, dass der Kader Schwächen (Athletik, Größe, fehlende internationale Spiele) hat, die mit Erfahrung nicht ausgeglichen werden können.
Oldenburg hat einen Kern, der lange zusammen ist, der aber am Ende seiner Zeit angekommen ist. Fand die Chance in diesem Jahr für die Mannschaft ok, aber es braucht doch einen klaren Schnitt. Beim Coach wird es den nicht geben, der wird wie sich heute andeutete im Team kommen.
#25 Phil Pressey: Für mich die schwerste Entscheidung. Hat eine überragende Offensive geleitet, die gar nicht auf ihn zugeschnitten war. Defensiv mit Qualität gegen den Mann, die in einem defensiv schwächeren Team unterging. Ein Spieler, der für mich im zweiten Jahr explodieren könnte, wenn er ein Team mit Fokus auf Athletik, Defense und Tempo an die Seite bekommt - Bleiben oder gehen beides möglich
#3 Braydon Hobbs: Saison war deutlich besser als das erste Jahr. Spielfreude, mehr Engagement, Dreier, Spielkontrolle, allerdings auch Defensivschwäche, die man verstecken muss, außerdem vermutlich teuer und deutlich über 30 - muss gehen
#11 Jacob Hollatz: Muss gehen und sich davon verabschieden ein Point Guard zu sein. Kann mit der Spezialisierung auf Dreier (den er sich aneignen muss)/Defense/Arbeiter über die ProA aber durchaus wieder in die BBL finden - muss gehen
#7 Sebastian Herrera: Für das erste Jahr im größeren Programm vollkommen in Ordnung, der Sprung muss im nächsten Jahr kommen - hat Vertrag, bleibt
#9 Karsten Tadda: Verdienter Spieler, immer noch guter Verteidiger mit Cleverness und Einstellung. Hat sicher noch ein, zwei Jahre BBL auf gutem Niveau im Tank, passt aber nicht in meine Vorstellung eines Umbruchs - muss daher gehen
#4 Keith Hornsby: Überragender Offensivspieler und Shooter mit defensiven Schwächen. Passt für mich nicht in einen Kader mit Herrera und Paulding, dazu defensiv und körperlich zu schwach - muss gehen
#23 Rickey Paulding: Anführer, offensiv weiter ganz stark, defensiv der eine Spieler, den man verstecken kann - hat Vertrag und bleibt
#45 Nathan Boothe: Großartiger Spieler, der seinen Weg bis in die Euroleague gehen kann, wenn er die Verletzungen in den Griff bekommt. Bekommt sicher deutlich mehr Geld geboten von anderen Teams. Damit Oldenburg das annähernd bezahlt, müsste er absoluter Führungsspieler werden und das Team tragen. Das ist er vom Typ nicht - wird gehen und in einem finanziell besser ausgestatteten Club im EuroCup eine gute Rolle spielen.
#33 Philipp Schwethelm: Man kann sich nur bedanken!
#21 Tomislav Gabric: Kein schlechter Spieler, aber auch nicht auf Niveau für BBL-Playoffs
#24 Rasid Mahalbasic: Nächster schwerer Fall, weil er vom Potenzial der beste Center der BBL ist und eine Strahlkraft besitzt. Verhältnis zur sportlichen Führung wirkte schon 19/20 immer mal wieder angeknackst. War das heute wirklich Abschied oder Poker - in meinen Gedankenspielen muss Mahalbasic gehen, auch weil er zu teuer ist und nicht in ein junges Team passt.
#12 Martin Breunig: Solide erste Saison mit Potenzial für mehr in einem athletischen und schnelleren Team - hat Vertrag
#17 Norris Agbakoko: Hat alleine durch die Kombination aus Größe und Beweglichkeit Potenzial, das er vielleicht mit Europa öfter in der BBL zeigen darf - hat Vertrag und bleibt.
-
Ich fände es schön, wenn man jetzt nicht übertreibt aufgrund des Ausscheidens. Natürlich hätten wir uns alle mehr erhofft, aber mit Ulm ging es gegen einen direkten Konkurrenten und potenzielles Top4 Team, das zum richtigen Moment in Topform war. Die Einstellung war völlig in Ordnung und der Rest ist eben Sport, wo es nun mal einen Verlierer geben muss.
Ansonsten haben wir nun einen Zyklus beendet mit einem bestimmten Stil und tollen Spielern wie Schwethelm, Tadda, Mahalbasic, Boothe und Hobbs. Jedem einzelnen kann man nur Danke sagen für Ihre Identifikation und Leistung im Trikot der EWE Baskets Oldenburg. Ich hoffe, dass alle ihren weiteren Weg finden (ob weiterhin sportlich oder im Karriereende).
Nun muss es aber an der Zeit sein neue Wege zu gehen und man hat die Chance komplett neu aufzubauen, was ich bei der Ausganglage der Verträge für den einzig richtigen Weg halte. Wir haben über viele Jahre tollen Sport gesehen, aber nun möchte ich als Fan auch mal eine andere Art Basketball sehen. Jünger, dynamischer, athletischer, schneller…es wird Zeit für Veränderungen.
#3 Hobbs
Ist 32 geworden und möchte sicherlich noch einen letzten, guten Vertrag abschließen. Sein Spielstil ist nicht mehr wirklich modern, dazu einfach mies in der Defense. Als Starter nicht mehr die nötige Qualität, als Backup passt das Preis/Leistungs-Verhältnis mit Sicherheit nicht. Da bekommt man ganz andere Kaliber auf dem Markt und/oder geht wesentlich günstiger ins Risiko.#4 Hornsby
Offensiv ein unglaublicher Spieler, der als 6th man von der Bank enorm wertvoll ist. Allerdings braucht er andere Spieler an seiner Seite, die seine defensiven Schwächen besser ausgleichen können. Durch seine doch starke Saison wird er sicherlich gute Angebote bekommen. Daher würde ich ihn gehen lassen, da er (so denke ich) zu teuer wird für seine dann doch eklatant vorhandenen Schwächen in der Defense.#7 Herrera
Hat noch Vertrag und das ist auch gut so. Seine Statistiken sind auf 40min gesehen nicht so weit entfernt von denen in Crailsheim. Es wird Zeit, dass er endlich mehr Aktionen in unserem Spiel bekommt. Für mich muss er nächste Saison klarer SG Starter sein, um zu einem langfristigen Eckpfeiler des Teams reifen zu können.#9 Tadda
Toller Spieler, super Mensch, aber nun wird es Zeit, dass man sich neu orientiert. Natürlich hätte er noch ein Jahr im Tank, aber dadurch verschiebt man den Übergang nur weiterhin unnötig nach hinten.#12 Breunig
Auch super, dass ein weiterer deutscher Spot mit so einem Spieler besetzt bleibt. Im Schatten von Mahalbasic ist es einfach schwierig und dafür hat er es sehr gut gemacht. Ich bin mir auch sicher, dass er in größerer Rolle wieder mehr leisten kann. Zudem verkörpert er mit seine Athletik und Agilität einen Typen, den ich mir sowieso mehr wünschen würde.#21 Gabric
Ich denke es ist klar, dass er keine Zukunft in Oldenburg hat. Trotzdem ohne Eingewöhnung da gewesen, als er gebraucht wurde und vernünftig abgeliefert.#23 Paulding
Nun geht es also wirklich in sein letztes Jahr. Ich höre es am Ende der Saison schon Schallen “One more year”…
Seine Spielzeit ging schon deutlich runter und trotzdem wurde er Topscorer bei extrem guten Quoten. Rickey ist einfach der Wahnsinn. Nun wird es Zeit, dass er endlich mal einen vernünftigen SF an seine Seite bekommt und in max 20min seine volle Energie auf das Parkett bringen kann. Hoffen wir, dass seine letzte Saison ihm sportlich den Abschied bietet, den er verdient hat.#24 Mahalbasic
Irgendwie ein geiler Typ und dann kann man wieder nur den Kopf schütteln. Seinen Abschied hat er ja selbst schon verkündet und ich denke, dass es auch der richtige Moment ist. Bei allen herausragenden, sportlichen Qualitäten ist er aber auch eine extreme Diva, mit der man meiner Meinung nach in wichtigen Momenten nichts gewinnt.#25 Pressey
Vom Spielertyp her schon ok. Seine 3er Quote war darüber hinaus wesentlich besser als erwartet. Defensiv kann er stark sein, aber in dem Team war er damit auch irgendwo auf verlorenem Posten. Ich glaube es war auch nicht leicht für ihn seine Rolle im Team zu finden (ähnlich zu Herrera). Das ist auch schwierig, wenn Platzhirsche wie Paulding, Mahalbasic und Boothe schon lange da sind und gerade offensiv viele Würfe nehmen (sollen). In einem anderen Team (mit anderer Ausrichtung) kann er wertvoll sein, aber ich denke, dass er gehen wird.#33 Schwethelm
Vielen vielen Dank für die Jahre in Oldenburg als Identifikationsfigur und Gesicht des Vereins. Nach so vielen Profijahren hat er sich das Karriereende mehr als verdient. Alles Gute für die weitere Zukunft!!!#45 Boothe
Ich stehe wahrscheinlich recht alleine da mit meiner Meinung, aber für mich einfach kein Spieler, der eine Mannschaft besser macht. Nimmt offensiv jeden Wurf, den er in die Finger bekommt und bringt sonst viel zu wenig für das Team. Die Defense ist schlecht, die Reboundarbeit für 2,06m schwach und dazu wirklich oft verletzt. Dazu wird er auch erhebliche finanzielle Ansprüche haben, die ich anderweitig besser aufgehoben sehe.Damit bleibt nicht mehr viel vom Team übrig (Herrera, Paulding, Breunig), was zugleich auch eine tolle Chance für eine Neuausrichtung ist.
-
Ein fast weißes Blatt Papier also für einen neuen Kader…das gibt Möglichkeiten einen Weg fortzusetzen, den man schon im letzten Jahr mit Breunig und Herrera angefangen hat, der aber noch nicht konsequent gegangen wurde / gegangen werden konnte. Mehr Defense…mehr Athletik…moderneres Spiel
Man wird auf Shooting verzichten müssen, auf etwas Spielintelligenz auch, dafür mehr Energie, mehr Pick&Roll (eigentlich Stärke Drijencic Stichwort Qvale), mehr Athletik
Pressey / A1
Herrera / A2
Paulding / D1
A3 / D4
A4 / Breunig / AgbakokoIch wünsche mir mehr Flexibilität, also nicht zwei reine PG, sondern einen PG, dazu dann zwei Off-Guards (Herrera/xxx). Der in der Aufstellung hinter Herrera stehende Spieler muss Größe und Athletik mitbringen, so dass er auch tatsächlich auf 2 und 3 spielen kann. Der deutsche Spieler hinter Paulding sollte Richtung 1,98 bzw. 2,00 gehen.
Pressey: Erwarte mir in einem anderen Team noch einmal einen deutlichen Sprung, wenn er seine Stärken wirklich einbringen kann. Fastbreak, early offense, Druck auf den Ball, der auch durch gut verteidigende Mitspieler belohnt wird.
A1: Kein PG wie Hobbs, sondern der moderne Guard mit Größe, Athletik, Scoring, der auch neben Pressey spielen könnte. Es muss ein sehr guter 1vs1-Spieler sein. Mir schwebt da offensiv als Spielertyp (Typ nicht genau der Spieler) ein Tai Webster mit ein bisschen mehr Wurf vor.
Herrera: Er sollte mehr die Schlüssel zum Königreich bekommen in einem neuen Team. Muss als zweiter Off-Guard deutlich mehr Plays für sich bekommen, kreativ sein dürfen und bitte nicht zu einem deutschen Rollenspieler werden. Wird es athletischer, moderner, schneller, kommt es ihm entgegen.
A2: Wenn man Herrera mehr offensive Verantwortung zutraut, bliebe hier Raum für einen athletischen Verteidiger. An Ulm hat man gesehen, dass ein Ausländer nicht immer Scorer sein muss. Sollte Größe (1,95/96) mitbringen und Athletik, um auch Minuten von Rickey auf der 3 gehen zu können.
Paulding: Die Entwicklung mit weniger Spielzeit ist richtig. Wenn die BCL dazukommt, sollten es 20 Minuten sein. Allerdings wird Paulding nie ein Rollenspieler sein oder ein Back-up. Dafür ist sein Stellenwert zu hoch, sind seine Fähigkeiten zu groß und ist auch sein Gehalt zu hoch. Defensiv ist Paulding häufiger ein Problem, man kann es mit den richtigen Spielern um ihn herum kompensieren. Paulding, Schwethelm, Hobbs, Boothe, Mahalbasic, Hornsby in einem Kader geht defensiv nicht, einen Paulding alleine kann man verstecken.
D2: Eine spannende Position, weil auch die Frage ist, was finanziell beim wahrscheinlich viertbesten deutschen Spieler im Kader geht. Größe ist wichtig, vielleicht sogar ein Spieler, der in kleinen Formationen auf die 4 kann. Idealkandidat? Jallow (kleiner Scherz),natürlich nicht realistisch. Erster Spieler in meinem Kopf war Ogbe, aber der darf nach den starken Playoffs vermutlich nicht aus Bamberg weg. Krämer (kann nicht auf die 4) vielleicht, wenn der aus München gehen will. Heckmann, wenn der einen neuen Anlauf nehmen will. Wenn es vom Budget eine Nummer kleiner werden soll, könnte mir Pjanic (auch auf 4 nicht vorstellbar) aus Gießen gefallen (jung, athletisch, ordentlicher Wurf, groß).
A3: Für mich die Stelle, an der sich der Kader ganz deutlich verändert. Keine klassischer Stretch, sondern ein athletischer Vierer, Rebounder. Wenn er dann nur 2,02 oder 2,03 ist… auch ok. So eine Art Rubit aus den Ulmer Jahren, Evans…etwas in die Richtung.
D4: Wenn man sportlichen Wert und Identität verknüpft, kann es auf dieser Position nur einen Spieler geben: Wimberg! Der Oldenburger kehrt zurück, dazu Nationalspieler. Hat sich enorm entwickelt, an Einstellung gearbeitet, bringt Größe, Athletik, Flexibilität, Ballhandling mit. Wenn das nicht klappt gäbe es mit Meisner und Herkenhoff starke Alternativen. Hoffe die Baskets kommen da zum Zug und müssen nicht auf kleinere oder qualitativ schwächere Spieler setzen, weil die wirklich guten deutschen Spieler um die 25 nicht mehr nach Oldenburg wollen.
A4: Pick&Roll-Center mit defensiver und offensiver Qualität, der auch reboundet. Dafür verzichte ich auf Wurf und Post.
Breunig: In einem neuen Team noch mehr Pick&Roll, mehr Tempo…
Agbakoko: Kommt hoffentlich bei deutlichen Spielen häufiger auf das Parkett.
Den 12. Spieler habe ich nicht genannt, wird die letzte zu besetzende Position sein.
-
Für einen tiefen PO Run und internationalen Wettbewerb wird auch eine tiefe Rotation benötigt (außer es ist viel Geld für individuelle Klasse vorhanden). Diese tiefe Bank bekommt man nur, mit ordentlichen deutschen Spielern (6+6).
Mein Eindruck ist, das es in Oldenburg nicht geschafft wird, junge unerfahrene Spieler zu integrieren und geduldig aufzubauen. Es scheint, dass in Oldenburg niemand bereit ist, die Fehler der jungen Spieler zu akzeptieren. Warum sollten jungen Spieler, die sich entwickeln wollen nach Oldenburg wechseln, wenn sie in Braunschweig, Frankfurt, Crailsheim oder Ulm mehr Spielzeit bekommen. Schaut doch mal in die Kader der anderen Vereine, wie viele deutsche Spieler dort gelistet sind. Es ist ja nicht so, dass die Jungs gleich Spielzeit bekommen, aber sie ins Training einzubinden und wenn sie gebraucht werden auch spielen zu lassen, dass ist wichtig. So etwas habe ich in Oldenburg in den letzten Jahren einfach nicht gesehen. Lieber läßt Drijencic die alten Hasen 30 Minuten plus gehen, als dem Nachwuchs Spielzeit zu geben.
Es gab in den letzten Jahren viele Perspektivspieler in Oldenburg, allerdings hat sich in Oldenburg keiner davon durchsetzen bzw. positiv entwickeln können. Meine These ist, das Drijencic auf diesem Niveau keine Spieler entwickeln kann oder er Spiele um jeden Preis gewinnen will und der Nachwuchs dadurch keine Chance hat.
Es wurde in den letzten Jahren nicht geschafft, um die Spieler Paulding, Mahalbasic, Tadda und Schwedthelm junge Spieler aufzubauen. Gerade in den Jahren ohne internationale Teilnahme, wäre das Möglich gewesen. All das rächt sich jetzt.
Oldenburg steht nicht in dem Ruf, jungen Spielern den nächsten Karriereschritt zu ermöglichen. Für Spieler gibt es andere Möglichkeiten. Ich denke der Verein wird es sehr schwer haben, Talente von sich zu überzeugen. -
Oldenburg hat auf jeden Fall Schwächen beim Thema Nachwuchsarbeit und Integration, die Kritikpunkte liegen dabei nur zum Teil bei Drijencic, der Fehler ist im System, da sind schon alle Verantwortlichen mit im Boot. Gleichzeitig hatten die Baskets eine starke 10er-Rotation, tiefer besetzt als alle Konkurrenten außer Berlin, München, Ulm und Bamberg, die dann auch das gleiche Budget oder mehr hatten.
Das schwarze Bild der Auswirkungen ist dann ehrlicherweise aber auch schon seit zehn Jahren gemalt worden und bisher nie eingetroffen. Herrera, Breunig, Tadda und Schwethelm - qualitativ tiefer waren die deutschen Positionen bisher nie besetzt. Ein Spieler im Kader knapp über 26 Minuten, nur drei Spieler über 22 Minuten, auch da war die Einsatzzeit nie deutlicher verteilt - die 30+ Minuten eher vergangenes Klischee. Im Ligaschnitt war die Einsatzzeit deutscher Spieler knapp über 38 Prozent, in Oldenburg bei knapp unter 37 Prozent in der Hauptrunde. Als Vergleich: Lubu 37,7 Prozent, Crailsheim 34,9 Prozent, Hamburg 30,5 Prozent.
Insofern Verbesserungsbedarf stimme ich zu, aber Tadda und Schwethelm wird man gut ersetzen können und auch für Hollatz wird es einen Ersatz geben. Dafür hat der Standort dann doch eine zu hohe Strahlkraft.
-
Liebe Oldenburger Fans,
so geht die Saison 20/21 in die Geschichte mit den wenigsten Zuschauern in Oldenburg in die Geschichte ein.
Eine Saison, die sicherlich Zuschauer verdient hätte.
Eine Saison, die Spaß in der Hauptrunde gemacht hat.
Eine Saison, die weniger Spaß im Pokal gemacht hat.
Eine Saison, die spannende Playoffs mit einer richtig guten Ulmer Mannschaft zu bieten hatte.
Leider ohne Glück für uns. So steht für uns Fans nur der Blick nach vorne an.Ok, gesagt, getan: Fangen wir mal beim aktuellen Kader an:
#3 Hobbs: Als Starting-PG vorletzte Saison gekommen, offenbarte Hobbs eine schwache Defense. Zu schwach als Starter, als Backup die Edelversion für die aktuell abgelaufene Saison. In der Vorsaison schon Larson vor die Nase gesetzt bekommen. Dann in der aktuellen Saison Pressey. Ich denke, die Zeichen stehen hier klar auf Abschied: Zu schlechte Defense, zu alt und Hobbs besaß einen Vor-Corona-Vertrag. Ich würde mir Hobbs wieder in Gießen wünschen, zusammen mit Big John.
#4 Hornsby: Ich glaube, es wird hier die Frage sein, welches Spiel man in Zukunft spielen wird. Ein irrer Shooter, dafür ist die Defense auch auf keinem guten Niveau. Wenn man ihn als Mikrowelle behalten will, dann denke ich, dass es möglich sein wird.
#7 Herrera: Läuft auf dem Feld immer ein bisschen schlacksig über das Feld, aber im Grunde ein solider Spieler, der noch an seiner Ballführungsqualität arbeiten muss. Leider ist sein Dreier diese Saison auch nicht gut gefallen. Wenn es nach mir ginge, würde ich Herrera nächste Saison mehr Verantwortung geben. Vorausgesetzt er erfüllt seinen Vertrag.
#9 Tadda: Grundsolider deutscher Spieler. Ein Mann, der Defense spielt, der aber offensiv überhaupt nicht gesucht wird. Sein Drive in die Zone wird besser, die Kick-Out-Pässe sind ganz gut. Dennoch ein Spieler, der auch nicht jünger, nicht athletischer und nicht mehr signifikant besser wird. Letzte Saison soll Bamberg angeklopft haben. Ich denke mal, dass Tadda auch nichts dagegen hätte, in der Heimat zu spielen.
#11 Hollatz: Naja, für ein paar Hustle-Minuten reicht es. Aber für mehr dann auch nicht. Die Offensive von Hollatz ist nicht gut, die Garbage-Assists zumeist ganz nett. Ich will es mal ganz hart ausdrücken: Ob Hollatz bleibt oder nicht, ist nicht entscheidend.
#12 Breunig: Ich hatte mir ehrlich gesagt mehr von Breunig erwartet. Kam als Starting-Center der Bonner nach einigen guten Jahren und konnte in Oldenburg nicht an die Leistungen anknüpfen. Bei manchen offenen vergebenen Korblegern denke ich immer an Smulders. Der hatte auch so Momente, wo man dachte: NUN MACH IHN DOCH, JUNGE! Dann sehe ich aber >55% Quote im Zweierbereich und das ist passabel/gut für einen Backup. Vorausgesetzt er erfüllt seinen Vertrag, haben wir einen guten deutschen Backup auf der Centerposition.
#17 Agbakoko: Hatte gute Minuten ab und an. Erinnert mich ein wenig an Herkenhoff, der vor zwei, drei Jahren genauso dünn wirkte. Agbakoko muss noch an seinen Basketball-IQ arbeiten. Aber so lange spielt er auch noch nicht Basketball, das dürfen wir nicht vergessen. Wenn wir nächste Saison wieder BCL spielen, dann fallen dort bestimmt auch ein paar wertvolle Minuten ab.
#21 Gabric: Als Ersatz für den verletzten Boothe gekommen. Ich habe im Gefühl, dass wir Gabric auch nicht wiedersehen.
#23 Paulding: Des Altmeisters letzte Saison bricht an. Ich gehe zumindest stark davon aus. Muss man noch etwas zu Paulding schreiben? Sicherlich nicht. Die Minutenverteilung diese Saison war sicherlich schon „altersgerecht“. Zumindest hat Paulding die wenigstens Minuten seiner Karriere in einer Hauptrunde gespielt. Beachtliche finde ich auch, dass Paulding „läuft“ wie eine gut geölte Maschine. Er wirkt nie verletzt oder gehemmt oder so als würde ihm etwas weh tun. Hat wohl echt gute Gene oder Nehmerqualitäten. Oder vielleicht auch beides. Ich fürchte, dass wir Rickey in Oldenburg noch schmerzlich vermissen werden. Vielleicht auf eine Art und Weise, die wir uns heute noch gar nicht vorstellen können.
#24 Mahalbasic: Vielen Dank für vier tolle Jahre – jedoch seit 1,5 Saisons nicht mehr so dominierend wie früher, dafür ist die Defense viel zu langsam und zu behäbig. Scheint auch in der Offseason immer ein paar Pfunde mehr auf den Rippen zu haben. Wie man so hörte, haben wohl mal die Münchener vor der Saison angeklopft. Natürlich werden wir hier eine Menge Spieloffensive und Spielwitz verlieren, aber für mich ist es an der Zeit für einen Wechsel. Bitte mehr Athletik und Schnelligkeit. Gerne auf Kosten der Assists. Man darf auch nicht vergessen, dass Mahalbasic wohl einen richtig fetten Vertrag haben dürfte. Schließlich hat er diesen in seiner TripleDouble-Saison verlängert. Wie es intern mit ihm aussieht, also seine Launenhaftigkeit, kann ich nicht beurteilen. Ich glaube, oder vermute eher, dass Mahalbasic kein leichter Kopf ist. Ich tippe auf einen Wechsel innerhalb der Liga zu Ulm oder München. Ulm hat die gleichen Ambitionen wie Oldenburg, ist nur näher an Mahalbasic’s Heimat. Und anscheinend gibt es dort auch relativ schnell deutsche Pässe. Für München käme nur eine recht begrenzte Back-Up-Rolle in Frage. Dafür aber Euroleague und nationaler Vormachtstellung auf Titel.
#25 Pressey: Als NBA-Spieler mit Stationen wie Barcelona und Besiktas nach Oldenburg zu kommen, ist irgendwie gefühlt ein Abstieg in der Karriere. Dominiert hat er die BBL keineswegs, sollte er auch gar nicht, aber dennoch: Das Spiel mit seiner Präsenz hat er nun auch nicht so krass verändert, als das ich ihn noch eine Saison sehen möchte. Pressey ist wirklich solide, mehr aber auch nicht. Ich glaube, wir könnten uns auch hier verbessern. Ja, er kann gut verteidigen, aber aufgrund seiner Größe sind ihm hier auch natürliche Grenzen gesetzt. Kann man relativ gut sehen gegen große, stabile Guards der Marke Caupain oder Smith.
#33 Schwethelm: Der gute Schwethelm genießt in Oldenburg auch so etwas wie Narrenfreiheit. Rein von der Leistung her dürfte er nicht mehr in Oldenburg spielen. Zu eindimensional, zu klein und zu unathletisch ist er gegen die modernen PF’s der Liga. Sah man auch gut gegen Ulm. Vermutlich wird auch das Preis/Leistungsverhältnis bei Schwethelm nicht mehr stimmen. Mit 32 Lenzen auch nicht mehr der Jüngste. Es wird Zeit für einen jüngeren Schwethelm. Daher wünsche ich Schwethelm alles Gute im Basketball-Renterleben in Oslo und bedanke mich für die tollen Jahre als Co-Kapitän.
#45 Boothe: Wie man so hörte, soll es im Sommer sogar recht hohe Ablösesummen für Boothe gegeben haben. Sollen die Baskets jedoch abgelehnt haben. Ich persönlich hätte die Ablöse genommen. Boothe ist relativ verletzungsanfällig, ein guter Shooter, kein guter Defender, kein Pick and Roll Spieler, kein Spieler mit Frontgame. Das „einzige“, was er richtig gut kann, ist werfen. Und zwar aus allen Lagen und über fast jeden Spieler. Im Kopf bin ich gedanklich wieder beim Typ de Zeeuw oder ähnlich. Oder Ronald Burrell in der Zeit in Oldenburg. Oder Perkovic. Ein Typ, der unter dem Korb wühlt, aber für 1-2 Dreier pro Spiel gut ist. Vergessen darf man auch nicht, dass auch Boothe einen Vor-Corona Vertrag hat. Letztendlich bin ich bei @Baskets-Fan-0 – ich sehe nicht, wie Boothe eine Mannschaft nach vorne bringt.
Insgesamt wünsche ich mir (trotz richtig guter Offensive aktuell) weniger Postgame, dafür mehr Pick and Roll mit mehr Geschwindigkeit in der Offensive. Und ich wünsche mir mehr Penetratation der Guards mit guten Kickout-Pässen. Ich bin der Meinung, dass wir aktuell zu viele Spieler haben, die sehr klare Stärken und Schwächen haben. Wir haben mit Hobbs, Hornsby und Mahalbasic z. B. Spieler, die offensiv brennen, aber defensiv nicht gut sind. Wir haben unter dem Korb mit Boothe und Mahalbasic tolle Postup-Spieler, aber in der Defense sind sie auch nicht die schnellsten.
Alles in allem wäre ich also bei einem harten Cut:X / Herrera / Hollatz
Herrera / X
Paulding / X
X / X
X / Breunig / AgbakokoAls Tadda-Ersatz hätte ich liebend gerne Tim Hasbargen. Ein Hustle-Spieler mit ordentlichen Quoten bei Vechta. Vielleicht ist da noch mehr drin bei Hasbargen. Zudem mit 25 Lenzen nicht ganz alt. Dürfte auch nur die Hälfte von Tadda kosten, wenn wir mal ehrlich sind.
Wer relativ heiß begehrt sein dürfte, ist David Kravish. Von der Fußarbeit erinnert er mich an Qvale, nur nicht ganz so groß und nicht so schwer. Dennoch ein richtig guter Inside-Spieler, der in der Defense auch noch einen Schritt (haha) zulegen darf – gerade in der Pick and Roll Defense. Ist schon interessant bei Kravish. Mannschaften können ihn gut im Pick and Roll mit seinen eigenen Waffen schlagen. Ich würde aber nicht so weit gehen, zu sagen, dass er auf dem Niveau von Mahalbasic verteidigt. Da sehe ich Kravish noch ein gutes Stück besser. Dennoch könnte ich mir ihn als Ersatz vorstellen. Klar, Kravish wird nicht günstig sein, war (oder ist) Mahalbasic GARANTIERT auch nicht. Als Alternative käme vielleicht noch Tai Odiase in Betracht. Vielleicht ein wenig zu klein, aber was heißt das schon im modernen Basketball? Die fehlende Größe macht er aktuell durch Athletik wett. Ich würde Kravish dennoch aufgrund der Erfahrung und der besseren Quoten vorziehen.
Als Backup-PF werfe ich Schilling in den Ring. Kraftpaket ohne viel Basketball-IQ, aber ein Wühler unter dem Korb. In Braunschweig sogar mit guten Quoten und großartigen Rebounds. Zudem kann er auch undersized Center verteidigen. Natürlich sollte er den Sommer Freiwürfe üben, die sind wirklich grausam für einen PF/C. Als Alternative würde ich Meisner vorschlagen, der mehr in die Richtung „Schwethelm“ geht. Trifft gut den Dreier und ist dazu auch noch mit einem Drive zum Korb gesegnet. Leider anscheinend auch recht anfällig für Verletzungen. Deshalb bleibe ich bei Schilling. Als weitere Alternative natürlich Herkenhoff, der aber auch relativ oft verletzt ist.
Als Starting-PF, haltet euch fest: Isiaha Mike. Der junge hat noch ordentlich Upside und ist ein Springer vor dem Herrn. Mit 5-10 Kilo mehr auf den Rippen wäre er ein richtig guter springender PF. Gut, die Kilos kommen nicht von ungefähr, aber in Oldenburg haben schon so manche Spieler gut an Masse zugelegt. Der Dreier ist auch da, nur nicht in der Regelmäßigkeit. Ist für mich vielleicht mehr SF als PF!? Naja, Schwethelm ist eigentlich auch ein SF, spielt aber seit Jahren in Oldenburg PF.
Mit Schilling (Größe, Kraft, Athletik) und Isiaha Mike (Athletik, Schnelligkeit, bisschen undersized), hätte man eine gute Kombination.Da wir bekanntlich hier bei „Wünsch-Dir-Was“ sind, sieht mein Team aktuell so aus:
X / Herrera / Hollatz
Herrera / Hasbargen
Paulding / X
Mike / Schilling
Kravish / Breunig / AgbakokoDas X hinter Paulding kann mMn mit Hornsby gefüllt werden. Ich weiß nicht, in wie weit er eventuell auch sesshaft werden will, da seine Frau ein Kind erwartet, aber der Spot als Mikrowelle könnte passen. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass Hornsby zurück in die Staaten geht und ein bisschen G-League zockt – der Familie wegen. Ich glaube an Geld (Papa sei Dank!) mangelt es nicht.
Somit hätte wir noch den Königsspot zu vergeben. Der Starting Pointguard. Und hier nehme ich mal: ja gute Frage. Klar, ich würde auch gerne Bell-Haynes oder Smith nehmen. Aber lasst uns realistisch bleiben. Wenn man mal voll ins Risiko gehen will, KÖNNTE man über Cameron Hunt nachdenken. Groß, jung, tolle Entwicklung und gute Quoten. Somit würde meine Mannschaft wie folgt aussehen:
Hunt / Herrera / Hollatz
Herrera / Hasbargen
Paulding / Hornsby
Mike / Schilling
Kravish / Breunig / AgbakokoSomit hätte mal also fünf ausländische Spieler. Ich würde aufgrund des „Risikos“ bei Hunt noch einen Ballhandler verpflichten. Vielleicht Flaccadori von den Bayern? Ich glaube nicht, dass er dort weiterhin einen Spot einnehmen wird. So teuer dürfte er auch nicht sein. Das Risiko, dass ihn andere Euroleague-Vereine verpflichten wollen, schätze ich auch als überschaubar ein. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass seine Entwicklung bei den Bayern etwas stagniert.
Hunt / Flaccadori / Hollatz
Herrera / Flaccadori / Hasbargen
Paulding / Hornsby
Mike / Schilling
Kravish / Breunig / AgbakokoApropro Bayern München. Da „spielt“ noch ein gewissen David Krämer, der aktuell wohl seine schwächste Saison in der BBL spielt. Wie man so hört, war oder ist Mladen ein überzeugter Fan von Krämer. Könnte auch eine Leihe werden, so wie damals mit Amaize. Das würde dann Hornsby aus dem Kader werfen. Mit der Leihe von Krämer hätten wir auch einen weiteren ausländischen Spot frei, den man dann vielleicht für einen weiteren Big nutzen könnte. Da kommt mir noch in den Kopf, dass ein gewisser Oldenburger Spieler in der BBL letzte Saison ganz passabel gespielt hat. Den könnte man mit Krämer sonst auch tauschen: Wimberg. Wäre sicherlich eine nette Heimkehr-Story. Negativ ist bei beiden, dass sie recht anfällig für Verletzungen sind. Noch eine Alternative hinter Paulding wäre sicherlich auch Fabian Bleck, der in Crailsheim wirklich gut gespielt hat. In Bremerhaven hatte ich Bleck nie so richtig auf dem Schirm und ich fand immer, dass er eher in die ProA gehört. Bleck hat mich aber Lügen gestraft. Dennoch würde ich Wimberg Bleck vorziehen, da ersterer Oldenburger und des weiteren auch größer und jünger ist.
Hunt / Flaccadori / Hollatz
Herrera / Flaccadori / Hasbargen
Paulding / Krämer (oder Wimberg)
Mike / Schilling / X
Kravish / Breunig / X / AgbakokoDas letzte X als 4/5 würde ich an … Aric Holman vergeben. Ich mag zwar seinen Ausdruck auf dem Feld nicht, aber er ist jung und dürfte günstig sein. Dazu eine gute Athletik, einen guten Jump-Shot und solide Defense. Somit hätten wir:
Hunt / Flaccadori / Hollatz
Herrera / Flaccadori / Hasbargen
Paulding / Krämer (oder Wimberg)
Mike / Schilling / Holman
Kravish / Breunig / Holman / AgbakokoStand heute, fassen wir mal zusammen:
Hunt: 23 Jahre, Flaccadori: 25 Jahre, Hollatz: 22 Jahre, Herrera: 23 Jahre, Krämer/Wimberg: 24/25 Jahre, Mike: 23 Jahre, Schilling: 25 Jahre, Holman: 23 Jahre, Kravish: 28 Jahre, Breunig: 29 Jahre, Agbakoko: 21 Jahre, Paulding: 38 JahreJetzt weiß ich nicht, ob ich nicht vielleicht doch etwas zu tief gestapelt habe mit meinen Verpflichtungen, aber rein vom Etat dürfte das machbar sein. Klar ist bei einigen Verpflichtungen reichlich Risiko dabei. Aber sind wir mal ehrlich: Wenn man nur verdiente Spieler verpflichtet, werden diese nicht positiv überraschen. Sie tun das, im besten Fall, wofür sie gekommen sind. Risikoverpflichtungen können positiv und negativ überraschen. Ein Cummings war z. B. ein absoluter Glücksgriff, der in der Türkei kein gutes Jahr hatte, davor bei AEK aber sehr gut gespielt hat. Ein Christian Jones hatte einen Körper wie Raymar Morgan in jung, aber Europa war dann eine Nummer zu groß oder zu früh. Ein Blakes, der zwar isoliert betrachtet ein netter Zocker war, funktionierte nicht im Teamgefüge, ebenso wenig wie Allen. Interessanterweise hatten auch danach ein paar Vereine Schwierigkeiten mit den Herrschaften.
Das die Baskets Mut zum Risiko haben, kann man ganz gut an der Verpflichtung über drei Jahre an Massenat erkennen. Am Ende hat Massenat sicherlich ganz solide gespielt, jedoch hat er sicher nicht die gewünschte Entwicklung in Oldenburg genommen. Aber nach einer schwachen Saison in Spanien, einer sehr soliden bis guten Saison in Italien, spielt er doch tatsächlich jetzt bei Baskonia. Gut, dort wirft er aktuell auch mehr Backsteine als Körbe, aber immerhin mal Baskonia im Lebenslauf.
Hach, ist schon schwierig das Mittel zwischen den Extremen zu finden. Spieler, die keine oder nur sehr wenige Schwächen haben, sind für Oldenburg einfach zu teuer. Zumindest für den ganzen Kader.Ach, und eine Sache gibt es ja noch zu klären: Der Trainerstab. Vielfach diskutiert, entweder gehasst oder halb geliebt. Ich bin erstmal pro Mladen. Was das Recruiting angeht stimmt für mich die Ausrichtung nicht. Anscheinend will man attraktiven Offensivbasketball spielen, was man auch immer hinbekommt. Leider geht das zumeist aber auch immer auf Kosten der Defense, obwohl sie rein in statistisch betrachtet gar nicht so schlecht ist. Ich glaube dieses Jahr waren wir auf Platz 7 im Defense-Ranking? Damit haben wir knapp den Playoff-Platz ergattert. Dabei gibt es doch das Sprichwort „Offense sells tickets. Defense wins championships!“ – das haben die Baskets doch eigentlich nicht nötig. Die Zuschauer pilgern doch in Oldenburg recht regelmäßig in die EWE Arena. Außerdem will doch auch keiner in Zukunft zweitklassigen Bremer-Fußball sehen?! (sorry). An dieser Stelle mein Beileid zum Abstieg an meine Vechta-Basketballfreunde. Ihr hättet die Wildcard in meinen Augen mehr verdient als der Dinosaurier Gießen. Ich hätte vor zwei Jahren auch niemals einen Hobbs von München nach Oldenburg geholt. Und das mit einem fürstlichen Gehalt.
Wo war ich? Achja, bei Mladen und seinen Erfolgen oder Misserfolgen. Es gibt einen Post im Playoff-Thread von @baskets123 . Aktuell hat kein Coach in Oldenburg mehr Erfolge feiern dürfen als Mladen. Oder mehr eingestellte Club-Rekorde. Gut, für den ganz großen Wurf reicht es anscheinend nicht, weil es Clubs gibt, die deutlich mehr Geld in den Ring werfen als Oldenburg.
Spielen wir dafür schlechten Basketball? Nein.
Haben wir einen schlechten Coach? Nein.
Sehen wir Blow-Out-Niederlagen? Nein.
Sehen wir mal Blow-Out-Siege? Ja.
Haben wir einen Coach, der für Oldenburg steht? Ja.
Und wie sähe das Preis-Leistungsverhältnis aus, wenn ich behaupte, dass ein Calles in Hamburg 3x mehr verdient als ein Mladen in Oldenburg? Beide sind im VF rausgeflogen. Beide Mannschaften haben keinen geringen Etat, wobei der von Oldenburg sicherlich ein Stück höher ist. Oldenburg mit vier Hauptrunden-Siegen mehr. Macht das jetzt Mladen zum Preis-Leistungssieger in Anbetracht seines Gehalts, was die Hamburger lieber in den Coach gesteckt haben? Für den (nach Hörensagen) Gehaltsunterschied zwischen den beiden hätten die Hamburger auch gut einen Spieler der Kategorie Boothe verpflichten können. Ich denke mir immer, dass ein halbwegs guter Coach wie Mladen und einem Bayern-Etat auch durchaus Serienmeister werden könnte. Andererseits kann selbst der brillanteste Coach mit Amateurspielern keine Meisterschaft in der BBL erringen. So etwas gibt es nur in Hollywood. Wir spielen, seitdem Mladen Coach ist, ziemlich genau in dem Rahmen, wo unser Etat vermutlich auch ist: Top 6. Und das in aller Regelmäßigkeit. Mal ein bisschen besser, mal ein bisschen schlechter, so wie diese Saison nach dem VF-aus. Was sollen denn die Ulmer, die Telekom Baskets oder die Ludwigsburger sagen? Die spielen auch jede Saison fleißig mit, doch etwas zählbares in Form von Titeln ist dort auch nicht zu zählen. Zumindest nicht in den letzten 10 Jahren. Bamberg, München, Berlin. Das sind die Favoriten der letzten 10 Jahre gewesen. Nicht mehr und nicht weniger. Nein, wir müssen das sogar ganz anders sehen! In den letzten Jahren gab es AUSSCHLIESSLICH nur Trophäen für die drei Teams – ah, mist, stimmt gar nicht. Mensch, da hat sich doch Oldenburg 2015 dazwischen gemogelt. Also, die drei großen B’s und Oldenburg. Und wenn wir bis nach 2009 runter gehen, sehen wir auch keine anderen Namen außer: Bamberg, München, Berlin und schon wieder Oldenburg mit der Meisterschaft 2009! Woher kommen bei einigen Fans hier diese Fantasien von Trophäen, Glanz & Gloria? Kommen diese Fantasien aus den eben genannten Titeln?So, und jetzt kommt ein Punkt, der mir viel Ansehen kosten wird: Ich bin kein Freund der Deutschquote. Warum bin ich das nicht? Weil die richtig guten deutschen Spieler bei den Top-Etat-Vereinen spielen. Warum tun sie das? Weil ihr deutscher Pass so wertvoll ist. Macht das die Schere zwischen den großen und den kleinen Vereinen noch größer? Meiner Meinung nach: Ja. Wie konnten früher kleinere Team überraschen? Weil sie eine richtig gute Mischung aus zumeist ausländischen Spielern hatten. Früher haben keine deutschen Spieler die deutsche Meisterschaft gewonnen. Früher haben es die Importspieler gemacht. Für Oldenburg zufällig auch. Heute haben deutsche Spieler einen großen Anteil an der Meisterschaft – aber auch nur für die Vereine, die es sich leisten können. Und wenn man bei einem nicht „B“-Verein richtig gut als deutscher spielt, dann kann man sich sicher sein, dass man dort bald spielt. Ganz zu schweigen von manchen Einbürgerungen dank der Quote. Sicherlich ist das nicht nur auf Deutschland bezogen, sondern auf ganz Europa. Ein Osetkowski wird nächste Saison bestimmt nicht mehr in Ulm spielen. Oder es müsste eine Regelung geben, dass Spieler, die seit z. B. 3 Jahren in Folge in einem Land und bei einem Verein spielen, als „Einheimische“ gelten. Das würde die Kontinuität der Teams auch vielleicht erhöhen. Mir persönlich ist es egal, ob ich einen deutschen oder einen ausländischen Spieler anfeuere, solange er alles für „meinen“ Club gibt. Dann ist es doch wunderbar. Dieses monetäre Geschäft mit dem Pass regt mich seit Jahren auf. Ja, Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis, aber es ist ja auch nicht so, als würden richtig gute deutsche Spieler auf jedem Baum wachsen. Wozu soll denn ein Club richtig viel Kohle investieren, nur damit dann ein Top-Etat-Club nach der ersten guten Saison das Talent verpflichtet? Das ist das Prinzip, welches man auch immer im Fußball den Münchenern nachsagt. Ja, ich hätte auch selbst Gegenargumente, aber letztendlich will es wohl jeder so und ich stehe mit meiner Meinung ziemlich allein auf weiter Flur.
Interessant wäre das ganze auch rechtlich. Hier wird innerhalb der EU für EU-Bürger eine künstliche Benachteiligung geschaffen einen „Arbeitsplatz“ zu ergattern, weil nicht wenige Spots im Kader an deutsche Spieler vergeben werden müssen. Ich wette, dass man dagegen klagen könnte, wenn man denn wollen würde. Ich muss jedoch auch gestehen, dass ich mich nicht super-tief mit dieser Thematik vertraut gemacht habe. Ich sehe nur die Nachteile kleinerer Clubs im Gegensatz zu den großen Clubs. Sieht man in der Bundesliga auch recht gut. Die (Stand-by-) Nationalspieler spielen bei den großen B’s und dann wird’s relativ mau. Die richtig guten spielen bei ausländischen Clubs in der Euroleague oder in der NBA. Da darf man jedoch auch nicht vergessen, dass die Generation um Barthel, Benzing und Pleiß auch schon um die 30 sind. Die Spieler, die in den letzten fünf Jahren einen Durchbruch erlebt haben, könnte ich bestimmt an zwei Händen abzählen. Ganz zu schweigen von der europäischen Konkurrenzfähigkeit, weil es in den Ligen immer andere Regelungen zu diesem Thema gibt. Da ist Deutschland bzw. die BBL vielleicht ein wenig zu restriktiv. Das Resultat daraus sieht man vielleicht bei den Münchenern mit aktuell … 10 ausländischen Profis? Ist das der Sinn der Sache? Und wer kann sich 10 ausländische Profis leisten? Klar, nur die Top-Etat-Vereine.So, Exkurs beendet. Zurück zum Kader für die nächste Saison: Die Mannschaft wurde heftig verjüngt.
Mit Mike und Schilling wurde Athletik unter dem Korb hinzugefügt.
Zusammen mit Kravish hat man gute Post-Optionen.
Mit Hunt habe ich einen Spieler, der sich enorm weiterentwickelt hat, in der Hoffnung, dass er noch besser wird. Wenn dies nicht passieren sollte, habe ich mit Flaccadori einen guten Backup.
Für defensive Aufgaben auf den Guardpositionen habe ich in Hasbargen einen Tadda-light.
Und, ganz wichtig: Ich halte diesen Kader sogar für finanzierbar. Top-Verdiener natürlich Paulding (wahrscheinlich wie immer) und Kravish. Alle anderen flogen vielleicht ein bisschen unter dem Radar. Kravish dürfte man vom Gehalt wahrscheinlich so einordnen können wie den Mr. TripleDouble-Vertrag von Mahalbasic. Und aktuell habe ich auch nur in der BBL geschaut – wenn ich einen guten Blick in Europa hätte, könnte ich ja gleich irgendwo Sportmanager werden. Wobei, es gibt doch noch gar nicht den Job des Co-Sportmanagers. Hier, hallo, EWE Baskets – ich habe LustSo, jetzt werden sich bestimmt einige Leute fragen: BratVogel – wie kannst du nur diese Namen vorschlagen?! Aber bitte, ich bin auf eure Meinungen gespannt. Dafür ist das Forum da.
-
Moin, da ich hier neu bin werfe ich mal einen Namen in die Runde und zwar Kris Clyburn(Genau der Bruder von Will Clyburn). Er kann als shooting Guard und small Forward eingesetzt werden. Zudem hat er mit 1,98 eine gute Größe. Er ist ein Spieler, der gerne den Korb attackiert, was in dieser Saison bei uns auf den auf den kleinen Positionen gefehlt hat. Momentan spielt er in Minsk und hat auch in der BCL gespielt. Insgesamt passt er hervorragend in das abgesprochene Muster: jung(25 Jahre alt), athletisch, schnell…
Er könnte paulding entlasten und dem Oldenburger Spiel eine neue Dimension geben.
P.S Auf seiner großen Spannweite auch ein guter Verteidiger -
@Listen-0 sehe ich exakt genau so!
@BratVogel du bist verrückt ^^, aber toller Beitrag! (später erst den ganzen Text gelesen, daher gibt es Überschneidungen)Um mit Ambitionen konkurrenzfähig zu sein, braucht es mindestens vier gute, deutsche Rotationsspieler. Während es kein großes Problem ist sechs Importspieler zu finden, ist der Markt an deutschen Spielern mit gehobener Qualität stark begrenzt. Ganz oben in der Nahrungskette befinden sich München und Berlin. Wenn diese Vereine deutsche Spieler haben möchten, dann gehen sie da in der Regel auch hin. Danach kommt dann die zweite Reihe um Oldenburg, Ulm, Bamberg und Ludwigsburg (in Zukunft vielleicht noch Hamburg). Also gibt es ein Hauen und Stechen und das wissen die begehrten Spieler natürlich auch = der Preis wird extrem teuer.
Aktuell haben wir mit Herrera meiner Meinung nach einen der besten SG der Liga mit deutschem Pass. Die Kombination aus Alter/Stärke/Potenzial ist enorm und könnte uns über Jahre auf der Position absichern. Breunig gehört ebenso zu den besten Centern und ist ein hervorragender Baustein. Was ich überhaupt nicht verstehe sind Spieler wie Hollatz und Agbakoko. Für sporadische Einsätze sind beide zu alt und Einsätze in der Regionalliga bringen für die Entwicklung überhaupt nichts. Kurzum: Wenn ich deutsche Spieler im Kader habe, dann müssen sie die Qualität haben, um feste Rotationsspieler zu sein. Als Füllspieler für sporadische Einsätze kann man dann auch 17/18 jährige Talente nehmen, die mit trainieren, bei Spielen auf der Bank sitzen, aber ihre Einsätze regelmäßig in der Regionalliga (hoffentlich bald wieder Pro B) bekommen. In dem Alter ist das dann in Ordnung.
Für Oldenburg muss die Devise eigentlich lauten, dass man sich bei schwächeren Teams bedient und Spieler holt, die ihre BBL-Tauglichkeit dort schon bewiesen haben. Dann kann man Ihnen den nächsten Schritt bieten = sicheres Playoffteam + internationaler Wettbewerb. Mir schweben da folgende Spieler vor:
SF / Alen Pjanic / 24 Jahre / 1,99m / 22min im Schnitt gespielt / 60% 2er / 40% 3er
Für ihn wird es Zeit den nächsten Schritt zu gehen. Hat sich toll entwickelt und könnte der vollwertige Backup für Rickey sein, den es mittlerweile braucht. So kann er sich ein Jahr mit 15-20min in einem wesentlich stärkeren Team mit internationalem Basketball zurecht finden und übernächste Saison einen weiteren Schritt gehen.PF / Jan-Niklas Wimberg / 25 Jahre / 2,06m / 27min / 58% 2er / 35% 3er / 95% FW
Es war einfach extrem wichtig, dass er Oldenburg verlässt und anderweitig seine Entwicklung vollzieht. Über Bremerhaven, Gotha und Chemnitz hat er sich mit etwas Verzögerung zu einem soliden BBL-Spieler entwickelt. Nun ist es Zeit wieder nach Hause zu kommen und hier die Rolle einzunehmen, die man immer für ihn vorgesehen hat. Gerade auch mit seiner Athletik einer der spannendsten deutschen Spieler auf PF. Zudem ist er auch sehr flexibel einsetzbar und könnte auch auf SF oder C für ein paar Minuten aushelfen.Damit hätte man dann ein deutsches Gerüst aus Herrera (23), Pjanic (24), Wimberg (25), Breunig (29)
Der Kader würde dann so aussehen:AAA (22) / BBB (18)
Herrera (22) / CCC (18)
Paulding (22) / Pjanic (18)
DDD (22) / Wimberg (18)
EEE (22) / Breunig (18)AAA = Typ Cummings/Bell-Haynes = schnell, offensiv mit Zug zum Korb, Scorer
BBB = Im Gegensatz zu AAA Typ Spielmacher mit stärkerer Defense, sodass man je nach Gegner unterschiedliche Stärken hat. Etwas größer, sodass er auch Minuten auf SG sehen kann bei Bedarf
CCC = Energizer von der Bank mit viel Athletik und Defense. Etwas größer, damit er auch Minuten auf SF sehen kann bei Bedarf
DDD = Hier fände ich einen Scottie James Jr. von Gießen ziemlich spannend. Isiaha Mike wäre auch gut. Beide müssten im Sommer noch etwas an ihrem 3er arbeiten.
EEE = Athletik, Defense, Rebounds und Pick and Roll -
Danke @Baskets-Fan-0
Also bei Pjanic vs Wimberg bin ich auf jeden Fall bei Wimberg. Für mich hat Pjanic ein Problem mit seinen Emotionen und der teilweise überharten Spielweise. Ich glaube Pjanic hat auch ziemlich oft und schnell Foultrouble. Wimberg ist Oldenburger, hat eine gute Größe und einen guten Wurf. Wimberg wäre für mich auf jeden Fall eine Option.
-
@Baskets-Fan-0 Meiner Meinung nach müssen wir uns auf den deutschen Positionen so verbessern, dass wir unseren Anbruch als Top 4 gerecht werden. Nichts gegen pjanic und wimberg, aber beide bringen nicht die Qualität mit bei einem Playoff Team mitzuspielen. Da müssen wir schon ein Regel höher greifen, also deutsche Spieler die aus mittleren bis oberen mittleren Tabellenregionen kommen. Ich denke da an jallow und Meisner, klar ist die Konkurrenz bei diesen Spielern groß. Trotzdem hat für mich nur Bayern(bei den Topklubs) bedarf auf den deutschen Positionen, da Berlin schon mit olinde, delow, mattisseck, Schneider, thiemann, und höchstwahrscheinlich mit gieffey, lo viele deutsche Spieler haben. Zudem bringen sie immer wieder eigene Talente hoch. Mein Kaderwunsch sieht folgendermaßen aus
A1/D1
Herrra/A2
Paulding/D2
A3/D3
A4/Breunig/AgbakokoA1: Spielertyp Cummings, also scorender Pointguard mit guter Defense und der in schwierigen Situationen übernimmt. Floor General !
D1: Ein deutscher Spieler der die second Unit anführt, denk da vor allem an Ismet Akpinar
A2: Swingman der sehr athletisch ist und immer wieder den Korb attackiert. Wunschspieler kris Clyburn
D2:großer junger Deutscher Spieler, der noch sehr viel Potenzial hat und Paulding viel entlasten kann. Spielertyp Jallow
A3: Athletischer Vierer mit guter Defense und rebounding
D3: Deutscher Strech 4 mit Potenzial. Zum Beispiel herkenhoff, Meisner
A4: Big man mit starker Defense und rebounding, Offensiv vor allem als Screen und Roller agieren. Spielertyp Odiase nur mit mehr Erfahrung und etwas größer -
@nordkenner09 In der Defense ist Schneider doch noch “Weicher”! Zudem möchte er eigentlich immer nur 3 er werfen!
-
Ich würde auch sehr gerne einen Jallow oder Meisner in Oldenburg sehen. Das Problem ist aber, dass beide kommende Saison noch einen Vertrag haben (eventuelle Optionen mal nicht berücksichtigt) und in Braunschweig absolute Leader sind mit 30 Minuten pro Spiel. Diesen Status geben sie nicht auf um in Oldenburg dann für 20 Minuten von der Bank zu kommen und wenn, dann nur durch massives Überbezahlen. Macht für mich also keinen Sinn. Wenn man sich die Statistiken beider Spieler in der Zeit vor Braunschweig anguckt, dann sind das Statistiken, die jetzt auch Pjanic und Wimberg haben (die beiden sind sogar besser). Man muss diese Spieler halt vorzeitig und langfristig verpflichten und Ihnen dann die Möglichkeit zur Entwicklung geben. Dann geht man als Team eben mal einen Schritt zurück (vielleicht nur 6./7./8. der Hauptrunde anstatt 3.), um danach aber von der Entwicklung profitieren zu können. Genau diese Chance hat man jetzt durch die Neuausrichtung der Mannschaft.
Mit einem Etat wie München oder Berlin kann man sich natürlich eine zweite Reihe aus Mattiseck/Obst/Jallow/Meisner/Osetkowski einkaufen und um die Meisterschaft spielen. Wird in Oldenburg aber in den nächsten 10 Jahren nicht möglich sein.
-
Wie kommst du auf Schneider? Meinst du, Alba will ihn verleihen?
-
Nach meinen Wissensstand hat Oldenburg den dritthöchsten Etat, über Bayern und Berlin brauchen wir gar nicht reden die sind weit weg. Mir geht nur darum das es für mich logisch erscheint das Spieler wie jallow und Meisner irgendwann den nächsten Schritt gehen, da Braunschweig in den nächsten Jahren höchstens um die Playoffs spielen. Deshalb wären Meisner und jallow bei jedem anderen Playoff Team back-up beziehungsweise Rollenspieler. Zudem hat Oldenburg mit den Abgängen von mahalbasic und schwethelm, vielleicht auch mit tadda( Insta Beitrag klang stark nach einem Abgang) viel Geld in der Hand(trotz Corona), weshalb man auch mit Qualitativ höheren Spielern rechnen muss als wimberg und pjanic. Um auf die transferpolitik der letzten Jahren zurückzugreifen hat Oldenburg fast immer deutsche Spieler von Playoff Teams geholt siehe Tadda, schwethelm, Herrara, Amaize…Klar gibt es Ausnahmen wie mcclain oder anderen. Was ich damit sagen möchte das die hier angesprochene Verjüngung nicht auf Kosten der Qualität entstehen soll.