ProA Saison 2020/2021
-
Könnte man so sagen ja…
-
So, in den Regularien ist der neue Modus ja auch drin (https://www.2basketballbundesliga.de/wp-content/uploads/2021/03/Spiel-und-Veranstaltungsordnung_03.03.2021.pdf - viele Grüße an den Anwender, der Punkte in den Dateinamen schreibt). Mal was zum Schmunzeln:
In der Saison 2020/2021 werden zwei Gruppen á vier Teams gebildet, […]
Mit accents hat man es wohl nicht so.
Aber jetzt auch mal was Unsinniges:
Die Ergebnisse der 4er-Gruppen werden jeweils in einer eigenen Tabelle gemäß § 73 zusammengefasst.
So weit, so gut. §73 sagt, die Platzierung wird über die Wertungspunkte ermittelt, und bei Gleichheit der Wertungspunkte werden die Kriterien für dne direkten Vergleich aufgelistet. Vernünftig!
Doch dann kommt:
Für den Fall, dass nach allen gespielten Partien der Erste und Zweite einer Gruppe die gleiche Anzahl an Wertungspunkten haben, gibt es ein Entscheidungsspiel (PO 1-7) um den Gruppensieg. Heimrecht für das Entscheidungsspiel hat das besser platzierte Team. Sollten drei Teams einer Gruppe punktgleich sein, entscheidet der Dreiervergleich aus den Gruppenspielen, welche Teams die Plätze 1 und 2 einnehmen.
Ich verstehe es nicht. Wieso macht man erst eine Tabelle, die sich nach a) Wertungspunkten und b) bei Gleichheit der Wertungspunkten durch Anwendung des direkten Vergleichs berechnet, um dann im nächsten Schritt zu sagen “Der direkte Vergleich bestimmt nur über das Heimspiel.” Und DANN nutzt man aber bei einem potentiellen Dreiervergleich den direkten Vergleich, um die beiden Mannschaften für das Entscheidungsspiel zu ermitteln. Das ist für mich eine total hirnrissige Lösung. Es wurde hier schon öfter angesprochen, aber unter welchen Gesichtspunkten wurde dieser Modus denn entwickelt? Zur Pandemiebekämpfung taugt es ja recht wenig. Ich verstehe auch jetzt erst, dass es Hin- UND Rückspiel um den Meistertitel gibt (habe ich in der Originalpressemitteilung überlesen).
Was passiert denn jetzt bei einem Dreiervergleich, bei dem die beiden besten Teams ermittelt werden, und dann werden beide Teams in Quarantäne geschickt und können das Entscheidungsspiel nicht spielen. Nur eins der Teams wird vor dem Nachholtermin aus der Quarantäne entlassen (es wird im Terminplan eine Woche Verschiebung eingeplant für das Nachholspiel, ich glaube aber, dass eine Quarantäne derzeit 10-14 Tage beträgt). Was passiert dann? Darf der Dritte doch noch ran? Wird das Team, was eher aus der Quarantäne entlassen wird automatisch sportlicher Aufsteiger? Wird das Team, was ins FInale einzieht, automatisch Meister, wenn der Gegner in 14-tägige Quarantäne geschickt wird?
-
@antimatzist sagte in ProA Saison 2020/2021:
So, in den Regularien ist der neue Modus ja auch drin (https://www.2basketballbundesliga.de/wp-content/uploads/2021/03/Spiel-und-Veranstaltungsordnung_03.03.2021.pdf - viele Grüße an den Anwender, der Punkte in den Dateinamen schreibt). Mal was zum Schmunzeln:
In der Saison 2020/2021 werden zwei Gruppen á vier Teams gebildet, […]
Mit accents hat man es wohl nicht so.
Aber jetzt auch mal was Unsinniges:
Die Ergebnisse der 4er-Gruppen werden jeweils in einer eigenen Tabelle gemäß § 73 zusammengefasst.
So weit, so gut. §73 sagt, die Platzierung wird über die Wertungspunkte ermittelt, und bei Gleichheit der Wertungspunkte werden die Kriterien für dne direkten Vergleich aufgelistet. Vernünftig!
Doch dann kommt:
Für den Fall, dass nach allen gespielten Partien der Erste und Zweite einer Gruppe die gleiche Anzahl an Wertungspunkten haben, gibt es ein Entscheidungsspiel (PO 1-7) um den Gruppensieg. Heimrecht für das Entscheidungsspiel hat das besser platzierte Team. Sollten drei Teams einer Gruppe punktgleich sein, entscheidet der Dreiervergleich aus den Gruppenspielen, welche Teams die Plätze 1 und 2 einnehmen.
Ich verstehe es nicht. Wieso macht man erst eine Tabelle, die sich nach a) Wertungspunkten und b) bei Gleichheit der Wertungspunkten durch Anwendung des direkten Vergleichs berechnet, um dann im nächsten Schritt zu sagen “Der direkte Vergleich bestimmt nur über das Heimspiel.” Und DANN nutzt man aber bei einem potentiellen Dreiervergleich den direkten Vergleich, um die beiden Mannschaften für das Entscheidungsspiel zu ermitteln. Das ist für mich eine total hirnrissige Lösung. Es wurde hier schon öfter angesprochen, aber unter welchen Gesichtspunkten wurde dieser Modus denn entwickelt? Zur Pandemiebekämpfung taugt es ja recht wenig. Ich verstehe auch jetzt erst, dass es Hin- UND Rückspiel um den Meistertitel gibt (habe ich in der Originalpressemitteilung überlesen).
Ich hatte mir die Spielordnung gestern auch schon angesehen, aber mich offensichtlich verlesen. Ich dachte das Heimrecht im Entscheidungsspiel, hat derjenige, der in der Hauptrunde besser da steht um wenigstens einen kleinen Vorteil einer guten Hauptrundenplatzierung zu erhalten (für den Fall, dass es zu einem Entscheidungsspiel kommt). Aber anscheinend geht es hier auch um die Platzierung in der jeweiligen PO-Gruppe. Also ist der Heimvorteil wirklich komplett weg…
Hier noch eine Variante wie man trotz Gruppenmodus den Heimvorteil hätte erhalten können:
Gruppe (1 | 2)
A (1. Hauptrunde | 2. Hauptrunde)
B (4. Hauptrunde | 3. Hauptrunde)
C (5. Hauptrunde | 6. Hauptrunde)
D (8. Hauptrunde | 7. Hauptrunde)Direkt benachbarte Seeds teilen sich das Heimrecht 1 zu 1 auf Hin- und Rückspiel auf. Bei nicht benachbarten Seeds erhält der bessere 2 Heimspiele.
Sprich:
A spielt gegen C und D zweimal daheim und teilt sich gegen B das Heimrecht.
B spielt spielt gegen D zweimal daheim und teilt sich gegen A und C das Heimrecht.
C spielt gegen A zweimal auswärts und teilt sich gegen B und D das Heimrecht.
D spielt gegen A und B zweimal auswärts und teilt sich gegen C das Heimrecht.
Merkwürdig ist übrigens auch, dass definiert wird, was bei drei punktgleichen Teams passiert, aber nicht bei vier. Sicherlich plant man die gleiche Regelung. Das aber nicht mit in der Spielordnung zu erwähnen, ist auch nicht besonders professionell.
-
@scjer sagte in ProA Saison 2020/2021:
Merkwürdig ist übrigens auch, dass definiert wird, was bei drei punktgleichen Teams passiert, aber nicht bei vier.
Ich glaube, man erwähnt das nicht extra, weil bei 4 punktgleichen Vereinen automatisch der direkte Vergleich zwischen allen angewandt wird - aber ja, das ist mir auch negativ aufgefallen. Macht für mich nochmal die Unsinnigkeit der Entscheidungsspielregelung offenbar.
Das mit dem Heimrecht beim Entscheidungsspiel ist mir ebenso negativ aufgefallen. Die Regelung mit den Heimspielen, wie du sie vorschlägst, ist mir auch in den Sinn gekommen. Um das mal noch auszurechnen (also deine verbalisierte Aussage)
A: 5 Heimspiele (1 gegen B, 2 gegen C&D)
B: 4 Heimspiele (1 gegen A, 1 gegen C, 2 gegen D)
2 Heimspiele (1 gegen B, 1 gegen D)
1 Heimspiel (gegen C)Fände ich auch deutlich gerechter, wobei der Erstplatzierte hier übermäßig viele Heimspiele hat (bei Best-of-3 wären es bis zu 67%, hier sind es 84%). Aber auch eine Regelung 4-3-3-2 wäre ja schon “gerechter” gewesen (C bekäme ein Heimspiel gegen A und D bekäme noch eins von B).
-
@antimatzist sagte in ProA Saison 2020/2021:
Ja, 4-3-3-2 hatte ich auch überlegt. Habe mich dann für den 5-4-2-1 Vorschlag entschieden, damit jeder Hauptrundenplatz einen Vorteil gegenüber eines schlechteren hat. Bei 4-3-3-2 wären Seed B und C gleichberechtigt. Aber du hast natürlich auch recht, dass 5-4-2-1 vielleicht zu krass ist hinsichtlich der Heimspielunterschiede.
Was man davon besser findet ist sicherlich diskutabel. In beiden Fällen, würde man aber zumindest die Hauptrunde nicht so entwerten wie es nun geplant ist.
-
Brim Spiel Jena-Nürnberg wurde gerade im gesamten Spiel keine einzige Auszeit genommen - von keiner Seite. Sodass habe ich noch nie gesehen.
-
@halfpipe2 Wenneuer Team nicht Platz eins belegt(wonach es wohl auch gerade auch aussehen wird), hättet ihr so oder so den “vermeindlich schweren” Weg( den es diese Saioson aber nicht gibt)… und nochmals, wer so ein Team hat sollte sich eigentlich gar nicht beschweren… Für den müsste das doch dann eine willkommene Sache sein… Vorallem als Fan hast du dann din Team 2 mal mehr zu “bewundern”… Und bis heute haben sich nur 2 Team öffentlich gegen diesen Modus negativ geäußert! Und das sind nun mal die Teams die vermutlich auch eh im Laufe der Playoffs vor dem Finale aufeinander getroffen wären… Nun ist mal gut mit dem gejammer, wer aufsteigen will muss jeden schlagen, alles andere ist in meinen Augen nur Mimimi!! Das ist nun nicht gegen dich persönlich sonder allgemein!!
-
@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:
@halfpipe2 Wenneuer Team nicht Platz eins belegt(wonach es wohl auch gerade auch aussehen wird), hättet ihr so oder so den “vermeindlich schweren” Weg( den es diese Saioson aber nicht gibt)… und nochmals, wer so ein Team hat sollte sich eigentlich gar nicht beschweren… Für den müsste das doch dann eine willkommene Sache sein… Vorallem als Fan hast du dann din Team 2 mal mehr zu “bewundern”… Und bis heute haben sich nur 2 Team öffentlich gegen diesen Modus negativ geäußert! Und das sind nun mal die Teams die vermutlich auch eh im Laufe der Playoffs vor dem Finale aufeinander getroffen wären… Nun ist mal gut mit dem gejammer, wer aufsteigen will muss jeden schlagen, alles andere ist in meinen Augen nur Mimimi!! Das ist nun nicht gegen dich persönlich sonder allgemein!!
Sorry Aber deine Argumentationen sind einfach viel zu einseitig. Das hat doch alles nichts mit “mimimi” zutun, sondern vielmehr mit einem Abweichen von den normalen Verhältnissen und der dadurch resultierenden Benachteiligung der Teams, die sich verdient einen Vorteil erspielt haben. In gewisser Weise kalkulieren einige Teams auch ihren Kader so, dass sie einen Heimvorteil erwarten können. Das hatte man sich dadurch vielleicht ersparen und erst im Nachhinein optimieren können.
Als Leverkusen-, Kirchheim-, Schwenningen-Fan (und sicher noch ein paar mehr), findet man das Format sicherlich gut ist nicht böse ob der Änderung. Das ist aber noch lange kein Grund dafür, ständig auf diesem “mimimi” und “wer so ein Team hat, muss auch zeigen, dass er es verdient hat” drauf rumzureiten. -
@exxootic you made my day :-)… 1. Man plant nicht mit dem was man nicht hat! 2. ist es langsam mimimi auf höhstem Level… 3. Ist der Heimvorteil nur ein Vorteil weil man das erste und ein Mögliches 5. Spiel zuhause hat… bei eine Best of 3 Serie hast du wenn´s dumm läuft nur ein Heimspiel, dann hast du max. den Vorteil zuerst zuhause zu spielen… Verkackst du dann dein Heimspiel ist der Vorteil auch futsch!!
4. Wenn man mit einem Kader schon die Playoffs und die ersten 4 Spiele anvisiert dann sollte er entweder so gut sein das man erster wird, oder es einfach akzeptieren das man als 2. oder 3. den möglich härteren Weg gehen muss… 5. Teams wie Kirchheim, Schwenningen und Leverkusen sind bei weitem nicht so schwach das sie sich gegen vermeintlich stärkere Teams wie Heidelberg, Jena, Rostock oder auch Bremerhaven verstecken müssten… Bestes Beispiel, Kirchheim kann noch als einzigstes Team mindestens 1 Sieg gegen jedes Team der großen vier erreichen und die Siege gegen Heidelberg, Jena und Rostock waren alles andere als schlecht erspielt oder Glück…Auch Leverkusen beweist Qualitäteten die sie in einer Best of Serien nicht automatisch als schlechter da stehen lassen würden!!! Deswegen, es wird dieses Jahr, egal welcher Modus auch immer gespielt worden wäre, Keinen klaren Favoriten geben jeder kann Keder schlagen von 1-8!!! und jetzt möchte ich keinen mehr hören der hier " Mimimi Vorteil futsch" schreibt… Wenn eure Teams so stark sind wie ihr immer glaubt dann könnt ihr es auch entspannt angehen, -
Die Positionen sind wohl ausgetauscht. Hoffentlich setzen sich die Favoriten durch und können eine nicht professionell geführte Liga schleunigst verlassen.
-
@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:
@exxootic you made my day :-)… 1. Man plant nicht mit dem was man nicht hat! 2. ist es langsam mimimi auf höhstem Level… 3. Ist der Heimvorteil nur ein Vorteil weil man das erste und ein Mögliches 5. Spiel zuhause hat… bei eine Best of 3 Serie hast du wenn´s dumm läuft nur ein Heimspiel, dann hast du max. den Vorteil zuerst zuhause zu spielen… Verkackst du dann dein Heimspiel ist der Vorteil auch futsch!!
4. Wenn man mit einem Kader schon die Playoffs und die ersten 4 Spiele anvisiert dann sollte er entweder so gut sein das man erster wird, oder es einfach akzeptieren das man als 2. oder 3. den möglich härteren Weg gehen muss… 5. Teams wie Kirchheim, Schwenningen und Leverkusen sind bei weitem nicht so schwach das sie sich gegen vermeintlich stärkere Teams wie Heidelberg, Jena, Rostock oder auch Bremerhaven verstecken müssten… Bestes Beispiel, Kirchheim kann noch als einzigstes Team mindestens 1 Sieg gegen jedes Team der großen vier erreichen und die Siege gegen Heidelberg, Jena und Rostock waren alles andere als schlecht erspielt oder Glück…Auch Leverkusen beweist Qualitäteten die sie in einer Best of Serien nicht automatisch als schlechter da stehen lassen würden!!! Deswegen, es wird dieses Jahr, egal welcher Modus auch immer gespielt worden wäre, Keinen klaren Favoriten geben jeder kann Keder schlagen von 1-8!!! und jetzt möchte ich keinen mehr hören der hier " Mimimi Vorteil futsch" schreibt… Wenn eure Teams so stark sind wie ihr immer glaubt dann könnt ihr es auch entspannt angehen,
Sorry, aber ich glaube, dass man einfach nicht konstruktiv mit dir diskutieren kann. Da könnte ich mit noch so vielen Argumenten um die Ecke kommen, du würdest immer mit deiner rosaroten Kirchheim-Brille auf diese blicken.
Kirchheim macht das absolut super diese Saison - wie viele andere Teams auch - also versteh mich nicht falsch. Dennoch würde ein bisschen mehr Objektivität@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:
@exxootic you made my day :-)… 1. Man plant nicht mit dem was man nicht hat! 2. ist es langsam mimimi auf höhstem Level… 3. Ist der Heimvorteil nur ein Vorteil weil man das erste und ein Mögliches 5. Spiel zuhause hat… bei eine Best of 3 Serie hast du wenn´s dumm läuft nur ein Heimspiel, dann hast du max. den Vorteil zuerst zuhause zu spielen… Verkackst du dann dein Heimspiel ist der Vorteil auch futsch!!
4. Wenn man mit einem Kader schon die Playoffs und die ersten 4 Spiele anvisiert dann sollte er entweder so gut sein das man erster wird, oder es einfach akzeptieren das man als 2. oder 3. den möglich härteren Weg gehen muss… 5. Teams wie Kirchheim, Schwenningen und Leverkusen sind bei weitem nicht so schwach das sie sich gegen vermeintlich stärkere Teams wie Heidelberg, Jena, Rostock oder auch Bremerhaven verstecken müssten… Bestes Beispiel, Kirchheim kann noch als einzigstes Team mindestens 1 Sieg gegen jedes Team der großen vier erreichen und die Siege gegen Heidelberg, Jena und Rostock waren alles andere als schlecht erspielt oder Glück…Auch Leverkusen beweist Qualitäteten die sie in einer Best of Serien nicht automatisch als schlechter da stehen lassen würden!!! Deswegen, es wird dieses Jahr, egal welcher Modus auch immer gespielt worden wäre, Keinen klaren Favoriten geben jeder kann Keder schlagen von 1-8!!! und jetzt möchte ich keinen mehr hören der hier " Mimimi Vorteil futsch" schreibt… Wenn eure Teams so stark sind wie ihr immer glaubt dann könnt ihr es auch entspannt angehen,Sorry, aber ich glaube, dass man mit dir einfach nicht konstruktiv diskutieren kann. Ich habe auch nichts von best-of-three geredet. Es ist einfach ein Fakt, dass der Heimvorteil so für die Katz ist. Und sicherlich visierien Teams wie HD, Rostock oder Jena diesen vor der Saison an, weil sie wissen und es Statistiken belegen, dass man von einem Heimvorteil profitieren kann. Auch wenn man das sicherlich so nicht offiziell kommuniziert.
Edit: leider zweimal zitiert. Ich muss mich noch ein bisschen zurecht finden
-
Es wird sich sowieso nicht mehr ändern. Und mir geht es gar nicht um den Heimvorteil. Ich favorisierte eine Bubble Lösung, gerne auch in Gruppen einmal jeder gegen jeden in der Gruppe (ohne Rückspiel), allerdings mit Halbfinale/Finale am Ende. Auch da gäbe es keinen Heimvorteil (es sei denn der Ausrichter spielt mit) und auch die Hauptrundenergebnisse hätten keine wirkliche Rolle gespielt. Durch Weiterkommen der besten beiden hätte man aber mehr Chancen gehabt ein oder zwei verkorkste Spiele zu egalisieren. Sei es drum. Es mag eine vereinfachte Sicht auf Dinge sein, aber der gemeine Basketballfan ist ja in der Mehrzahl sicher auch kein Crack. Ich hätte es auch durchaus fair gefunden wenn sich die Mannschaften, die eh keine Chance auf die Playoffs haben enthalten hätten, ein Nachteil am demokratischen Prozess
-
@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:
@exxootic you made my day :-)… 1. Man plant nicht mit dem was man nicht hat! 2. ist es langsam mimimi auf höhstem Level… 3. Ist der Heimvorteil nur ein Vorteil weil man das erste und ein Mögliches 5. Spiel zuhause hat… bei eine Best of 3 Serie hast du wenn´s dumm läuft nur ein Heimspiel, dann hast du max. den Vorteil zuerst zuhause zu spielen… Verkackst du dann dein Heimspiel ist der Vorteil auch futsch!!
4. Wenn man mit einem Kader schon die Playoffs und die ersten 4 Spiele anvisiert dann sollte er entweder so gut sein das man erster wird, oder es einfach akzeptieren das man als 2. oder 3. den möglich härteren Weg gehen muss… 5. Teams wie Kirchheim, Schwenningen und Leverkusen sind bei weitem nicht so schwach das sie sich gegen vermeintlich stärkere Teams wie Heidelberg, Jena, Rostock oder auch Bremerhaven verstecken müssten… Bestes Beispiel, Kirchheim kann noch als einzigstes Team mindestens 1 Sieg gegen jedes Team der großen vier erreichen und die Siege gegen Heidelberg, Jena und Rostock waren alles andere als schlecht erspielt oder Glück…Auch Leverkusen beweist Qualitäteten die sie in einer Best of Serien nicht automatisch als schlechter da stehen lassen würden!!! Deswegen, es wird dieses Jahr, egal welcher Modus auch immer gespielt worden wäre, Keinen klaren Favoriten geben jeder kann Keder schlagen von 1-8!!! und jetzt möchte ich keinen mehr hören der hier " Mimimi Vorteil futsch" schreibt… Wenn eure Teams so stark sind wie ihr immer glaubt dann könnt ihr es auch entspannt angehen,- Doch, das nennt man strategisches Denken. Ein/zwei Schritte vorauszudenken ist seltenst ein Fehler.
- Die ständige Wiederholung eines kleinkindlichen Jammerlauts verleiht deinen Beiträgen nicht sonderlich viel Seriosität.
- Dass der Heimvorteil, nur ein Vorteil und kein sicherer Sieg ist, war wohl den meisten hier auch ohne deine Erläuterung bewusst.
- Über die Auswahl der Gegner in der Playoffrunde wird hier doch gar nicht gestritten. Diese sind ja genauso verteilt wie im Playoffbaum sonst.
- Dass jeder jeden schlagen kann ist eine simple Plattitüde, die bei der Diskussion hier wenig weiterhilft.
PS: 3 Punkte sind etwas, dass in der Offensive im Basketball zwar stets gern gesehen ist, in Texten am Setzende reicht jedoch in der Regel einer.
@antimatzist sagte in ProA Saison 2020/2021:
Brim Spiel Jena-Nürnberg wurde gerade im gesamten Spiel keine einzige Auszeit genommen - von keiner Seite. Sodass habe ich noch nie gesehen.
Wirklich unfassbar Warum insbesondere Junge am Anfang den Lauf von Jena nicht unterbrechen wollte, verwundert schon sehr. Schade, dass in der PK danach nicht gefragt wurde.
-
Kennt einer von euch einen guten Podcast, der die ganze Pro A thematisiert?
-
@anspieler2-0 sagte in ProA Saison 2020/2021:
Kennt einer von euch einen guten Podcast, der die ganze Pro A thematisiert?
Mir wäre keiner bekannt. Letzlich ist die PROA im Gefälle (sowohl von der Entfernung als auch der professionalisierung in Bereichen wie Öffentlichkeitsarbeit) zu weit auseinander. Einige Clubs sind sehr offen im Arbeiten und stehen im regen Austausch mit Medien sowie Fans. Bei anderen hatte man auch vor Corona das Gefühl die haben den Laden schon abgesperrt…
Mit so einer Basis kannst du nichts machen das die Liga für alle zufriedenstellend abdeckt. Ansonsten hättest du Berichte über 4-5 Teams und der Rest fühlt sich ausgegrenzt…
-
@pummel Wobei jeder einen Podcast machen könnte, insofern … könnte das ja prinzipiell jeder. Nur ist das Interesse an der Liga anscheinend so klein, dass sich nicht zwei oder drei Nasen finden, die das regelmäßig machen. Fände ich aber total spannend, weil die Liga ein unbeschriebenes Blatt für viele ist.
basketball.de hat ja nicht mal mehr BBL im Repertoire, mit dem neuen Podcast der BIG gibt es aber wenigstens 2 BBL-Podcasts. Falls jemand Interesse hat, einen zu machen, sber vor den technischen Hürden Angst hat, kann er sich melden und ich helf ihm/ihr.
-
Ja da sind wir wieder beim alten Huhn oder Ei Dilemma.
-
@pummel Wo ist denn das Dilemma? Ja, es gibt keinen Podcast, weil keiner einen machen will. Aber es will ja nicht keiner einen machen, weil es keinen Podcast gibt.
Hätte ich Zeit und Muße, könnte ich mir das sogar vorstellen zu machen (aber grad reicht es nicht mal für meinen Jena-Podcast) - wobei es im Eigeninteresse der Liga wäre, so etwas offiziell zu machen und selbst zu produzieren.
-
@antimatzist sagte in ProA Saison 2020/2021:
@pummel Wo ist denn das Dilemma? Ja, es gibt keinen Podcast, weil keiner einen machen will. Aber es will ja nicht keiner einen machen, weil es keinen Podcast gibt.
Ich beziehe mich da auf das Interesse der Zuhörer. Die Vereine müssen sich da mehr einbringen und Angebote anschieben und nicht abwarten das die Leute kommen und dann starten. Für mich ist das aber eh ein globales Problem im Basketball in Deutschland.
-
@pummel Ja, ich fänd auch schön, wenn schon mehr ProA-Clubs selber so Formate hätten. Außer Rostock und Ehingen hat ja kein Verein einen offiziellen Podcast. Für mich ist so etwas einfach ein Nobrainer, weil man mit verhältnismäßig wenig Aufwand recht viele Nutzer sehr direkt erreicht.
Gleichzeitig finde ich Fanprojekte sympathischer. In einem offiziellen Podcast würde der neue Playoffmodus wohl weniger kritisiert als in einem Fanformat. Wenn es die Zeit zulässt, werde ich wohl mit Lukas Feldhaus vor den Playoffs eine PO-Vorschau aufnehmen, mal schauen.
-
Falls hier jemand von der Liga mitliest, …
Liebe Barmer Pro A, organisiert doch bitte mal mit den Mannschaften gemeinsam einen Podcast. In dem Podcast sollten die Spiele nachträglich und der Ausblick, sowie Einschätzungen über Spieler, Mannschaften und Organisationen abgebildet werden. Wenn die Barmer den Werbewert mit Angeboten unterstreicht, sollte Nutzen und Aufwand für die Playoffs ein Nobrainer sein. Zeit ist noch genug bis es los geht. Gruß aus Dem Norden -
Wie zu erwarten war, ist man in Rostock an erster Stelle mit einer möglichen Zuschauerrückkehr. https://www.ndr.de/sport/fussball/Fan-Rueckkehr-Hansa-Empor-und-Seawolves-einen-Schritt-weiter,hansa9940.html
Hoffe, die Liga hat geklärt, wie das in den Playoffs ablaufen soll. 8 Teams und 1 Teams davon exklusiv mit Zuschauern, kann nicht sein.
-
@rocky1213 sagte in ProA Saison 2020/2021:
Wie zu erwarten war, ist man in Rostock an erster Stelle mit einer möglichen Zuschauerrückkehr. https://www.ndr.de/sport/fussball/Fan-Rueckkehr-Hansa-Empor-und-Seawolves-einen-Schritt-weiter,hansa9940.html
Hoffe, die Liga hat geklärt, wie das in den Playoffs ablaufen soll. 8 Teams und 1 Teams davon exklusiv mit Zuschauern, kann nicht sein.
Warum sollte die Liga da was klären? War doch in den ersten Spielen der Saison nicht anders? Falls es wirklich so kommen sollte, großes falls, denke ich nicht, dass es da eine Reglementierung gibt. Ist das aus Sicht der anderen Vereine unfair? Sicherlich.
-
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Liga da einschreitet. Wo fängt man da an, wo hört man auf? Was ist wenn 3, 4 oder 5 Teams regelungs- und inzidenzbedingt Zuschauer reinlassen dürften?
Klar wäre das für Rostock ein Vorteil. Aber jetzt den Zuschauern, die laut Regelung in die Hallen könnten, zu erklären, dass deren “Verbannung” zu Gunsten gleicher Bedingungen aller Teams noch weiter verlängert wird, wäre schon sehr fragwürdig.
Und dann spielen ja auch noch finanzielle Aspekte eine Rolle. Einem Team zu verbieten, Zuschauereinnahmen zu generieren, obwohl die lokale pandemische Lage Zuschauer erlaubt, liegt sicherlich auch nicht im Kompetenzspielraum der Liga. -
Ich glaube wir warten mal erst ab wie sich die Lage weiter entwickelt. Das kann auch ganz schnell in eine andere Richtung laufen. Bei Hansa mag das auch umsetzbar sein wenn die an der frischen Luft spielen aber mit einer FFP2 Maske in einer warmen Halle…sehr limitiert der Spass.
-
@scjer sagte in ProA Saison 2020/2021:
Klar wäre das für Rostock ein Vorteil.
Wäre es das tatsächlich? Ich meine irgendwo hier auf SD stand vor ener Weile, dass die Heimteams diese Saison statistisch sogar öfter gewinnen als es bisher der Fall war. Ich würde das Thema bezüglich eines Vorteils für das Heimteam nicht so hoch hängen. Wir sind vielleicht gar nicht so wichtig, wie wir denken.
-
@rocky1213 sagte in ProA Saison 2020/2021:
? Verschiedene Hallengrößen oder Zuschauer exklusiv bei einem Team, da ist schon noch ein ziemlicher Unterschied
Das war ein Beispiel. Ich rege mich doch auch nicht über die Standortvorteile der anderen auf:
zum Beispiel Anzahl an zahlungskräftigen Sponsoren, Entfernung zu Auswärtsspielen, Traingshalle u.v.m. -
@kamekazen sagte in ProA Saison 2020/2021:
@scjer sagte in ProA Saison 2020/2021:
Klar wäre das für Rostock ein Vorteil.
Wäre es das tatsächlich? Ich meine irgendwo hier auf SD stand vor ener Weile, dass die Heimteams diese Saison statistisch sogar öfter gewinnen als es bisher der Fall war. Ich würde das Thema bezüglich eines Vorteils für das Heimteam nicht so hoch hängen. Wir sind vielleicht gar nicht so wichtig, wie wir denken.
Ja, da kann ich mich auch daran erinnern, aber wie signifikant das Ergebnis bei der Stichprobengröße ist, ist zumindest fraglich.
Grundsätzlich besteht der Heimvorteil natürlich nicht nur aus den Fans, sondern auch - vielleicht sogar überwiegend - daraus, dass man keine lange Anreise hat, die Nacht zuvor nicht im Hotel sondern daheim schläft und - wie man so schön sagt - weiß wo die Ringe in der eigenen Halle hängen.
Sicherlich wird der Anteil der Fans am Vorteil in der Regel überschätzt. Ich mag es aber nicht so wirklich einsehen, dass er gar nicht existiertWer sich dafür interessiert, ich bin auf eine Bachelorarbeit gestoßen, die (nicht ganz günstig) als e-Book verfügbar ist und sich mit dem Thema Heimvorteil in der Basketballbundesliga beschäftigt und allein in der Leseprobe etliche Studien weltweit zitiert:
-
Es ist nicht so, als wolle man wieder vor 3500 bis 4000 Zuschauern spielen. 300 sollen zugelassen werden, wenn es nach dem Verein geht. Frau Schwesig fährt einen strikteren Kurs als Berlin. Ich glaube nicht, dass es von dort grünes Licht für diesen Wunsch gibt, so sehr ich es der Mannschaft und dem Verein wünschen würde.
-
Wenn ich mich nicht völlig verhört habe, hieß es am Samstag im Stream Jena-BHV von den Kommentatoren, dass wohl das letzte Wort bezüglich Playoffmodus noch nicht gesprochen sei. Ich finde die Stelle leider auf die Schnelle nicht im Relive.
Hat jemand etwas dazu gehört? Würde mich doch sehr wundern, wenn jener Beschluss seitens der Liga nochmal gekippt werden sollte…
-
Jetzt gehts wieder los: Jena gegen Heidelberg und wenn ich das richtig sehe Karlsruhe gegen Trier sind abgesagt. Kann dann hinten raus doch wieder richtig eng werden, was die Nachholspiele angeht, mal sehen ob die Liga die dritte Welle irgendwie übersteht, insbesondere was den Playoff Modus angeht.
Kann man theoretisch in den beiden Ligen auch bis Ende Juni spielen?
-
@kamekazen sagte in ProA Saison 2020/2021:
Ich habe aus dem Podcast der Seawolves (hier) noch zwei Informationen aufegschnappt, die zumindest ich bisher so nicht gelesen hatte. Die Hauptrunde soll bis Anfang April (8. oder 10.?) durch sein. Auch wenn dann nicht alle Spiele gespielt sein sollten. In diesem Fall entscheidet sich die Platzierung über mehr Siege bei weniger Spielen.
Zum anderen sind für die Playoffs zwei Wochen plus eine Woche Verlängerung angesetzt. Die Woche Verlängerung gibt es für evt. Ausfälle durch Quarantänen. Die Spiele, die in der Zeit nicht gespielt werden können, werden negativ für das “verursachende” Team gewertet. Ist natürlich ein sher kurzer Zeitraum, wenn man bedenkt, dass so eine Quaranäne zumeist 2 Wochen dauert.Ich zitiere mich hier mal selbst.
Die Infos stammen aber lediglich aus dem Podcast. Welche Feinheiten ggf. vereinbart sind, weiß ich nicht.Das mit dem HD-Jena Spiel ist echt schade. Hatte mich schon auf das Spiel der beiden gegeneinander gefreut heute abend.
-
Die Spiel- und Veranstaltungsordnung sieht aktuell vor, dass die Finalspiele in der Pro A spätestens am 14.05. und 16.05.2021 auszutragen sind. Spiele im Juni sind damit aktuell nicht möglich. Aber die Spielordnung könnte natürlich noch einmal geändert werden.:)