Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
-
Nach dem Auftritt in Göttingen muss man leider feststellen, dass das Heimrecht dieses Jahr die reinste Träumerei wäre.
Meine Güte, bei allem Respekt für die Gegner, wird das jetzt zur neuen Angewohnheit, sich bei den bis dahin sieglosen Tabellenletzten als abolut chancenlos zu präsentieren? Ist man sich nun zu fein, in wirklich jedem Spiel vollen Einsatz zu zeigen? Nach einem guten Auftritt im Eurocup folgt jetzt also eher regelmäßig ein richtig schlechter in der BBL. Dieses Team ist auch nach sechs Wochen noch nicht in der Lage, auch nur ein einziges Spiel über 40 Minuten dominant zu gestalten. Was für ein Gegensatz zur letzten Saison!
Nach dem Malaga-Spiel war ich wirklich angetan und sah die Mannschaft auf dem richtigen Weg. Ich fürchte letztlich hat Malaga uns als seinerzeit sieglosen Tabellenletzten des EC auf die leichte Schulter genommen und war mental nicht bereit.
-
Tottenham war unser Malaga und Frankfurt unser Göttingen
Es muss irgendwas passieren.
-
Ich will ja nicht drauf rumhacken, aber womöglich rächt sich eben diese China-Reise kurz vor Saisonstart. Das Team ist noch keine Einheit und scheint auch körperlich nicht für die Doppel-Belastung bereit zu sein. Und durch den EC bleibt wenig Zeit, um daran im Training zu arbeiten. Hätte man aber auch vorher wissen können.
-
Keßen ist schuld! Junger Deutscher, die können alle nichts! Wenn man so einen 8 Minuten spielen lässt, braucht man sich nicht zu wundern, dass man verliert.
Na Hauptsache, Super-Tadda ist 28 Minuten übers Feld gestolpert. Offensiv hat man mit dem ja schon immer 4 gegen 5 gespielt, inzwischen ist er auch defensiv nur noch maximal durchschnittlich. -
@0-Ahnung
Kannst du Tadda nicht leiden oder ist dein Name berechtigt.
Das Problem ist doch nicht der Angriff (Auswärts 87 Punkte).
Das Problem ist doch die Verteidigung . Ein Block und die Mannschaft hat keinerlei Zuordung mehr. Hier muss etwas geändert werden.
Wenn einige zu langsam sind muss halt vielleicht auch mal Zone versucht werden.
Es war schon gegen Crailsheim zu sehen, wenn der Gegner gut von außen wirft wird es für Oldenburg sehr schwer.
Noch mal auf Tadda zurückzukommen.
Wieviele Würfe hat er verweigert und wie waren seine Quoten und wie oft hat er in der Offensive überhaupt den Ball in der Hand.
In der Verteidigung sehe ich Blakes und in diesem Spiel auch Larson und McLean wesentlich schlechter.
Und vielleicht sieht das der Coach genauso und deshalb muss er 28 Minuten übers Feld stolbern -
Ich finde, das Verhalten von Mahalbasic in den Auszeiten macht sehr deutlich, dass da irgendwas zwischen Mannschaft (oder nur Rasid?) und Trainer nicht stimmt. Er hört fast schon demonstrativ nicht hin und spricht lieber mit Mitspielern. Zudem hat Paulding heute auch mehrfach offensichtlich beruhigend auf Rasid einwirken müssen.Ist das nur mein Eindruck oder fällt das noch jemandem auf?
-
@0-Ahnung
Kannst du Tadda nicht leiden oder ist dein Name berechtigt.
Das Problem ist doch nicht der Angriff (Auswärts 87 Punkte).
Das Problem ist doch die Verteidigung . Ein Block und die Mannschaft hat keinerlei Zuordung mehr. Hier muss etwas geändert werden.
Wenn einige zu langsam sind muss halt vielleicht auch mal Zone versucht werden.
Es war schon gegen Crailsheim zu sehen, wenn der Gegner gut von außen wirft wird es für Oldenburg sehr schwer.
Noch mal auf Tadda zurückzukommen.
Wieviele Würfe hat er verweigert und wie waren seine Quoten und wie oft hat er in der Offensive überhaupt den Ball in der Hand.
In der Verteidigung sehe ich Blakes und in diesem Spiel auch Larson und McLean wesentlich schlechter.
Und vielleicht sieht das der Coach genauso und deshalb muss er 28 Minuten übers Feld stolbernUi, jetzt bin ich aber traurig. Da hast du es mir ja richtig gegeben, mit einem Namenswitz aus den 70ern (seit da sind die aber eigentlich auch out). Ich bin schwer beeindruckt, ein echter Internet-Held!
Zu deiner Frage: Nein, ich hege weder Sym- noch Antipathien für oder gegen Tadda, ich bewerte einfach nur, was ich auf dem Feld sehe. Du fandest es gut, ich nicht. Im übrigen dürfte es Gründe haben, warum Tadda in der Offense nicht gesucht wird. Einer könnte eine Saison-Feldwurfquote von 30 % sein. Aber dass man in der Offense mit Tadda 4 gegen 5 spielt, ist ein alter Hut. Früher war jedoch seine Defense überdurchschnittlich, was viele Minuten gerechtfertigt hat, aktuell ist sie es nicht mehr. Zumindest waren heute 28 Minuten Tadda kein Erfolgsmodell.PS: McLean hat mir in der Defense heute gut gefallen, das Problem ist, dass der für Bamberg in Bonn gespielt hat und nicht für Oldenburg in Göttingen
-
Ich finde, das Verhalten von Mahalbasic in den Auszeiten macht sehr deutlich, dass da irgendwas zwischen Mannschaft (oder nur Rasid?) und Trainer nicht stimmt. Er hört fast schon demonstrativ nicht hin und spricht lieber mit Mitspielern. Zudem hat Paulding heute auch mehrfach offensichtlich beruhigend auf Rasid einwirken müssen.Ist das nur mein Eindruck oder fällt das noch jemandem auf?
Rasid neigt generell dazu, sehr negativ und destruktiv zu sein, wenn es nicht läuft. Seine Aussagen in Interviews wie zuletzt nach Bayern („sind einfach zu schlecht“) zeugen davon. Auf dem Parkett agiert er zusehends kopfloser und wilder, wenn es nicht läuft. Die Folge sind Fehler, Fouls und Ballverluste. So ein toller Spieler/Typ er auch sein mag - wie er mit Frustsituationen umgeht, ist schlecht und zieht das ganze Team runter. Sein Verhalten heute passt da ins Bild. Ich glaube nicht, dass er speziell ein Problem mit dem Coach hat. Es ist einfach seine Art. Was es natürlich nicht besser macht.
-
Stimmt - die Defense ist echt garnicht so schlecht. War ein ziemlich starkes Spiel heute gegen Göttingen. Vorallem die Leistung in der Defense hat mich ziemlich positiv gestimmt.
-
Also ich bin ja auch alles andere als zutfrieden mit dem Auftreten gestern, nun aber die gesamte Kaderplanung als katastrophal zu bezeichnen, finde ich allerdings etwas übertrieben. Mit einem fitten Amaize ergäben sich einige Probleme der letzten Spiele m.E. nicht so eklatant.
Meine Frage ist eher, warum (häufig zu Beginn eines Spiels) die Einstellung so lasch ist. Gestern war da wenig Einsatz und WIlle zu sehen, sondern man hat sich viel zu einfach seinem “Schicksal” ergeben. Zudem krasse Fehlpässe, viel zu viele Schrittfehler und an vielen Stellen noch Abstimmungsprobleme (und da meine ich jetzt die, ohne Beteiligung von Larson).
Evlt. mentale Probleme?
Edit sagt noch, dass es doch phasenweise ganz gut läuft, diese Leistung aber nur selten länger als 15 Minuten anhält. Grundsätzliche geht es also mit dieser Zusammenstellung des Teams.
-
Also ich bin ja auch alles andere als zutfrieden mit dem Auftreten gestern, nun aber die gesamte Kaderplanung als katastrophal zu bezeichnen, finde ich allerdings etwas übertrieben. Mit einem fitten Amaize ergäben sich einige Probleme der letzten Spiele m.E. nicht so eklatant.
Meine Frage ist eher, warum (häufig zu Beginn eines Spiels) die Einstellung so lasch ist. Gestern war da wenig Einsatz und WIlle zu sehen, sondern man hat sich viel zu einfach seinem “Schicksal” ergeben. Zudem krasse Fehlpässe, viel zu viele Schrittfehler und an vielen Stellen noch Abstimmungsprobleme (und da meine ich jetzt die, ohne Beteiligung von Larson).
Evlt. mentale Probleme?
Edit sagt noch, dass es doch phasenweise ganz gut läuft, diese Leistung aber nur selten länger als 15 Minuten anhält. Grundsätzliche geht es also mit dieser Zusammenstellung des Teams.
Die Antwort auf Deine Fragen heisst Doppelbelastung und der damit einhergehende Verlust von Fokus. Gerade gegen den Tabellenletzten muss man dann auch bereit sein. Am Mittwoch kommt Gala da ist der Fokus nicht unbedingt auf Göttingen.
-
Die Antwort auf Deine Fragen heisst Doppelbelastung und der damit einhergehende Verlust von Fokus. Gerade gegen den Tabellenletzten muss man dann auch bereit sein. Am Mittwoch kommt Gala da ist der Fokus nicht unbedingt auf Göttingen.
Das ist aber vor allen Dingen ein Frage an das Trainergespann!
Das war gestern (mal wieder) gar nichts als Mannschaft, ich will da gar keinen rausstellen, aber das Team hat als solches nicht funktioniert, zu lasch bei den Rebounds fahrig im Spielaufbau, blöde Ballverluste.
Ich bin kein Basketball-Fachmann, aber das ist ganz klar Einstellungssache und da mangelt es ganz gewaltig!!!Ich glaube diese Saison sind wir eher Platz 5-8 aufgehoben.
Die Doppelbelastung ist für ich kein Thema, die Spieler hatten drei Tage Zeit und wenn ich Vechta mit ihren vergleichbaren Belastungen sehe machen wir keinen guten Job.
Wie lange hat der Calles eigentlich Vertrag in Vechta, Oldenburg ist auch ne schöne Stadt
-
Meine Gründe:
Doppelbelastung, damit einhergehender Fokusmangel bzw. Probleme bei der Einstellung
Fehler in der Offseason (Hobbs/Blakes)
Probleme IM Team (siehe Körpersprache Mahalbasic)
Die Verletzung von Amaize
Wir haben keinen go2guy, keinen (richtigen) Anführer auf dem Feld (für mich ist das Rickey auch nicht) -
Letzte Saison konnten wir nach schlechtem Beginn immer umschalten und das Spiel noch für uns entscheiden.
Dieses Jahr klappt dies gar nicht. (Was fehlt?) Dann ist der Trainer gefordert, den Spielern unter die Arme zu greifen. Wenn wir weiter so spielen, dann kämpfen wir um Platz 8.Wir haben jetzt 3 Heimspiele. Diese MÜSSEN ALLE gewonnen werden (mehr oder weniger souverän , zumindest gegen Bonn)
Und was ich vor allem mal erwarte, ist 40min voller Einsatz von allen, die zum Team gehören!
Im Moment macht es leider gar kein Spaß! -
Ich finde, das Verhalten von Mahalbasic in den Auszeiten macht sehr deutlich, dass da irgendwas zwischen Mannschaft (oder nur Rasid?) und Trainer nicht stimmt. Er hört fast schon demonstrativ nicht hin und spricht lieber mit Mitspielern. Zudem hat Paulding heute auch mehrfach offensichtlich beruhigend auf Rasid einwirken müssen.Ist das nur mein Eindruck oder fällt das noch jemandem auf?
jojo, das habe ich bereits im Livegame-Thread gepostet. Ist mir auch sofort aufgefallen. Was soll das divenhafte verhalten ? Bei einem autoritären Coaching-Staff würde das nicht passieren.
Wir haben drei Trainer im Amt. Einen Headcoach und zwei Assistenten. Wie kann es soweit kommen, dass eine komplette Mannschaft mit der falschen Einstellung aufs Feld geht ?
Mladen ist seit 2015 im Amt. Ist eine lange Zeit.
JA. Auch die Spieler tragen an einer nicht optimalen Saison eine Teilschuld. Aber wir wissen doch wie das im Sport läuft.
Passieren wird sowieso nichts. Auch wenn frischer Wind dringend benötigt wird.
-
Letzte Saison konnten wir nach schlechtem Beginn immer umschalten und das Spiel noch für uns entscheiden.
Dieses Jahr klappt dies gar nicht. (Was fehlt?) Dann ist der Trainer gefordert, den Spielern unter die Arme zu greifen. Wenn wir weiter so spielen, dann kämpfen wir um Platz 8.Letztes Jahr hattet Ihr auch keine Doppelbelastung. Dann hat man auch die Energie wenn man sie benötigt. Insofern hattet Ihr letztes Jahr besonders günstige Umstände. So ne Art Sonderkonjunktur. Die Spieler machen das auch nicht um Dich zu ärgern. Ich denke alle hätten lieber die Punkte mit aus Göttingen geholt. Aber Reisen, unterschiedliche Wettbewerbe etc sind schwer unter einen Hut zu bekommen. Das ist menschlich. Die Kunst besteht darin sich immer wieder neu gleich zu motivieren egal gegen wen man spielt. Schau nach München oder Berlin, die können ein Lied davon singen. Wenn man dazu kein sehr junges Team hat und wenig Tiefe auf der Bank und dazu Gegner sein Breakout Game hat, dann passiert so etwas.
-
Die Frage ist: Was will man jetzt machen? Der Kader steht so, wie er ist. Man kann ggf. noch einen Spieler nachverpflichten.
Das Ändert aber nichts an der Grundeinstellung im Team. Verteidigung ist harte Arbeit und dazu haben (scheinbar) viele keine Lust.
Also, was machen?Trainer raus? Ändert am Kader auch nichts. Ein Typ wie Obradovic/Pavicevic würde die Spieler zwar lang machen, aber ob das den gewünschten Erfolg bringt? Ich glaube nicht.
Wir dürfen diese Saison nicht mit der letzten vergleichen. Letztes Jahr hat das Team über dem Limit gespielt. (bis zum 0:3 gegen Berlin)
Wer mich im Moment richtig ärgert ist Rasid. Die ersten 7 Punkte von Göttingen gehen alle auf sein Konto. Teilweise sehr wild, manchmal sogar nah dran am unsportlichen Verhalten. Sobald dann Sears kommt spürt man die Energie richtig. Sears hat richtig Bock auf dem Feld alles rauszulassen. Hätte jeder im Team diese Einstellung, würden wir jetzt nicht diskutieren.
Dazu Tadda: Ja, seine Verteidigung ist weiterhin gut. Aber er ist im Angriff einfach nicht existent. 30% bei 7-23 aus dem Feld (3-10 im EC) Teilweise völlig offene 3er.
Der Gegner kann ihn komplett stehen lassen. Selbst wenn er dir mal einen 3er einstreut. Das wird dann der einzige an dem Abend sein.Dazu der Wegfall von Cummings. Er war überragend und hat die gegnerische Verteidigung so sehr zum Schwitzen gebracht, dass viele andere Spieler Freiräume bekommen haben. Jetzt müssen Rickey und Rasid viel mehr für ihre Punkte kämpfen. Das kostet Kraft, die dann auch in der Verteidigung fehlt.
Ich hoffe wirklich auf eine Reaktion gegen Istanbul, Bonn und Trento. Bis zum Spiel in Berlin am 23.11. muss das Team jetzt liefern. Am besten mit drei Siegen.
-
Das war ein wirklich bitteres Spiel…nach der Niederlage gegen Gießen hätte ich damit nicht noch einmal gerechnet. Das war reine Kopf- und Einstellungssache und so etwas darf nicht passieren. Aber da muss man auch die Mannschaft bei der Ehre packen…Einstellungssache kann nicht nur vom Coach kommen, das müssen die Spieler verinnerlichen. Einzelne Akteure kann man bei dieser Leistung gar nicht herausheben, das war kollektives Versagen in der Defense. Mladen macht auf mich aber nicht den Eindruck, als würde er Gegner unterschätzen und zumindest er lebt Einstellung und Körpersprache an der Seitenlinie vor.
Wo stehen die Baskets nun? Die letzten fünf Spiele:
Überzeugender Sieg gegen Malaga, katastrophale Niederlage gegen Gießen, (eigentlich) überzeugender Auswärtssieg gegen Gdynia, guter Sieg gegen Crailsheim mit Nervenstärke in der Overtime, gefolgt von katastrophlaer Niederlage gegen Göttingen…Dabei ist nicht nur Unkonstanz bei der Ergebnissen zu beobachten, sondern vor allem im Auftreten bzw. bei der Leistung der Mannschaft. Es fehlt an Struktur und Hierarchie…die Verletzung von Amaize tut ihr Übriges. Wer ist für den Spielaufbau zuständig? Blakes, Larson, McClain oder doch Hobbs, der aber beim letzten Spiel ausgesetzt hat? (Durch die Herausnahme von Hobbs ist m.M.n. zusätzliche Unruhe ins Team gebracht worden.) Wer übernimmt in kniffligen Phasen? Kein Spieler kann bisher eine Konstanz und eine Sicherheit ausstrahlen, die ihn als Go-to-Guy prädestinieren würde. Viele Spieler haben noch keinen Rythmus - Schwethelm fällt mir da spontan ein, nur mal um ein Beispiel zu nennen. Mahalbasic wirkt überspielt und die Gegner kennen seine Spielweise nun auch deutlich besser und können sich darauf einstellen…die Passwege werden besser verteidigt und somit produziert er mehr Ballverluste…und das führt bei ihm zu Frustration. Ohne eine solche Hierarchie ist es wahnsinnig schwer, Rückstände aufzuholen. Und da wir aktuell gerne den Start verpennen, wird das nicht unbedingt besser. Gepaart mit der Doppelbelastung kann das zu einer Abwärtsspirale werden. Es fällt auch auf, dass die Anzahl der Assists geringer wird…zu Beginn der Saison waren es in der BBL noch über 22/Spiel, mittlerweile sind es knapp unter 20/Spiel…im Eurocup sind es nicht einmal 17/Spiel. Das ist die falsche Entwicklung, da der Wegfall von Cummings durch gute Ballbewegung und Teamplay kompensiert werden muss…Trotzdem würde ich den Teufel nicht an die Wand malen, den kompletten Kader und die Führungsebene in Frage stellen…wir haben erfahrene Spieler, die aktuell größtenteils unter ihren Fähigkeiten spielen und mit der Verletzung von Amaize und der einhergehenden Spielzeit von Paulding derzeit eine große Baustelle auf der 3. Das wird sich aber ändern. Auch Larson wird sich an das Team gewöhnen und dann haben wir mit ihm und Hobbs (hoffentlich) zwei klare Pointguards, wodurch eine Struktur entstehen wird. Schwierig wird es dann nur mit dem 7. Ausländer. Blakes gefällt mir auf der 2 deutlich besser und er macht dort viel weniger Fehler …Sears würde ich derzeit aber auch auf keinen Fall aussetzen lassen.
Was könnte man in der aktuellen Situation tun? Einfach so weitermachen, wie bisher? Das wäre eine Option…vorausgesetzt, der Status quo wird als nicht so dramatisch, wie wir es hier größtenteils empfinden, wahrgenommen. Ich würde einfach mal z.B. für ein Spiel die komplette Starting 5 tauschen, um die Veteranen zu “kitzeln”. Bis dato können sie sich darauf ausruhen, auch unabhängig von ihrer Leistung auf viele Minuten zu kommen. Was sollte schon passieren, mehr als den Start genauso verpennen, können sie nicht?! Aber das wird bei Mladen nicht passieren…irgendjemand schrieb zuvor, dass er vor allem die Jungen (wen auch immer er damit meint) kritisiert hatte.
-
Ich bin wirklich durcheinander. So ein Auftritt wie in Göttingen darf einfach nicht passieren, dennoch passiert er, weil irgendetwas nicht stimmt und das dann in der Natur der Sache liegt. Auf der einen Seite möchte ich den Erfolg (Top4-Team) und dass sich alle verstehen (Wohlfühloase) und gleichzeitig, dass hinter alle dem ein Konzept steht, das auch den Nachwuchs mit einbindet. Was für eine Utopie. Letztes Jahr passte vieles, dieses Jahr eben nicht. Das gehört zum Prozess. Natürlich kommt auch irgendwann eine Zeit ohne Tadda, Rickey, Schwethelm oder Rasid, ist doch auch logisch. Daher ist mir viel wichtiger als die momentane Beurteilung des Coaches (den find ich nach wie vor gut) und der Spielweise, ob die Organisation einen Plan für die Zukunft hat. Der Weggang von Till Isemann stimmt dabei sehr nachdenklich. Der spielt jetzt bei Bernau und damit in einem Alba-Farmteam mit direktem Kontakt nach ganz oben. Schade für uns.
-
Ihr habt doch einen Guard, der verteidigen kann und den Dreier mit 44% trifft. … Ach nee, Ihr hattet, aber der Coach hatte ja keine Zeit und keine Geduld Dominic Lockhart stark zu reden, ihm Vertrauen und Minuten zu geben, der unter ihm doch 2mal Youngster des Jahres in der ProB wurde. Tja, so geht das halt, wenn die alten Herren müde werden und möglicher Ersatz weggegeben wurde …
-
Ihr habt doch einen Guard, der verteidigen kann und den Dreier mit 44% trifft. … Ach nee, Ihr hattet, aber der Coach hatte ja keine Zeit und keine Geduld Dominic Lockhart stark zu reden, ihm Vertrauen und Minuten zu geben, der unter ihm doch 2mal Youngster des Jahres in der ProB wurde. Tja, so geht das halt, wenn die alten Herren müde werden und möglicher Ersatz weggegeben wurde …
2013/2014: 6:28 Minuten
2014/2015: 176:13 Minuten
2015/2016: 245:15 Minuten
2016/2017: 409:31 MinutenStimmt, sehe da absolut keine Entwicklung …
Und das sind nur die BBL Minuten, keine europäischen mitgerechnet - z. B. EuroCup 2015/2016 über 130 Minuten … oder BCL 2016/2017: 225 Minuten … -
Ihr habt doch einen Guard, der verteidigen kann und den Dreier mit 44% trifft. … Ach nee, Ihr hattet, aber der Coach hatte ja keine Zeit und keine Geduld Dominic Lockhart stark zu reden, ihm Vertrauen und Minuten zu geben, der unter ihm doch 2mal Youngster des Jahres in der ProB wurde. Tja, so geht das halt, wenn die alten Herren müde werden und möglicher Ersatz weggegeben wurde …
2013/2014: 6:28 Minuten
2014/2015: 176:13 Minuten
2015/2016: 245:15 Minuten
2016/2017: 409:31 MinutenStimmt, sehe da absolut keine Entwicklung …
Und das sind nur die BBL Minuten, keine europäischen mitgerechnet - z. B. EuroCup 2015/2016 über 130 Minuten … oder BCL 2016/2017: 225 Minuten …Lass uns die Minuten nochmal in Relation zur Spielzeit (nur BBL) setzen:
Oldenburg:
2014/2015 7:49
2015/2016 7:26
2016/2017 10:10Göttingen:
2017/2018 24:39
2018/2019 24:37Wahnsinnige Entwicklung von der Spielzeit her in Oldenburg!
-
Die gesamte Minutenzahl ist aber tatsächlich die aussagekräftige Zahl, denn es macht natürlich einen Unterschied, ob ein Spieler 4,21,34 oder 43 Einsätze hat. Daran sieht man dann eben, dass es die Entwicklung gab.
Spielt Lockhart in Göttingen mehr? Natürlich, denn Oldenburg hat in den letzten Jahren auch auf einem völlig anderen Niveau gespielt.
Bennet Hundt zeigt gerade in Göttingen, dass er ein BBL-Spieler ist, obwohl er sich in Berlin nicht durchsetzen konnte. Spricht das für ALBA BERLIN oder dagegen? -
Mir ist vollkommen klar das er in Oldenburg keine 25min Spielzeit gesehen hätte.
Mir ging es hauptsächlich um die Entwicklung und da stehen in drei Spielzeiten bei Lockhart 2,5min im Schnitt mehr Spielzeit. Eine Entwicklung ist das für mich nicht. Bei Göttingen hat er seine Spielzeit dagegen auf Anhieb mehr als verdoppelt.
ich glaube das er euch schon hätte helfen können wenn man die aktuellen Situation sieht. Dafür hätte man ihm aber das Vertrauen schenken müssen.Und das Beispiel mit Hundt hinkt doch ein wenig, wir haben auf der Position einen Mattisseck, das wir nicht nur mit jungen Spielern spielen können sollte glaube ich klar sein.
-
Mir ist vollkommen klar das er in Oldenburg keine 25min Spielzeit gesehen hätte.
Mir ging es hauptsächlich um die Entwicklung und da stehen in drei Spielzeiten bei Lockhart 2,5min im Schnitt mehr Spielzeit. Eine Entwicklung ist das für mich nicht. Bei Göttingen hat er seine Spielzeit dagegen auf Anhieb mehr als verdoppelt.
ich glaube das er euch schon hätte helfen können wenn man die aktuellen Situation sieht. Dafür hätte man ihm aber das Vertrauen schenken müssen.Und das Beispiel mit Hundt hinkt doch ein wenig, wir haben auf der Position einen Mattisseck, das wir nicht nur mit jungen Spielern spielen können sollte glaube ich klar sein.
Wie baskets09 sagte: Du kannst nicht die Minuten im Schnitt nehmen: Du musst die Entwicklung in der Anzahl der gespielten Spiele sehen …
Sonst: Ein Spieler spielt 3 Spiele in der Saison: 31 Minuten, 22 Minuten und 18 Minuten. Im Schnitt 23,6 Minuten, 71 Gesamtminuten.
Boothe z.B. hat letzte Saison 22 Minuten im Schnitt gespielt, aber in 40 Spielen - macht knapp 900 Minuten… -
@Peace:
Aber zu Lockhart’s Zeiten gab es auch europäische Einsätze bei OL, und die läßt Du mal eben weg. Die hat er in Gö dann wieder nicht.
Und ob er jetzt fähig ist, in Gö die Minuten zu machen, weil er in OL gespielt…weiß man nicht. Und ich habe aus der ersten Saison in Gö noch einige Göttinger im Ohr, die sich mehr Effektivität in den Minuten gewünscht hätten,… (oder, bei vorhandener Alternative,… )
Es ist keine Mathematik… viel hätte, wenn, aber… -
Im Endeffekt ist die Situation schon vergleichbar: In beiden Fällen hat der Trainer entschieden, dass der Spieler im bestehenden Team noch nicht bereit war, die größere Rolle einzunehmen.
Beide Spieler beweisen nun in einem kleineren Club, dass sie dort eine größere Rolle einnehmen können. -
Was ich aber so richtig schade finde, ist, dass sich die Anhänger der Clubs hier immer gegenseitig die Minuten aufrechnen,… statt vielleicht nochmal 6+6 zu thematisieren.
Ich fänd im Übergang 4+2+6 mal dufte, und zwar 4 Ausl. + 2 “Deutsche” (also im weiteren Sinne…) + 6 Homegrown (!!).
Das wäre doch mal was. Perspektiven für viele junge Spieler, und nicht nur so’n paar Minuten zu verteilen.
Beim Fußball wurde der letzte WM-Titel erreicht, nachdem man sich tatsächlich mal davon verabschiedet hatte, viele “mittelmäßige” ausländische Spieler in den deutschen Vereinen zu haben, sondern es gefördert hat, “homegrown” einzubauen…
Inzwischen ist da der Trend wieder anders… Nur mal so… -
Wie lange hat der Calles eigentlich Vertrag in Vechta, Oldenburg ist auch ne schöne Stadt
Finger weg!
Er hat gerade erst um zwei weitere Jahre verlängert und findet Vechta viel schönerGrüße aus VEC, ihr werdet schon noch die Kurve kriegen!
-
Ich bin auch alles andere als zufrieden bislang.
Aber das Team wird an den schwierigen Wochen wachsen und am Ende der Saison bereit sein.Zu Lockhart: toller Typ und guter Basketballer, in Oldenburg war er leider nicht in der Lage in wenig Spielzeit positives zu liefern. Schön, dass dies in Göttingen jetzt gelingt. Da braucht es keine Schuldzuweisung. Einen großen Teil seiner Ausbildung hat er von Mladen und damit offensichtlich gut gefahren.
So junge Menschen brauchen manchmal auch einfach einen Tapetenwechsel, um durchzustarten. Vielleicht ist Oldenburg der richtige Schritt für McClain und Göttingen der richtige für Lockhart.
Das Team muss sich jetzt sammeln und eine interne Rangordnung finden. Der Kader ist sehr gut besetzt, aber es fehlt deutlich Energie.
Vermutlich rächt sich die miese Vorbereitung.Aber larsson ist eine gute Ergänzung. Das Wohlfühlklima in Oldenburg lasse ich auch nicht zählen
Hobbs hat Larsson im Nacken, Paulding einen Amaize, Tadda den McClain und Mahalbasic einen erstarkten Sears.
Es gibt also durchaus Konkurrenz und Mladen hat mit der Pause für Hobbs gezeigt, dass keiner unersetzbar ist. -
@tholld: ich habe nur auf einen Kommentar aus Vechta gewartet
Bezüglich der immer wieder erwähnten Doppelbelastung weiß ich nicht was ich damit anfangen soll. Sicherlich haben wir nicht so eine tiefe Bank wie München oder Berlin und deshalb gehen die S5-Spieler mehr Minuten als vielleicht in den erwähnten Clubs.
Aber laut Aussage der Spieler wollen sie doch lieber spielen, aber die Gegner (Gießen und Göttingen) haben sich super auf Ol eingestellt und hart und körperlich dagegen gehalten, das zehrt natürlich an der Kondition und Konzentration.Obwohl ich gegen Göttingen wirklich mehr erwartet hätte , nach der relativen langen Pause sollten die Akkus doch ein bisschen gefüllt sein…
-
Ich bin auch alles andere als zufrieden bislang.
Zu Lockhart: toller Typ und guter Basketballer, in Oldenburg war er leider nicht in der Lage in wenig Spielzeit positives zu liefern. Schön, dass dies in Göttingen jetzt gelingt. Da braucht es keine Schuldzuweisung. Einen großen Teil seiner Ausbildung hat er von Mladen und damit offensichtlich gut gefahren.
Mladen ist der mit Abstand schlechteste Nachwuchstrainer, den ich auf professioneller Ebene kennenlernen durfte. Dabei geht es nicht um Technik oder Taktik, sondern um Softskills in der zwischenmenschlichen Kommunikation.
Es geht … zumindest mir … auch nicht um Schuld, aber um Verantwortung. Und dieser Verantwotung kann Mladen in Bezug auf Nachwuchsspieler nach meinen Erfahrungen nicht gerecht werden. Er ist vielleicht ein super Trainer für erfahrene Spieler, aber in keinem Fall könnte ich einem Nachwuchsspieler empfehlen, zu ihm zu gehen.
-
ich muss auch sagen, dass der Weggang von Lockhart der größte Fehler war, was unsere nationalen Spieler betrifft.
bei den übrigen Spielern mit dt. Pass war eine Trennung dagegen richtig. (de Mello, Bacak, Philmore, Loesing, Wimberg, Hujic, D. Kramer)
Bei Stu-Kay und Neumann hatte man am Ende Glück, dass sie weg wollten. Hat man auch Geld gespart.
-
Für später: wir werden mittelfristig Isemann bei Alba wiedersehen. Da bin ich mir sicher.
-
Ich bin da eher skeptisch…als Spielertyp würde ich ihn ein bisschen mit Aron Baynes vergleichen, ein Spieler, der über seine Physis und sein Hustleplay kommt. Aber ich glaube nicht, dass Isemann so ein wahnsinniges Potenzial hat. Zugegeben, bei Baynes habe ich das auch nicht gesehen…
Ich würde es Isemann wünschen und vielleicht war der Wechsel jetzt auch genau richtig…aber er muss sich ein Spielerprofil erarbeiten. Er setzt seinen Körper meistens etwas ungestüm ein…die Cleverness kann aber nur durch Spielpraxis auf höherem Niveau mit körperlich ebenbürtigen und technisch stärkeren Gegenspielern kommen, bei Bernau in der ProB glaube ich nicht daran. Auch wird er sich wohl einen Wurf aneignen müssen, zumindest aus der Halbdistanz, weil er sonst offensiv zu limitiert ist (die Passfähigkeit eines Mahalbasic wird er nicht bekommen). Er muss sich schon auf mehreren Ebenen stark entwickeln, um tatsächlich bei Alba zu landen…und mit 23 Jahren ist er zwar noch relativ jung, aber auch kein Jugendspieler mehr. -
Da das Nachwuchskonzept von Alba die Kooperation mit Farmteams wie Bernau vorsieht und Alba-Trainer in diesen Farmteams arbeiten, ist er quasi schon dort. Ohne Abstimmung mit diesen Trainern wäre der Wechsel m.E. gar nicht zustande gekommen. Mal sehen was draus wird, ich drück ihm auf jeden Fall fest die Daumen. Soll übrigens nicht als Kritik verstanden werden, die Gegebenheiten in Oldenburg sind eben andere…
-
das größte Problem mit Drijencic ist, daß niemand ihn verstehen kann. Ob Deutsch oder Englisch, ist er aufgeregt, geht gar nichts.
Stimmt schon, man wünscht sich die klaren Ansagen des Meistercoaches zurück. Da wußte man sofort was Sache war.
Sorry, aber jetzt wird´s abstrus, da kann ich meinen Sarkasmus nicht zügeln. Ich glaube schon dass die Spieler ihn verstehen, die hören ihn halt öfter sprechen als wir Fans und haben sich dran gewöhnt.