Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
-
Larson soll Hobbs entlasten und das Gegenstück zu ihm sein. Larson ist aggressiver schneller und hat einen besseren Antritt. Er kann sich mit Brydon gut ergänzen und dem kader eine weitere neue Note geben die es dringend braucht.
-
Einfach mal einen Larson nachverpflichtet.
Das ist schon stark.
Guter Mann. Guter Schachzug !
-
Erhöht den Konkurrenzdruck - klares Zeichen an Hobbs und Blakes.
Bin gespannt, wer aussetzt. Denke, es wird Blakes treffen.Willkommen an Tyler!
-
Interessanterweise ersetzt ein gewisser Patrick Miller Larson bei Boulazac.
Weiß jemand, warum Larson bei Boulazac weg wollte/gegangen wurde?
Ich finde aktuell nichts darüber … -
1. Warum hat man nicht vorher bei Knight zugeschlagen?
(…)
Weil man keine Diva im Team braucht, sondern einen Spieler der ins Gesamtkonstrukt passt.
Dazu gibt es aber auch unterschiedliche Sichtweisen, wie man hört. Aber nun gut, das ist Offtopic…
-
Larsons Zahlen waren in Boulazac doch deutlich bescheidener als vorher in Frankfurt. Hat man sich vielleicht mehr Von ihm versprochen.
Knight ist doch keine Alternative. Noch weniger PG als Blakes, sucht dafür eine Hauptrolle und kostet vermutlich entsprechend.
-
Interessanterweise ersetzt ein gewisser Patrick Miller Larson bei Boulazac.
Weiß jemand, warum Larson bei Boulazac weg wollte/gegangen wurde?
Ich finde aktuell nichts darüber …Schlichtweg sportliche Gründe, laut PM. Mit, grob übersetzt" keine effektive Rolle im Team gefunden und seine Effizienz nicht demonstrieren können" allerdings ungewöhnlich formuliert
1. Warum hat man nicht vorher bei Knight zugeschlagen?
(…)
Weil man keine Diva im Team braucht, sondern einen Spieler der ins Gesamtkonstrukt passt.
Dazu gibt es aber auch unterschiedliche Sichtweisen, wie man hört. Aber nun gut, das ist Offtopic…
Ding!
-
-
Bin gestern auch wieder an Blakes verzweifelt, wenn er es eine Minute vor Schluss in der besten Crunchtime nicht schafft, innerhalb von 8 Sekunden in die gegnerische Hälfte zu kommen. Und das Schlimme ist, er verzweifelt anscheinend genauso. Von aussen betrachtet ein tadelloser Sportsmann (mache ich z.B. daran fest, dass er als erstes die Mitspieler abklatscht oder auch aufhilft, wenn sie abgeräumt wurden) aber irgendwie passt es nicht. Bin gespnnt, ob er sich als siebter Ausländer auf die Bank setzt und sich damit zufrieden gibt, nur bei Verletzungen Anderer eingesetzt zu werden.
Oder ob Mladen doch rotiert und mehreren Spielern mal eine Pause gönnt ?
Noch eine Verständnisfrage: Können überhaupt im Eurocup mehr als sechs Ausländer eingesetzt werden ? -
Habe auch eine Frage: was meint ihr, steuern die Baskets auch auf den deutschen Spots (Amaize wohl länger verletzt, Isemann weg) nach? Oder nicht notwendig? Habe dazu irgendwie noch noch keine Meinung…
-
Im Eurocup spielt die 6+6 Regel keine Rolle.
Es kann eigentlich nur Blakes treffen. Alles andere macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Und will man dann einen “gefrusteten” Spieler auf der Bank haben?
Meiner Meinung nach wäre dann das sinnvollste eine Vertragsauflösung. Dann holt man ggf. im Januar oder so noch einen 7. Ausländer der motiviert und froh ist einen Job zu haben.
Wobei ich mir auch nicht vorstellen kann das Blakes von sich aus die Rolle des Bankspielers auf Dauer akzeptieren wird. Allerdings muss auch ein Larson erstmal zeigen das er eine Verstärkung ist! -
Ich wette auch, dass es Blakes treffen wird. Paulding dürfte in Oldenburg unantastbar sein - und seine aktuell lausige 15% Dreierquote in der BBL wird sich sicherlich bald wieder Vorjahreswerten (35-43% ) angleichen.
Erstaunlich, dass Oldenburg so viel Etat hat, so einen Topspieler nachzuverpflichten. -
Erstaunlich, dass Oldenburg so viel Etat hat, so einen Topspieler nachzuverpflichten.
Wen meinst du, Larson?
Ich denke ja, dass Oldenburgs Budget genug hergäbe, um (wirklich) einen Topspieler zu holen.
-
Ich weiß nicht so recht - irgendwie kann und will ich Blakes noch nicht so wirklich aufgeben. Er hat ne Menge Talent und wurde in der Vergangenheit von MD dämlich eingesetzt, das muss man auch sagen. Das dämmert den Verantwortlichen so langsam auch, dass GB nicht der richtige Kandidat ist, um den Ball zu bringen. Ich denke, an der Seite eines eingespielten PG-Duos (Hobbs/Larson, seltener McClain) könnte Blakes durchaus produzieren.
-
Blakes ist ein SG und kein PG. Mit der Verpflichtung von Larson löst man das PG Problem, jedoch ist die Hauptfrage wer nun aussetzen muss?
-
Blakes ist ein SG und kein PG. Mit der Verpflichtung von Larson löst man das PG Problem, jedoch ist die Hauptfrage wer nun aussetzen muss?
Gibt es im Eurocup eigentlich eine Ausländerregelung?
Nichts desto trotz stellt sich die Frage natürlich für die BBL. Ich glaube aber nicht, dass Blakes immer zwangsläufig aussetzen wird.
-
Wenn es bei Blakes ein hauptsächlich mentales Problem ist, dann ist es für seine Entwicklung ja vielleicht von Vorteil, das er jetzt aussetzen muss. Das nimmt ihm den Druck performen zu müssen, aber er kann sich im Training mit der Mannschaft zusammen weiterentwickeln und seine Rolle im Team finden.
Bei Doppelbelastung mit BBL und Eurocup ist es sicherlich von Vorteil, einen Ersatzmann bereit zu haben, um im Fall von Verletzungen oder Entlastungsbedarf der Leistungsträger reagieren zu können. Die Erfahrung zeigt, das solche Ausfälle im Laufe einer Saison immer wieder auftreten werden.
@Swish23: Ausländerregelungen gibt es im Eurocup nicht, aber auch da dürfen nur 12 Leute pro Spiel eingesetzt werden.
-
Ich finde die Verpflichtung von Larson sehr gut, denn wenn er auch nur Ansatzweise wie in Frankfurt letztes Jahr spielt, dann bringt er uns eine Komponente, die uns bislang im Spielaufbau (tlw. im gesamten Spiel) fehlt: TEMPO!
Und dies sowohl für den eigenen Abschluss mit Zug zum Korb als auch mit gelungenen Kick-out-Pässen für den Distanzwurf. Dies könnte auch die Quoten für den Rest des Teams deutlich verbessern.Außerdem steht er häufig gut in den Passwegen und geht immer engagiert zu Werke. Wenn er mit McClain (ich hoffe, dass er nicht Minunten durch die Verpflichtung von Larson einbüßt) zusammen auf dem Feld steht, kann ganz schön Druck aufgebaut werden auf den angreifenden Gegner.
-
Die Larson-Verpflichtung macht mir Hoffnung, dass wir unsere Probleme auf den kleinen Positionen beheben können. Im Gegensatz zu anderen glaube ich, dass es auf jeden Fall nur Blakes treffen wird. Hobbs ist gesetzt, Rickey auch. Und auf groß wird Mladen auch auf keinen der Ausländer verzichten. Also ist Blakes draussen, sobald Larsen integriert ist und sich niemand verletzt. Ob er sich das für den Rest der Saison antut? Kann ich mir nicht vorstellen. Warten wir es ab.
Bezüglich Amaize wüsste ich auch gern was er hat. Die NWZ geht dem ja leider auch überhaupt nicht nach. Wenn er länger fehlt, ist es auf jeden Fall eine Schwächung. -
Die Larson-Verpflichtung macht mir Hoffnung, dass wir unsere Probleme auf den kleinen Positionen beheben können. Im Gegensatz zu anderen glaube ich, dass es auf jeden Fall nur Blakes treffen wird. Hobbs ist gesetzt, Rickey auch. Und auf groß wird Mladen auch auf keinen der Ausländer verzichten. Also ist Blakes draussen, sobald Larsen integriert ist und sich niemand verletzt. Ob er sich das für den Rest der Saison antut? Kann ich mir nicht vorstellen. Warten wir es ab.
Bezüglich Amaize wüsste ich auch gern was er hat. Die NWZ geht dem ja leider auch überhaupt nicht nach. Wenn er länger fehlt, ist es auf jeden Fall eine Schwächung.Der einzige der das weiß ist Dr Hoos !
-
Die Larson-Verpflichtung macht mir Hoffnung, dass wir unsere Probleme auf den kleinen Positionen beheben können. Im Gegensatz zu anderen glaube ich, dass es auf jeden Fall nur Blakes treffen wird. Hobbs ist gesetzt, Rickey auch. Und auf groß wird Mladen auch auf keinen der Ausländer verzichten. Also ist Blakes draussen, sobald Larsen integriert ist und sich niemand verletzt. Ob er sich das für den Rest der Saison antut? Kann ich mir nicht vorstellen. Warten wir es ab.
Bezüglich Amaize wüsste ich auch gern was er hat. Die NWZ geht dem ja leider auch überhaupt nicht nach. Wenn er länger fehlt, ist es auf jeden Fall eine Schwächung.das ist doch noch gar kein thema. solange die eurocup-saison nicht vorbei ist, wird jeder mann gebraucht. und danach braucht oldenburg einen backup für verletzungen, so wie es schüller und klaric auch direkt sagen. dazu weiß man bei oldenburg nie, ob da jemand 6 wochen oder nur eine fehlt. Und trotzdem ist jeder zweite post nach der larsen verpflichtung über blakes oder seinen ballvortrag, den er jetzt nicht mehr machen müssen wird.
bin gespannt wie die Usage von Larsen sein wird. Ohne einen starken Guard, kann man heutzutage keine engen Spiele beenden/gewinnen. Mahalbasic und Paulding haben ihre Stärken ja woanders -
Ich würde in Polen Sears draußen lassen. Zumindest solange Amaize noch fehlt. Wir brauch mehr Entlastung für Paulding und vor allem brauchen wir Scoring von den kleinen Positionen. Auf der 2 kann das mit Blakes passen und mit Mahalbasic, Boothe und Schwethelm auf groß haben wir die komplette letzte Saison ordentlich gespielt. Und Kessen hätte man ja auch noch. Vorausgesetzt Larson ist schon einsatzbereit!!!
-
45 min für Paulding sind grotesk. Ich gönne ihm jeden einzelnen Punkt und gerne auch noch mehr, aber die Spielzeit ist absurd. Spricht nicht für den Coaching Staff. Es kann nicht sein, dass ein Spieler eines EC Teams mit Doppelbelastung so wichtig sein soll, dass man ihn durchspielen lassen muss. Damit tut man niemandem einen Gefallen.Glückwunsch zum Sieg!
-
45 min für Paulding sind grotesk. Ich gönne ihm jeden einzelnen Punkt und gerne auch noch mehr, aber die Spielzeit ist absurd. Spricht nicht für den Coaching Staff. Es kann nicht sein, dass ein Spieler eines EC Teams mit Doppelbelastung so wichtig sein soll, dass man ihn durchspielen lassen muss. Damit tut man niemandem einen Gefallen.Glückwunsch zum Sieg!
Das kann nur ein Belastungstest vor einem weiteren Vertragsabschluss gewesen sein . Ich gebe Dir vollkommen Recht dass der Club hier dringlichst irgendwo ansetzen muss um die Belastung besser zu verteilen und v.a. perspektivisch aufzustellen. Es ist allerdings auch gestern wieder klar geworden was ein Rickey Paulding an Energie, Können ,Willen und Einstellung abliefert haben wir in Oldenburg kein zweites mal. Und auch gestern hätten wir ohne diesen Mann verloren,ohne wenn und aber. Noch schlimmer ist jedoch, dass es keine Kompetenzen gibt die diesem Missstand entgegenwirken. Ich werde den Eindruck nicht los dass sich der ganze Verein derzeit an diesem Mann anlehnt und in gewisser Weise versteckt. Die jungen Spieler haben diesbzgl. null Entwicklung eigenständige Rollen zu besetzen und zu stabilisieren. Selbst gestandene Spieler suchen Paulding und spielen diesen an wenn sie ihn irgendwo am Horizont entdecken nur um nicht selbst Verantwortung übernehmen zu müssen. Unter dieser so auch selbst geförderten Hierachie kann sich keine schlagfertige Mannschaft entwickeln
-
Allerdings muss man auch einfach anerkennen, das Ricky Paulding ein Spieler ist, der immer vorne weg geht. Er sich nie zu schade ist für harte Arbeit. Er immer Verantwortung geschultert und unter Druck noch stärker wird.
Das ist einfach eine Typ Frage. Sowas kann man nicht lernen. Sowas kann man nicht coachen . Man hat es oder man hat es nicht. Einfach ein unglaublich toller Spieler. -
Ein Spieler wie Paulding sollte in einem gesunden, ausgeglichenen Kader 25-30 min gehen. In einem Spiel wie gestern auch gerne mal 35 min aber nicht 45 min. 45 min sind alles andere als toll sondern zeigen einfach die völlige Abhängigkeit von 1 Spieler. Es zeigt auch die mangelnde Tiefe des Kaders (fragwürdiges Scouting, fehlende nachrückende Jugendspieler) oder auch fehlende taktische Variabilität. Wenn Amaize verletzt ist, kann man, wenn Paulding nicht auf dem Feld ist, auch mal mit 3 Guards spielen o.ä. Schwethelm ist ja nominell auch ein SF. Soll mir keiner sagen, dass es nicht möglich gewesen wäre. Oldenburg hatte gestern nur 10 Spieler auf dem Spielberichtsbogen. Findet den Fehler.
LeBron James spielt auch nicht durch. Es ist auch das falsche Zeichen an die Mannschaft. Wie will man denn jüngere Spieler heranführen wenn sie nie Spielzeit bekommen?
-
Allerdings muss man auch einfach anerkennen, das Ricky Paulding ein Spieler ist, der immer vorne weg geht. Er sich nie zu schade ist für harte Arbeit. Er immer Verantwortung geschultert und unter Druck noch stärker wird.
Das ist einfach eine Typ Frage. Sowas kann man nicht lernen. Sowas kann man nicht coachen . Man hat es oder man hat es nicht. Einfach ein unglaublich toller Spieler.37 bleibt 37.
Di., also übermorgen.
In Gdynia wollt (und müsst) ihr wieder gewinnen und eigentlich den direkten Vergleich holen.Wenn das nur ne Typfrage ist, kann da ja nichts schiefgehen.p
-
Paulding am sechsten Spieltag 45 Minuten spielen zu lassen, zeugt von Fehlplanungen. Ein Trainer sollte ein Format wählen, dass nicht so abhängig von einem einzelnen Spieler, und sei er noch so gut, ist.
Das lähmt zudem ja auch den übrigen Kader. Alle Planungen laufen ja in Abhängigkeit von Paulding. Welches Talent, welcher gestandene Profi geht gern nach Oldenburg, wenn er tun könnte, was er will, aber doch nur im Schatten von Paulding arbeiten muss.
Edit
Oldenburg hatte gestern zehn Spieler auf dem Bogen, einer hat gar nicht gespielt, zwei weitere nur je zehn Minuten. Das ist eine Rotation, die man vielleicht in den Playoffs spielen kann, aber in der regulären Liga wird es irgendwann zu klein werden.
-
Paulding am sechsten Spieltag 45 Minuten spielen zu lassen, zeugt von Fehlplanungen. Ein Trainer sollte ein Format wählen, dass nicht so abhängig von einem einzelnen Spieler, und sei er noch so gut, ist.
Das lähmt zudem ja auch den übrigen Kader. Alle Planungen laufen ja in Abhängigkeit von Paulding. Welches Talent, welcher gestandene Profi geht gern nach Oldenburg, wenn er tun könnte, was er will, aber doch nur im Schatten von Paulding arbeiten muss.
Edit
Oldenburg hatte gestern zehn Spieler auf dem Bogen, einer hat gar nicht gespielt, zwei weitere nur je zehn Minuten. Das ist eine Rotation, die man vielleicht in den Playoffs spielen kann, aber in der regulären Liga wird es irgendwann zu klein werden.
Wenn McClain jetzt auch noch ausgefallen wäre, dann hätte ich es noch irgendwie verstehen können, dass mal einer durchspielen muss.
Aber nach dem guten Spiel von ihm in Montenegro ihm nur 10min zu geben im nächsten Spiel und dafür Paulding durchspielen zu lassen…naja.Mich würde es nicht wundern, wenn wir in Polen ganz böse hinfallen.
-
Paulding am sechsten Spieltag 45 Minuten spielen zu lassen, zeugt von Fehlplanungen. Ein Trainer sollte ein Format wählen, dass nicht so abhängig von einem einzelnen Spieler, und sei er noch so gut, ist.
Das lähmt zudem ja auch den übrigen Kader. Alle Planungen laufen ja in Abhängigkeit von Paulding. Welches Talent, welcher gestandene Profi geht gern nach Oldenburg, wenn er tun könnte, was er will, aber doch nur im Schatten von Paulding arbeiten muss.
Edit
Oldenburg hatte gestern zehn Spieler auf dem Bogen, einer hat gar nicht gespielt, zwei weitere nur je zehn Minuten. Das ist eine Rotation, die man vielleicht in den Playoffs spielen kann, aber in der regulären Liga wird es irgendwann zu klein werden.
Wenn McClain jetzt auch noch ausgefallen wäre, dann hätte ich es noch irgendwie verstehen können, dass mal einer durchspielen muss.
Aber nach dem guten Spiel von ihm in Montenegro ihm nur 10min zu geben im nächsten Spiel und dafür Paulding durchspielen zu lassen…naja.Mich würde es nicht wundern, wenn wir in Polen ganz böse hinfallen.
mich würde es ebenfalls nicht wundern wenn es dort fix den Bach runtergeht weil Rickey auch mal menschliche Züge anzusehen sein werden. Aber vielleicht entsteht dadurch der befreiende Ansatz für den ein oder anderen.
-
Gestern hatte Paulding einfach einen seiner ganz speziellen Tage. Auch mit 45 Minuten auf dem Buckel. Den hätte ich auch nicht vom Feld genommen. Das ist zwar nicht ideal - aber irgendwie hat er das all die Jahre immer weggesteckt. Und das sogar Ü30 Woche für Woche. Das wird mir auch immer viel zu hoch gehangen. Dauerhaft ist das natürlich keine Lösung. Aber das wird sicher auch die Ausnahme und nicht die Regel bleiben. Man hat in diesem Jahr doch einen bockstarken Backup für Rickey verpflichtet. Leider hat der sich aber verletzt. Dem Verein jetzt eine Fehlplanung vorzuwerfen… puha. Das ist eine wirklich interessante Sicht der Dinge.
-
spielen viel zu viele Dinge rein als hier gleich und nur mit Fehlplanung zu kommen, ist schon richtig. Aber Fehlentwicklung, oder fehlende Entwicklung zeigt sich hier stellenweise sehr deutlich. Hoffe einfach das die richtigen Rädchen gedreht werden und Energie aus einem guten Kollektiv entsteht
-
Das war gestern sicherlich hart für Paulding, aber es ist ja jetzt nicht so, dass er das jedes Spiel gehen muss. Als Amaize fit war, hatte Paulding eine ziemlich gesunde Minutenmenge. Aktuell es ist etwas mehr. Gestern kam dann die extrem schnelle Foulbelastung von McClain und Tadda dazu, die sich beide an den gegnerischen PG´s aufgerieben haben. Das war auch bitter nötig. Andernfalls hätte Tadda sicherlich auch mal ein paar Minuten für Paulding auf die 3 gehen können. Durch Larson gibt es da aber jetzt abhilfe, solange Amaize noch ausfällt. Blakes rückt dann fest auf die 2 und Tadda neben Paulding auf die 3. Sears müsste dann aussetzen. Mahalbasic spielt die 5, Schwethelm die 4 und Boothe bekommt Minuten auf beiden Positionen. Und Kessen ist ja auch noch da. So hat man in der letzten Saison auf Groß sehr erfolgreich gespielt. Ich bin gespannt, wie es am Dienstag kommen wird.
-
Paulding ist vor dem Spiel in der bbl im Schnitt 26 min pro Spiel gegangen. Er wird immer noch zu den Topverdienern gehören und da sollte man 26 min erwarten können, sonst hätte man eine Fehlplanung betrieben. Jetzt kommt ein Ausnahmespiel, wovon er im Interview nach dem Spiel sagt, dass er in der Vorbereitung zur Saison wegen solcher Tag hart arbeitet.
Schon interessant zu lesen, was hier so manch ein Experte aus einem Spiel alles analysieren kann und das amateurhafte Handeln der Verantwortlichen aufdeckt. -
Ich verstehe auch nicht, warum hier einige jetzt das ganz große Fass aufmachen. Gestern war ne krasse Ausnahme, aber Rickey hat in jeder Saison solche Spiele, in denen er komplett übernimmt. Dass er gestern bewiesen hat, dass er es immer noch kann, ist phänomenal. Und ganz ehrlich? Hätte er nur 30 Minuten gespielt, hätten wir verloren. Hundertprozentig. Wärt ihr dann tatsächlich zufriedener gewesen? Hey, 75:90 in Crailsheim verloren, aber Hauptsache, die Minutenverteilung passte? So ein Bullshit. Gestern wäre es die dritte Niederlage in Folge gewesen, das wollte unser Captain unbedingt verhindern. Und er hat es geschafft. Das ist bewundernswert.
-
Ich verstehe auch nicht, warum hier einige jetzt das ganz große Fass aufmachen. Gestern war ne krasse Ausnahme, aber Rickey hat in jeder Saison solche Spiele, in denen er komplett übernimmt. Dass er gestern bewiesen hat, dass er es immer noch kann, ist phänomenal. Und ganz ehrlich? Hätte er nur 30 Minuten gespielt, hätten wir verloren. Hundertprozentig. Wärt ihr dann tatsächlich zufriedener gewesen? Hey, 75:90 in Crailsheim verloren, aber Hauptsache, die Minutenverteilung passte? So ein Bullshit. Gestern wäre es die dritte Niederlage in Folge gewesen, das wollte unser Captain unbedingt verhindern. Und er hat es geschafft. Das ist bewundernswert.
+1 , danke