Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
-
Nie im Leben nicht werden die Baskets jetzt schon bei Blakes die Reißleine ziehen. In Istanbul oder auch in Vechta war er so schlecht nicht! Natürlich kann man mit seinen Leistungen bis dato nicht zufrieden sein, aber ein “Cut” wäre einfach verfrüht. Da wird man ihm noch etwas Zeit geben müssen. Außerdem muss dieser tiefe Kader in der Lage sein einen Spieler der nicht in Normalform ist eine Zeit lang mitzuziehen.
Und ob wir in Bonn eine Chance auf den Sieg haben liegt wohl am Ende weniger daran "mit Blakes oder ohne Blakes, sondern vielmehr daran ob die Bonner wieder so eine tolle Leistung auf das Parkett bringen wie heute gegen Bayern. Dann werden wir uns gewaltig lang machen müssen. Aber vorher sieht man sich ja noch in der Liga. -
mag sein das der Verein anders handelt als ich das für nötig halte. Wäre ja auch ein Armutszeugnis wenn der TVExperte Recht hätte . Aber Spaß beseite, das sind nur meine bescheidenen Wahrnehmungen, und ich liege oft daneben. Nur sehe ich die Situation inzwischen derart belastet was man auch an den Situationen sieht in denen er gebracht wird. Oft kommt er erst dann wenn sich die anderen Spieler ein gewisses Polster von +5 oder mehr erarbeitet haben. Wenn er dann wieder runter muss ist dieses Polster meist auch weg. Selbst wenn er in der Zeit Punkte sammelt, verbockt er eben auch oft min. den gleichen Wert. Ich werde nun einfach mal abwarten wie sich das ganze entwickelt. Es ist im Kreise der Verantwortlichen sicherlich auch schwieriger hier den richtigen Ansatz zu finden als von aussen zu kritisieren. Ist eben nur meine Meinung
-
Vom Sofa aus eine Win-Win Situation für unsere Baskets dank des tollen Spiels unseres ewigen Rivalen gestern Abend
In der nächsten Pokalrunde gestiegene Chancen auf ein Weiterkommen (ich sag wie es ist - sorry Bonn)…
Und unser nächstes Heimspiel in der Liga vielleicht ein klitzekleines Bisschen beeinflusst. Mit einer Niederlage gegen Bonn im Gepäck nach Oldenburg das nächste Ligaspiel bestreiten zu müssen ist sicherlich eine andere Voraussetzung als ein Blowout-Sieg der den Münchenern Flügel verleiht
Ich bin sehr gespannt ! …
(… auch auf Blakes )
-
Vom Sofa aus eine Win-Win Situation für unsere Baskets dank des tollen Spiels unseres ewigen Rivalen gestern Abend
Das ist richtig! Habe mich auch sehr für die Bonner gefreut.Man sah schon, dass die Bayern leicht arrogant gedacht haben: Schaffen wir schon, wie immer. Aber HA! Rechnung ohne die Bonner gemacht, super! Nette Szene: Monroe, als Subotic ihm aufhelfen wollte und er das ganze verweigert hat. Da musste selbst Subotic lachen
Jedoch sehe ich dadurch auch eine Verschlimmerung der Situation um Blakes. Somit steht bald (15.12) ein wichtiges Do-or-Die-Game an. Wenn man bis Dezember wartet, könnte es zu spät sein. (siehe auch Eurocup)Und mal ehrlich: Bisher haben wir max. solide Spiele von Blakes gesehen, der Rest war nicht tragbar. Und Blakes ist nun 2 Monate in Deutschland, hat 3 BBL-, 1 Pokal,- 2 Eurocup- und >7 Vorbereitungsspiele gemacht. Einen Teil davon haben wir Fans gesehen. Klaric wäre kein guter sportlicher Leiter, wenn er sich nicht jetzt schon umschaut auf dem Markt…
-
Habe mich gestern auch für die Bonner gefreut, sicherlich auch aus Eigeninteresse, weil die Chancen auf das Weiterkommen im Pokal von 5 % auf vielleicht 50 % gestiegen sind. Wohlgemerkt ein Selbstgänger ist das Spiel nicht.
-
Spannend, wie jedes Jahr ein Ami rausgesucht wird, auf dem man rumhacken kann. Diesen Beobachtungsstatus wird er nicht mehr los, kaum eine Chance, hier zumindest. Wie wäre es bspw mit der Beobachtung, dass gewisse Leistungsträger das Team auf unterem Eurocup-Niveau deckeln? reicht uns das?
-
Cool und unheimlich zu lesen, dass ihr euch für uns Bonner gefreut habt! Wir freuen uns auch auf das Kräftemessen im Dezember. Die Rivalität geht auch dieses Jahr in die nächste Runde - und auch wenn mir euer Team sehr sympathisch ist wird es Zeit für uns mal wieder etwas aufzuholen im ewigen Duell.
-
Da ich mich angesprochen fühle, nur zur Klarstellung. Ich muss keinen raussuchen damit ich was zu meckern habe. Ich such mir auch keinen Ami raus. Derjenige von dem ich vermute dass Du ihn verunglimpft siehst sticht einfach heraus und in einem Forum darf man über so etwas reden.Keiner macht damit jemanden schlecht, wozu auch ? Derweiteren gehe ich nicht davon aus das ein Spieler unter den wenigen unwichtigen Zeilen eines Forum, geschrieben von wenigen unwichtigen Usern leidet ! Der hat ganz andere Probleme und darüber darf man sich sorgen oder diskutieren. Solange alles mit Respekt behandelt wird ist das im Forum vollkommen Ok. Was die Zufriedenheit angeht ab wann welcher Fan mit welchem Tabellenstand/Niveau zufrieden sein sollte wirst Du hier auch keinem eine allgemein gültige Vereinbarung abringen können. Also, Kopf hoch. Bringt er bald bessere Leistungen ist das hier geschriebene bald Geschwätz von gestern .
-
Von Blakes habe ich mir natürlich auch deutlich mehr erhofft.
Für mich ist aber Loyalität ein ganz wichtiger Begriff. Wenn ein Spieler überperformt, sich damit für andere, zahlungskräftigere Clubs interessant macht, dann möchte ich, dass er trotzdem während des laufenden Vertrags weiter zu seinem Club steht und das Bestmögliche für diesen gibt.
Was nach Vertragsende passiert ist etwas völlig anderes. So ein extremer Sportromantiker bin ich dann auch nicht, dass mir nicht klar wäre, dass man dann i.d.R. lieber das lukrativere Angebot annimmt. (gönne ich auch jedem Ex-Oldenburger, bzw. allgemein jedem Spieler).Aber Loyalität funktioniert in beiden Richtungen. Einen Spieler zu cutten, weil er nicht so “funktioniert” wie gewünscht. Das ist glücklicherweise nicht die Art der Baskets - was mir sehr gut gefällt.
Da ist es jetzt Aufgabe des Trainerteams und der Mannschaft, ihn besser zu machen, ihn noch mehr zu integrieren.Sollte das leider nicht funktionieren und irgendwann auch Blakes die Situation als zu belastend empfinden und es lieber woanders versuchen wollen, dann kann man sich natürlich zusammensetzen und nach einer Lösung suchen.
Es geht ja nicht darum, dass er sich irgendetwas zu Schulden kommen lässt. (hoffe ich zumindest)
Undiszipliniertheiten, sich hängen lassen etc, das ist etwas anderes. Aber wer selber Sport treibt, sollte wissen, dass man auch mal Phasen hat, in denen man auch alles gibt - aber es einfach nicht so funktioniert wie gewünscht.Irgendwo hatte ich hier sinngemäß gelesen, dass man ja selber bei der Arbeit auch seine Leistung bringen müsse… Das ist aber meiner Meinung nach mit der Situation von Leistungssportlern schwer vergleichbar. Wenn etwas bei denen nur minimal schlechter funktioniert als sonst, dann hat das schon ganz deutlich sichtbare Auswirkungen. Auf diesem Niveau machen halt Kleinigkeiten so dermaßen viel aus. Und es ist ja nicht so, dass er plötzlich nur Bezirksliga-Niveau spielt.
Ich selber habe bei der Abreit auch Phasen, wo es mal besser läuft und welche, wo es schlechter läuft. Ich glaube, die hat fast jeder. Aber es fällt eben nicht so extrem auf…
Letztlich hoffe ich aber auch immer noch, dass der Knoten bei ihm demnächst platzt. Er kann mit Sicherheit mehr als er bisher gezeigt hat. Und letztlich weiß man ja auch nicht, woran es genau liegt, dass er noch hiner den Erwartungen zurückhängt (Stichwort Massenat, der monatelang mit Schmerzen gespielt hatte).
-
Das Wort Loyalität in Zusammenhang mit einem Spieler, der noch keine zehn Pflichtspiele für den Club gemacht hat zu bringen, halte ich für gewagt!
Loyalität ist ein großes Wort. Wie du schon sagst, dabei gibt es nur voll oder leer, ganz oder gar nicht.
Paulding gegenüber muss man loyal sein, bis ganz zum Ende. sonst gegenüber keinem aktiven Spieler.
-
Blakes hat unsere volle Unterstützung verdient, genau so wie jeder andere!
Das wird schon!
Heute Abend erstmal der erste EC Sieg! -
Das musst du mal genauer erklären, warum man sich nur Paulding gegenüber anständig, ehrlich und respektvoll (alles Synonyme für loyal) verhalten soll.
Hat man das erst nach mehr als 10 Jahren Club-Zugehörigkeit verdient?ich versuche es:
Blakes schuldet dem Club gar nichts. Er hat nichts für den Club geleistet, hat aber auch bisher nichts vom Club bekommen.
Ein Paulding hat Titel mit dem Club gewonnen, repräsentiert den Club nach außen vorbildlich, hat auf Geld verzichtet.
Ebenso haben die Baskets immer zu ihm gestanden, haben eine Galionsfigur und lassen ihn nicht plötzlich fallen.
jeder weiß, was er an dem anderen hat. Man vertraut sich blind, keiner fällt dem anderen in den Rücken.Wenn du Loyalität nur auf die Worte Fairness, Ehrlichkeit und Respekt runterbrichst, dann muss man allem und jedem gegenüber immer loyal sein.
Muss ich dir gegenüber loyal sein? Sicher nicht, ich kenne dich nicht. Anstand, Respekt und Fairness sollte ich dir trotzdem entgegenbringen. So wurde ich jedenfalls erzogen.
-
Ich breche da nichts runter. Loyalität wird nur fälschlicherweise oft mit „Treue“ (in diesem Fall vllt. Vereinstreue gleichgesetzt. Aber das würde jetzt in eine linguistische Diskussion führen und das will ich nicht.
Mir gegenüber musst du natürlich nicht loyal seinAuf den ersten Sieg heute im EC!!
-
Spannend wäre es ja mal wenn Paulding mal eine Saison lang 2 Pkt 2 Assist und 2 Rbd über 25 MInuten holt und die Baskets dadurch die Playoffs verpassen - da würde mich direkt interessieren was hier los wäre?!
Auch wenn das hier manche nicht sehen wollen - das ist ein JOB - Arbeit - da geht es um Geld bzw. im Falle Paulding auch um integrierte Kinder etc. - aber letzendlich auch um Geld und Herr Paulding wird hier mit sicherheit zu den Top 3 im Kader gehören was Geld angeht und ich stelle mal die These auf, wenn heir ein NBA Team anklopft und in für 1 Jahr für die Bank haben möchte (wird nicht passieren ist klar), dann wäre er ratz fatz weg……
-
Ich breche da nichts runter. Loyalität wird nur fälschlicherweise oft mit „Treue“ (in diesem Fall vllt. Vereinstreue gleichgesetzt. Aber das würde jetzt in eine linguistische Diskussion führen und das will ich nicht.
Danke, das wollte ich auch gerade schreiben. Da scheint MannvonderHunte Loyalität anders zu definieren als ich.
Wobei ich selbst bei dieser Definitioen nicht sagen würde, dass Blakes den Baskets, seinem Arbeitgebeber und Vertragspartner “nichts schulden” würde (genauso wie andersherum).
Aber über Loyalität mit jemandem zu diskutieren, der vor einer ganzen Weile hier schon angekündigt hatte, er könne ja wer weiß was an Internas erzählen, worüber sich alle wundern würden, er dürfe das aber nicht, aber nach seinem Wechsel des Arbeitgebers würde er das dann hier tun…. naja, ich glaube, da scheint dann tatsächlich ein anderes Verständbnis von Loyalität zu herrschen… -
Man, man, ist das armselig, was die Baskets in Europa zeigen.
-
Man, man, ist das armselig, was die Baskets in Europa zeigen.
https://www.schoenen-dunk.de/forum_t127398_EWE-Baskets-im-Eurocup-2019-2020.htm
-
Was war denn mit Mladen und Srdjan los? Das war wenigstens engagiert. Auf die lass ich nichts kommen, aber warum die Aufregung?
Ich denke, die Combo Hobbs und Blakes muss irgendwie neu überdacht werden. So langsam frustriert das Team, dass vom Backcourt zuwenig Zählbares kommt oder so eklatante TO passieren. Auch wenn jeder was anderes sagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass das am Team spurlos vorbeigeht. Hobbs in meinen Augen nicht schlecht, aber viel zu langsam, um den fehlenden Slasher wett zu machen. Und zudem fehlt die spürbare Entlastung auf der PG-Position. Hoffentlich war der Auftritt heute einmalig und nicht Ausdruck einer schleichenden, Entwicklung und Frustration aufgrund dieser fehlenden Komponente. Siehe Spielende. Am Sonntag gegen Bayern muss das bitte ganz anders aussehen, dann kehrt auch das Glück zurück. Die Schiri heute sehr amüsant, aber nicht entscheidend. -
puhh…das muss man erstmal Sacken lassen. Die hatten ja zum Ende garkeine Lust mehr.
Das wird gegen Bayern die erste deftige Niederlage.
Lichtblick Mclain und Amaize. Die haben etwas Geschwindigkeit ins Spiel gebracht. Booth mal wieder richtig wichtig gewesen. Bin ich froh, dass wir den noch für 2 Jahre haben…
Spielen wir eigtl nur zwei Systeme?-
Ball zu Mahalbasic ins LowPost und dann mal gucken was passiert…
und -
Ball so lange hin und herpassen bis draussen ein freier Mann steht und dann auf den Korb ballern
Sehe wenig Systeme und auch kaum Spielzüge. Irgendwie fehlt mir da was dran…
-
-
Dass was Paulding nach dem Trainingslager recht charmant gesagt hat, dass offensiv noch die Identität fehlt hat gestern zum Schluss der Telekom Reporter recht deutlich und treffend gesagt: “In dieser Saison ist Oldenburg offensiv deutlich limitierter als im letzten Jahr”.
Das bringt es leider auf den Punkt: durch das Nichtvorhandensein eines Spielers der für sich selbst kreieren kann und auch mal alleine zum Korb gehen kann, verändert sich komplett das Spiel. Der Gegner muss keine Sorge haben, dass er im 1 gegen 1 geschlagen wird, also muss er nicht so sehr zum Korb absinken und kann früher den Mann verteidigen. Dadurch wird es an der Dreierlinie enger, die Würfe werden minimal schwerer und die Quoten gehen in den Keller. Der etwas grösseren Lücken unter dem Korb können nicht optimal genutzt werden, da wäre ein Cummings mehrfach durchgetankt. In diesem Jahr gibt es so etwas nicht, dafür wird allerdings zum Korb gecuttet und der in den freien Raum sprintende Spieler (hat gestern mit Mc Clain gut geklappt) wird angespielt. Aber auch mit geringeren Quoten weil immer ein Pass mehr erforderlich ist.
Das heisst es fehlt nur ein funktionierendes Puzzleteil für den ansonsten sehr gut zusammengestellten Kader, genau das sollte Blakes sein. Leider habe ich seit gestern noch mehr Zweifel ob er es packen kann. Aber man muss wohl realistisch sagen, dass ein Spieler in der Qualität von Cummings plus die Tiefe durch weitere Spieler nicht zu finanzieren ist. Enorm was es ausmacht, wenn man sich offenbar nur auf einer Position vergriffen hat. Dennoch war ich gestern nicht komplett unzufrieden, zumindest ein paar schöne Assists haben Spass gemacht und die Neuzugänge Mc Clain und Amaize die wahre Freude. Hobbs gestern unterdurchschnittlich aber ansonsten Top. -
Coaches (!) und Mannschaft in der zweiten Halbzeit als Trento höher verteidigte ratlos und nachher mutlos. Einzeln sehr gute Leistungen von McClain, Amaize und Boothe reichen nicht. Hobbs immer gleiches Schema, Ball über Pass nach außen nach vorne. Aber nicht Richtung Zone sondern dann Querspiel vor der 3er Linie. Es zieht auch keiner rein - kann keiner reinziehen. Warum nicht wenigstens der Versuch mit Blakes auf der 2?
Allerdings: Blakes scheint sich innerlich schon verabschiedet zu haben. Für beide Seiten wäre Neuanfang wohl besser. -
Coaches (!) und Mannschaft in der zweiten Halbzeit als Trento höher verteidigte ratlos und nachher mutlos. Einzeln sehr gute Leistungen von McClain, Amaize und Boothe reichen nicht. Hobbs immer gleiches Schema, Ball über Pass nach außen nach vorne. Aber nicht Richtung Zone sondern dann Querspiel vor der 3er Linie. Es zieht auch keiner rein - kann keiner reinziehen. Warum nicht wenigstens der Versuch mit Blakes auf der 2?
Dem kann man wohl zustimmen. Sobald der Gameplan nicht aufgeht ist der Coach selten bereit, mal etwas anders zu machen und nicht immer nur strikt nach Handbuch zu gehen.
-
Was Oldenburg da aktuell spielt ist alles grundsolide aber für den EC wird es in der jetzigen Aufstellung nicht reichen. Cummings hat letzte Saison die eine oder andere Baustelle verdeckt. Was fehlt Bewegung und Geschwindigkeit. Wenn ich schon keine hohe Pace gehe, brauche ich wenigstens eine gute Ballbewegung in der Offense und Bewegung der Spieler off ball. Was man sieht ist viel Gedribble auf der Stelle und Würfe gegen den Mann. Dafür so gut wie kaum Penetrations oder Cuts. McClain und Amaize sind hier die positive Ausnahme. Die mangelnde Geschwindigkeit sieht man aber auch in der Transition Defense.
Schlüssel bleibt die PG Position. Hobbs ist zwar ein guter Werfer und Passer aber nicht schnell genug um auf EC Level seinen Gegner 1 gegen zu schlagen. Blakes ist schlicht kein PG, weder von seinem Mindset noch von seinen Skills. Dafür ist sein Ballhandling einfach nicht gut genug. Unter Druck nimmt er jedes Mal den Ball auf. Insgesamt stimmt die gesamte Statik des Spiels nicht. In der BBL sieht man das nicht so aber im EC wird das alles schnell sichtbar.
-
Ich verstehe leider Mladen überhaupt nicht. Erkennt er nicht oder will nicht erkennen, dass Blakes kein PG ist. Blakes ist leider schlicht überfordert mit der PG Rolle und verzettlet sich viel zu oft. Wenn überhaupt sollte man ihn auf der 2 als Scorer spielen lassen. Denn ihm fehlt die Übericht für die 1 und er ist viel zu Turnoveranfällig. Auf der 2 könnte er sich mehr dem Scoring widmen und muss kein Team organisieren sowie anführen. Denn darin sehe ich aktuell seine größte Schwäche.
Ich könnte mir Hobbs auf der 1 als Gestalter gut vorstellen, zudem noch Blakes als Scorer auf der Zwei so würden sich die beiden gut ergänzen. Außerdem kann Blakes mit seiner Penetration gute Lücken reissen und selbst abschließen oder kick out pässe auf die schützen spielen. So würden alle etwas davon profitieren.
-
Das Konzept letztes Jahr war gut, man hätte nur einen ähnlichen Spieler wie Cummings verpflichten müssen.
Stattdessen bekommt man einen Hobbs, der offensiv genau zwei Dinge kann: Assists und 3er. Mehr nicht. Und das tut er und damit muss man ihn in den Schutz nehmen.
Er tut das, was er kann und was jeder wusste und er tut es gut. Das Problem ist eher, dass Hobbs in einem Team spielt, das nicht optimal auf ihn geschnitten wurde.Das Blakes so gar nichts bringt, hätte keiner erwartet. Schwamm drüber, kann passieren. Aber man sollte sich schnell umschauen.
Insofern war das schon klug, wie Istanbul letzte Woche gespielt hat:
Lasst den Mahalbasic machen was er will, dann ist er bald konditionell am Ende und dann brauchen wir nur alle an der Dreierlinie kalt stellen und damit haben wir die EWE Baskets geknackt.
Hat wunderbar funktioniert.Am Rande positiv: McClain, Sears und Amaize.
Sears tut Dinge, die im Statistikbogen nicht auftauchen, das macht ihn wertvoll – guter Einsatz.
McClain traut sich mehr, als Backup solide! Scheint von der Bank effektiver zu sein!
Amaize bringt auch eine gute Energie. Als Backup und als Stojanovski-Ersatz mit deutschem Pass ein Upgrade.Persönlich kann ich nicht erkennen, was der Plan in der Offseason war. Gerade auf PG/SG.
Edit findet noch: So unsportlich wie Mladen sich gestern verhalten hat, habe ich ihn noch nicht erlebt.
Das war schon ein bisschen “fremdschämem” … Das ist auch keine Werbung für den Club und die Marke … -
Also bei aller berechtigter Kritik möchte ich schon an die 30 Assists vom Ludwigsburg-Spiel erinnern. Das ist absolut außergewöhnlich und zeigt, dass es mit der Ballbewegung dann doch nicht so ganz schnell laufen kann… Aber natürlich sind die Leistungen im EC enttäuschend. Und natürlich fehlt dem Team noch einiges, vor allem die Scoring-Option auf SG. Ob es mit Blakes noch was wird, wage ich auch zu bezweifeln. Er macht auf mich keinen guten Eindruck. Gegen die Bayern am Sonntag befürchte ich eine herbe Klatsche, ehrlich gesagt. Die Bayern sind nach dem Bonn-Spiel angefressen und wach, bei uns hingegen scheint sich der Frust über die EC-Niederlagen so langsam auf die Trainer und Spieler auszuwirken.
-
Ja die 30 Assists gegen Lubu waren natürlich schon stark. Aber liegt auch oft daran, dass der Ball so lange hin und her gespielt wird bis einer mal von draussen wirf. Bei uns wird (ist meine Beurteilung) wenig 1 gegen 1 gespielt. Klar - eine tolle Teamleistung sind die 30 Assists, aber zeigt auch auf, dass uns oft spielerische Klasse im 1 gegen 1 fehlt.
Gerade auf der Sooting Guard Position, aber auch der Point Guard Position extrem zu erkennen. Hobbs ist solide und macht das, was er soll. Aber auch mehr nicht. Wäre er so gut, hätte er bei den Bayern auch mehr gespielt. Hat er aber nicht. Wird seine Gründe haben, da er auch limitiert ist.
Ich verstehe aber auch unseren Trainer nicht. Warum wird Blakes nicht mal für wenigstens 1 !!! Spiel als SG eingesetzt??? Der funktioniert nicht als PG. Das muss der Trainer doch auch erkennen. Da mache ich dem Trainerstab ehrlich gesagt große Vorwürfe. Und das mit dem verneinten Handshake fand ich echt nicht okay, aber gut…die waren angefressen, dass die im EC alles verka… und absolut garnichts hinbekommen. Haben die sich wahrscheinlich auch anders vorgestellt. Würde mich nicht wundern, wenn Blakes bald weg ist (vllt will er auch weg und spielt exta so bescheiden) ist ja möglich das sich ein ein Spieler troz Wohlfühloase Oldenburg einfach nicht wohl fühlt…oder oder… es gibt so viele Gründe… -
Schon mal dran gedacht das es auch an den Gegnern im EC liegen könnte das die Baskets nicht so performen können wie wir es uns wünschen. Im Eurocup geht es alles etwas schneller wie in der überschätzten BBL.
Natürlich hätte man gegen die Polen zu Hause gewinnen müssen, aber es fehlt eben trotz Paulding,Mahalbasic, Tadda und Hobbs eben doch Erfahrung auf internationaler Bühne.
Siehe das Nationalteam im BB, angeblich das Team ever, aber trotzdem fehlt da noch sehr viel um mal oben mitzumischen.
Die Baskets wollen im EC Erfahrungen sammeln und das machen sie nun und zahlen dafür Lehrgeld.
Blöde ist nur das bei dem Misserfolg die Halle noch leerer bleibt wie ohnehin schon bei internationalen Spielen.
Die Baskets sind bei vielen “Zuschauern” nur sexy wenn sie erfolgreich sind.
Sollten die Baskets in der BBL nur um die Plätze 5-8 was ja durchaus passieren kann, bleibt der verwöhnte “Zuschauer” auch mal öfter weg. -
-
Obasohan und Knight sind schon einmal weg vom Markt. Schade eigentlich, ich glaube, dass jeder von den beiden ein Upgrade zu Blakes gewesen wäre. Mich würde es wundern, wenn kein Kontakt zu Knight bestanden hätte - aber warum hat er dann in Lubu unterschrieben? …
Naja, wie dem auch sei: Mal schauen, was heute gegen München geht… Bin sehr gespannt! Auch München hat zwei Gesichter bisher…
Edit: Prepelic ist wirklich 'ne coole Socke! -
Na, ich hoffe mal, dass alle Blakes-Kritiker heute in der Halle sind. Der scheint ja doch was zu können,…
Also so wie ich es im Kopf habe hat ihm keiner sein Können abgesprochen. Meist war es eher Kritik an Mladen, dass Blakes eher auf SG statt PG spielen sollte. Habe die erste Halbzeit nicht gesehen. Welche Position spielt Blakes heute?
P.S.: Schüller gerade im Interview auch zu Blakes sehr reflektiert. Fande die Aussagen ganz gut.
-
Beruhigt euch. Irgendwie müssen sich 15 Millionen mehr Ja bemerkbar machen. Das ist ca das 2,5 fache der Baskets.
Dieses Gefälle wird irgendwann dafür sorgen, dass ich keine Lust mehr habe, mir das anzugucken, aber die Manschaft kann ja nichts dafür.