BBL Playoff-Halbfinale Ewe Baskets Oldenburg (2.) gegen Alba Berlin (3.)
-
Glückwunsch an Berlin zum Sieg, gutes Foulmanagegemnt gegen ein hart spielendes Oldenburger Team
28 gegen 44 Freiwürfe aufgrund von 32 zuu 23 Fouls , was sind meine Oldenburger doch Klopper vor dem Herrn…
Dazu eine untrerirdische 3er Quote 29% und ein Paulding den man nur in 2 von 100 Spielen so sieht.
Von daher macht es mir Mut für die Serie, wir haben Steigerungspotenzial
Ach ja, das Cummings-Bashing geht mir hier auf den Zeiger, guckt mal die Berliner Spieler an in Person von Nnoko , Hermanson etc.Schönen Abend noch.
Edit hat übrigens diese Saison noch nicht erlebt das drei Starting-Five Spieler vom Platz mussten
-
Glückwunsch an Berlin zum Sieg, gutes Foulmanagegemnt gegen ein hart spielendes Oldenburger Team
28 gegen 44 Freiwürfe aufgrund von 32 zuu 23 Fouls , was sind meine Oldenburger doch Klopper vor dem Herrn…
Dazu eine untrerirdische 3er Quote 29% und ein Paulding den man nur in 2 von 100 Spielen so sieht.
Von daher macht es mir Mut für die Serie, wir haben Steigerungspotenzial
Ach ja, das Cummings-Bashing geht mir hier auf den Zeiger, guckt mal die Berliner Spieler an in Person von Nnoko , Hermanson etc.Schönen Abend noch.
Edit hat übrigens diese Saison noch nicht erlebt das drei Starting-Five Spieler vom Platz mussten
Es gibt es aber auch in den wenigsten Fällen, dass 3 S5 Spieler über 30 min spielen müssen. Das ist das Resultat einer sehr kurzen Rotation, die Defense gegen einen Gegner mit physischen Vorteilen spielen muss.
-
Am Ende ist es dann doch so gekommen, wie erwartet. Cummings und Mahalbasic individuell stark und nur schwer zu stoppen, aber die Oldenburger Rotation ist einfach extrem kurz. Paulding, Cummings, Boothe mit mehr als 30 Minuten, Mahalbasic mit 28 Minuten - auf der anderen Seite ALBA, im Unterschied zu Bonn, auch mit dem Personal, das entsprechend auszunutzen. Findet Oldenburg nicht den Schluessel, smart zu spielen, wird sich ALBA die Serie nicht nehmen lassen.
-
…Stark. Aber nicht so stark, dass es bereits das bessere Team als Berlin ist. Dazu fehlt einfach noch zu viel.
Vor allem Erfahrung Wege zu finden wie man schwierige Spiele gewinnt, wenn die üblichen Wege verbaut sind…Ich glaube, dass das deutlich mehr an der stärkeren Rotation liegt als an der (mMn mythosch überhöhten) “Team-Erfahrung”.
Oder glaubst du, dass OL seine zahlreichen “Matchup-Schwächen” hätte ausbügeln können, wenn sie international gespielt hätten?Gruß
Simon2
-
…Stark. Aber nicht so stark, dass es bereits das bessere Team als Berlin ist. Dazu fehlt einfach noch zu viel.
Vor allem Erfahrung Wege zu finden wie man schwierige Spiele gewinnt, wenn die üblichen Wege verbaut sind…Ich glaube, dass das deutlich mehr an der stärkeren Rotation liegt als an der (mMn mythosch überhöhten) “Team-Erfahrung”.
Oder glaubst du, dass OL seine zahlreichen “Matchup-Schwächen” hätte ausbügeln können, wenn sie international gespielt hätten?Gruß
Simon2
[…]
-
…Stark. Aber nicht so stark, dass es bereits das bessere Team als Berlin ist. Dazu fehlt einfach noch zu viel.
Vor allem Erfahrung Wege zu finden wie man schwierige Spiele gewinnt, wenn die üblichen Wege verbaut sind…Ich glaube, dass das deutlich mehr an der stärkeren Rotation liegt als an der (mMn mythosch überhöhten) “Team-Erfahrung”.
Oder glaubst du, dass OL seine zahlreichen “Matchup-Schwächen” hätte ausbügeln können, wenn sie international gespielt hätten?Gruß
Simon2
[…]
[…]
-
…Stark. Aber nicht so stark, dass es bereits das bessere Team als Berlin ist. Dazu fehlt einfach noch zu viel.
Vor allem Erfahrung Wege zu finden wie man schwierige Spiele gewinnt, wenn die üblichen Wege verbaut sind…Ich glaube, dass das deutlich mehr an der stärkeren Rotation liegt als an der (mMn mythosch überhöhten) “Team-Erfahrung”.
Oder glaubst du, dass OL seine zahlreichen “Matchup-Schwächen” hätte ausbügeln können, wenn sie international gespielt hätten?Gruß
Simon2
[…]
[…]
[…]
-
Ich glaube, dass das deutlich mehr an der stärkeren Rotation liegt als an der (mMn mythosch überhöhten) “Team-Erfahrung”.
Oder glaubst du, dass OL seine zahlreichen “Matchup-Schwächen” hätte ausbügeln können, wenn sie international gespielt hätten?Nein, natürlich nicht. Wenn Wagner (2,03m) gegen Massenat (1,93m) spielt und den Ball im Low-Post bekommt, dann sind das erst einmal physische Nachteile bei Oldenburg. Was ich mit Erfahrung auch meine: Man hat gemerkt, das dieses Spiel für Oldenburg heute der Höhepunkt der Saison war. Da war viel Druck zu spüren. Die Oldenburger haben sehr emotional gespielt. Teilweise zu emotional war mein Eindruck. Auch beim Trainer. Ist ja auch verständlich. Da kristallisiert sich die ganze Saison in 1 Spiel. ALBA hingegen war sehr berechnend, sehr kontrolliert. Das ist die Entwicklung die vor allem auch Siva diese Saison gemacht hat.
-
Man hat gesehen wie abhängig Oldenburg von Malhabasic und Cummings ist.
Was ich nicht verstanden habe ist warum man Boothe nicht mehr eingebunden hat. Der hätte heute mit verbundenen Augen noch getroffen.
Als dann Malhabasic und Cummings mit 5 Fouls runter waren, hat dann Keßen zwei Dreier hintereinander genommen, wie WWK schrieb fehlt es da ein wenig an Ideen und eventuell auch an Hierachie?
Paulding sah heute aus als wäre ihm die Hitze nicht bekommen.
Wir werden sehen was am Mittwoch passiert, Oldenburg ist jetzt angeschossen, schauen wir ob Alba nach setzt.
Zu guter Letzt, wer glaubt das nur Oldenburg nicht gut drauf war, dem sei gesagt das auch bei Alba noch lange nicht alles geklappt hat. Walton kommt eventuell auch noch zurück… -
Was ich nicht verstanden habe ist warum man Boothe nicht mehr eingebunden hat. Der hätte heute mit verbundenen Augen noch getroffen.
Fun fact: Boothe ist der Oldenburger Spieler mit der miesesten +/- Statistik (-17). Wuerfe treffen, ist halt das Eine …
-
Was ich nicht verstanden habe ist warum man Boothe nicht mehr eingebunden hat. Der hätte heute mit verbundenen Augen noch getroffen.
Fun fact: Boothe ist der Oldenburger Spieler mit der miesesten +/- Statistik (-17). Wuerfe treffen, ist halt das Eine …
Krass. Hätte ich nicht gedacht!
Aber trotzdem hätte man mehr über ihn spielen können. -
Schaue gerade die Wiederholung des Spiels und finde quasi keine Pfiffe, die man so nicht hätte geben können - auch nicht gegen Cummings oder Mahalbasic oder Schwethelm.
Einige der ersten Fouls waren sicher vermeidbar gewesen, da habe ich eher etwas Übermotivation gesehen, wenn man einfach in den Kegel des Gegners springt. Dann hat man plötzlich Fouls an der Tafel zu stehen, die für den Spielverlauf völlig unnötig waren, aber später eben zum großen Handikap wurden.
Alba war von daher clever, man könnte zwei von drei Schlüsselspielern durch Fouls einhegen und dem dritten, Paulding fehlte am Ende das geeignete Co-Personal, um das Spiel offenhalten zu können.
Alba hat aber nur das erste Spiel gewonnen, gefühlt einfacher als erwartet.
-
“Keine Angst, wir werden das aufarbeiten.” Boris Schmidt 17:25 Uhr, 02.06.2019
-
…Man hat gemerkt, das dieses Spiel für Oldenburg heute der Höhepunkt der Saison war. Da war viel Druck zu spüren. Die Oldenburger haben sehr emotional gespielt. Teilweise zu emotional war mein Eindruck. Auch beim Trainer. Ist ja auch verständlich. Da kristallisiert sich die ganze Saison in 1 Spiel. …
Das finde ich eine überraschende und sehr einleuchtende Erklärung. Danke!! Wieder was dazu gelernt.
Das hat dann das Ausnutzen der Mismatches auf der einen Seite effizienter gemacht und “Gegenmaßnahmen” auf der anderen Seite (durch “Aufgescheuchtheit”) erschwert.
Schönen Abend
Simon2
-
“Keine Angst, wir werden das aufarbeiten.” Boris Schmidt 17:25 Uhr, 02.06.2019
Meint er damit etwa Drijencics oeffentliche Kritik an den Schiedsrichtern und ihrer Ansetzung?
-
Wie zu erwarten ALBA mit deutlich mehr offensiven Rebounds. Aufgrund der schlechten Wurfquote bei ALBA ist die absolute Zahl dann noch deutlicher als die Zahlen über die Saison.
Wie zu erwarten Oldenburg mit mehr Fouls als ALBA. Aufgrund der „kleinlichen“ Schiedsrichter auch deutlicher als über die Saison (Oldenburg 871 vs. ALBA 664 Fouls). Wenn Oldenburg hier auf Schiedsrichter wartet, die die Fouls gleichmäßig verteilen, werden wir in der Serie ein 3:0 von ALBA sehen.
ALBA hatte deutlich Probleme mit der Wurfquote, damit ist auch die Zahl der Assists ungewöhnlich gering. Ich hoffe hier findet ALBA eine Lösung, um wieder mehr Assists im zweiten Spiel zu haben. -
Warum war eigentlich Kenneth Ogbe nicht mal im Kader? ( jetzt fällt sein 3-er wieder wie die letzten 10 Jahre vor Alba… immer deutlich über 40%))
Also wenn er nicht verletzungsbedingt pausieren musste, würde ich mir an seiner Stelle ja ganz schnell einen anderen Verein suchen.
Vielleicht gibt’s ja doch noch BBL Teams die sich in der Kaderplanung nicht einem Franchise unterwerfen und tatsächlich nach Leistung, Erfahrung und Können entscheiden dürfen. -
Warum war eigentlich Kenneth Ogbe nicht mal im Kader? ( jetzt fällt sein 3-er wieder wie die letzten 10 Jahre vor Alba… immer deutlich über 40%))
Also wenn er nicht verletzungsbedingt pausieren musste, würde ich mir an seiner Stelle ja ganz schnell einen anderen Verein suchen.
Vielleicht gibt’s ja doch noch BBL Teams die sich in der Kaderplanung nicht einem Franchise unterwerfen und tatsächlich nach Leistung, Erfahrung und Können entscheiden dürfen.Es gibt nur zwölf Plätze auf der Bank. Albas aktuelles Ziel dürfte nicht sein, möglichst viele oder alle Spieler am Spiel zu beteiligen, sondern im Wege der Spieltaktik die Schlüsselspieler der Oldenburger zu blockieren. Soweit nichts gegenteiliges bekannt wird, nehme ich an, dass er aus taktischen Gründen pausiert hat.
-
Irgendwie nervt die Diskussion. Ja Oldenburg hatte Foulprobleme und ja das Ausscheiden von Cummings und Mahalbasic haben ALBA in die Karten gespielt. Vielleicht war es sogar der Plan, den beiden möglichst viele Fouls anzuhängen. Entschieden ist jedoch noch lange nix. Oldenburg wird das nicht aus sich sitzen lassen, sie werden in Berlin konzentrierter und zielstrebiger zur Sache gehen. Ich denke nicht, dass ALBA wieder so viele Offensivrebounds holen wird. Im Grunde hat Oldenburg das ALBA Spiel ganz gut verteidigt. ALBA musste sich Würfe erarbeiten und hatte relativ wenige Assists. In meinen Augen eine Anzeichen für gute Verteidigung. Oldenburg war auch immer schnell zurück, Fastbreakpunkte gab es wenige. Es würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn sich Oldenburg das Heimrecht zurückholt. Das Spiel hat gezeigt, dass Oldenburg keineswegs chancenlos ist, es ist ja nicht so, dass ALBA das Spiel dominiert hätte, sie waren hier und da nur ein wenig cleverer.
-
Herzlichen Glückwunsch an das abgezocktere Team, verdient gewonnen. Auch ich hatte gestern im Anflug des Frustes ob der ganzen Fouls und der vermeintlichen Benachteiligung die 3 Herren in grau als Sündenböcke ausgemacht und war doch über so manch Kommentare hier auf SD überrascht/sauer.
Aber nach einer Nacht und ein wenig Abstand muss ich zugeben, dass Alba das sehr clever gelöst hat, ohne zu glänzen. Aufgrund der längeren Bank kann man die Fouls auf viele Spieler verteilen, ohne in Foultrouble zu kommen. Wenn man sich dann auch auf die Linie der 3 Herren einstellt und dadurch Fouls für sich bekommt, die für den Fan der anderen Mannschaft an der einen oder anderen Stelle als Floping ausgelegt werden, ist das m. E. vollkommen legitim und ein zusätzliches Mittel, ein Halbfinalspiel zu gewinnen.Hätten meine Baskets anders reagiert?
Ich kann auch den Frust über die Niederlage auf Seiten des Trainerstabes verstehen und wäre wahrscheinlich gestern ähnlich emotional abgegangen, trotzdem bleibt es ein Spiel, dass man aufarbeiten muss. Vor allem das ständige Lamentieren und Diskutieren ist während des Spiels nicht immer förderlich und stört die eigene Konzentration. Die meisten Oldenburger spielten gestern unter ihren Möglichkeiten, einige Berliner wohl auch. Aber auch da hat man Dank der langen Bank viele Möglichkeiten, vermeintliche Ausfälle zu kompensieren. Respekt übrigens an den “kleinen” Wagner, ganz schön abgezockt für sein Alter! -
Was ich nicht verstanden habe ist warum man Boothe nicht mehr eingebunden hat. Der hätte heute mit verbundenen Augen noch getroffen.
Fun fact: Boothe ist der Oldenburger Spieler mit der miesesten +/- Statistik (-17). Wuerfe treffen, ist halt das Eine …
Krass. Hätte ich nicht gedacht!
Aber trotzdem hätte man mehr über ihn spielen können.Nein, nicht können, sondern müssen. Gefühlt offensiv der einzige Spieler gestern, den ALBA nicht matchen konnte.
-
@Vargas
Wohl eher Wagner statt Ogbe.
Jedenfalls wenn man offenbar meint, dass Clifford einen Kaderplatz haben muss, weil vielleicht Nnoko nicht gegen den Österreicher funktioniert. Nach viel guter Laune sah Clifford bei seinem DNP über 40 Minuten ja nicht aus.
-
Ja Oldenburg hatte Foulprobleme und ja das Ausscheiden von Cummings und Mahalbasic haben ALBA in die Karten gespielt. Vielleicht war es sogar der Plan, den beiden möglichst viele Fouls anzuhängen.
Dafuer braucht man eigentlich keinen Plan. Mahalbasic verabschiedete sich z.B. in dieser Saison bereits mit 5 Fouls gegen Ulm, in Muenchen, gegen Goettingen, in Frankfurt, in Berlin, gegen Bayreuth, in Giessen. Angesichts der kurzen Rotation ist das Foulmanagement der Oldenburger regelmaessig ein Ritt auf der Rasierklinge.
-
Auch ich habe mir die Wiederholung nochmal angeschaut. Das Oldenburger Foulmanagement war tatsächlich eher suboptimal.
Ich hoffe, die richtigen Schlüsse können gezogen werden. Trotzdem musste auch Alba sich gestern die Punkte härter erarbeiten, als vielleicht sonst gewohnt. Bin jetzt mal auf Spiel 2 gespannt.
Achja: Glückwunsch an Alba zum 1.Sieg -
Zu den Refs wurde ja bereits viel geschrieben. So ist aber eben Sport, manchmal läuft es auch mal gegen mich. Sicher kann man mit einigen Entscheidungen unzufrieden sein. Habe dazu auch meine Meinung, will aber auf was Anderes hinaus:
Ein großer Fehler aus Oldenburger Sicht wäre, die gestrige Niederlage allein an möglichen Fehlentscheidungen der Herren in grau festzumachen - selbst wenn es so wäre.
Es gilt, die eigenen Fehler aufzuarbeiten:- Rebound (14 OR für ALBA sind einfach zu viel)
- Spieltempo
- Vermeiden von TO
- Foulmanagement (Refs hin oder her)
Gerade bei den Rebounds hatte es ALBA am offensiven Brett viel zu leicht, immer wieder zweite Chancen, manchmal sogar dritte. Wenn man die Hälfte dieser Rebounds wegnimmt, hat man zumindest ein ausgeglichenes Spiel oder ist sogar leicht im Vorteil. Ähnliches gilt im übrigen auch für die Turnover.
-
Oldenburg wird das nicht aus sich sitzen lassen, sie werden in Berlin konzentrierter und zielstrebiger zur Sache gehen. Ich denke nicht, dass ALBA wieder so viele Offensivrebounds holen wird.
Glaube ich auch nicht, weil Alba in Berlin mehr Würfe gleich im ersten Versuch und nicht erst nach dem dritten Offensivrebound treffen wird.
-
Gerade bei den Rebounds hatte es ALBA am offensiven Brett viel zu leicht, immer wieder zweite Chancen, manchmal sogar dritte. Wenn man die Hälfte dieser Rebounds wegnimmt, hat man zumindest ein ausgeglichenes Spiel oder ist sogar leicht im Vorteil. Ähnliches gilt im übrigen auch für die Turnover.
Wenn man nun sogar keinen Off-Rebound mehr erlaubt, keine TO macht und die Würfe zu 100% trifft, gewinnt OL aber ziemlich deutlich das nächste Spiel.
-
Alba hat verdient gewonnen,und da gibt es auch nicht’s zu diskutieren.
Die Baskets haben eben nur die 6 Importspieler und dahinter kommt eben nichts bis zu wenig.
Tadda ist sehr oft kein Faktor im Oldenburger Spiel und das gesabbel vom Verteidigungsminister kann ich nicht mehr hören,von einem Nationalspieler erwarte ich auch in der Offensive seinen Beitrag.
Schwedhelm ebenfalls seid Wochen ausser Form, und dann fehlt eben hinten dran eine ganze Menge, wie man bei Kessen gesehen hat.
Das sind aber hausgemachte Probleme die sich schon seit Jahren durch den Verein ziehen, von wegen Nachwuchs Förderung.Die Serie ist noch nicht entschieden, aber es wird schwierig für Oldenburg.
Die Kritik vom Oldenburger Trainer kann man sehen wie man möchte, aber ich denke die BBL hat es zur Kenntnis genommen und wird sich Gedanken machen, in welcher Form auch immer. -
-
@Kwarg:
Gerade bei den Rebounds hatte es ALBA am offensiven Brett viel zu leicht, immer wieder zweite Chancen, manchmal sogar dritte. Wenn man die Hälfte dieser Rebounds wegnimmt, hat man zumindest ein ausgeglichenes Spiel oder ist sogar leicht im Vorteil. Ähnliches gilt im übrigen auch für die Turnover.
Wenn man nun sogar keinen Off-Rebound mehr erlaubt, keine TO macht und die Würfe zu 100% trifft, gewinnt OL aber ziemlich deutlich das nächste Spiel.
Das wäre mal zu schön. Dazu noch jede SR Entscheidung zu Gunsten von Oldenburg.
Und nun Ironie aus!Rebounds und TO waren die Kategorien, in denen ALBA den Baskets deutlich überlegen war.
Edit: Die Dreierquote lass ich mal außen vor, die war bei ALBA besser, Feldwurfquote insgesamt bei Oldenburg - tut sich m.E. nicht so viel. -
“Keine Angst, wir werden das aufarbeiten.” Boris Schmidt 17:25 Uhr, 02.06.2019
Wäre interessant zu wissen, auf welche Frage er die Antwort gab. Danke.
-
Grundsätzlich sollte man nach dem Spiel in nem Interview da einfach lieber die Klappe halten. Das schieben ich mal auf die Unerfahrenheit von Mladen. Da wird es sicher auch eine Reaktion von der BBL geben. Mit Ruhm haben sich die Schiedsrichter gestern sicher nicht bekleckert. Aber man sieht dann leider allzuoft nur die Dinge, die gegen einen selbst schlecht laufen. Da fallen mir jetzt auch die nicht gegebenen U’s oder das klare Foul an Hermannsson an der Mittellinie (direkt vor den Augen des Schiedsrichters) ein. Da wir im Schnitt einfach mehr Fouls in einem Spiel geben als Berlin und unsere Rotation sehr klein ist, tut dann jeder “falsche” Pfiff doppelt weh. Wir sind nun mal stark von Cummings abhängig und 2 Fouls gegen ihn waren … sagen wir mal seeehr diskussionswürdig.
Aber egal. Man hat es selbst verbockt. Sei es, dass man schlecht im Rebound gearbeitet oder das man zu viele Bälle weggeworfen hat. Oder auch, dass man von der Bank sich bei jedem Pfiff mit den Schiedsrichtern beschäftigt statt seinem Team vorzuleben, dass man das ausblenden muss. Da hat mich Aito beeindruckt, der bei der klaren Fehlentscheidung gegen Hermannsson ganz cool geblieben ist.
-
Ich kann in Summe Drijincic schon verstehen.
Na klar, es ist ja auch nicht sein Aufgabe, neutral sein und er darf alles für sein Team rauszuholen versuchen, aber wenn man die fünften Fouls gegen Cummings und Mahalbasic als 50/50 Pfiffe bezeichnet, ist das eben auch sehr durchsichtig.
Cummings hätte übrigens nach seiner frühen Verwarnung wegen Meckerns und dennoch andauerndem Zutexten der SR durchaus auch ein T bekommen dürfen, bei seinem Reingreifen nach dem Rebound von Saibou im dritten Viertel (?) schon früher sein 4.PF, Schwethelm für sein Schubsen gegen Sikma ein U. Nnoko wurde auch regelmäßig beharkt, ohne dass ein Pfiff folgte… Eine Benachteiligung der Oldenburger sehen eben vorrangig wohl Oldenburger. Von “natürlich benachteiligt” zu sprechen, finde ich da übrigens ähnlich grenzwertig wie Drijencics Aussagen.
Ähnlich sonderbar, dass die Oldenburger Presse den Aussagen Drijencics im Wesentlichen beipflichtet (auch wenn es wahrscheinlich nur ein Kommentar eines Redakteurs ist)…
-
Ersteinmal hat Alba gestern verdient gewonnen. Glückwunsch dazu auch von mir.
Hier wurde bereits viel aus meiner Sicht richtiges geschrieben, Alba abgezockter, tiefer, bessere Ergänzungsspieler, evtl.besserer Trainer, besseres Essen im Hotel, besseres Foulmanagement, schönere Trikots etc.
Sicher sind die Berliner, durch evtl.eine längere Bank,durch eine, wie schon oft beschriebene kleinere Foulanfälligkeit mit der „Linie“ der 3 Herren besser zu Recht gekommen. Das ist aber bei einem Team mit diesen Protagonisten in Grau vorhersehbar, da mache ich Mladen den Vorwurf sich nicht darauf einzustellen und dieses ständige Lamentieren zu lassen und sich auf das Spiel zu konzentrieren.
Trotzdem gab es eine Phase in der die Diskrepanz der Anzahl an Pfiffen nicht so unausgeglichen war, und da haben die Baskets geführt. Warum ändert man seine Linie während des Spiels? Versteh ich nicht? Ob Oldenburg gewonnen hätte, keine Ahnung.
Warum spielt Tadda nur 12 Minuten, und da möchte ich doch @urmel etwas widersprechen, ich fand gerade zu Beginn des Spiels hat er die nötige Energie ins Spiel gebracht, die mir eigentlich bei den anderen kpl. Gefehlt hat. Es fehlten Emotionen, Ausnahme die Beschäftigung mit den Grauen, für ein Halbfinale….versteh ich auch nicht.
Dann meine Frage zu Rickey, war er evtl.krank oder ähnliches? Da waren so viele Unkonzentriertheiten etc im Spiel wie ich sie in den 11 Jahren glaube ich zusammen nicht gesehen habe. Komisch, gerade solch ein Spiel wäre ein RickeySpiel im 4.Viertel gewesen.Schade, aber kein Vorwurf.
Warum wurde ein Nnoko von den Refs nicht mit seinen Ringeinlagen und seinem aus meiner Sicht sehr unsauberen Spiel nicht eingegrenzt. Versteh ich nicht, gleichzeitig wird auf BEIDEN Seiten der kleinste Kontakt gepfiffen.
Fazit(meins): Enttäuschung über die Niederlage, Enttäuschung über die diskussionsfähige Schiedsrichterleistung, aber ebenso große Enttäuschung über die Leistung der Oldenburger, da hatte ich wesentlich mehr erwartet.
Das Ding ist sicher noch nicht durch, aber dazu MUSS Oldenburg mal sein Spiel spielen, aber das wurde ja bereits die gesamten letzten Spiele nicht mehr gemacht, nach dem Motto „ ach das reicht schon so“
UND ES REICHT EBEN NICHT, ZU RECHT ! -
Tadda bringt sicherlich Defensive Energie mit. Gestern habe ich mich aber in der Offensive mehrfach über ihn geärgert, weil er freie Würfe verweigert hat und sogar bei seinem drive noch mal durchstecken wollte. In jedem der Fälle hatten seine Mitspieler danach schwierigere Würfe. Auch wenn er nicht der beste Schütze im Team ist, diese Würfe MUSS er nehmen - sonst wird der Raum zu eng.
Insgesamt wirkten die Baskets auf mich recht nervös. Derart viele Ballverluste gibt es normal nicht. Auch die Würfe von außen waren zu schlecht, da hilft auch die überragende Quote aus dem 2er Bereich nicht.
-
Oldenburg wird das nicht aus sich sitzen lassen, sie werden in Berlin konzentrierter und zielstrebiger zur Sache gehen. Ich denke nicht, dass ALBA wieder so viele Offensivrebounds holen wird.
Glaube ich auch nicht, weil Alba in Berlin mehr Würfe gleich im ersten Versuch und nicht erst nach dem dritten Offensivrebound treffen wird.
Das wäre schon der Normalfall. Aber kann man sich da in den POs sicher sein?
-
Ich hatte ja vor ein paar Tagen davon geschrieben, dass es unter Umständen mal eine Serie wird, in der sich die Coaches etwas einfallen lassen müssen. Wenn es jetzt rumheulerei und geschürte Unkonzentriertheit durch Rumgehampel sein soll, dann geht der Plan bestimmt nicht auf. Das Interview von Coach Mladen und auch die Lamentiererei geht selbst mir als Baskets-Fan aufn Sa*k.
Was es heißt wenn man einfach cool bleibt, sieht man an Aito, Hermansson und Co.
Alba spielt das dann stark runter.
Das ist auch einfach ein anderes Kaliber als Bonn (Sorry an den Rhein!) und da musst du dich jetzt im Halbfinale dran messen. Punkt. Ich habe da wenig überraschendes gesehen.Die kleinliche Linie bei Schiedsrichtern schaukelt sich bei 35 Grad in der Halle bei einem Heimpublikum natürlich ruck zuck hoch. Da muss man mal mit etwas Abstand draufgucken ! Wir Oldenburger sind voll drauf angesprungen. Aber 2 bis 3 Fehlentscheidungen halte ich jetzt nicht für Spielentscheidend. Bei unserer kurzen Rotation haut das nur immer verhältnismäßig stark rein wenn es Richtung Crunchtime geht.
Was ich nur nicht raffe: Warum können Schiedsrichter nicht einfach die ganze Saison über eine einheitliche Linie pfeifen. Nämlich eine angemessene und unparteiische ?! Wieso gibt es da überhaupt Unterschiede ? Heute so eine Linie. Morgen so ?! Ich bin wahrscheinlich zu regelunerfahren für meine doofe Frage, aber ein Schiedsrichter darf doch ein Spiel gar nicht beeinflussen können. Im Basketball passiert mir das zu Häufig. Und warum zum Teufel gibt es Pfiffe auf Annahme ?! Wenn glasklar etwas nicht gesehen werden konnte, weil es schlichtweg nichts existiert hat, dann muss ich doch meine Pfeife stumm lassen. Auf Verdacht pfeifen ?? “Da hätte ich glaube ich gerade was erkennen können ??!” PUH ! Dann kann ich auch ohne Schiedsrichterbegleitung das Spiel austragen.Lichtblick: Boothe ! Mr. 100%. Dieser saubere Wurf ist ein Traum. Zumal er von jeder Position einnetzen kann und sich durch seine Physis noch die Positionen erarbeiten und auch im Post stark per Hook etc. abschließen kann. Das kann seine Serie werden. Und dadurch komme ich zu meinem Wunsch sich für die nächsten Spiele (wenn nicht jetzt, wann dann) einfach auf den großen Positionen variabler aufzustellen, indem man Sears mit in den Kader nimmt. Wir werden gegen Thiemann, Nnoko, Clifford etc einfach jedes Mal in Foultrouble kommen und wir haben genug Firepower mit Paulding, Cummings, Schwethelm und Frantz (auch Hujic ist ein hervorragender Spot Up Shooter, der für 2 Dreier pro Spiel gebracht werden kann) Dann ist etwas Entlastung auf PF/C. Vielleicht jetzt die kleine “Überraschung” mit der Berlin nicht rechnet und die unserem Spiel gut tut. Ich glaube auch nicht, dass Paulding nochmal so einen miesen Tag hat. Der wird jetzt angestachelt sein.
-
Bzgl „Sorry an den Rhein“ - natürlich hast du völlig recht! Aber wenn man sein Spiel dermaßen auf drei Spieler fixiert und, wohl aus finanziellen Gründen, eine kurze Rotation hat - dass das auf diesem Niveau dann schwer wird, war aber absehbar, oder?