BBL Playoff-Halbfinale Ewe Baskets Oldenburg (2.) gegen Alba Berlin (3.)
-
Puh. Die Schiedsrichterkommentare von Mladen gingen mal gar nicht. Beim Spruch mit der Pfeife hat er zwar selbst wieder gegrinst, lustig fand ich das aber auch nicht. Sicherlich waren Fehlentscheidungen dabei, auf beiden Seiten - aber es gab noch so viel, viel mehr Fehler der Spieler auf beiden Seiten, dass die sicherlich nicht entschieden haben. Und vor allem wurde Oldenburg nicht benachteiligt, sie kamen nur mit der kleinlichen Linie nicht klar. Selbst schuld. Am Anfang des Interviews sprach er ja selbst noch den viel wichtigeren Punkt der Rebounds an. Hätte er mal da aufgehört!
Glückwünsche nach Berlin, die heute einfach kaltschnäuziger waren und verdient gewonnen haben. Ich bin gespannt, wie die Serie weitergeht. -
Wenn die kleinliche Linie auch für Berlin gegolten hätte könnten zustimmen
Pauschalbashing - wie sinnvoll. Ich habe im Spiel auch ein gutes Dutzend Kontakte von Oldenburgern gesehen, die ihnen nicht als Foul gepfiffen wurden, auf der anderen Seite jedoch gegen ALBA-Spieler zugunsten der Oldenburger gegeben wurden. Und nun? Nenne doch mal die Szenen, damit man über etwas diskutieren kann. Andernfalls fällt das doch wohl eher in die Kategorie “Fanbrille” oder “schlechter Verlierer”.
-
Ich konnte die Übertragung noch nicht sehen. Hat jemand ne Info zu Walton?
-
Ich konnte die Übertragung noch nicht sehen. Hat jemand ne Info zu Walton?
Flintstones schrieb hier, dass er umgeknickt sei.
-
Natürlich haben die Schiedsrichter OL benachteiligt. Jedoch waren die 5. Fouls von Cummings und Mahalbasic korrekt. Es gab so viele nicht korrekte Pfiffe das ganze Spiel und in der Regel ging das gegen OL. Absicht würde ich nicht unterstellen. Aber wie kann man den fetten Schrittfehler von Sikma beim Pfiff zum 5. Foul von Schwethelm übergehen? Ich kann in Summe Drijincic schon verstehen.
-
Wenn im nächsten Spiel eine deutlich großzügigere Linie gepfiffen wird, soll es mir recht sein.
Dann wird die Defense der Albatrosse den Oldenburgern noch mehr zusetzen und der kleinen Rotation von OL schon Ende des 3. Viertels die Luft ausgehen.Und in Berlin wird Walton wieder dabei sein, Giffey eventuell auch mal einen Feldkorb erzielen und Giedraitis seine miese Quote der letzten Wochen mit Sicherheit deutlich nach oben schrauben.
Alba wird die Serie 3:0 gewinnen. Die Frage ist nur, ob es jedesmal für Donuts reicht.
LH
P.S. Ich hatte es schon vor Wochen geschrieben, dass mir das permanente Lamentieren von Cummings extrem auf die Nerven geht. Nach wirklich JEDEM Pfiff gegen ihn ist er am Diskutieren. Der hätte heute sein viertes und fünftes Foul schon viel früher bekommen müssen: und zwar mit geschmeidigen „Ts“.
-
Ich kann in Summe Drijincic schon verstehen.
Na klar, es ist ja auch nicht sein Aufgabe, neutral sein und er darf alles für sein Team rauszuholen versuchen, aber wenn man die fünften Fouls gegen Cummings und Mahalbasic als 50/50 Pfiffe bezeichnet, ist das eben auch sehr durchsichtig.
Cummings hätte übrigens nach seiner frühen Verwarnung wegen Meckerns und dennoch andauerndem Zutexten der SR durchaus auch ein T bekommen dürfen, bei seinem Reingreifen nach dem Rebound von Saibou im dritten Viertel (?) schon früher sein 4.PF, Schwethelm für sein Schubsen gegen Sikma ein U. Nnoko wurde auch regelmäßig beharkt, ohne dass ein Pfiff folgte… Eine Benachteiligung der Oldenburger sehen eben vorrangig wohl Oldenburger. Von “natürlich benachteiligt” zu sprechen, finde ich da übrigens ähnlich grenzwertig wie Drijencics Aussagen.
-
Die Oldenburger wurden durch die Schiedsrichter um einen klaren Sieg gebracht. Selbst die vielen Proteste der Spieler haben die Schiedsrichter nicht ernst genommen. Sondern wahrscheinlich nur als zu persönliche Kritik gewertet. Oldenburg sollte sich an die BLL wenden und solche Schiedsrichteransetzungen verhindern. Wenn nötig mit entsprechendem Druck. Die Griechische Liga zeigt, dass die Schiedsrichter parteiisch sind.
Der Frust ist ja menschlich, aber mit dieser Schiedsrichterdiskussion und dem Fokus auf die Schiris wird Oldenburg kein Spiel gewinnen. Auch nicht mit Beleidigungen für den Wurf der 100 Punkte.
Also 3:0 für ALBA -
Siva sagte im Interview nach dem Spiel, dass er und Walton im Training umgeknickt seien, es bei ihm (Siva) aber nicht so schlimm gewesen sei wie bei Walton.
-
Siva sagte im Interview nach dem Spiel, dass er und Walton im Training umgeknickt seien, es bei ihm (Siva) aber nicht so schlimm gewesen sei wie bei Walton.
Es klingt so als ob die Intensität im Training höher ist als im Spiel. Wenn ich mir vorstelle Siva zieht im Training so zum Korb wie im Spiel. Das ist schon Wahnsinn.
-
Niemand hat, soweit ich das überblicke, den Schiedsrichtern bislang eine gute Leistung bescheinigt - da waren auf beiden Seiten viele merkwürdige Pfiffe und Nicht-Pfiffe dabei. Daraus eine eindeutige, womöglich noch vorsätzliche Benachteiligung Oldenburgs herzuleiten ist aber ziemlicher Unsinn. Jeder, der in der BBL regelmäßig Spiele sieht, war sicherlich von Matip und seiner extrem kleinlichen Linie schon genervt - er schafft es immer wieder mal, durchaus faire Spiele zu zerpfeifen und mancher Wichtigtuer-Pfiff ist auch dabei. Das diese Linie dem Team, daß in der Saison die zweitmeisten Fouls (und nicht nur von dieser Crew) gepfiffen bekam, weniger liegen dürfte als der Mannschaft mit den wenigsten Fouls liegt auf der Hand. die Schiedsrichter-Ansetzung ist vorher bekannt, wenn der Oldenburger Trainer, die Zeit, die er nach dem Spiel mit Schimpfen verbracht hat, vor dem Spiel in die diesbezügliche Einstellung des Team gesteckt hätte, wäre das evt. sinnvoller gewesen. Und auch beim In-Game-Coaching kann man da mal was dazu sagen…
Übrigens haben die Schiedsrichter weder die ganzen Offensiv-Rebounds für Alba geholt noch die Dreier der Oldenburger verworfen. Insgesamt hat die heute bessere Mannschaft gewonnen - den Optimismus mancher Alba-Fans, es gebe außer der Donuts-Frage bei dem erwarteten Sweep nichts zu klären finde ich allerdings schon etwas respektlos…
-
Voll die Benachteiligung für Oldenburg, dass man mit fünf Fouls nicht einfach weiter spielen kann. Diese Sesselfurzer in der Regelkommision der FIBA wollen wohl unbedingt Alba im Finale sehen.
Im Ernst: Mit Matip werde ich den Rest meines Lebens nicht mehr froh werden, aber die kleinliche Linie gilt für beide Seiten und war von Anfang an klar. Kann man sich auch drauf einstellen.
Das nächste Spiel pfeift dann Lottermoser und daa wird eher Oldenburg entgegen kommen.
-
Niemand hat, soweit ich das überblicke, den Schiedsrichtern bislang eine gute Leistung bescheinigt - da waren auf beiden Seiten viele merkwürdige Pfiffe und Nicht-Pfiffe dabei. Daraus eine eindeutige, womöglich noch vorsätzliche Benachteiligung Oldenburgs herzuleiten ist aber ziemlicher Unsinn. Jeder, der in der BBL regelmäßig Spiele sieht, war sicherlich von Matip und seiner extrem kleinlichen Linie schon genervt - er schafft es immer wieder mal, durchaus faire Spiele zu zerpfeifen und mancher Wichtigtuer-Pfiff ist auch dabei. Das diese Linie dem Team, daß in der Saison die zweitmeisten Fouls (und nicht nur von dieser Crew) gepfiffen bekam, weniger liegen dürfte als der Mannschaft mit den wenigsten Fouls liegt auf der Hand. die Schiedsrichter-Ansetzung ist vorher bekannt, wenn der Oldenburger Trainer, die Zeit, die er nach dem Spiel mit Schimpfen verbracht hat, vor dem Spiel in die diesbezügliche Einstellung des Team gesteckt hätte, wäre das evt. sinnvoller gewesen. Und auch beim In-Game-Coaching kann man da mal was dazu sagen…
Übrigens haben die Schiedsrichter weder die ganzen Offensiv-Rebounds für Alba geholt noch die Dreier der Oldenburger verworfen. Insgesamt hat die heute bessere Mannschaft gewonnen - den Optimismus mancher Alba-Fans, es gebe außer der Donuts-Frage bei dem erwarteten Sweep nichts zu klären finde ich allerdings schon etwas respektlos…
Also ich habe heute sehr viel klare Entscheidungen gesehen. Oldenburg hat schlichtweg mehr gefoult.
Übrigens sind die Schiedsrichteransetzungen nicht vorher bekannt.
-
Glückwunsch nach Berlin! Das bessere Team (Rebounds, Dreier, Turnover) hat heute gewonnen. Die SR waren nicht besonders konsequent, aber eine kategorische Benachteiligung eines Teams ist natürlich Quatsch.
-
Das war ein wirklich spannendes Spiel, auch wenn ich in den letzten drei bis vier Minuten sehr optimistisch war, dass Alba gewinnt.
Alba hat es geschafft, den beiden wichtigsten Oldenburger Spielern jeweils fünf Fouls anzuhängen. Als beide mit jeweils vier Fouls auf dem Feld standen, war klar, dass es für beide eng werden könnte. Das 5. Foul von Malhabasic fand ich auch sehr klar (er wohl auch), das von Cummings fand ich nicht so klar. Aber wie auch immer: Alba hat die Foulbelastung der beiden Spieler ausgenutzt und trotz vieler Fehler verdient gewonnen. Siva scheint richtig Lust zu haben zu spielen!
-
Alba nicht gut gespielt, aber eurocupmässig gefighted. Siva heute der bessere Cummings. Und was ein geiler Jung ist der Franz Wagner!
Bei den Baskets heute bis auf Boothe leider alle unter ihrem üblichen Niveau - v.a. der Coach…
Mittwoch auf ein Neues. Alba weiter kühlen Kopf und Fokus bewahren!
-
Meine Gedanken zum Spiel: eine kleinliche Linie der SR, die eher Alba in die Karten gespielt hat. Oldenburg sehr schwach im Fastbreak, da wären in der ersten Hälfte 6-8 Punkte möglich gewesen. Kurz vor der Halbzeit Alba schwach im Setplay, Oldenburg zum dem Zeitpunkt nicht in der Lage dies in einen Vorsprung umzumünzen. Am Ende hat Alba zu Recht gewonnen, ohne m.E.an die Grenzen gegangen sein zu müssen. Glückwunsch dazu. Paulding heute mit einem rabenschwarzen Tag. Mund abwischen und am Mittwoch bei 0:0 anfangen.
-
Glückwunsch zum Sieg nach Berlin.
Ich bin echt kein “Fan” des ständigen “SR-Bashings” , aber was da heute abgelaufen ist spottet jeder Beschreibung. Ich kann mir ja gut vorstellen das sich für die BBL ein Endspiel Berlin vs München am besten vermarkten läßt. Aber bitte macht es dann doch nicht so offensichtlich……
Wie Klaric nach dem Spiel sagte ohne die Schiedsrichter zu erwähnen: Da arbeitest du 10 Monate hart für den Erfolg und dann sowas.
Das gute dabei ist das wir trotz schlechtem Rebounding, trotz eines Paulding neben der Spur und der Hilfe von “oben” für den Gegner nur relativ knapp verlieren. Mal sehen was geht am nächsten Sonntag zu Hause…wenn wir eine Spielleitung bekommen die eines HF würdig ist.
-
Siva sagte im Interview nach dem Spiel, dass er und Walton im Training umgeknickt seien, es bei ihm (Siva) aber nicht so schlimm gewesen sei wie bei Walton.
Es klingt so als ob die Intensität im Training höher ist als im Spiel. Wenn ich mir vorstelle Siva zieht im Training so zum Korb wie im Spiel. Das ist schon Wahnsinn.
Oder sich anders tapen. Wie oft die umknicken ist ja nicht mehr schön.
-
1. Die Linie der Schiedsrichter war aus meiner Sicht zu kleinlich. Ich würde gern mehr Basketball sehen.
2. Die Verteidigung der Oldenburgen war unterirdisch.
3. Bei fast jedem Pfiff gab es von Seite der Oldenburger (Driencic, Cummings) Reklamationen. Unsportlich, Peinlich, Unreif.
4. Einige Oldenburger Fans nehmen sich daran offenbar ein Beispiel und unterstellen hier ganz offen Spielmanipulation. Lächerlich!
5. Verdienter Sieg für Alba, die selbst nicht verstehen, wie sie 100 Punkte erzielen konnten.Abgesehen davon freue ich mich auf das nächste Spiel. Bin gespannt ob die Oldenburger es schaffen, sich auf die wesentlichen Dinge zu konzentrieren.
-
In einem PlayOff Spiel 193 Punkte! Kann man da eigentlich von PlayOff Verteidigung sprechen? Was wäre mit Oldenburg passiert, wenn sie noch härter und konsequenter verteidigt hätten?
Ich für meinen Teil habe ein spannendes Spiel gesehen. Sicherlich hat es Oldenburg geschadet, dass zwei der drei Musketiere mit fünf Fouls raus waren und der Dritte im Bunde heute hervorragend aus dem Spiel genommen wurde. Das zeigt aber auch die Abhängigkeit der Mannschaft von diesen drei Spielern.
Booth find ich bockstark. Erschreckend fand ich Drijencic. So unsouverän, Emotionen sind ja okay, aber offen eine Benachteiligung und Flopping zu unterstellen, das hat patriksche Züge. Lustig fand ich allerdings, das Hermannsson ein T wegen Meckerns bekommt, und Cummings, bei jedem Furz lamentieren darf.
Naja, haken wir das ab, es war nur ein Spiel, das heißt noch nix. -
wenn das alles war, was Berlin kann, geht das Ding 3:2 nach Oldenburg. Klügeres Foulmanagement, mehr Dreierglück und bessere Defense, dann ist das Ding durch. Die Berliner haben subjektiv doch eh schon gewonnen…
-
Vor dem ersten Spiel war OL 51/49 Favorit, nach dem Spiel ALBA 51/49. Mehr ist aber auch nicht passiert.
Das zur Spielvorbereitung auch die Ansage zu den, in der Regel bestens bekannten, Schiris gehört wurde ja schon erwähnt. Ebenfalls ist es im Profisport seit Moses üblich in der ersten 3 bis 5 Minuten die Ansage zu den Schiedsrichtern und deren Tagesform zu testen und sich darauf einzustellen. Welche Mannschaft das es weniger schlecht gemacht hat möge jeder für sich entscheiden.
An das was uns unsere damaligen (30 Jahre her) jugoslawischen Trainer intern danach gesagt haben klingt mir heute noch in den Ohren. Die Aussagen von Mladen kann man deshalb gut unter “handelsüblicher Propaganda” abheften. Schön fand ich persönlich den folkore Anteil seiner Rede - “Vorher haben 3 oder 4 Albaspieler geflopt” - Frage mich nur womit war der 5 Spieler beschäftigt?
-
Nach dem Spiel kann keiner zufrieden mit den Schiedsrichtern sein. Aber eins ist klar, Oldenburg hat das Ding verloren, nicht die Schiedsrichter. In der Defense sich oft genug nicht selbst belohnt indem man 2., 3. und 4. Chancen nach Rebound zulässt und vorne sehr uninspiriert. Im Zweifelsfall 1 gegen 1 reicht gegen die ALBA Defense einfach nicht. Trotz den ganzen Mankos, es war knapp und da war noch reichlich Luft nach oben. Durch ist die Serie noch nicht und vielleicht kommt es uns auch zu gute, dass nun Berlin die klare Favoritenrolle hat, inkl. Heimvorteil. Ich würde mir wünschen, dass Mladen einem Kessen und auch Hujic mal etwas vertraut. Kessen fand ich wieder durchaus positiv, auch wenn die 3er mal gar nichts waren. Und Hujic kann sicher für 2 -3 Minuten Entlastung bringen. Wer weiß ob Berlin den überhaupt gescoutet hat. Stichwort “kurze Bank”
-
wenn das alles war, was Berlin kann, geht das Ding 3:2 nach Oldenburg. Klügeres Foulmanagement, mehr Dreierglück und bessere Defense, dann ist das Ding durch. Die Berliner haben subjektiv doch eh schon gewonnen…
Sei dir sicher, das war noch nicht alles, was Alba kann.
-
Vor dem ersten Spiel war OL 51/49 Favorit, nach dem Spiel ALBA 51/49. Mehr ist aber auch nicht passiert.
Na ja, ein 3:0 in der Serie für OL ist nicht mehr drin.
-
wenn das alles war, was Berlin kann, geht das Ding 3:2 nach Oldenburg. Klügeres Foulmanagement, mehr Dreierglück und bessere Defense, dann ist das Ding durch. Die Berliner haben subjektiv doch eh schon gewonnen…
Sei dir sicher, das war noch nicht alles, was Alba kann.
Vor allen: Wenn Oldenburg alles besser macht haben sie eine Chance. Sehr mutige Aussage.
Das Alba eben auch nicht ihr bestes Spiel gemacht haben kann man da aber unter den Tisch fallen lassen, wenns nicht zum gemachten Punkt passt.
-
Vor dem Spiel hieß es doch aus Oldenburg noch, dass hoffentlich jedes Foul gepfiffen werden würde, das Cummings zieht, und eine andere Linie eine Benachteiligung wäre. Entscheidet euch doch bitte
Ich halte es sowieso für eine Mär, dass die Linie der Schiedsrichter in irgendeinem Spiel entscheidend sein soll. Sie ist nur ein Faktor von vielen. Ja, Alba profitiert von einer kleinlichen Linie. Das hat man letztes Jahr im Finale gesehen, wo Spiele mit Beteiligung von Lottermoser eher ungünstig liefen. Trotzdem kann Alba solche Spiele gewinnen, wenn sie in der Offense den Ball gut laufen lassen, die Dreier fallen oder das Team es schafft, in der Verteidigung Stops zu produzieren und schnell zu spielen. Es wird halt schwieriger, wenn das nicht der Fall ist, aber das liegt dann nicht an den Schiedsrichtern, sondern daran, dass irgendeine andere Komponente von Albas Spiel nicht funktioniert.
Heute hat Alba das bessere Ende erwischt Die Berliner Verteidigung ist halt nicht mehr so aggressiv wie noch unter Obradovic und lebt, wie Chris Schmidt nach dem Spiel richtig sagte, von schneller Rotation und Doppeln. Wenn das funktioniert erzielt man viele Steals. Gegen Teams wie Valencia, die den Ball laufen lassen, bekommt man damit dann aber auch viele offene Dreier reingewürgt. Oldenburg dagegen verteidigt physischer. Das kann gegen Alba funktionieren, s. Bayern, s. Valencia. Es kann halt auch schief gehen, s. heute. Die Kunst ist dann, dass man sich darauf einstellt, denn es gibt schlicht keine objektiv richtige Schiedsrichter-Linie. Es kann nur eine für ein Spiel konsequente geben. Alba muss sich dann halt anpassen, indem sie die Physis, die erlaubt wird, annehmen, trotzdem ihre Würfe herausspielen und ihre Verteidigung anpassen (letzteres sehe ich eher selten). Oldenburg, indem sie Physis aus ihrer Verteidigung rausnehmen und dafür die Möglichkeiten in der Offensive nutzen.
Das hat Alba heute besser geschafft. Man musste sich nicht auf die Linie der Schiedsrichter einstellen, sondern darauf, dass viele Würfe nicht fielen und Oldenburg die Passwege gut verteidigt hat. Spiel 2 kann ganz anders laufen. Wegen der Schiedsrichter oder aus irgendeinem anderen Grund. Ich bin mir da längst nicht so sicher, wie einige andere Berliner hier, dass das locker über die Bühne gehen wird. Aber ich lass’ mich natürlich gerne eines besseren belehren
-
wenn das alles war, was Berlin kann, geht das Ding 3:2 nach Oldenburg. Klügeres Foulmanagement, mehr Dreierglück und bessere Defense, dann ist das Ding durch. Die Berliner haben subjektiv doch eh schon gewonnen…
Sei dir sicher, das war noch nicht alles, was Alba kann.
Vor allen: Wenn Oldenburg alles besser macht haben sie eine Chance. Sehr mutige Aussage.
Das Alba eben auch nicht ihr bestes Spiel gemacht haben kann man da aber unter den Tisch fallen lassen, wenns nicht zum gemachten Punkt passt.
Und trotz alledem war es ein Donutspiel.
Hatte es schon mal geschrieben, die Donut-Kette sollte langsam mal Sponsor werden.
-
Sich nach so einer Leistung über die Schiedsrichter zu beschweren, ist schon erbärmlich. Das Verhalten von Cummings aus meiner Sicht auch alles andere als MVP-like. Am Bildschirm dahoam war sein F…-word mehrfach deutlich zu hören und von den Lippen zu lesen. Bin gespannt, ob die SR sich das in Spiel 2 auch gefallen lassen.
Ansonsten beide Teams mit viel Luft nach oben.
Wo war Ogbe?
-
Vor dem Spiel hieß es doch aus Oldenburg noch, dass hoffentlich jedes Foul gepfiffen werden würde, das Cummings zieht, und eine andere Linie eine Benachteiligung wäre. Entscheidet euch doch bitte
Im 1. VF-Spiel der Oldenburger gegen Bonn gab es insgesamt 54 Fouls (heute 55) und 72 Freiwuerfe (heute 72). Damals monierten die Bonner vor allem das Zucken von Cummings, das ihn 15 Mal an die Freiwurflinie brachte. Die Oldenburger Reaktion damals: der ist eben so gut.
-
Hi,
ich habe gerade die Aufzeichnung gesehen.
Was mir auffiel (OL-Fanbrille zugegeben):- In den ersten 2 Vierteln (und am Spielende) musste ich immer wieder zum Punktestand schauen, weil ich immer den Eindruck hatte, dass Alba besser spielte und OL wenig glückte und OL trotzdem irgendwie führte (bzw. nicht soo weit zurück lag).
Lag evtl. an den fantastischen Quoten von Booth - Wahnsinn der Mann! - Oldenburgs Quoten und Rebounding waren grottig; teilweise durch gutes Spiel von Alba, teilweise einfach so (freier Verstopfer von Paulding ).
- Zu den Schiedsrichtern:
a) Bei Alba habe ich keine Aktionen gesehen, bei denen ich einen Foulpfiff gegen sie vermisst habe … auch kein Flopping
b) Bei Cummings habe ich MEHR Fouls wahrgenommen als er gepfiffen bekommen hat
c) … dafür waren gegen Schwethelm, Booth und Mahalbasic einige Pfiffe dabei (aber beileibe nicht alle!!), die irgendwo zwischen “falsch” und “kleinlich” waren.
(Wobei Schwethelm aber bei seinen ersten 2 (?) derart “robust” war, dass ich auch ein U vertretbar gehalten hätte).
In Summe hat OL verloren, weil 4 wichtige Punktelieferanten im Wesentlichen abgemeldet waren (Schwethelm ist Sikma einfach zu unterlegen) … und das niemand auffangen kann.
Stark gespielt von Berlin und dafür überraschend knapp.
Ich bin gespannt, wie es weitergeht.
Gruß
Simon2
- In den ersten 2 Vierteln (und am Spielende) musste ich immer wieder zum Punktestand schauen, weil ich immer den Eindruck hatte, dass Alba besser spielte und OL wenig glückte und OL trotzdem irgendwie führte (bzw. nicht soo weit zurück lag).
-
ALBA frustriert Oldenburg maximal. Es reicht eine offensiv durchschnittliche Leistung bei der einige ALBA-Spieler nicht ihren besten Tag hatten. Und am Ende gewinnt ALBA dann doch souverän und macht den nächsten 100er. Am Anfang ohne Rythmus. Vielleicht war die Woche doch einfach zu viel Zeit zwischen den Spielen. Aber insgesamt sehr klug und abgezockt. Man hatte immer den Eindruck, dass ALBA noch eine Schippe drauflegen kann. Bis auf Siva hat kein ALBA-Spieler am oberen Limit gespielt.
Wenn jemand sehen will warum die Spiele in der Endphase des EC für ALBA so wichtig waren, dann war das heute ein gutes Beispiel. ALBA ist an dieser Herausforderung EC wahnsinnig gewachsen. Im Februar (Pokalendspiel) hätte man dieses Spiel noch verloren. Jetzt gewinnt man es ganz abgezockt. Oldenburg fehlt das. Und das hat man im Laufe des Spiels gesehen. Ich würde sogar sagen es fehlt den Spielern und dem Trainer.
Am Ende fehlten die Automatismen die man in der Saison lernt wenn man gegen gleichstarke oder bessere Mannschaften Lösungen suchen muss. Bei Oldenburg war die Lösung bis jetzt immer: gib den Ball zu Cummings. Gegen ALBA reicht das nicht. Besonders deutlich wurde das nachdem Cummings sein 5. Foul hatte. Die Hierarchie war dann plötzlich nicht mehr klar. Boothe insgesamt mit großem Spiel. Paulding merkt man sein Alter an. Schwethelm klar ein Schwachpunkt. Er hat nicht die Qualität auf der 4 gegen Kaliber wie Sikma oder Barthel zu bestehen. Cummings teilweise zu eigensinnig und auch zu viel am Lamentieren. Er wurde insgesamt von Berlin gut verteidigt.
Insgesamt war der beste Spieler auf dem Feld Siva, den ich auch für den besten PG der Liga halte. Zusammen mit Jovic. Wäre er nicht so lange verletzt gewesen hätte er sicher eine größere Rolle bei der Wahl des MVPs gespielt.
Also wie stark ist Oldenburg wirklich? Stark. Aber nicht so stark, dass es bereits das bessere Team als Berlin ist. Dazu fehlt einfach noch zu viel.
Vor allem Erfahrung Wege zu finden wie man schwierige Spiele gewinnt, wenn die üblichen Wege verbaut sind. Dazu ist die Rotation der deutschen Spieler am Ende für das obere EC-Niveau was ALBA ja mittlwerweile hat nicht gut genug. Auch physisch war ALBA überlegen. ALBA mit einigen Mismatches. Wagner vs Massenat z.B. Oldenburg mit keinem einzigen. ALBA ist jetzt in den Köpfen von Oldenburg. Wenn ALBA auch nur im Ansatz wieder besser spielt und trifft wird das nächste Spiel in Berlin eine ganz klare Sache. -
Das war ja zu erwarten nach dem Verhalten von Oldenburger Trainer und Spielern, das es eine Schiri-Diskussion geben wird. Schade.
Denn das Spiel wurde an ganz anderer Stelle entschieden.
Alba hat nach dem ersten Viertel erfolgreich an der 3er Quote gearbeitet und sich das Vertrauen dafür bei den Offensiv-Rebounds geholt. Riesen Lob dafür vor allem an Thiemann, der sich immer wieder in gute Reboundpositionen gearbeitet hat.
Siva mit so guten, intelligenten Entscheidungen. Klasse, wie er ein Spiel kontrollieren kann.
Ich hätte gerne Clifford auf dem Feld gesehen, der mit seinem Tempo Mahalbasic vielleicht noch ein bisschen früher müde gelaufen hätte. Und Nnoko wäre dann als Verteidiger für Boothe frei gewesen. Der hat ein verdammt starkes Offensiv-Spiel abgeliefert.Cool fand ich die Aussagen von Siva nach dem Spiel, der mit einem ironischen Lächeln meinte, das sie Cummings eingrenzen konnten. Auf 20+ Punkte.
Das Duell Giedraitis gegen Paulding ging in meinen Augen klar an Giedraitis. Seine Verteidigung war hauptverantwortlich dafür, das Paulding fast komplett aus dem Spiel genommen wurde.