Kader Telekom Baskets Bonn 2019 / 2020
-
Besonders erschreckend ist die Vertragslänge der Underperformer und der “Performer”: Die deutlichen Underperformer der Saison (Lischka, Saibou, DiLeo, Subutic) haben alle Zweijahreverträge, die Performer hingegen alle (!) nur Verträge bis Saisonende.
Das ist tatsächlich sehr besorgniserregend…
-
Ja, Frazer toll. Und Breunig hat sich super entwickelt. Ich wette jedoch, Frazer & Breunig etc sind am Saisonende weg.
Wo würde Bonn nächste Saison eigentlich international spielen, wenn sie, wie mathematisch hoch wahrscheinlich, nicht die PO erreichen? EC-, Eurocup- oder BCL-Quali?BBL, falls man mindestens 16. Wird. International Pause.
-
Ja, Frazer toll. Und Breunig hat sich super entwickelt. Ich wette jedoch, Frazer & Breunig etc sind am Saisonende weg.
Wo würde Bonn nächste Saison eigentlich international spielen, wenn sie, wie mathematisch hoch wahrscheinlich, nicht die PO erreichen? EC-, Eurocup- oder BCL-Quali?BBL, falls man mindestens 16. Wird. International Pause.
=> Junge NBA Second Round Picks wie White oder Zimmerman fallen dann für die Baskets aus, weil die international spielen sollen. Auch finanziell dürfte das wegen deutlich niedriger Hallenauslastung miserabel sein.
-
… Aber wir haben ja noch einen Herrn Lischka, der vortrefflich auch mal gar nichts trifft umd seine Bumdesligatauglichkeit vermissen läßt. ….Einziger Lichtblich heute: Herr Binapfl, zur Belohnung gibt es keine Einsatzeit in Halbzeit,. .
Also Lischka und Saibou waren heute Totalausfälle. Auch Subotic hatte heute einen mehr als gebrauchten Tag. Das man auf der Position PF am nötigsten nachbessern sollte, wurde damit leider erneut unterstrichen. Wenn man ehrlich ist, dann war aber auch der von dir erwähnte Binapfl leistungsmäßig in seinem kurzen Auftritt nicht so toll, daß er sich für Hz.2 aufgedrängt hätte. Wenn du in Hz.2 eines K.O.-Spiels nochmal angreifen willst gegen ein Top-Team wie Oldenburg, dann kannst du so einem unreifen Jungspieler kaum noch mehr Minuten geben, sondern mußt auf Routine und US-Boys setzen. Wenn du Lischka vorwirfst garnichts zu treffen, dann schau dir Binapfl an. Der hat garnicht erst geworfen. Da kann man dann auch nicht danebenwerfen.
Bei Binapfl kann man es aber zumindest entschuldigen, wenn der nicht noch mehr abrufen kann, da er eben noch sehr jung ist. Der Junge müßte aus meiner Sicht für seine Entwicklung und sein Selbstbewußtsein eigentlich besser momentan erstmal konstant in der ProA spielen mit vielleicht 10-15 Minuten pro Spiel anstatt in einer für ihn (noch) zu starken ersten Liga, wo er immer nur wenige Minuten oder garkeine Minute sieht und parallel in Rhöndorf nur Regionalliga West geboten bekommt.
-
-
… Aber wir haben ja noch einen Herrn Lischka, der vortrefflich auch mal gar nichts trifft umd seine Bumdesligatauglichkeit vermissen läßt. ….Einziger Lichtblich heute: Herr Binapfl, zur Belohnung gibt es keine Einsatzeit in Halbzeit,. .
Also Lischka und Saibou waren heute Totalausfälle. Auch Subotic hatte heute einen mehr als gebrauchten Tag. Das man auf der Position PF am nötigsten nachbessern sollte, wurde damit leider erneut unterstrichen. Wenn man ehrlich ist, dann war aber auch der von dir erwähnte Binapfl leistungsmäßig in seinem kurzen Auftritt nicht so toll, daß er sich für Hz.2 aufgedrängt hätte. Wenn du in Hz.2 eines K.O.-Spiels nochmal angreifen willst gegen ein Top-Team wie Oldenburg, dann kannst du so einem unreifen Jungspieler kaum noch mehr Minuten geben, sondern mußt auf Routine und US-Boys setzen. Wenn du Lischka vorwirfst garnichts zu treffen, dann schau dir Binapfl an. Der hat garnicht erst geworfen. Da kann man dann auch nicht danebenwerfen.
Bei Binapfl kann man es aber zumindest entschuldigen, wenn der nicht noch mehr abrufen kann, da er eben noch sehr jung ist. Der Junge müßte aus meiner Sicht für seine Entwicklung und sein Selbstbewußtsein eigentlich besser momentan erstmal konstant in der ProA spielen mit vielleicht 10-15 Minuten pro Spiel anstatt in einer für ihn (noch) zu starken ersten Liga, wo er immer nur wenige Minuten oder garkeine Minute sieht und parallel in Rhöndorf nur Regionalliga West geboten bekommt.
Genau das meinte ich, @simsalabim, das man bei Binapfl zumindest ganz stark in der Defense gesehen hat, das er Bock hätte. Und so gesehen hatte er die gleiche Wurfausbeute wie Lischka. Da gebe ich lieber einem Jungtalent die Chance, etwas zu probieren, als einem teurem Pro-B Niveauspieler Minuten ( Hoffentlich habe ich jetzt die Pro-B nicht beleidigt).
-
… Aber wir haben ja noch einen Herrn Lischka, der vortrefflich auch mal gar nichts trifft umd seine Bumdesligatauglichkeit vermissen läßt. ….Einziger Lichtblich heute: Herr Binapfl, zur Belohnung gibt es keine Einsatzeit in Halbzeit,. .
Also Lischka und Saibou waren heute Totalausfälle. Auch Subotic hatte heute einen mehr als gebrauchten Tag. Das man auf der Position PF am nötigsten nachbessern sollte, wurde damit leider erneut unterstrichen. Wenn man ehrlich ist, dann war aber auch der von dir erwähnte Binapfl leistungsmäßig in seinem kurzen Auftritt nicht so toll, daß er sich für Hz.2 aufgedrängt hätte. Wenn du in Hz.2 eines K.O.-Spiels nochmal angreifen willst gegen ein Top-Team wie Oldenburg, dann kannst du so einem unreifen Jungspieler kaum noch mehr Minuten geben, sondern mußt auf Routine und US-Boys setzen. Wenn du Lischka vorwirfst garnichts zu treffen, dann schau dir Binapfl an. Der hat garnicht erst geworfen. Da kann man dann auch nicht danebenwerfen.
Bei Binapfl kann man es aber zumindest entschuldigen, wenn der nicht noch mehr abrufen kann, da er eben noch sehr jung ist. Der Junge müßte aus meiner Sicht für seine Entwicklung und sein Selbstbewußtsein eigentlich besser momentan erstmal konstant in der ProA spielen mit vielleicht 10-15 Minuten pro Spiel anstatt in einer für ihn (noch) zu starken ersten Liga, wo er immer nur wenige Minuten oder garkeine Minute sieht und parallel in Rhöndorf nur Regionalliga West geboten bekommt.
Genau das meinte ich, @simsalabim, das man bei Binapfl zumindest ganz stark in der Defense gesehen hat, das er Bock hätte. Und so gesehen hatte er die gleiche Wurfausbeute wie Lischka. Da gebe ich lieber einem Jungtalent die Chance, etwas zu probieren, als einem teurem Pro-B Niveauspieler Minuten ( Hoffentlich habe ich jetzt die Pro-B nicht beleidigt).
Binapfl als großer Guard war eigentlich das perfekte Matchup für Hobbs, der genauso groß ist und normalerweise in der BBL auch von seiner Größe lebt. Das Problem war auf der 4. Gegen Mahalbasic und Sears zusammen auf dem Feld hatte Bonn keine Antwort.
-
Wir haben leider gar keinen Spieler, der die Athletik von Sears matchen konnte, egal wo er spielt.
Immerhin hat Päch einiges versucht, auch mit McKinney J auf der 4.
uns fehlt es leider an vielen Dingen zurzeit. Schauen wir mal, wie es gegen Brindisi, Hamburg und Göttingen aussieht. Eigentlich alles must wins… -
McKinney Jones in der Defense auf der 4 ist natürlich albern. Das macht keinen Sinn. Da fehlt ganz klar ein Spieler mit der Entsprechenden Größe und Athletik. Ich finde sowieso, dass nicht nur seine Rolle unklar ist. Coach Koch hat das gestern auch angesprochen ein Frazier sollte eher auf die 2 und nicht die 1. Wahrscheinlich ist er Off Ball noch effizienter.
Insgesamt war das gestern aber ein gutes Spiel. Kein Vergleich noch zu vor einigen Wochen. Es bleibt die Reboundschwäche (ach bedingt durch die Foulbelastung durch Breunig) und das Fragezeichen auf der PG-Position. -
… Aber wir haben ja noch einen Herrn Lischka, der vortrefflich auch mal gar nichts trifft umd seine Bumdesligatauglichkeit vermissen läßt. ….Einziger Lichtblich heute: Herr Binapfl, zur Belohnung gibt es keine Einsatzeit in Halbzeit,. .
Also Lischka und Saibou waren heute Totalausfälle. Auch Subotic hatte heute einen mehr als gebrauchten Tag. Das man auf der Position PF am nötigsten nachbessern sollte, wurde damit leider erneut unterstrichen. Wenn man ehrlich ist, dann war aber auch der von dir erwähnte Binapfl leistungsmäßig in seinem kurzen Auftritt nicht so toll, daß er sich für Hz.2 aufgedrängt hätte. Wenn du in Hz.2 eines K.O.-Spiels nochmal angreifen willst gegen ein Top-Team wie Oldenburg, dann kannst du so einem unreifen Jungspieler kaum noch mehr Minuten geben, sondern mußt auf Routine und US-Boys setzen. Wenn du Lischka vorwirfst garnichts zu treffen, dann schau dir Binapfl an. Der hat garnicht erst geworfen. Da kann man dann auch nicht danebenwerfen.
Bei Binapfl kann man es aber zumindest entschuldigen, wenn der nicht noch mehr abrufen kann, da er eben noch sehr jung ist. Der Junge müßte aus meiner Sicht für seine Entwicklung und sein Selbstbewußtsein eigentlich besser momentan erstmal konstant in der ProA spielen mit vielleicht 10-15 Minuten pro Spiel anstatt in einer für ihn (noch) zu starken ersten Liga, wo er immer nur wenige Minuten oder garkeine Minute sieht und parallel in Rhöndorf nur Regionalliga West geboten bekommt.
Das sehe ich nicht so. Ich habe bei Binapfl keine Aktionen gesehen die extrem schwach waren. Ja er hat nicht geworfen. Hat aber auch keine schlechten Würfe erzwungen. Die Herren Saibou, Subotic und Lischka habe in 41 Minuten 4 Punkte bei 2 von 13 Würfen getroffen. Zusammen -30. Da würde ich Binapfl eine ähnliche Leistung schon eher verzeihen.
-
Breunig auch mit “nur” 5 Rb in seinen 19 min, bei 26 min wären es also nur ca. 7 Rb. Bonn verlor das Reboundduell jedoch mit 16 (!) Rebounds. In der bisherigen BBL-Saison liegen Oldenburg (34 Rb) & Baskets (33) bei Reboundanzahl gleich auf. Gestern jedoch “Teamversagen” bei den Baskets bei Rebounds, z.B. der 2,13 m große Zimmerman nur mit 1 Rebounds in 15 min vs. 5 beim nur 2,03 m großen Sears.
Hauptgrund der Niederlage daneben jedoch die mit 45% unterirdische Zweierquote. Auch in der bisherigen BBL-Saison haben die Baskets mit nur 49,5% die zweitschlechteste Zweierquote aller BBL-Teams. Außer Breunig und Frazer strahlte kein (!) Baskets Gefahr in der Zone aus. -
… Aber wir haben ja noch einen Herrn Lischka, der vortrefflich auch mal gar nichts trifft umd seine Bumdesligatauglichkeit vermissen läßt. ….Einziger Lichtblich heute: Herr Binapfl, zur Belohnung gibt es keine Einsatzeit in Halbzeit,. .
Also Lischka und Saibou waren heute Totalausfälle. Auch Subotic hatte heute einen mehr als gebrauchten Tag. Das man auf der Position PF am nötigsten nachbessern sollte, wurde damit leider erneut unterstrichen. Wenn man ehrlich ist, dann war aber auch der von dir erwähnte Binapfl leistungsmäßig in seinem kurzen Auftritt nicht so toll, daß er sich für Hz.2 aufgedrängt hätte. Wenn du in Hz.2 eines K.O.-Spiels nochmal angreifen willst gegen ein Top-Team wie Oldenburg, dann kannst du so einem unreifen Jungspieler kaum noch mehr Minuten geben, sondern mußt auf Routine und US-Boys setzen. Wenn du Lischka vorwirfst garnichts zu treffen, dann schau dir Binapfl an. Der hat garnicht erst geworfen. Da kann man dann auch nicht danebenwerfen.
Bei Binapfl kann man es aber zumindest entschuldigen, wenn der nicht noch mehr abrufen kann, da er eben noch sehr jung ist. Der Junge müßte aus meiner Sicht für seine Entwicklung und sein Selbstbewußtsein eigentlich besser momentan erstmal konstant in der ProA spielen mit vielleicht 10-15 Minuten pro Spiel anstatt in einer für ihn (noch) zu starken ersten Liga, wo er immer nur wenige Minuten oder garkeine Minute sieht und parallel in Rhöndorf nur Regionalliga West geboten bekommt.
Das sehe ich nicht so. Ich habe bei Binapfl keine Aktionen gesehen die extrem schwach waren. Ja er hat nicht geworfen. Hat aber auch keine schlechten Würfe erzwungen. Die Herren Saibou, Subotic und Lischka habe in 41 Minuten 4 Punkte bei 2 von 13 Würfen getroffen. Zusammen -30. Da würde ich Binapfl eine ähnliche Leistung schon eher verzeihen.
Die muss man ihm verzeihen. Junge Spieler müssen Fehler machen dürfen und brauchen Vertrauen. Wichtig ist aber vor allem, dass man sie nicht überfordert und ihnen klar definierte Aufgaben gibt, die sie auch erfüllen können. Danach muss man sie bewerten. Ich denke Binapfl hatte gestern nur die Aufgabe Hobbs zu verteidigen und das Spiel ansonsten am Laufen zu halten. Das hat er sehr gut gemacht und Energie gebracht. Hätte er einen freien Wurf bekommen, hätte er ihn auch nehmen müssen. Aber ihn an einem vollwertigen Rotationsspieler zu messen wäre nicht gerecht. Ein Matisseck bei ALBA hat aktuell nur die Rolle den gegnerischen PG mit maximaler Intensität zu verteidigen. Das ist seine Rolle. Das macht er sehr gut und bekommt dann auch seine Würfe, die er sehr gut verwandelt. Aber niemand erwartet von ihm das Spiel zu tragen.
-
Binapfl kann man doch nicht ernsthaft vorwerfen, dass er nicht geworfen hat. Er hat das, was er offenkundig machen sollte, sehr ordentlich gemacht. Und er ist ein erfrischendes, belebendes Element auf dem Feld, auch für das Publikum, wie man deutlich merken kann. Wenn also absehbar ist, dass man die Saison im Niemandsland beendet, dann hoffe ich sehr, dass der Junge ordentlich Minuten sieht.
-
Wie hier wieder alles und jeder kaputtgeschrieben wird….
Nach dem Sieg in Zaragoza waren gefühlt 5 einsame Posts.Ich persönlich sehe kleine Entwicklungsschritte, allerdings auch ein paar Rückschläge.
Grundsätzlich bin ich für eine Verstärkung auf 1-3, um durch Penetration mehr das Brett anzugreifen und dort Punkte oder gar Freiwürfe zu suchen.
Die Anzahl zugesprochener Freiwürfe, sowohl in Zaragoza, als auch gestern sprechen Bände.Gleichzeitig sind unsere 4er derzeit ziemlich Impactlos. Allenvoran Lischka :-(. Seinen Wurf von außen hat er wohl in Gießen gelassen. Aber um überhaupt zu treffen, muss man zunächst werfen.
Die Kritik an Biniapfel kann ich überhaupt nicht verstehen. Er war hinten bissig und hatte vorne eigentlich keinen Fehler und hat auch nichts erzwungen. Wieso auch? Sollte er freie Würfe verweigern, kann man ihm das vielleicht ankreiden, aber die gab es nicht.
Konzentrieren wir uns auf die Liga und die CL
-
Besonders erschreckend ist die Vertragslänge der Underperformer und der “Performer”: Die deutlichen Underperformer der Saison (Lischka, Saibou, DiLeo, Subutic) haben alle Zweijahreverträge, die Performer hingegen alle (!) nur Verträge bis Saisonende.
Das ist tatsächlich sehr besorgniserregend…
Mal unabhängig davon, dass er Subotic heißt, haben Dileo und er m.E. ein 1+1 Vertrag. Also alles reparabel.
-
…
Nach dem Sieg in Zaragoza waren gefühlt 5 einsame Posts.Ich persönlich sehe kleine Entwicklungsschritte, allerdings auch ein paar Rückschläge.
Grundsätzlich bin ich für eine Verstärkung auf 1-3, um durch Penetration mehr das Brett anzugreifen und dort Punkte oder gar Freiwürfe zu suchen.
Die Anzahl zugesprochener Freiwürfe, sowohl in Zaragoza, als auch gestern sprechen Bände.Gleichzeitig sind unsere 4er derzeit ziemlich Impactlos. Allenvoran Lischka :-(. Seinen Wurf von außen hat er wohl in Gießen gelassen. Aber um überhaupt zu treffen, muss man zunächst werfen…
Ich glaube, dass die Probleme mit der Penetration der 1-3 mit einem wirklich gefährlichen Werfer auf der 4 gelöst werden. Von unseren 4ern kann man derzeit problemlos absinken und weghelfen, weil dort, insbesondere von Lischka, keine Gefahr ausgestrahlt wird.
Ansonsten sehe ich die Niederlage (auch wenn es mal wieder Oldenburg war) als nicht zu dramatisch an. Das Oldenburger Spiel hat sich durch den Booth Ausfall stark verändert (war also schwer zu Scouten) und hat in seiner neuen Konstruktion von den Matchups nicht gepasst. Besonders ohne den impact von Breunig, mit dem Oldenburg zu Spielbeginn ja auch durchaus Probleme hatte.
Ich vermute (und hoffe inständig), dass das Bonner Leistungsvernögen eher im Zaragoza- als im Oldenburg-Spiel zu sehen war. -
Kritik an Binapfl kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich finde auch von der 4 kommt zu wenig.Allerdings war gestern die erste Hälfte engagiert und powervoll, auch wenn wieder viele 2er nicht gefallen sind. Dann hat Oldenburg den offensiv-Rhythmus gefunden und es war vorbei. Unter den Brettern keine Chance. Und wie geil der zweite Pointguard von Old das ganze Ende mit 1:1 zuende gespielt hat. Die Mannschaft wurde geschont und er hat seinen Auftritt bekommen. So kann man das machen.In der Offense einfach zu konzeptlos. Breunig fand ich eigentlich gut, Zimmerman unsichtbar. Benny völlig neben der Spur und Subotic leider auch.Ansonsten bemüht!Weiter gehts. Pokal finde ich eh nicht so spannend. Trotzdem doof die Bayern herauszuschmeißen und dann zu verkacken. Ich fand Oldenburg gestern nicht besonders gut. Es hat aber gereicht.Weiter gehts.
-
Besonders erschreckend ist die Vertragslänge der Underperformer und der “Performer”: Die deutlichen Underperformer der Saison (Lischka, Saibou, DiLeo, Subutic) haben alle Zweijahreverträge, die Performer hingegen alle (!) nur Verträge bis Saisonende.
Das ist tatsächlich sehr besorgniserregend…
Mal unabhängig davon, dass er Subotic heißt, haben Dileo und er m.E. ein 1+1 Vertrag. Also alles reparabel.
=> Alles reparabel? Klasse! Dann kann Wichterich ja rund um die bis 2021 vertraglich gebundenen Teamstützen Lischka, Saibou, Binapfl und de Oliveira herum ein neues Team aufbauen.
-
Angenommen es käme bald ein neuer Spieler nach Bonn, dann müsste entweder de Oliveira oder Binapfl von der Bank runter, oder? Deshalb denke ich, dass ein neuer Spieler nur Sinn macht, wenn man einen anderen dafür raushaut. Da man aber wohl kaum einen Homegrown Spieler (Lischka, Saibou) raushauen wird und auch einen Subotic nicht vor die Tür setzen wird (verständlicherweise) wird es denke ich ziemlich schwer einen neuen Spieler nach Bonn zu holen. Und wenn ich ehrlich bin fehlt mir dieses Jahr ein bisschen die Athletik im Team. Man muss natürlich keinen James, etc. im Team haben, aber ein bisschen mehr Athletik, gerade auf der Position 4, wo beide Spieler nahezu identische Spielertypen sind, hätte ein athletischer Spieler in meinen Augen mehr Sinn ergeben.
-
Besonders erschreckend ist die Vertragslänge der Underperformer und der “Performer”: Die deutlichen Underperformer der Saison (Lischka, Saibou, DiLeo, Subutic) haben alle Zweijahreverträge, die Performer hingegen alle (!) nur Verträge bis Saisonende.
Das ist tatsächlich sehr besorgniserregend…
Mal unabhängig davon, dass er Subotic heißt, haben Dileo und er m.E. ein 1+1 Vertrag. Also alles reparabel.
=> Alles reparabel? Klasse! Dann kann Wichterich ja rund um die bis 2021 vertraglich gebundenen Teamstützen Lischka, Saibou, Binapfl und de Oliveira herum ein neues Team aufbauen.
Bei Lischka besteht auf beiden Seiten nach dem ersten Jahr eine Ausstiegsoption.
-
-
Besonders erschreckend ist die Vertragslänge der Underperformer und der “Performer”: Die deutlichen Underperformer der Saison (Lischka, Saibou, DiLeo, Subutic) haben alle Zweijahreverträge, die Performer hingegen alle (!) nur Verträge bis Saisonende.
Das ist tatsächlich sehr besorgniserregend…
Mal unabhängig davon, dass er Subotic heißt, haben Dileo und er m.E. ein 1+1 Vertrag. Also alles reparabel.
=> Alles reparabel? Klasse! Dann kann Wichterich ja rund um die bis 2021 vertraglich gebundenen Teamstützen Lischka, Saibou, Binapfl und de Oliveira herum ein neues Team aufbauen.
Bei Lischka besteht auf beiden Seiten nach dem ersten Jahr eine Ausstiegsoption.
Danke für die Klarstellung. Diese demaskiert die ein oder andere sinnlospermanentwiederholte Aussage.
-
Angenommen es käme bald ein neuer Spieler nach Bonn, dann müsste entweder de Oliveira oder Binapfl von der Bank runter, oder? Deshalb denke ich, dass ein neuer Spieler nur Sinn macht, wenn man einen anderen dafür raushaut. Da man aber wohl kaum einen Homegrown Spieler (Lischka, Saibou) raushauen wird und auch einen Subotic nicht vor die Tür setzen wird (verständlicherweise) wird es denke ich ziemlich schwer einen neuen Spieler nach Bonn zu holen. Und wenn ich ehrlich bin fehlt mir dieses Jahr ein bisschen die Athletik im Team. Man muss natürlich keinen James, etc. im Team haben, aber ein bisschen mehr Athletik, gerade auf der Position 4, wo beide Spieler nahezu identische Spielertypen sind, hätte ein athletischer Spieler in meinen Augen mehr Sinn ergeben.
Richtig. Genau aus diesem Grund ist auch bis jetzt kein neuer Spieler da. Der Kader ist mit 10 gleichwertigen Spielern voll, denen man sicher Einsatzzeiten versprochen hat. Da ist es jetzt schon schwierig, Bienapfl u Oliviera Minuten zu geben.
Ein neuer Spieler würde der Mannschaft aber gut tun. Es würde mehr Konkurrenz geben, wer nicht gut spielt, sitzt eben auf der Tribüne.
Imho verrennt man sich gerade in eine Situation mit dem deutschlastigen Kader, die gut gedacht war, aber nicht funktioniert. Das wurde hier im Forum auch schon im Sommer reichlich (auch durch mich ) angemerkt. Für mich ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Teamzusammenstellung korrigiert wird. Ich hoffe, dass dafür auch noch Geld da ist.
-
@homunkulus:
Danke für den Hinweis!
Dann kann Wichterich ja bei Nichterreichen der PO rund um den bis 2021 vertraglich gebundenen Trainer Päch (ohne Ausstiegsklausel?) und den Spielern Saibou, Binapfl und de Oliveira nach Saisonende herum ein neues Team aufbauen.
Das ist dann der “Neuanfang 2020”, nach dem “Neuanfang 2019”.
Diesen neuen Neuanfang werde ich wohl nicht mehr mit einer Dauerkarte vor Ort begleiten. -
@homunkulus:
Danke für den Hinweis!
Dann kann Wichterich ja bei Nichterreichen der PO rund um den bis 2021 vertraglich gebundenen Trainer Päch (ohne Ausstiegsklausel?) und den Spielern Saibou, Binapfl und de Oliveira nach Saisonende herum ein neues Team aufbauen.
Das ist dann der “Neuanfang 2020”, nach dem “Neuanfang 2019”.
Diesen neuen Neuanfang werde ich wohl nicht mehr mit einer Dauerkarte vor Ort begleiten.DiLeo hat nach dieser Saison die alleinige Option zu entscheiden, ob er bleiben will bis 2021 oder nicht. Ich denke mal, dass die Konditionen in seinem Vertrag ziemlich hoch sind und bezweifle, dass er wo anders mehr verdienen würde, deshalb denke ich bleibt auch er noch ein weiteres Jahr. Auch wenn ich von dem aktuellen Kader nicht richtig begeistert bin hat man immerhin bei vielen Spielern eine Option im nächsten Jahr, mit der man einen Schlussstrich ziehen kann. Ob man dann im Sommer aus seinen Fehlern gelernt hat und bis dahin nicht viele Fans komplett verloren hat ist eine andere Frage….
-
Aber es ist schon irgendwie verrückt. Wie oft würde hier bemängelt, das man keine Mehrjahresveeträge abschließt und die Spieler nach einer Saison weiterziehen läßt.
Jetzt hat man ein paar Spieler mit 2 Jahres- oder 1+1-Verträge ausgestattet und schon wünscht man sich, Spieler doch bitte nach einem Jahr wieder ziehen lassen zu können.
Ich Frage mich gerade, ob der Verein lediglich ein unglückliches Händchen bei der Vergabe der Mehrjahresveeträge bewiesen hat oder ob das Gras auf der anderen Seite einfach immer grüner ist.
-
Aber es ist schon irgendwie verrückt. Wie oft würde hier bemängelt, das man keine Mehrjahresveeträge abschließt und die Spieler nach einer Saison weiterziehen läßt.
Jetzt hat man ein paar Spieler mit 2 Jahres- oder 1+1-Verträge ausgestattet und schon wünscht man sich, Spieler doch bitte nach einem Jahr wieder ziehen lassen zu können.
Ich Frage mich gerade, ob der Verein lediglich ein unglückliches Händchen bei der Vergabe der Mehrjahresveeträge bewiesen hat oder ob das Gras auf der anderen Seite einfach immer grüner ist.
Wenn man die falchen Spieler holt? Lischka z.b. ne totalle Fehlverpflichtung.
-
Michael Wichterich (Sportmanager Telekom Baskets Bonn seit 2013): „Unsere Entscheidung für Thomas Päch ist sicherlich fachlich begründet. ……Wir gehen mit einem starken Trainerteam in den Sommer und greifen im Herbst mit einem starken Baskets-Team wieder an.“
2013 und 2014 spielten die Telekom Baskets unter Trainer Mathias Fischer 2 grandiose Jahre, bis dann 2015 nach 7 Siegen eine unfassbare Niederlagenserie von 14 Spielen zur Trainerentlassung und völligem personellen Neuanfang führte.
Zu Beginn 2016 wurde als Nachfolger Silvano Poropat direkt aus dem “Burnout” heraus verpflichtet .
Der Mann hatte gerade einen 5-Jahresvertrag beim MBC unterschrieben. Er kam mit seinem Team MBC dann aber 2015 nicht aus dem Tabellenkeller hinaus. Sein Nachfolger beim MBC war Krunic, der MBC stieg mit Krunic aus der BBL ab.
In Bonn unterschrieb Poropat einen 2-Jahresvertrag und schied nach 5 Monaten krankheitsbedingt aus.Sein Nachfolger in Bonn 2016 war wie beim MBC erneut Krunic, der Bonn aber nicht in den Abstieg sondern - mit allerdings wenig attraktivem Basketball - in die PlayOffs führte.
2019 im Januar schied Krunic aber nach desaströsen Leistungen seines Teams aus. Mit Krunic schied auch der als go-to-guy verpflichtete aber total versagende Spieler Rashad James aus.Als Nachfolger verpflichtete der Verein im Sommer 2019 mit Thomas Päch einen völligen Anfänger auf dem Cheftrainerposten mit einem 2-Jahresvertrag.
Am 11. Spieltag war man u.a. nach der größten Heimpleite der Vereinsgeschichte dann auf einem Abstiegsplatz.Das alles stimmt leider nicht frohgemut zur Festzeit, trotz “starkem Trainerteam” und "starkem Baskets-Team".
Ich bin mittlerweile sehr pessimistisch geworden, was die Qualität der Entscheider bei den Telekom Baskets anbetrifft.Ich hoffe trotzdem, am Mittwoch etwas besser gelaunt aus der Halle gehen zu können, falls unsere bislang meist tapfer und engagiert aufspielenden Männer sich auch einmal wieder belohnen können, was international überraschend öfter gelang.
-
Aber es ist schon irgendwie verrückt. Wie oft würde hier bemängelt, das man keine Mehrjahresveeträge abschließt und die Spieler nach einer Saison weiterziehen läßt.
Jetzt hat man ein paar Spieler mit 2 Jahres- oder 1+1-Verträge ausgestattet und schon wünscht man sich, Spieler doch bitte nach einem Jahr wieder ziehen lassen zu können.
Ich Frage mich gerade, ob der Verein lediglich ein unglückliches Händchen bei der Vergabe der Mehrjahresveeträge bewiesen hat oder ob das Gras auf der anderen Seite einfach immer grüner ist.
Ich sage ja gerade, dass ich es gut finde, dass man 1+1 Verträge abschließt, weil so kann man eben Fehler wieder korrigieren, hat aber auch die Möglichkeit Spieler länger zu halten. Ist nur blöd, wenn sich im Nachhinein rausstellt, dass die am besten spielenden Spieler nur einen Einjahresvertrag haben, auch wenn es sicherlich ein Risiko gewesen wäre den Starting Point Guard Frazier direkt zwei Jahre zu binden, da auch er schlecht hätte performen können.
-
Ich möchte Bonnifant unterstützen und bin der Meinung er hat völlig recht. Wie schon vor Seiten geschrieben, werdet ihr eure Spieler kaum loswerden oder es wird teuer. Die guten Spieler werden nicht in einem schlechten Team bleiben wollen und die schlechten Spieler wollen nicht weg, weil sie nicht für weniger Geld spielen wollen und keine guten oder besseren Angebote mehr bekommen werden. Wenn ihr sie trotzdem loswerden wollt, müsst ihr entweder die Differenz zum neuen Gehalt zahlen, unter Freistellung volles Gehalt zahlen oder sie bei euch behalten. Finde es generell unklug, einem Spieler in einer neuen Arbeitsstelle langfristige Verträge zu geben ohne zu wissen wie sie auf der neuen Arbeit arbeiten. Dann schon lieber wie Alba, die haben sich Sikma eine Zeit lang angesehen und dann entschieden er soll langfristig gebunden werden. Gut für vier Jahre, was sowieso eine lange Zeit im Sport ist, müssen beide Seiten glücklich sein und mitspielen und das dürfte die Ausnahme generell sein, trotzdem sind 2 Jahre doch vom Prozedere nix anderes. Jeder normale Arbeitnehmer bekommt erst mal 1 Jahres Verträge. Ist doch bekloppt, das im Sport anders zu machen. Wir sind in der BBL doch nicht im Fussball, wo Millionen Ablöse gezahlt werden und es dann sinnvoll ist langfristig zu binden.
Nach einem Jahr das Gehalt für einen guten Spieler zu erhöhen, damit er bleibt, ist allemal besser als zwei Jahre einem schlechten Spieler sein Gehalt zu schenken. -
Ich möchte Bonnifant unterstützen und bin der Meinung er hat völlig recht. Wie schon vor Seiten geschrieben, werdet ihr eure Spieler kaum loswerden oder es wird teuer. Die guten Spieler werden nicht in einem schlechten Team bleiben wollen und die schlechten Spieler wollen nicht weg, weil sie nicht für weniger Geld spielen wollen und keine guten oder besseren Angebote mehr bekommen werden. Wenn ihr sie trotzdem loswerden wollt, müsst ihr entweder die Differenz zum neuen Gehalt zahlen, unter Freistellung volles Gehalt zahlen oder sie bei euch behalten. Finde es generell unklug, einem Spieler in einer neuen Arbeitsstelle langfristige Verträge zu geben ohne zu wissen wie sie auf der neuen Arbeit arbeiten. Dann schon lieber wie Alba, die haben sich Sikma eine Zeit lang angesehen und dann entschieden er soll langfristig gebunden werden. Gut für vier Jahre, was sowieso eine lange Zeit im Sport ist, müssen beide Seiten glücklich sein und mitspielen und das dürfte die Ausnahme generell sein, trotzdem sind 2 Jahre doch vom Prozedere nix anderes. Jeder normale Arbeitnehmer bekommt erst mal 1 Jahres Verträge. Ist doch bekloppt, das im Sport anders zu machen. Wir sind in der BBL doch nicht im Fussball, wo Millionen Ablöse gezahlt werden und es dann sinnvoll ist langfristig zu binden.
Nach einem Jahr das Gehalt für einen guten Spieler zu erhöhen, damit er bleibt, ist allemal besser als zwei Jahre einem schlechten Spieler sein Gehalt zu schenken.Alba hat zugegebenermaßen aber auch einen deutlich größeren Etat und kann so leichter sagen „Komm, den gucken wir uns erstmal ein Jahr an“.
-
Ich möchte Bonnifant unterstützen und bin der Meinung er hat völlig recht. Wie schon vor Seiten geschrieben, werdet ihr eure Spieler kaum loswerden oder es wird teuer. Die guten Spieler werden nicht in einem schlechten Team bleiben wollen und die schlechten Spieler wollen nicht weg, weil sie nicht für weniger Geld spielen wollen und keine guten oder besseren Angebote mehr bekommen werden. Wenn ihr sie trotzdem loswerden wollt, müsst ihr entweder die Differenz zum neuen Gehalt zahlen, unter Freistellung volles Gehalt zahlen oder sie bei euch behalten. Finde es generell unklug, einem Spieler in einer neuen Arbeitsstelle langfristige Verträge zu geben ohne zu wissen wie sie auf der neuen Arbeit arbeiten. Dann schon lieber wie Alba, die haben sich Sikma eine Zeit lang angesehen und dann entschieden er soll langfristig gebunden werden. Gut für vier Jahre, was sowieso eine lange Zeit im Sport ist, müssen beide Seiten glücklich sein und mitspielen und das dürfte die Ausnahme generell sein, trotzdem sind 2 Jahre doch vom Prozedere nix anderes. Jeder normale Arbeitnehmer bekommt erst mal 1 Jahres Verträge. Ist doch bekloppt, das im Sport anders zu machen. Wir sind in der BBL doch nicht im Fussball, wo Millionen Ablöse gezahlt werden und es dann sinnvoll ist langfristig zu binden.
Nach einem Jahr das Gehalt für einen guten Spieler zu erhöhen, damit er bleibt, ist allemal besser als zwei Jahre einem schlechten Spieler sein Gehalt zu schenken.Oha, ein Glück, dass ich in einer anderen Welt lebe. Merkwürdiges Menschenbild trägst du da mit dir rum.
-
@Ballverlust Sollte ich dazu schreiben, ab einem bestimmten Gehaltsniveau?
Wollte da eigentlich keine Unterschiede machen, da es Geringverdiener gleichermaßen betrifft. -
Das ist @basketballwelt. Entweder er verzapft arbeitsrechtlichen Blödsinn oder er stimmt @bonnifant zu.
-
Viel Spaß mit dem Bonner Team die weitere Saison, danach werden wir sehen wer spieltechnisch und arbeitsrechtlich unfähig war.
-
Ich möchte Bonnifant unterstützen und bin der Meinung er hat völlig recht. Wie schon vor Seiten geschrieben, werdet ihr eure Spieler kaum loswerden oder es wird teuer. Die guten Spieler werden nicht in einem schlechten Team bleiben wollen und die schlechten Spieler wollen nicht weg, weil sie nicht für weniger Geld spielen wollen und keine guten oder besseren Angebote mehr bekommen werden. Wenn ihr sie trotzdem loswerden wollt, müsst ihr entweder die Differenz zum neuen Gehalt zahlen, unter Freistellung volles Gehalt zahlen oder sie bei euch behalten. Finde es generell unklug, einem Spieler in einer neuen Arbeitsstelle langfristige Verträge zu geben ohne zu wissen wie sie auf der neuen Arbeit arbeiten. Dann schon lieber wie Alba, die haben sich Sikma eine Zeit lang angesehen und dann entschieden er soll langfristig gebunden werden. Gut für vier Jahre, was sowieso eine lange Zeit im Sport ist, müssen beide Seiten glücklich sein und mitspielen und das dürfte die Ausnahme generell sein, trotzdem sind 2 Jahre doch vom Prozedere nix anderes. Jeder normale Arbeitnehmer bekommt erst mal 1 Jahres Verträge. Ist doch bekloppt, das im Sport anders zu machen. Wir sind in der BBL doch nicht im Fussball, wo Millionen Ablöse gezahlt werden und es dann sinnvoll ist langfristig zu binden.
Nach einem Jahr das Gehalt für einen guten Spieler zu erhöhen, damit er bleibt, ist allemal besser als zwei Jahre einem schlechten Spieler sein Gehalt zu schenken.Alba hat zugegebenermaßen aber auch einen deutlich größeren Etat und kann so leichter sagen „Komm, den gucken wir uns erstmal ein Jahr an“.
Bonn hat sich Subotic auch ein Jahr “angeschaut” und dann trotzdem völlig unverständlich einen Mehrjahres-Vertrag angeboten. Es liegt wohl nicht nur an der Qualität des “Anzuschauenden”, sondern auch an der Qualität des “Anschauenden”!!!