VF EWE Baskets Oldenburg (2.) - Telekom Baskets Bonn (7.)
-
Cummings ist gut keine Frage, aber der zuckt halt bei jedem kleinen Kontakt und die Schiris nehmen es an… schlau klar, aber gefällt mir nicht sowas.
Jackson gegen Rashid war super, hat Spaß gemacht. Rashid muss da aber echt nicht rumheulen aufm Boden, beide sicherlich mit viel Körpermaße am Werk.
Paulding spielt einfach immer gut gegen uns… das wird nix mehr gegen den. Der soll mal in die Rente gehen
-
37:35 Freiwürfe am Ende für Oldenburg, sieht nicht nach Bevorzugung aus. Anscheinend ist dann Cummings wohl wirklich so gut und mehr als die Gegenseite hat er auch nicht gezuckt. Wenn Cummings dann die Vielzahl der Freiwürfe zieht liegt es daran, dass er heute ganz viel kreiert hat und Bonn versucht hat, ihn hart zu verteidigen.
-
Glückwunsch nach Oldenburg zum Sieg von Cummings gegen Bonn. So was klappt nur, wenn ein Spieler derart überragend ist wie er.
Meine Erkenntnisse für einen Sieg am Dienstag:
1. Besseres Foul-Management von Jackson
2. Cummings besser verteidigen. Weiß allerdings nicht so genau wie!?
3. Rotation besser nutzen, besonders bei Hanlan, im Zweifel gegen di Leo.
4. Mayo offensiv besser in Szene setzen
5. Halle mitnehmen durch bedingungslosen KampfIch teile übrigens nicht die Meinung der Reporter Sauer und Roller, dass Oldenburg die tiefere Bank hätte.
-
Das war doch ein hoffnungsvoller Auftakt aus Bonner Sicht. Mit etwas mehr Cleverness (oder weniger Ungestüm) bleibt Jackson auch länger im Spiel, 2 seiner 4 Fouls waren unnötig…
Schade daß Ende 3. Viertels/Anfang 4. Viertels soviele Fahrkarten geschossen wurden und Schrittfehler die Oldenburger wieder rankommen liessen und die Führung ausbauen.
Ansonsten hätte ich gerne mal gesehen, was Oldenburg macht, wenn es 2 Minuten vor Schluß noch unentschieden gestanden hätte. -
Ich als Berliner würde diesen Thread wesentlich schmerzfreier lesen können, wenn dieses Gesülze wegen Belastung von Cummings/Rasid/xyz (vor allem aus der Berliner Ecke) zurückgeschraubt werden könnte.
Oldenburg spielt so, wie sie es für erfolgversprechend halten und dann lasst uns doch bitte erstmal schauen, ob das nicht auch der richtige Weg für dieses Team ist. -
Ich als Berliner würde diesen Thread wesentlich schmerzfreier lesen können, wenn dieses Gesülze wegen Belastung von Cummings/Rasid/xyz (vor allem aus der Berliner Ecke) zurückgeschraubt werden könnte.
Oldenburg spielt so, wie sie es für erfolgversprechend halten und dann lasst uns doch bitte erstmal schauen, ob das nicht auch der richtige Weg für dieses Team ist.??
Hast du dich im Thread vertan? -
Finde die Belastung auf Seiten Oldenburgs sollte auch eher weniger der Faktor sein. Die Mannschaft hat wesentlich weniger Spiele in den Knochen als die (meisten) anderen Playoffteams. Da sollte es kein Problem sein, wenn einige Spieler mal 30+ Minuten gehen, auch wenn die Taktung ein bisschen anzieht in den Playoffs. Es ist die heisseste Phase, der Saison, auf die insbesondere Oldenburger die ganze Saison hingearbeitet haben.
Schwethelm sagte in einem Interview während der Saison sogar mal, dass sie gerne öfter spielen würden, da es unter Woche doch recht “langweilig” wäre und manchmal der Lager-Koller droht.
Von daher ist die Diskussion um die Belastung aus meiner Sicht eher Wunschdenken oder der berühmte Strohhalm, an den man sich klammert, in der Hoffnung eine mögliche Schwäche bei OL auszumachen. -
Oldenburg im Grunde mit einer 8er Rotation, wovon 3 Spieler über 30 min gehen mussten. Cummings mit über 36 min. Warum lasst ihr ihn nicht 40 min spielen? Dann macht er bestimmt noch viel mehr Punkte. Und immer schön 1 gegen 1. Ach was, am besten 1 gegen 5. Mal sehen wie es aussieht wenn er das 2-3mal die Woche machen muss. Denn Bonn hat das heute nicht schlecht gemacht. In Bonn kann man dann auch mal verlieren. Glaube nicht, dass Oldenburg Bonn sweept.
-
Von daher ist die Diskussion um die Belastung aus meiner Sicht eher Wunschdenken oder der berühmte Strohhalm, an den man sich klammert, in der Hoffnung eine mögliche Schwäche bei OL auszumachen.
Wenn die Belastung kein Thema waere, braeuchte auch Drijencic nicht extra im Interview darauf hinweisen, dass er sich ueber die Liga wundert, dass das Duell Oldenburg-Bonn die einzige Playoff-Begegnung ist, die nach nur einem Ruhetag bereits wieder angesetzt ist.
-
Von daher ist die Diskussion um die Belastung aus meiner Sicht eher Wunschdenken oder der berühmte Strohhalm, an den man sich klammert, in der Hoffnung eine mögliche Schwäche bei OL auszumachen.
Wenn die Belastung kein Thema waere, braeuchte auch Drijencic nicht extra im Interview darauf hinweisen, dass er sich ueber die Liga wundert, dass das Duell Oldenburg-Bonn die einzige Playoff-Begegnung ist, die nach nur einem Ruhetag bereits wieder angesetzt ist.
Da wir das übliche Jammern ganz vergessen haben, hier ein Nachtrag: Wobei die Oldenburger Recken weitaus mehr Schmerzensgeld für die Belastung erhalten als die Bonner Kollegen. Dafür können sie auch mal 36 Minuten arbeiten.
-
@Rai:
Von daher ist die Diskussion um die Belastung aus meiner Sicht eher Wunschdenken oder der berühmte Strohhalm, an den man sich klammert, in der Hoffnung eine mögliche Schwäche bei OL auszumachen.
Wenn die Belastung kein Thema waere, braeuchte auch Drijencic nicht extra im Interview darauf hinweisen, dass er sich ueber die Liga wundert, dass das Duell Oldenburg-Bonn die einzige Playoff-Begegnung ist, die nach nur einem Ruhetag bereits wieder angesetzt ist.
Da wir das übliche Jammern ganz vergessen haben, hier ein Nachtrag: Wobei die Oldenburger Recken weitaus mehr Schmerzensgeld für die Belastung erhalten als die Bonner Kollegen. Dafür können sie auch mal 36 Minuten arbeiten.
Stimmt das hatte noch gefehlt. Schon allein deswegen wird Oldenburg in der Serie nicht die Puste ausgehen
-
So lange die Oldenburger fit genug sind, die Spielzeit zu gehen, sei es wegen weniger Spielen, sei es wegen besser Fitness, so soll es mir ehrlich gesagt egal sein, wie lange sie spielen, wenn sie gewinnen. Klar ist das auch Vabanque-Spiel. Aber was bringt mir alle Schonung,wenn ich dafür früher ausscheide? Viellicht wird´s ja durch einen deutlichen Serien-Sieg sogar eher kraftschonender?(Wobei ich daran nicht glaube, nach der durchaus starken Leistung der Bonner tippe ich eher auf ein 3:2)
Klar war da auch gerade in der Phase nach dem Rückstand sehr viel Individuelles von Cummings dabei. Aber genau das erwarte ich von einem Spieler seiner Qualität, von einem MVP. Wenn es anders nicht so läuft, dann eben seine Qualität einsetzen und übernehmen. Ein Hauptrunden-MVP, der sich dann in den PO´s versteckt, ist auch nicht so richtig wertvoll.
Und wenn es Bonn gelingen solte, Cummings aus dem Spiel zu nehmen, dann gibt´s ja durchaus noch einige offensive Optionen, die heute entweder nicht funktioniert haben oder auch nicht so sehr genutzt werden mussten. Da gibt´s immerhin noch vier andere mit zweistelligem Saisondurchschnitt und Saisonbestleistungen von mehr als 20 Punkten.
Klar war das nicht entspannend aus oldenburger Sicht. Aber da ist auch noch Luft nach oben, und man hat gewonnen. Dass Bonn, gerade unter neuem Trainer, keine Laufkundschaft ist, sollte auch vorher klar gewesen sein.
-
Für alle, die meinen, dass Cummings gezwungen wird, so viel zu spielen, sei gesagt, dass dieser richtig angesäuert war, dass er im 3. V raus musste.
Was folgte, war ein 10 Pkt Rückstand, der nach Cummings Rückkehr in ein 35: 14 umgewandelt wurde.
Heute stand Ol unter Druck, am Dienstag wird es Bonn sein. An ein 3:0 glaube ich nicht, dafür ist Bonn zu stark, aber unsere Defense sollte sich doch zukünftig besser aufstellen, damit der Gegner nicht immer94 Pkt. machen kann
-
Heute stand Ol unter Druck, am Dienstag wird es Bonn sein. An ein 3:0 glaube ich nicht, dafür ist Bonn zu stark, aber unsere Defense sollte sich doch zukünftig besser aufstellen, damit der Gegner nicht immer94 Pkt. machen kann
Wobei die defense in den letzten Spielen schon echt Grund zur Sorge gab… Ich hoffe auf Focus
-
Ich habe genau so ein Spiel erwartet. Bonn hat genau das geliefert, was ich erwartet haben. Für Oldenburg war das heute schon ein dickes Brett und für die Bonner wäre durchaus ein wenig mehr drin gewesen. Ich bin echt gespannt, wie diese Serie weitergeht.
Cummings wohl zurecht MVP, ohne ihn geht nicht viel bei den Oldenburgern.
Hat eigentlich mal jemand mitgezählt, wie viele and-ones die Oldenburger geschafft haben. Gefühlt war das ja bei jedem Angriff mit Foul so, wohingegen die Bälle der Bonner immer über den Ringe gerollt sind.
-
Oldenburg hat doch nun wirklich diese Saison bewiesen, dass sie mehr sind als nur Will Cummings. Ja gestern war er überragend, aber Oldenburg kann auch Bonn schlagen wenn Cummings nur 10 Punkte macht. Ich glaube das insbesondere Mahalbasic sehr motiviert ins 2. Spiel geht.
Oldenburg wird das hohe pick and Roll anders verteidigen, das war in der 2. Hälfte schon wesentlich besser.Ansonsten Respekt an Bonn- das wird ne schöne Serie
-
Ich habe mir gesterrn noch einmal die letzten 15 Minuten Spielzeit angesehen: Da gab es bei keiner Szene einen Zweifel bei den Reportern, dass es jeweils Fouls an Cummings waren und gerade Pascal Roller sollte sich auskennen.
-
Wobei , wenn Massenat und Schwethem mehr treffen, wird’s für jeden schwe und an der Freiwurlinie trifft man eigentlich auch besser
Und wenn bei uns dann noch Mayo, Breunig und DiLeo wieder normal abliefern…
Wollte damit nur sagen, dass Oldenburg offensiv nicht auf Cummings reduziert werden sollte. Gestern fiel bei Frantz wenig, aber der kann auch anders. Gerade wenn ein Scorer ausfällt, stand ein anderer parat
-
Ich habe mir gesterrn noch einmal die letzten 15 Minuten Spielzeit angesehen: Da gab es bei keiner Szene einen Zweifel bei den Reportern, dass es jeweils Fouls an Cummings waren und gerade Pascal Roller sollte sich auskennen.
Es geht um die Schiedsrichterlinie an sich. Die war für meinen Geschmack viel zu kleinlich. Nach dieser Linie waren das alles Fouls, kein Zweifel. Aber ich hätte mir eine andere Auslegung bei einem Playoffspiel gewünscht.
Wer gestern das EL Finale gesehen hat, weiß, dass es auch anders geht.
Aber egal, Bonn muss generell einen Cummings besser in den Griff bekommen, wenn sie irgendwas reißen wollen in der Serie.
-
Ich habe mir gesterrn noch einmal die letzten 15 Minuten Spielzeit angesehen: Da gab es bei keiner Szene einen Zweifel bei den Reportern, dass es jeweils Fouls an Cummings waren und gerade Pascal Roller sollte sich auskennen.
Es geht um die Schiedsrichterlinie an sich. Die war für meinen Geschmack viel zu kleinlich. Nach dieser Linie waren das alles Fouls, kein Zweifel. Aber ich hätte mir eine andere Auslegung bei einem Playoffspiel gewünscht.
Sehe ich genauso. Ich hatte das Gefühl, dass eine echte Defense, die zupackt, durch eine sehr kleinliche Linie der Refs gar nicht ermöglich wurde. Was ich zumindest sehr schade finde, denn gerade das Anziehen einer Defense in den POs finde ich immer besonders spannend und sehenswert.
-
Naja. In den letzte Jahren war es doch auch häufig so, dass unterm Korb griechisch-römisch erlaubt war - aber bei den Guards eher mit der gleichen Linie wie über die gesamte Saison gepfiffen wurde. Insofern eigentlich gestern keine ganz große Überraschung.
-
Ich habe mir gesterrn noch einmal die letzten 15 Minuten Spielzeit angesehen: Da gab es bei keiner Szene einen Zweifel bei den Reportern, dass es jeweils Fouls an Cummings waren und gerade Pascal Roller sollte sich auskennen.
Es geht um die Schiedsrichterlinie an sich. Die war für meinen Geschmack viel zu kleinlich. Nach dieser Linie waren das alles Fouls, kein Zweifel. Aber ich hätte mir eine andere Auslegung bei einem Playoffspiel gewünscht.
Wer gestern das EL Finale gesehen hat, weiß, dass es auch anders geht.
Aber egal, Bonn muss generell einen Cummings besser in den Griff bekommen, wenn sie irgendwas reißen wollen in der Serie.
Fand die Linie auch zu kleinlich, besonders bei den Bigman. Beim Zug zum Korb, wo oft klein gegen groß anarbeiten muss, ist eine engere Linie aber besser, finde ich.
-
Guckt euch nochmal die erste Halbzeit an. Da haben die Refs ne gute Linie gehabt.
Warum auch immer haben die diese Linie komplett verändert in der zweiten Halbzeit.
Ich hoffe ein bisschen auf Lottermoser im nächsten Spiel, der hält seine Linie über Jahre.
Wie gesagt Kritik geht nicht gegen die Schiris das sie was falsch erkannt haben, sondern das die Linie aus meiner Sicht verändert wurde in der Halbzeitpause und das die Linie sehr sehr kleinlich war am Ende. Ich weiß nicht ob man bei Cummings echt jede kleine Berührung mit 2 Freiwürfen oder einem AndOne belohnen muss. Kann man geben, aber in den POs?
Das gleiche wenn Paulding gegen Polas aufpostet, Polas seine Arme oben hat und Paudling eher in in reinspringt… da kannst du auch einfach weiterspielen lassen?
Anders z.b. bei Jackson gegen Rashid, da musst du halt auch Foul gegen Jackson pfeiffen wenn er mitm Ellebogen in Rashids Körper haut. Das ist für mich dann eher nen Foul.
Strittig fand ich auch die Schritfehler Entscheidungen. Nicht alle, aber z.b. der von Mayo… die Oldenburger doppeln ihn, aber schieben dann halt auch den Körper in ihn rein … wie soll er so das Standbein halten? Eher für mich nen Foul gegen Oldenburg als nen Schrittfehler von Mayo.
Und bitte nicht falsch verstehen, wir Bonner haben verloren weil wir Ende des 3ten Viertels den 10 Punkte Vorsprung nicht gehalten haben und nur mit +3 ins vierte Viertel gekommen sind. Dazu hat Oldenburg die Defensive richtig angezogen im vierten Viertel und den Bonnern ist nix mehr eingefallen.
Ne gute Verteidigung der Bonner gabs eigentlich das ganze Spiel nicht.
-
Wie gesagt Kritik geht nicht gegen die Schiris das sie was falsch erkannt haben, sondern das die Linie aus meiner Sicht verändert wurde in der Halbzeitpause und das die Linie sehr sehr kleinlich war am Ende. Ich weiß nicht ob man bei Cummings echt jede kleine Berührung mit 2 Freiwürfen oder einem AndOne belohnen muss. Kann man geben, aber in den POs?
Das gleiche wenn Paulding gegen Polas aufpostet, Polas seine Arme oben hat und Paudling eher in in reinspringt… da kannst du auch einfach weiterspielen lassen?
Anders z.b. bei Jackson gegen Rashid, da musst du halt auch Foul gegen Jackson pfeiffen wenn er mitm Ellebogen in Rashids Körper haut. Das ist für mich dann eher nen Foul.
Gegenfrage: Warum sollte man offensichtliche Kontakte weiterlaufen lassen? Nur weil Playoffs sind? Natürlich sind die durch Cummings auch gut verkauft, aber Kontakt bleibt Kontakt. Und wenn man ihn nicht sauber verteidigen kann, dann bekomme ich zurecht ein Foul.
Polas Arme waren nicht gerade, das konnte man sogar gut in der Halle sehen … Klares Foul mMn.
Das Foul von Jackson an Rasid hätte man durchaus pfeifen können, ja.
Das war vermutlich schlecht verkauft von Rasid, der diese Schauspieleinlagen gar nicht nötig hat. -
Es geht um die Schiedsrichterlinie an sich. Die war für meinen Geschmack viel zu kleinlich. Nach dieser Linie waren das alles Fouls, kein Zweifel. Aber ich hätte mir eine andere Auslegung bei einem Playoffspiel gewünscht.
Zu den Schiedsrichtern möchte ich auch noch was sagen. die Pfiffe waren in Ordnung und nachvollziehbar, aber für meinen Geschmack war die Linie nicht so klar erkennbar, wie ich mir das gewünscht hätte. Es wurde kein Team benachteiligt, aber so vom gefühlten Rhythmus her, passte die Schiri-Leistung nicht zum Spiel und zur Playoff-Intensität.
Ein Aspekt, der mir negativ aufgefallen ist: Es gab recht viele Beschwerden (inklusive “Jesus”-Gestik) nach Pfiffen. Szenen mit Cummings, Tadda, und Bartolo sind mir da aufgefallen. Eventuell hätte man die Spieler mit einen T mal wieder daran erinnern sollen, das die Regeln an der Stelle ziemlich eindeutig sind.
-
Es geht um die Schiedsrichterlinie an sich. Die war für meinen Geschmack viel zu kleinlich. Nach dieser Linie waren das alles Fouls, kein Zweifel. Aber ich hätte mir eine andere Auslegung bei einem Playoffspiel gewünscht.
Zu den Schiedsrichtern möchte ich auch noch was sagen. die Pfiffe waren in Ordnung und nachvollziehbar, aber für meinen Geschmack war die Linie nicht so klar erkennbar, wie ich mir das gewünscht hätte. Es wurde kein Team benachteiligt, aber so vom gefühlten Rhythmus her, passte die Schiri-Leistung nicht zum Spiel und zur Playoff-Intensität.
Ein Aspekt, der mir negativ aufgefallen ist: Es gab recht viele Beschwerden (inklusive “Jesus”-Gestik) nach Pfiffen. Szenen mit Cummings, Tadda, und Bartolo sind mir da aufgefallen. Eventuell hätte man die Spieler mit einen T mal wieder daran erinnern sollen, das die Regeln an der Stelle ziemlich eindeutig sind.
Das würde ich auch so unterschreiben. Ich hätte mir auch eine Linie gewünscht, die die Intensität zugelassen hätte. Das war in der 1. HZ der Fall, aber nach der Pause hatte das Trio offenbar das Gefühl, die erhöhte Intensität beider Mannschaften mit einer strafferen Linie eindämmen zu müssen. Das T gegen Bartolo, während für sich sicherlich durchaus berechtigt, kam zu einem Zeitpunkt, an dem man es sich auch hätte sparen können, bei allem was man auf beiden Seiten (Bircevic, Jackson, Cummings, Stojanowski) vorher an Reklamation hat durchgehen lassen…
Das Spiel wurde sicher nicht verpfiffen und dass wir jetzt wieder so viel über die Schiedsrichter diskutieren wird ihren Leistungen auch irgendwo nicht gerecht, das sollte man auch noch anmerken. Eine etwas lockerere Linie wäre im Nachhinein wünschenwert gewesen, aber am Ende des Tages müssen sich die Spieler darauf einstellen und das ist Bonn v.a. gegen Cummings nicht gelungen. In der Summe wurde das Spiel in meinen Augen souverän geleitet, aber wir finden ja von der Couch aus immer irgendwas zu kritisieren
-
In der ersten Halbzeit wurden 15 Fouls gegeben, in der zweiten Halbzeit 19 Fouls, darunter auch das technische Foul und das unsportliche Foul.
Freiwürfe gab es in der ersten Halbzeit 37, in der zweiten Halbzeit 35.Was sich verändert hat: Bonn hatte in der ersten Hälfte +11 Freiwürfe, Oldenburg in der zweiten Halbzeit +13 Freiwürfe.
Insofern würde ich aus den Statistiken und mit den Eindrücken aus der Arena und der Wiederholung am TV keine veränderte Linie sehen. Der Unterschied war, dass Oldenburg in der zweiten Halbzeit die Verteidigung umgestellt hat und die Penetration besser kontrolliert hat. Gleichzeitig waren die EWE Baskets viel aggressiver auf dem Weg zum Korb. Zudem hat Bonn in der ersten Halbzeit noch das Reboundduell gewonnen, danach dann deutlich verloren.
-
Das erwartete hart umkämpfte Spiel. Oldenburg am Ende mit der Ruhe, die sie in den letzten Spielen auszeichnet, das Spiel dann gewonnen.
Der Druck hat sich bei unseren Baskets doch bemerkbar gemacht, als Zweiter und Favorit gewinnen zu müssen. Da kamen meine Jungs erst nicht so richtig mit klar.
Aber die Gelassenheit im Team ist doch bemerkenswert, da bleiben die Spieler die Ruhe selbst…Jetzt also Bonn unter Druck, mal sehen wie die Bonner Baskets damit zurecht kommen. Mayo wird nicht noch einmal so ein relativ schwaches Spiel liefern und Cummings nicht nochmal 30+ raushauen.
ABER wir haben andere Spieler die das Scoring übernehmen können und wenn unsere Verteidigung auf das hohe Level in der Saison zurückkommt werden wir den Sieg in Bonn holen -
Das erwartete hart umkämpfte Spiel. Oldenburg am Ende mit der Ruhe, die sie in den letzten Spielen auszeichnet, das Spiel dann gewonnen.
Der Druck hat sich bei unseren Baskets doch bemerkbar gemacht, als Zweiter und Favorit gewinnen zu müssen. Da kamen meine Jungs erst nicht so richtig mit klar.
Aber die Gelassenheit im Team ist doch bemerkenswert, da bleiben die Spieler die Ruhe selbst…Jetzt also Bonn unter Druck, mal sehen wie die Bonner Baskets damit zurecht kommen. Mayo wird nicht noch einmal so ein relativ schwaches Spiel liefern und Cummings nicht nochmal 30+ raushauen.
ABER wir haben andere Spieler die das Scoring übernehmen können und wenn unsere Verteidigung auf das hohe Level in der Saison zurückkommt werden wir den Sieg in Bonn holenGrundsätzlich Zustimmung, allerdings habe ich ein hohes Level in der Verteidigung bei unseren Baskets in dieser Hauptrunde eher selten gesehen, was m.E. diese Aussage in Frage stellt.
-
Der wirkliche grund warum selbst bei so einem eher ausgeglichenen spiel über refs geredet wird, ist Cummings Klasse. In der zweiten Hälfte gab’s ne Phase wo er gefühlt 8 Angriffe am Stück entweder Korb, Foul gezogen oder Assist gemacht hat. Frustrierend für den Gegner.
Wir hatten mit Machado und Ware zuvor ähnlich talentierte PGs, aber die haben in der BBL diese Pfiffe beim Zug zum Korb nicht bekommen. Warum? Den Instinkt und die Schnelligkeit zu haben, den Verteidiger nie die richtige Balance haben zu lassen ist ein besonderes Talent. Das sind alles Fouls, was da gepfiffen wird. Der Verteidiger ist bei den Pfiffen nie frontal vor ihm und kreuzt dann entweder mit Schulter, Hüfte oder Armen seinen Weg -> Foul.
Klar können und sollten Refs eine “Playoffs-Linie” pfeifen. Aber gerade bei Cummings ist da sehr viel unstrittiges dabei.Kann mir aber auch vorstellen, dass Spiel zwei anders aussehen wird. Bonn müsste bei ihm eigentlich noch physischer agieren und mit nur einem Tag Regeneration, sind die kleinen Blessuren vom Vorvortag noch ein Faktor. Mal sehen, ob Bonn was draus machen kann
-
Interessant fand ich die Aussage von Massenat nach dem Spiel. Auf die Frage ob das Team denn nicht ein wenig unruhig wurde bei -10 meinte er :" Nö wir wissen das wir zulegen können bzw. was wir können" Diese Ruhe strahlt die Mannschaft dann auch häufig aus!
Will natürlich überragend! Aber mit der Aussage nur Cummings spielt oder sonst kommt da nix von Oldenburg kann ich auch nichts anfangen. Wir haben mal wieder 5 Leute zweistellig gehabt und das zieht sich schon durch die ganze Saison. Etwas mehr als Cummings sind wir dann schon!
ABER gerade defensiv muss da morgen in Bonn mehr kommen. Machen die Bonner wieder über 90 Punkte, werden wir das Ding nicht gewinnen. Das wir in der Defensive anziehen KÖNNEN, haben wir gestern mal wieder gesehen.