Keine Lizenz für Nürnberg und Bremerhaven!
-
So, wie die Meldung der BBL klingt, hat der Lizenzausschuss ja Zweifel an der Zuschauerkalkulation im Zusammenhang mit der bislang noch nicht im Bau befindlichen Halle. Jedes Spiel ausserhalb von Nürnberg reißt ein tiefes Loch in die Kasse. Dass zu Heimspielen in 50 oder 100 km Entfernung nicht alle potentiellen Zuschauer mitgehen dürfte klar sein, zumal Nürnberg in der Vergangenheit ja kein echter Zuschauerkrösus war. Beispiele für Spiele ausserhalb der eigenen Stadtgrenzen gibt es ja schon. Ludwigsburg musste mal ein Jahr in Sindelfingen spielen oder Crailsheim in der abgelaufenen Saison das letzte (entscheidende) Spiel in Würzburg vor 1200 Zuschauern statt 2200. Neben den niedrigeren Einnahmen stehen dann ja in der Regel auch höhere Kosten für das Heimspiel zu Buche. In der Annahme, dass der übrige Etat ziemlich auf Kante genäht ist und kein Puffer da ist, diese Ausfälle aufzufangen, ist die Entscheidung des Ausschusses durchaus nachvollziehbar. Da braucht man keine Verschwörungstheorien aufbringen, dass die Liga Nürnberg nicht will.
-
Ich denke aber wenn man mit der Errichtung der neuen Zelthalle begonnen hätte und schon irgenwo angefangen hätte, Baupläne einer neuen festen Halle oder sogar schon aktiv daran arbeiten würde, würde es doch anders aussehen.
Doch so blöd ist man bei der BBL doch nicht und lässt sich auf eine schriftliche Zusage der Stadt ein.
Jede Wette jetzt bleibt es erstmal beim Zelt am Flughafen und null wird in Sachen neuer Halle in Nürnberg passieren.
-
schwirg
bleibt man in der 2.liga werden viele nicht zu halten sehen
oder man versucht alles und geht nochmal in Berufung.
fraglich ist auch das die arena lieber erlangen bevorzug als nürnbergWeil Erlangen auch irgendwo spielen muss.
Man ja ganz überraschend aufgestiegen ist und merkte Hmm wir haben ja keine Halle.
Und es nur die Arena als Möglichkeit gab, bei den Falcons es verschlafen hat und die Erlanger einfach deshalb gültige Verträge haben.
Oder soll man jetzt in dem Erlanger Handballverein den Vertrag kündigen, weil ein Nürnberger Verein die Arena braucht?
Dann hätte Erlangen das Problem, kein Halle.Doch es gilt hier das Prinzip wir, Erlangen waren zu erst da.
Und der Nürnberger Raum hat ja nicht seit gestern ein Hallenproblem, es sind ja nicht nur Hallen für Sportvereine es sind ja auch Schulsporthallen etc die fehlen.
Es ist aber irgendwie, sorry auch wenn jetzt wieder Nürnberger motzen werden, das es dies in Nürnberg weiß, doch nur rumlabert, seit Jahren, doch null,passiert ist, bisher.
Aber so wie bei Erlangen damals oh wir sind ja aufgestiegen, dann Hmm wir brauchen ja eine Halle. Erlangen hätte ja auch fast keine Lizenz bekommen, wenn es kurz vor knapp mit der Arena nicht geklappt hätte.Das jetzige Hallenproblem ist doch im Nürnberger Raum hausgemacht und ist nicht erst jetzt da wo es akkut ist.
Und dann zu glauben mit einer Zusage wir bauen ja eine, wenn wir eine Lizenz bekommen stellen wir eine Zelthalle hin als Übergang, das der Verband dann eine Lizenz erteilt, ist selten blöd.
Ich denke es würde anderes aussehen wenn man angefangen hätte, schon Planfestellungen hätte, bzw einen Termin für eine Baubeginn.
Doch wir haben da mal was vor, wenn wir eine Lizenz bekommen, reicht verständlicher Weise nicht aus.erlangen spielt Überwiegen Donnerstag oder Sonntag wie die Ice Tagers Nur Freitag oder Sonntag ,und wenn man basketball samstags Macht ist es Möglich
-
Genau und die Konzerte und anderen Veranstaltungen am Samstag rechnest du nicht.
Nochmal die Arena ist knalle voll
Schaue doch mal auf deren Seite nach was da so alles ist, da ist jetzt schon kaum am we etwas frei, egal ob Freitag, Samstag oder Sonntag.Da ist jetzt schon bis Sommer 2020 fast jeder Samstag belegt.
Und du musst den Umbau noch berechnen bei Veranstsltungswechsel.Von Mittwoch bis Sonntag gibt es jetzt schon kaum freie Tage wo nichts ist.
-
erlangen spielt Überwiegen Donnerstag oder Sonntag wie die Ice Tagers Nur Freitag oder Sonntag ,und wenn man basketball samstags Macht ist es Möglich
Dir sollte aber schon bewusst sein, dass das “wir spielen halt Samstag” nicht so ohne Weiteres kompatibel mit dem BBL Spielplan ist. Wenn Bayern oder Alba in der EL am Freitag spielen, geht das schon mal nicht und da gibt es noch mehr Beispiele dafür. Offenbar war ja die Arena aus welchen Gründen auch immer keine echte Option, sonst hätte man die sicherlich in den Ring geworfen.
-
Da ignorierst du dann aber das Training in der Halle, das zumindest am Tag vor dem Spiel ja eigentlich Pflicht sein müsste, auch wenn man sonst woanders trainieren kann.
Die Spielhalle muss nur am Spieltag zum Training zur Verfügung stehen. Am Vortag reicht eine Trainingshalle.
-
Ich darf ja angeblich Junge nicht mit Didin vergleichen, aber …
SZ: Basketball - Henne und Ei… “Ab dem Tag, an dem die Lizenz erteilt wird, kann das Ding in fünf Monaten stehen.” Man müsse jetzt also mit November rechnen, ohne die Verzögerungen bei der Lizenzerteilung hätte die Halle sogar schon zu Saisonbeginn fertig sein können. “Alle Pläne sind da, es sind sogar schon Materialien auf Lager”, sagt Junge, “aber die schriftliche Zusage der Stadt Nürnberg reicht der BBL offensichtlich nicht aus.” …
Kein Mensch und mW auch die Kommunen nicht kriegen momentan von heute auf morgen einen Handwerker, weshalb viele Ausschreibungen platzen, aber Junge kann mit dem Hallenbau von heute auf morgen loslegen und dann steht nach Saisonbeginn dann auch irgendwann eine Halle da. Aha…
… Die finanziellen Vorgaben, was Etat (drei Millionen Euro) und Eigenkapital (250 000 Euro) angeht, können die Falcons laut Junge jedenfalls erfüllen - und das, obwohl mit vielen potenziellen Sponsoren noch gar nicht über die Bundesliga gesprochen wird. “Ich kann ja mit größeren Unternehmen nicht über etwas verhandeln, das noch nicht gegeben ist”, sagt er: “Wir fragen uns: Was reitet die BBL?” Das Verhalten sei “nicht nur unerklärlich, sondern fast ein bisschen dreist”. …
Soso, vor zwei Jahren erst wurde die damalige NBC GmbH mit Außenständen von 1,4 Mio. € liquidiert, weil niemand mehr einsteigen wollte. Aber Herr Junge muss seine potenziellen Sponsoren gar nicht erst fragen(!!), um aber vorher zu wissen, dass die läppischen 3 Mio. € wohl schon hereinkommen werden (obwohl die letzten zehn Jahre praktisch kein Interesse da war und die ebenfalls Sponsoren lockenden Handballer und Eishockeyspieler in einer richtigen Arena spielen im Gegensatz zu den Leichtbau-Basketballern.). Sorry, aber die Ausschreibung gilt für alle 18 Klubs und wenn 17 andere damit klarkommen und eine Lizenz erteilt bekommen, dann sollte der Luftikus mal auf sich selbst schauen.
-
Ich halte Ralph nicht für jemanden, der solche Aussagen leichtfertig tätigt.
-
Wenn in Nürnberg von einem Bedarf an der Halle über Basketball hinaus gesprochen wird und man sowieso eine Ersatzhalle (war es die Meistersingerhalle?) benötigt, warum beginnt man dann nicht damit. Und ob in einem so eng gesteckten Zeitrahmen das Projekt fristgerecht durchgeführt werden kann darf auch bezweifelt werden. Jedes Spiel, das in einer anderen Stadt absolviert werden muss, verändert wieder die Kalkulation. Und ob Ralph Junge mit seiner Meinung, dass in Bamberg die Halle bei Spielen gegen wohlklingende Gegner auch so voll wird, möchte ich mal bezweifeln. Aus Bayreuth wird keine Völkerwanderung einsetzen, nur weil Nürnberg ein Heimspiel gegen medi in Bamberg austrägt. Und ebenso werden auch die Bamberger Zuschauer nicht noch zusätzlich Geld für ein fremdes Team ausgeben. Ich denke, dass bei der Liga schon auch Leute sitzen, die die Zuschauerentwicklung aus der Vergangenheit betrachtet in etwa einschätzen können.
-
Das ist doch der Punkt.
Auf der einen Seite braucht Nürnberg so dringend eine Halle, egal ob die Falcons weiter ProA oder BBL spielen.Also warum baut man dann nicht, wenn angeblich alles so easy und kein Problem ist so,schnell geht?
Warum will man erst eine Lizenz?
In meinen Augen klar, bekommt man diese, dann darf man erst mal 1 Jahr in der BBL spielen und kann verzögern und so Zeit gewinnen, steigt man wieder ab ist alles hinfällig.Eine Garantie wenn wir eine Lizenz bekommen bauen wir, reicht eben nicht.
Der Verband will eine klare Bestätigung, eine Anfang, eine klare Aussage, bzw echte Fakten und nicht wenn dann machen wir da mal was.
So blöd ist man beim Verband auch nicht. -
Auch mit Bamberg
Wer glaubt das wirklich alle 14 Tage aus Nürnberg viele nach Bamberg fahren oder Bamberger zu den Spielen der Falcons rennen,der träumt doch.Es jukt doch keinen Bamberger Basketballfan so das er sich auch wenn es in der eigenen Arena ist.
Dazu kommt doch, das Bamberg sicher nicht gnädig ist und sich freut das die Falcons kommen.
Da wird eine sicher nicht unerhebliche Pacht fällig pro Spiel und klare Auflagen und sicher kein willkommen Nürnberg, sondern kein Problem aber es gibt die Konditionen x für xx Euro und Bedingungen. -
Auch mit Bamberg
Wer glaubt das wirklich alle 14 Tage aus Nürnberg viele nach Bamberg fahren oder Bamberger zu den Spielen der Falcons rennen,der träumt doch.Es jukt doch keinen Bamberger Basketballfan so das er sich auch wenn es in der eigenen Arena ist.
Ich würde mir eine Dauerkarte kaufen.
-
@Dunkowski
Könntest Du Dir etwas mehr Zeit für das Erstellen Deiner Posts nehmen. Es ist wirklich mühsam, sie zu lesen. -
Eines wird für mich jedenfalls durch den Causa Nürnberg klar: Die Liga muss eine bessere Regelung finden. Für mich kämen folgende Ideen in Frage:
-
Solange die finanziellen Bedingungen erfüllt sind (und sonstige Bedingungen), darf auch mit einer Pro-A-tauglichen Halle gestartet werden, allerdings muss in der Saison eine Halle gebaut werden, die die Bedingungen der BBL erfüllt, ansonsten kann die Lizenz für die nachfolgende Saison nicht erteilt werden und das Team steht als erster Absteiger fest.
-
Ein Team darf in der ProA nur an den PlayOffs teilnehmen, wenn die BBL-Bedingungen erfüllt sind, andernfalls erhält der Gegner der ersten Runde ein Freilos (Risiko: Es finden keine PO statt, da kein Team die Bedingungen erfüllt)
-
Es gibt keinen direkten Absteiger in der BBL aber die Plätze 1 und 2 der ProA dürfen, wenn sie die Bedingungen nachweislich erfüllen, gegen ein BBL-Team antreten (18 BBL vs. 1 ProA bzw. 17 BBL vs. 2 ProA), Best of 5, und spielen um einen BBL-Platz.
Vielleicht mag es auch noch andere Ideen geben und meine Gedanken werden sicherlich auch viele Contra-Stimmen auslösen. Dennoch ist eine andere Lösung als jetzt erforderlich. Ich kann verstehen, dass man als Verein in der ProA bei Aufstiegsverdacht nicht gleich eine Halle aus dem Boden stampfen kann, das unternehmerische Risiko ist einfach zu groß. Hier wäre eine Übergangsfrist auf jeden Fall gerechter, als es das jetzt aktuell ist.
Meiner Meinung nach führt die derzeitige Situation zu einem Imageschaden der BBL, selbst wenn Jena noch nachrücken wird. -
-
Unterschätzt das Potential, das Nürnberg in Bamberg hätte, mal nicht. In Nürnberg ist ein großes ehemaliges Bamberger Know-How vorhanden, auch spielertechnisch.
Unterschätzt auch nicht, die Zahl der Zuschauer, die der Bamberger Bball-Verein in den letzten Jahren vergrault hat. -
Aber was würdest du in diesem Fall als Mitglied eines Lizenzausschusses ansetzen? Vor allem wenn es aus der Vergangenheit genügend Negativbeispiele gibt?
Ich habe gerade mal nachgesehen. Die angedachte Halle auf dem VIP Parkplatz war kein Bestandteil des ursprünglichen Lizenzantrags. Da war nur von einer Lagerhalle die Rede und Regensburg wurde irgendwann ins Gespräch gebracht. Daher möglicherweise auch die Nichtberücksichtigung der Absichtserklärung der Stadt Nürnberg. Ist aber nur eine Vermutung.
-
Aber sorry warum soll eine Absichtserklärung reichen?
Wenn es eine beglaubigte Bestätigung, sobald Lizenz erteilt wird, 5 Werktage später beginnt der Bau.Doch nur wenn dann haben wir die Absicht, alles klar, ist doch keine klare Bestätigung.
Eine Absichtserklärung ist eine unverbindliche Vereinbarung und unterliegt keiner Verpflichtung oder Bindung an etwas.
Wenn also kein rechtsgültiger Vertrag besteht, am besten noch beglaubigt, das sobald eine Lizenz erteilt wird, eine Halle gebaut wird, kann man die Entscheidung der BBL durchaus verstehen.
-
Eines wird für mich jedenfalls durch den Causa Nürnberg klar: Die Liga muss eine bessere Regelung finden. Für mich kämen folgende Ideen in Frage:
-
Solange die finanziellen Bedingungen erfüllt sind (und sonstige Bedingungen), darf auch mit einer Pro-A-tauglichen Halle gestartet werden, allerdings muss in der Saison eine Halle gebaut werden, die die Bedingungen der BBL erfüllt, ansonsten kann die Lizenz für die nachfolgende Saison nicht erteilt werden und das Team steht als erster Absteiger fest.
-
Ein Team darf in der ProA nur an den PlayOffs teilnehmen, wenn die BBL-Bedingungen erfüllt sind, andernfalls erhält der Gegner der ersten Runde ein Freilos (Risiko: Es finden keine PO statt, da kein Team die Bedingungen erfüllt)
-
Es gibt keinen direkten Absteiger in der BBL aber die Plätze 1 und 2 der ProA dürfen, wenn sie die Bedingungen nachweislich erfüllen, gegen ein BBL-Team antreten (18 BBL vs. 1 ProA bzw. 17 BBL vs. 2 ProA), Best of 5, und spielen um einen BBL-Platz.
Vielleicht mag es auch noch andere Ideen geben und meine Gedanken werden sicherlich auch viele Contra-Stimmen auslösen. Dennoch ist eine andere Lösung als jetzt erforderlich. Ich kann verstehen, dass man als Verein in der ProA bei Aufstiegsverdacht nicht gleich eine Halle aus dem Boden stampfen kann, das unternehmerische Risiko ist einfach zu groß. Hier wäre eine Übergangsfrist auf jeden Fall gerechter, als es das jetzt aktuell ist.
Meiner Meinung nach führt die derzeitige Situation zu einem Imageschaden der BBL, selbst wenn Jena noch nachrücken wird.Wieso sollte die Liga einen Imageschaden kriegen? Wenn überhaupt wirkt Nürnberg als BB-Standort für mich jetzt etwas … verheizt? Also die Aussagen von Ralph Junge sind für mich sehr realitätsfern. Es ist vollkommen richtig, sich auf so Aussagen (wenn es wirklich nur Absichtserklärungen sind) nicht zu verlassen. Zumal unternehmerisches Risiko? Dann braucht es halt eines Plans, die Halle zu füllen. 7 (mit Chemnitz andere ProA-Mannschaften haben BBL-taugliche Hallen und Zuschauerschnitte auf niedrigem bis überdurchschnittlichem BBL-Niveau. Nur Nürnberg schafft es nicht?
Zu deinen Punkten: 1. Fände ich OK, wobei für eine langfristige Konstruktion auch ein Jahr/eine Saison Bauzeit recht knapp ist, denke ich. Zumal das den sportlichen Wettbewerb verzerren kann, wenn (hier im Beispiel) Nürnberg sportlich die Qualifikation für die BBL schaffen würde, aber dann plötzlich absteigt. Das wäre für mich mehr Zirkus, als die Lizenz von vornherein zu verweigern. 2. Ist komplett hinfällig, weil BBL und ProA unabhängig voneinander agieren. 3. Verstehe ich nicht, das löst das Problem doch nicht. Und nach welchen Regeln wird gespielt, BBL oder ProA?
Dann eher noch, dass ProA-Halbfinalisten nachrücken können als sportliche Aufsteiger, wenn sie die Lizenzbedingungen erfüllen. Aber auch das hätte Tücken.
-
-
Also bleibts dann bis auf Weiteres bei einer 17er Liga wenn keine Wildcard ausgeschrieben bzw erworben wird !?!
Ich denk man wird abwarten ob Nürnberg noch mal vors
Schiedsgericht geht, oder akzeptiert.
Und irgendwie hab ich das im Gefühl, das mam der Urteil nicht akzeptiert. -
Ich denke doch mal das Jena Interesse haben wird.
Jena hat doch schon kund getan, daß sie kein Interesse mehr an einer WC haben. Des weiteren spricht die aktuelle Kaderplanung alles andere als dafür.
„Mit Ermen Reyes-Napoles, Jan Heber, Melvin Jostmann, dem serbischen Nachwuchstalent Vuk Radojicic, Dennis Nawrocki, Julius Wolf und Joschka Ferner erhöht sich die Kaderstärke der Ostthüringer auf aktuell sieben Akteure.“
CU,
fischtown -
Ich denke doch mal das Jena Interesse haben wird.
jena hat inzwioschen gesgat das da sthema zu 99 Prozent durch ist.ich denke das eine WC zu Teuer ist und chemnitz will es sportlich schaffen.
außer nürnberg bekommt sie doch noch -
https://www.otz.de/regionen/jena/bundesliga-wildcard-fuer-science-city-jena-weiter-moeglich-id226231427.html (von gestern):
“Sollte der Klub keine Lizenz erhalten, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Wildcard ausgeschrieben, um die sich wohl auch Absteiger Science City Jena bewirbt.”
-
https://www.otz.de/regionen/jena/bundesliga-wildcard-fuer-science-city-jena-weiter-moeglich-id226231427.html (von gestern):
“Sollte der Klub keine Lizenz erhalten, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Wildcard ausgeschrieben, um die sich wohl auch Absteiger Science City Jena bewirbt.”
https://basketball.de/bbl/science-city-jena/science-city-jena-wildcard-proa/
-
https://www.otz.de/regionen/jena/bundesliga-wildcard-fuer-science-city-jena-weiter-moeglich-id226231427.html (von gestern):
“Sollte der Klub keine Lizenz erhalten, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Wildcard ausgeschrieben, um die sich wohl auch Absteiger Science City Jena bewirbt.”
https://basketball.de/bbl/science-city-jena/science-city-jena-wildcard-proa/
Genau diese Basketball.de-Schlagzeile hat Science City selbst auf Twitter dementiert.
Zudem ist der Bericht über zwei Wochen her, die OTZ Meldung allerdings von gestern. Dass dies eventuell nur Spekulationen der Zeitung sind, kann natürlich sein. Das kann ich nicht endgültig einschätzen. In der Vergangenheit wirkte die OTZ aber doch sehr sehr nah am Verein und kam nicht mit eigenen Spekulationen um die Ecke.
-
Jena hat die WC ausgeschlossen, weil man davon ausging, dass Nürnberg sie kriegt, nicht, weil man sie nicht mehr will. Eventuell ist es jetzt für Jena zu spät - mal sehen.
-
Jena hat die WC ausgeschlossen, weil man davon ausging, dass Nürnberg sie kriegt, nicht, weil man sie nicht mehr will. Eventuell ist es jetzt für Jena zu spät - mal sehen.
und wer sagt das es eien WC gibt ?
-
Man kann Nürnberg sicher nicht auf einen Baubeginn quasi ab sofort verpflichten KÖNNEN. Nürnberg, der Verein, wird ja nicht Bauherr, sondern allenfalls Nutzer der kommenden Halle sein.
Würde man mehr als eine Absichtserklärung einfordern und die Lizenz scheitert dann an anderen Dingen (Etatsumme), dann steht man plötzlich mit einer Halle ohne Nutzer da. Wer will das verantworten??Die BBL wird keinen Schaden nehmen, falls Nürnberg am Ende nicht aufsteigen kann. Man wird ggf eine Wildcard ausloten und ausloben.
Hat diese Auslobung Erfolg, wird keiner mehr über Nürnberg reden. Scheitert die Auslobung, dann ist es eben so. Deshalb ist die Lizenzierung an sich weder schlecht noch unüberlegt, wenn in vielen Jahren genau ein Aufsteiger daran gescheitert wäre.
-
Deshalb ist die Lizenzierung an sich weder schlecht noch unüberlegt, wenn in vielen Jahren genau ein Aufsteiger daran gescheitert wäre.
volle Zustimmung.
Man kann Nürnberg sicher nicht auf einen Baubeginn quasi ab sofort verpflichten KÖNNEN. Nürnberg, der Verein, wird ja nicht Bauherr, sondern allenfalls Nutzer der kommenden Halle sein.
Würde man mehr als eine Absichtserklärung einfordern und die Lizenz scheitert dann an anderen Dingen (Etatsumme), dann steht man plötzlich mit einer Halle ohne Nutzer da. Wer will das verantworten??Sicherlich kann man Nürnberg nicht auf einen Baubeginn sofort verpflichten. Es ist lediglich am 30.06. eine den BBL-Vereinbarungen genügende Halle nachzuweisen.
Zwischen Feststehen des sportlichen Teilnahmerechtes und dem 30.06. kriegt keiner eine Halle aus dem Boden gestampft, wenn er nicht vorher beträchtlich in Vorleistung gegangen ist. Wenn die Stadt Nürnberg eben der prekären Situation über Jahre hinweg nicht abhilft, die für die sportlichen, kulturellen und anderen Bedürfnissen erforderlichen Ressourcen zu schaffen, ist es eben so. Dann haben die Falcons eben etwas angestrebt und erreicht, was zu diesem Zeitpunkt sinnfrei ist. In der Wirtschaft nennt man das “strategischen Fehler”. Wir mussten anno 1985 auch den Spielbetrieb einstellen, weil keine Trainings- und Spielzeiten verfügbar waren.
-
bs-titanic schrieb eine Seite vorher:
- Solange die finanziellen Bedingungen erfüllt sind (und sonstige Bedingungen), darf auch mit einer Pro-A-tauglichen Halle gestartet werden, allerdings muss in der Saison eine Halle gebaut werden, die die Bedingungen der BBL erfüllt, ansonsten kann die Lizenz für die nachfolgende Saison nicht erteilt werden und das Team steht als erster Absteiger fest.
Ob innerhalb einer Saison eine BBL-taugliche Halle baubar ist, ist fraglich. Zu den von den Beteiligten teilweise gar nicht beeinflußbaren Faktoren, habe ich ein paar Seiten vorher ausgeführt. Einfaches Beispiel: keiner findet sich, der das Geld in die Hand nehmen will.
Und wenn man den Klassenerhalt nicht schafft, ist die Halle oversized und möglicherweise auf Jahrzehnte eine Investitionsruine, die der Kommune um den Hals hängt.
Daher finde ich den Vorschlag nicht praktikabel.
- Ein Team darf in der ProA nur an den PlayOffs teilnehmen, wenn die BBL-Bedingungen erfüllt sind, andernfalls erhält der Gegner der ersten Runde ein Freilos (Risiko: Es finden keine PO statt, da kein Team die Bedingungen erfüllt)
grundsätzliche Zustimmung. Nur wer entscheidet das? Der teilnehmende Verein? Die Falcons warsn sicherlich 100% sicher, dass sie völlig zweifelsfrei und auflagenfrei die Teilnahmeerlaubnis für den Fall der sportlichen Qualifikation erwerben. Also die BBL? Auf welcher Grundlage? Einem Lizenzantrag! Der wird dann geprüft, abgelehnt, Rechtsmittel, Hilfsausschuss…. Solange können die Play-offs nicht laufen. Also müssen die anderen Vereine 4-8 Wochen reinen Trainingsbetrieb und die Spieler weiterbezahlen… Und hier im Forum wird rumgenöhlt, warum den die Lizenzunterlagen schon so früh…
- Es gibt keinen direkten Absteiger in der BBL aber die Plätze 1 und 2 der ProA dürfen, wenn sie die Bedingungen nachweislich erfüllen, gegen ein BBL-Team antreten (18 BBL vs. 1 ProA bzw. 17 BBL vs. 2 ProA), Best of 5, und spielen um einen BBL-Platz.
Neben der oben aufgeworfenen Thematik, wer wann entscheidet, ob die Voraussetzungen für eine BBL-teilnahme erfüllt sind:
- hinsichtlich der Spielberechtigung von Spielern, die nicht die deutsche Staatsbürgerschaft haben, gibt es zwischen BBL und Pro-A gehörige Unterschiede. Das wären ungleiche Verhältnisse
- die vorgeschlagenen Aufstiegsspiele können gem. dem BBL-Spielplan ca. am 10.05. beginnen. Die Pro-A-vereine sind ab 06.04. (in 2019 bspw.) spielbereit => sie müssten 5 Wochen reinen Trainingsbetrieb…. Sind alle Vereine, auch die von Platz 1 oder 2 überraschten so weitsichtig, im April des Vorjahres bereits Hallentermine für potentielle 5 Heimspieltermine…
Eines wird für mich jedenfalls durch den Causa Nürnberg klar: Die Liga muss eine bessere Regelung finden. Für mich kämen folgende Ideen in Frage:
Nö, die Liga hat gute, klare, kommunizierte und im Kern seit Jahren unveränderte bzw. ausrechenbare Regelungen. Und bisher hat es lediglich ein aufstiegsberechtigtes Konstrukt mangels eigener Professionalität nicht geschafft.