Kader Brose Bamberg 2019/2020
-
Wir müssen uns doch eher folgende Frage stellen. Welcher Trainer ist denn so lebensmüde, um unter dieser Vereinsführung nach Bamberg kommen zu wollen? Man denke daran, wie man mit Exmitarbeitern in der Vergangenheit umgegangen ist.
Lass doch mal die Kirche im Dorf. Es ist Profisport und da zählt halt nun mal der Erfolg. Erreicht man die abgesprochenen Ziele nicht, muss man meistens seinen Hut nehmen.
Wie ist man denn mit Exmitarbeitern so garstig umgegangen. Heyder z.B. traf es halt so wie er es auch vollzogen hat. Die Ex-Coaches sind alle weich gefallen, anders als in der freien Wirtschaft. Jeder wusste eine sehr lange Verweildauer ist im Profisport sehr unwahrscheinlich.
Hat dir der Michael goldene Löffel geklaut oder warst Du Mitarbeiter bei einem Broseunternehmen? Man könnte es glatt vermuten, so negativ wie Du dich stets äusserst.
Stell dir mal folgende Frage “Wo würde der Bbg.-Basetball heute stehen ohne den Zig-Millionen von Stoscheck?”
-
@ Giant: Es gehört für mich zu den größten Wundern in über 40 Jahren Bamberger Basketball, dass es die beiden absoluten Alphatiere Bauermann und Stoschek zwei Jahre lang miteinander ausgehalten haben.
Das klappt niemals, weil Stoschek seit 2015 nicht mehr nur Sponsor, sondern quasi Alleinherrscher im Verein ist.
Die FAZ hat ja die Tage einen schönen Artikel geschrieben. Der Star bei uns ist der Milliardär. Das Problem aber auch.
Ich erlaube mir die spießige Korrektur, da die Realität immer noch nicht ganz in Bamberg angekommen ist: Seit 2015 ist Stoschek nicht “Alleinherrscher im Verein”. Es ist kein “Verein”. Das wäre eine naive Vorstellung, die im Profisport nicht mehr so oft vertreten ist und die auf Brose Bamberg nicht zutrifft. Es ist eine GmbH als 100% Tochter des Unternehmens BROSE. Richtig ist: Stoschek ist als Besitzer und Gesellschafter Alleinherrscher in seinem Unternehmen.
Den Basketball auf dem Niveau der letzten Jahre gibt es in Bamberg wegen Michael Stoschek. Da es sein Hobby ist und er sich wohl auch etwas Ansehen dadurch verspricht. Wenn er die Lust verliert oder wenn sein Ansehen durch den Basketball eher leidet, kann er die Sache auch alleine und sehr kurzfristig beenden. Ihm gehört persönlich die Lizenz und er bestimmt persönlich, was er damit macht.
Ich schreibe dies als gebranntes Kind, da seit 15 Jahren Fan der Artland Dragons, die während ihrer BBL-Zeit in einer sehr vergleichbaren Situation waren.PS: einer der wenigen echten “Vereine” ist Bayern München. Hören viele nicht so gerne, ist aber so.
-
Seit wann gibt es denn die finanziellen Probleme im Verein? Seit Stoschek Aufsichtsratsvorsitzender ist.
Ich finde, dass sich Stoschek aus sportlichen Belangen raushalten sollte. Da ist er einfach ein Amateur. Siehe die Forderung, erfahrene Spieler mit langfristigen Verträgen auszustatten. Ergebnis: Hickman, Taylor, Zisis. Das geht in dem Geschäft einfach nicht. Wir sind nicht die freie Wirtschaft oder der Fußball (und da funktioniert das auch nur in München oder Dortmund)Identität kommt nicht so sehr über die langfristige Bindung von Spielern zustande. In Bamberg lief das bisher immer mit Kampf und Leidenschaft.
Jetzt muss alles auf den Prüfstand. Auch, ob die Vereinsführung die erforderliche Expertise besitzt.
-
Die Basketballabteilung von BM ist auch eine GmbH.
-
“Seit wann gibt es denn die finanziellen Probleme im Verein? Seit Stoschek Aufsichtsratsvorsitzender ist.
Ich finde, dass sich Stoschek aus sportlichen Belangen raushalten sollte. Da ist er einfach ein Amateur.”Also, wenn ich obiges und es gibt ja sehr viel Ähnliches, als Herr Stoschek lesen würde, dann würde ich den Krempel hinschmeißen, oder endlich ein solches “Gscheidhaferl” aus dem Forum SD als Berater einstellen. Garantiert wäre es dann ein Leichtes alles mir kleinem Etat vieeeel zu machen als bisher.
Wer meldet sich?
-
Seit wann gibt es denn die finanziellen Probleme im Verein? Seit Stoschek Aufsichtsratsvorsitzender ist.
Ich finde, dass sich Stoschek aus sportlichen Belangen raushalten sollte. Da ist er einfach ein Amateur. Siehe die Forderung, erfahrene Spieler mit langfristigen Verträgen auszustatten. Ergebnis: Hickman, Taylor, Zisis. Das geht in dem Geschäft einfach nicht. Wir sind nicht die freie Wirtschaft oder der Fußball (und da funktioniert das auch nur in München oder Dortmund)Identität kommt nicht so sehr über die langfristige Bindung von Spielern zustande. In Bamberg lief das bisher immer mit Kampf und Leidenschaft.
Jetzt muss alles auf den Prüfstand. Auch, ob die Vereinsführung die erforderliche Expertise besitzt.
Finanzielle Probleme gab es vor dem Stoschek-Einstieg zu hauf.
Lizenz stand schon mehrmals auf der Kippe und stets konnte man es abwenden und wir hatten wieder einen neuen Vereinsnamen.Frag mal Frau Sabine Günther wie viel Kohle ein Heyder und Bauermann verbrannt haben?
Oder unsere lustige Centerlotterie …… 10 Nieten und 1 Treffer. Hat ja alles nichts gekostet.
-
Wenn es tatsächlich zu dem großen Umbruch kommt, dann sind folgende Änderungen wohl gesetzt:
- Perego
- Hickman
- Rice
- Zisis
- Schmidt (Vertrag läuft genauso wie bei den anderen Guards aus)
Die anderen haben Vertrag, d.h. es wird hier nur Einzelfälle von Vertragsauflösungen geben.
Wer könnte denn wegen Vertragsauflösung auf den Verein zukommen, weil er andere besser dotierte Angebote hat?
- Rubit
Bei einem Verein könnte der Rechteinhaber (CHarlotte) andere Vorstellungen haben und seinen Spieler deshalb zu einem anderen Verein verleihen:
- Kulboka
Ein Spieler ist beim Draft angemeldet, Ausgang offen:
- Olinde
Bei den anderen Spielern müsste es m. Erachtens zu einer „Kündigung“ kommen:
- Stuckey
- Taylor
- Heckmann
- Harris
- Alexander
Die letzten 5 genannten Spieler werden wohl nicht freiwillig gehen. Ein Harris ist für kommende Saison sowieso gesetzt.
Die Analyse finde ich richtig gut, und an allererster Stelle steht genau richtig der Trainer, für den mir jetzt aus den von den Vorschreibern genannten Gründen auch niemand spontan einfällt …
Dass die letzten 6 genannten Spieler nicht unbedingt weg sein werden muss auch nicht unbedingt schlecht sein, da sie mit dem richtigen Trainer und einem besseren Teamspirit bestimmt besser spielen können, als diese Saison.
-
Um mal wieder was offizielles zu vermelden:
Kristian Kullamae verlässt den Verein ebenfalls. Ich finde das richtig, denn für einen vollen Ausländerspot in der BBL hat er sich aus meiner Sicht noch nicht empfohlen. Da ich davon ausgehe, dass man zunächst mit 6 Ausländern startet, wäre er ein zu großes Risiko gewesen. Und man behält ja Drell, der das Ausländerkontingent nicht belastet.
-
Bruhnke scheint wieder verletzt zu sein und wieder Monate auszufallen. Sehr ärgerlich für den Jungen, aber vielleicht ist auch sein Körper für derartigen Leistungssport nicht geeignet. In so jungen Jahren immer wieder verletzt zu sein, ist kein gutes Zeichen.
Gute Besserung.
-
Um mal wieder was offizielles zu vermelden:
Kristian Kullamae verlässt den Verein ebenfalls. Ich finde das richtig, denn für einen vollen Ausländerspot in der BBL hat er sich aus meiner Sicht noch nicht empfohlen. Da ich davon ausgehe, dass man zunächst mit 6 Ausländern startet, wäre er ein zu großes Risiko gewesen. Und man behält ja Drell, der das Ausländerkontingent nicht belastet.
Bei Kristian bin ich zwiegespalten. Er hätte eigentlich gut ins neue Konzept “jung und hungrig” gepasst. Über die volle letzte Pro-A-Saison waren seine Leistungen nicht konstant. Aber seit dem Trainerwechsel Czerny zu Dugandzic ist er eigentlich aufgeblüht und hat durchweg gute Leistungen gezeigt. Ich wünsche ihm für die Zukunft alles Gute.
-
Kullamae hat eine durchwachsene Saison in Baunach gespielt, zum Ende hin besser. Ich hätte ihn auch noch behalten für die Pro B und als 14/15 Mann für den Brose Kader (sprich 7 Ausländer).
So hat die Verpflichtung keinen Sinn gemacht. Eher im Gegenteil, da ein anderer Spieler die Spielzeit nutzen hätte können. So zieht er halt weiter.
Viel Glück hierbei. Kopfschütteln über die strategische Fehlleistung.
Was hat Bruhnke genau ?
-
Schade aber war abzusehen das Augustine geht.
-
Am Ende sollte es doch bei jeder personellen Entscheidung eine Gegenüberstellung von Qualität in Relation zum Aufwand (Gehalt) sein, dazu noch das Thema Identität.
Sicherlich hat man überall eine Ausstiegsklausel, so dass man sehen kann lohnt es sich diese wahrzunehmen oder eher nicht.
Wenn z. B. Heckmann noch einen hochdotierten Vertrag haben sollte, jedoch die Leistung aus der jüngsten Vergangenheit zugrunde legt, kann man durchaus zu dem Entschluss kommen, den Vertrag jetzt zu beenden.
Diese Abwägung wird sicherlich bei allen Spielern gemacht und dann kommt man zu einem Ergebnis. Der nächste Schritt ist dann Ersatz zu finden der potentiell besser ist und günstiger. Das ist doch die Kunst.
Teuer hatten wir schon.
Es wäre doch ein Signal, wenn man sagt, gut wir gehen das Risiko ein und wollen den Esten Drell fördern, da er günstig ist und sich unsere Jugendarbeit irgendwann mal etwas auszahlen sollte und dafür geben wir Heckmann ab, da dieser möglicherweise zu viel Geld kostet.
Risiko ist klar erkennbar, aber wenn nicht jetzt wann dann ?
Denke nicht, dass wir Topspieler bekommen werden, auch keine deutschen Spieler.
Vielleicht muss ich dann sagen, ok ich habe Olinde der wird aber möglicherweise zu teuer, dafür bekomme ich günstiger den Braunschweiger Sengfelder. Oder ich kann darüber das möglicherweise zu hohe Gehalt auch nach verhandeln, da auch der Spieler erstmal so eine Situation bekommen muss.
Alles offen und dazu braucht man sehr gute Leute, die offensichtlich derzeit nicht vorhanden sind und natürlich den Trainer der das mitträgt.
Aber verändern muss man was und dazu wirst du als Manager oder Besitzer vorerst nicht geliebt werden.
-
Warum werden “Emotionen” eigentlich immer wieder als Faktor für die Beurteilung der Qualität eines Spielers herangezogen? Es macht einfach keinen Sinn und ist lediglich eine subjektive Präferenz vieler Fans.
Ein emotionsloser Spieler ist viel eher zu 100% in den Spielsituationen drin und agiert sachlich und nüchtern. Es sagt in keiner Sekunde das er ohne Leidenschaft agiert, sondern lediglich die einzelnen Szenen nicht verbal/ non-verbal “kommentiert”.
Ich werde Rubit vermissen. Offensiv effektiv, defensiv limitiert - ein Ersatz wird dennoch schwer zu finden sein.
-
Für mich wäre Rubit tatsächlich auch der einzige Ausländer gewesen, den ich gerne wiedergesehen hätte. Es ist aber auch nachzuvollziehen, dass er mit 30 nochmals einen evtl. besseren Vertrag haben will (wobei er noch einen gut dotierten Vertrag haben sollte).
Ich gehe jetzt von 6 neuen Spielern auf den Ausländerspots aus, da ich auch an Alexander nicht mehr glaube. Zu unkonstant.
-
Rubit´s Verbleiben lag eh bei höchsten 30% und es war eigentlich zu erwarten …. er geht.
Ich bin mir relativ sicher unser neuer Sportdirektor weiss wer Headcoach wird, schliesslich muss dieser mit Rycke auf einer Linie liegen. Eben so dürfte das neue Konzept feststehen und Rubit ist da nicht vorgesehen.
Wird sicher interessant der beginnende Sommer.
-
Und um ehrlich zu sein
Bin nicht sehr traurig darüber.
Wünsche mir hier einen pf mit besserer defense und
Der auch mal Emotionen zeigt…Sorry, aber das ist lächerlich und klingt ein wenig trotzig (bin nicht sehr traurig darüber). Rubit und Rice sind die einzigen beiden Spieler aus eurem Haufen, die Euroleague-Format haben.
-
@ Poldi:
Wie kannst du so einen himmelschreienden Unsinn behaupten?
Wer hier bei analytischem Sachverstand ist, geht fest davon aus, dass da am Ende doch nur wieder sportlicher shntzlgrmmmpfff;€(;:?? herauskommt. Bei so viel Blinda.Der Stoiker Aug Rubit hat doch erst vor kurzem wieder mal erklärt, wie heilfroh er darüber ist, so etwas wie eine geordnete Existenz aufgebaut zu haben. Da können wir ihm für seine weiteren Stationen nur dankbar auf die Schulter klopfen und alles Gute wünschen. Wenn er wirklich schlau ist, setzt er jetzt auf Sicherheit statt Experiment und fängt schon mal an, für das „danach“ zu planen. Auf Anhieb schwer zu sagen, wo er so einen Drei-Jahres-Vertrag herbekommen könnte. In der EL sicher nicht, und bei Brose heißt die Marschroute nun ernsthaft eher Olinde statt Ü30.
Also „Adela Aug!“ in der Gewissheit, dass man sich im Leben immer zweimal sieht. Mach‘s gut. -
Ich denke vor Juli wird nicht viel passieren, ausser die Coach Frage die sollte zeitnah entschieden werden.Antwerpen steht in den Finals und ein wenig Urlaub muss man dem guten Leo auch zugestehen. Ich gehe davon aus das einige Spieler kommen werden die schon BCL Erfahrung haben. Bekannte Namen erwarte ich nicht. Aber lassen wir uns überrraschen.
-
… und ein wenig Urlaub muss man dem guten Leo auch zugestehen. …
Wo gibt es denn sowas?
Man beginnt eine neue Stelle gleich mit Urlaub! Abschminken!Taylor, Zisis, Hickman, Rubit und Rice erhielten EL-Gehälter (zwar nicht die gaaanz großen, aber eben für eine Nicht-A-Lizenz-Manschaft machbare), ohne daß alle entsprechende Leistung wie in der EL erbrachten.
Auch z.B. Heckmann und Harris erhielten hohe Bezüge, einfach um das Gehaltsgefüge innerhalb des Teams einzuhalten.
In Baunach wurde teilweise den Nachwuchsleuten Geld nachgeschmissen.Die hohen Gehälter fallen mit Sicherheit weg und werden mit Bezahlungen, die nur noch ein Drittel oder ein bisserla mehr ausmachen ersetzt.
-
@ Poldi:
Wie kannst du so einen himmelschreienden Unsinn behaupten?
Wer hier bei analytischem Sachverstand ist, geht fest davon aus, dass da am Ende doch nur wieder sportlicher shntzlgrmmmpfff;€(;:?? herauskommt. Bei so viel Blinda.Der Stoiker Aug Rubit hat doch erst vor kurzem wieder mal erklärt, wie heilfroh er darüber ist, so etwas wie eine geordnete Existenz aufgebaut zu haben. Da können wir ihm für seine weiteren Stationen nur dankbar auf die Schulter klopfen und alles Gute wünschen. Wenn er wirklich schlau ist, setzt er jetzt auf Sicherheit statt Experiment und fängt schon mal an, für das „danach“ zu planen. Auf Anhieb schwer zu sagen, wo er so einen Drei-Jahres-Vertrag herbekommen könnte. In der EL sicher nicht, und bei Brose heißt die Marschroute nun ernsthaft eher Olinde statt Ü30.
Also „Adela Aug!“ in der Gewissheit, dass man sich im Leben immer zweimal sieht. Mach‘s gut.A) muss man den (Stock)Blinden oder auch Verwirrten den Weg vorgeben
B) kommt solche Ideen wie shtzl…… wenn man beim Frühschoppen sitzt die Sunna auf´n Buckel brennt und eben oan Wenz verliert -
Rubit war in der Tat zu erwarten, dass er sich was Besseres suchen will. Kann er auch gerne machen. Hat bei uns seine Leistung gebracht und wurde dafür entsprechend entlohnt. Ich denke auf seiner Position dürfte in Sachen Preis/Leistung ein Ersatz zu finden sein. Wenn Bamberg den großen Reset haben will, ist es absolut nachvollziehbar getrennte Wege zu gehen. Hoffentlich findet er einen guten Verein und kann da 2-3 Jahre auf höchstem europäischen Niveau spielen.
Ich glaube mittlerweile auch nicht, dass wir auch nur einen der ausländischen Spieler nächste Saison wieder in Bamberg sehen. Und ich glaube ja, dass Calles nach Bamberg kommt. Stoschek scheint von ihm sehr angetan zu sein. Und wenn er ihn haben will, wird sich da sicherlich eine Lösung finden (außer jemand noch größeres klopft an). Für Calles hätte das sicherlich auch seinen Reiz. Er könnte schließlich einen Kader (fast) komplett neu aufbauen.
-
Calles hat noch einen Vertrag in Vechta und wird den laut Medien auch in der nächsten Saison erfüllen.
Das muss natürlich nichts bedeuten. Natürlich kann Bamberg zu jeder Zeit Ablöse etc. zahlen und eine Einigung mit Vechta erzielen.
-
Ein Calles sollte erst einmal auch in der neuen Saison (in Vechta) beweisen, dass er keine Eintagsfliege ist. Er wird sich sicherlich auch in Vechta mit einem neuen Team arbeiten müssen. Wenn er ähnlich erfolgreich ist, gerne danach in Bamberg.
Und wenn schon immer geschrieben wird, dass man keine große Namnen mehr holen kann, weil Bamberg NUR BCL spielt: Warum wollen jetzt dann alle Bray, Hollins, Herkenhoff etc….die haben ja auch in Vechta unterschrieben.
Wenn die Philosophie von Trainer mit den Stärken und der Spielweise der Spieler zusammenpasst, ist es egal ob der Spieler Huber, Meier oder sonstwie heißt. Dann machen nämlich auch diese Jungs richtig Spaß
-
Das Interessante an diesem Link ist ja mittlerweile auch, dass dort berichtet wird, dass sich Virtus Bologna angeblich für eine Wildcard im EuroCup interessiert und deshalb seinen Titel in der FIBA Champions League nicht verteidigen will. Spricht auch nicht unbedingt für diesen Wettbewerb, wenn der Sieger „zur Belohnung“ lieber woanders antreten will.
-
Die Fiba Champions League ist einfach eine Lachnummer… sportlich wenig reizvoll für die Spieler total unaktraktiv. Europe Cup ist da schon interessanter auch von den Namen her… und besser als Sprungbrett geeignet.
Die Verpflichtung zur CL war meiner Meinung nach eher ein Eigentor
-
Das Interessante an diesem Link ist ja mittlerweile auch, dass dort berichtet wird, dass sich Virtus Bologna angeblich für eine Wildcard im EuroCup interessiert und deshalb seinen Titel in der FIBA Champions League nicht verteidigen will. Spricht auch nicht unbedingt für diesen Wettbewerb, wenn der Sieger „zur Belohnung“ lieber woanders antreten will.
Noch dazu gibt es quasi zeitgleich die Meldung, dass CL-Gründungsmitglied Reyer Venezia kommende Saison lieber im Euro Cup antreten möchte und Olimpija Ljubljana zukünftig mit Cedevita Zagreb fusioniert (interessante Geschichte). Das Fusions-Team wird im Euro Cup spielen und Ljubljana ist somit auch raus aus der CL.
Die Fiba hatte die Hoffnung, dass Bamberg als Zugpferd weitere namhafte Mannschaften in die CL locken kann - eher das Gegenteil scheint der Fall zu sein.
-
-
Und um ehrlich zu sein
Bin nicht sehr traurig darüber.
Wünsche mir hier einen pf mit besserer defense und
Der auch mal Emotionen zeigt…Sorry, aber das ist lächerlich und klingt ein wenig trotzig (bin nicht sehr traurig darüber). Rubit und Rice sind die einzigen beiden Spieler aus eurem Haufen, die Euroleague-Format haben.
Stimmt
Und warum hatte man den Eindruck das rice und teilweise rubit(hatte ja stark nachgelassen)euroleagueformat hatten
Weil die anderen Spieler grottenschlecht waren.
Rubit ist mir zu oft abgetaucht und in der defense war er auch schläfrig.
Was allerdings auch der gesamten schlechten Performance des möchtegernteams zuzuschreiben ist. -
Die Vertragsauflösungen sind grundsäzlich richtig. Jedoch verstehe ich die Entscheidung mit Heckmann nicht. Es gibt kaum einen besseren deutschen Spieler auf der Position der verfügbar ist…daher verstehe ich die Entscheidung überhaupt nicht. Klar hat auch er zum Schluss Fehler gemacht, aber Patrick und das komplette Team waren sehr verusichert am Ende.
-
Hickman? Klar, gar keine Frage.
Kulboka? Ebenso.Warum aber Heckmann? Natürlich blieb er teils unter seinen Möglichkeiten, aber bei ihm hätte ich mir einfach nur gewünscht das er mehr Verantwortung übernimmt und speziell im Angriff mehr attackiert. Welcher “Deutscher” ist denn verfügbar und besser? Seine Quoten waren über die Saison gesehen top (55%, 44%, 84%).
-
Also bei der Personalie Heckmann habe ich gerade ein Deja-Vu. Es gab doch mal einen Spieler der in Bamberg auch in den Augen vieler für höheres bestimmt war. Gerade auch des Passes wegen. Na hoffen wir mal das Heckmann dieser Weg erspart bleibt.
Ah jetzt weiß ich es wieder…Philipp Neumann.
PS: Was macht derzeit eigentlich Tim Ohlbrecht?
-
Heckmann wird nicht an seinen Leistungen liegen, sondern an zwei anderen Faktoren:
1. Geld. Er wird relativ teuer sein, vor allem wenn es einen noch zu EL-Zeiten verhandelten Vertrag gab (wahrscheinlich mit jährlichen Steigerungen). Wenn es da jetzt eine Klausel gab, wäre Bamberg schlecht beraten die nicht zu ziehen.
2. Mit Taylor und Olinde hat Bamberg zwei sehr ähnliche Spielertypen, die Sie wohl behalten wollen (Olinde) bzw müssen/wollen (Taylor). Auch Stuckey ist im weiteren Sinne ein ähnlicher Spielertyp, weil auch er starke Playmaker neben sich braucht und nicht selbst kreieren kann (wie Taylor, Heckmann, Olinde).Außerdem sind mögliche Nachwunchsspieler auf dem Flügel immer am leichtesten einzubauen…
Sprich: auch ohne Heckmann hat Bamberg genug Deutsche Wings und kann Geld sparen! -
Auf der SF Position hat Bamberg für die nächste Saison mit Taylor, Olinde und Drell bereits drei Spieler mit deutschem Pass unter Vertrag. Klar, Drell und Taylor können mal auf SG rücken und Olinde auf PF, aber ihren bevorzugte Position bleibt aus meiner Sicht die des SF. Ich bin der festen Überzeugung, insbesondere nach den jüngsten Aussagen Heckmanns, dass ein Wechsel auch von seiner Seite aus gewünscht ist.
@Theorist war schneller und ausführlicher.
-
Ich denke mal, dass man nach diesen Entscheidungen dann Stuckey aber weiter bei uns sieht und ich finde das dann auch in Ordnung. Ich mag Stuckey an sich und vielleicht blüht er bei einem neuen Coach nochmal auf.
Blieben dann Harris, Olinde, Stuckey, Taylor und Drell. So wie es der FT letzte Woche bereits geschrieben hat.
Den Spielern natürlich auch von mir alles Gute für die Zukunft. Ich denke, charakterlich konnte man keinem was vorwerfen.