Kader Hamburg Towers 2019/2020
-
Hamburg hat einfach zu viele Spieler aus der zweiten Liga behalten. Zudem sind die Neuzugäbge keine Verstärkung sondern nur Mitläufer. Der Plan kann aufgehen, jedoch müssen die neuen liefern und Erfahrung vorweisen. Aber gerade Dukes, Franke, Ibeh und co… sind zu viele Roulette spieler. Die können liefern müssen aber nicht.
Zudem war es sicherlich absolut katastrophal, dass Taylor in der Vorbereitung nicht dabei war. Sicherlich wäre man mit ihm besser dran gewesen. So hat man auch noch Trainsgrückstand…
Es geht absolut nur gegen den Abstieg und mal schauen wie es weitergeht. Aktuell drüfte es mehr als nur schwer werden.
Wieso sollten die Towers Trainingsrückstand haben? Denkst du wirklich, sie hätten ohne Taylor nicht trainiert?
-
Ich bin immer noch schockiert, besonders über die Höhe der Niederlage gegen den MBCund weiß gar nicht, welches Team wir noch hinter uns lassen sollen
Crailsheim hat schon zwei Siege, der MBC scheint diese Saison wirklich stark zu sein, auf jeden Fall zu stark für uns.
Vechta hat bisher gegen drei Top Teams der BBL verloren, bleibt wohl nur Göttingen.
Auch Bayreuth halte ich nicht für so schwach, dass sie wirklich um Platz 17 spielen werden.Na ja, die Saison ist noch lang und es kann viel passieren, Hoffnungsmodus ein…
Fakt ist, dass die Mannschaft so nicht BBL tauglich ist!
Jetzt kommen zwei Auswärtsspiele, in Gießen und Frankfurt und dann kommt Bamberg nach Wilhelmsburg.
Sollten die drei Spiele verloren werden, wovon auszugehen ist, wird es spätestens dann Zeit, zu handeln. -
Trainingsrückstand hat das Team sicherlich nicht. Jedoch genau so sicherlich hat es “Zusammenarbeits-Rückstand” mit Trainer Taylor. Er erreichte ja vor kurzem als polnischer Nationaltrainer mit seinem Team überraschenderweise mit/durch ihm das Viertelfinale.
Anyway: Das Team hat zu viele Spieler, die aktuell kein BBL-Niveau haben. Auch wenn 2020 nur ein BBL-Team absteigt: Mit dem Personal ist der Abstieg unvermeidbar.Kann Taylor nicht seine Kontakte nutzen - und Ibeh durch Gortat ersetzen?!? Dessen Gehalt (14 Mio $) können ja wohl kein Hindernis darstellen ……
-
Trainingsrückstand ist vielleicht das faslch gewählte Wort, ich meinte halt Trainingsrückstand mit HC Taylor. Benka hat ihn ja soweit vertreten, jedoch agiert er sicherlich etwas anders als Taylor. Zudem verfügt er über weniger basketballerfahrung und hat noch nie ein solches Team trainiert. man merkt, dass noch viele Stellschrauben nicht passen, zudem sollte am Kader gebastelt werden. Vielleicht hätte man ja schon mit einem erfharenen HC während der Presaison agieren können.
Auf alle Fälle muss man etwas ändern, wenn man nicht sofort in die PROA zurückgehen möchte.
-
Bitte hört auf mit dem Taylor-Abwesenheits-Gejammer der Coach vom MBC ist Taylor’s co-Trainer bei der polnischen Nationalmannschaft!
Das Team ist sehr schlecht zusammen gestellt, das kann mal passieren, muss aber korrigiert werden wenn man in der BBL bleiben möchte. -
Bitte hört auf mit dem Taylor-Abwesenheits-Gejammer der Coach vom MBC ist Taylor’s co-Trainer bei der polnischen Nationalmannschaft!
Das Team ist sehr schlecht zusammen gestellt, das kann mal passieren, muss aber korrigiert werden wenn man in der BBL bleiben möchte.War.
Kaminski war deshalb auch nicht mit zur WM in China.Ich für meinen Teil denke einfach nur, HH hat das Niveau in der BBL maßlos unterschätzt. Das Team würde selbst in der Pro A nicht oben mitspielen.
-
Bitte hört auf mit dem Taylor-Abwesenheits-Gejammer der Coach vom MBC ist Taylor’s co-Trainer bei der polnischen Nationalmannschaft!
Eine kurze Frage dazu, die vielleicht jemand aus Weißenfels beantworten kann. In dem Artikel zur Vorstellung des neuen Trainers auf der Homepage vom MBC hieß es, dass er den Posten als Co-Trainer der polnischen Nationalmannschaft nur noch bis zum Beginn seines Vertrages beim MBC ausüben und danach aufgeben würden. Also war er die gesamte Vorbereitung dabei?
Die Abwesenheit Taylors hat zumindest nicht geholfen. Allerdings gibt es offensichtliche Schwachstellen im Kader, an der auch eine optimale Vorbereitung nichts geändert hätte. Auch wenn unser Trainer die gesamte Zeit beim Team gewesen wäre, würden jetzt zwei Niederlagen auf dem Konto stehen. Es müssen dringend Veränderungen her, vor allem auf der 4 und 5.
-
Und da wurde meine Frage schon beantwortet noch bevor ich sie gestellt habe Danke @wolf93
-
Bitte hört auf mit dem Taylor-Abwesenheits-Gejammer der Coach vom MBC ist Taylor’s co-Trainer bei der polnischen Nationalmannschaft!
Das Team ist sehr schlecht zusammen gestellt, das kann mal passieren, muss aber korrigiert werden wenn man in der BBL bleiben möchte.War.
Kaminski war deshalb auch nicht mit zur WM in China.Ich für meinen Teil denke einfach nur, HH hat das Niveau in der BBL maßlos unterschätzt. Das Team würde selbst in der Pro A nicht oben mitspielen.
Aber in der ProA wären es wahrscheinlich keine zwei so hohen Niederlagen geworden…
-
Taylors Abwesenheit in der Vorbereitung ist sicherlich der geringere Grund für die hohen Niederlagen. Die Wahrheit ist wohler eher: Das Team hat zu viele Spieler, die aktuell kein BBL-Niveau haben.
So sind z.B. Müller, Ibeh, Dukes und Hollatz meiner Meinung nach aktuell sehr weit weg von BBL-Niveau. -
Taylors Abwesenheit in der Vorbereitung ist sicherlich der geringere Grund für die hohen Niederlagen. Die Wahrheit ist wohler eher: Das Team hat zu viele Spieler, die aktuell kein BBL-Niveau haben.
So sind z.B. Müller, Ibeh, Dukes und Hollatz meiner Meinung nach aktuell sehr weit weg von BBL-Niveau.Stimme Dir bis auf eine Personalie zu, Hollatz würde ich da mal rausnehmen, er soll an die BBL rangeführt werden, hat sicherlich (noch) kein BBL Niveau, aber in der Aufzählung ist er fehl am Platze!
-
Hallo Paul,
der Co.-Trainer der Polen und MBC Trainer war lt. Forum gar nicht bei der WM. Daher zieht dieses Argument nicht
-
Kein Spieler der Towers hat konstantes BBL Niveau. An dem einen oder anderen guten Tag werden 2-3 Leute BBL Niveau bringen, das eine oder andere Heimspiel wird auch mit dem Publikum im Rücken gewonnen werden aber in Summe wird es Stand Heute sehr schwer die Klasse zu halten. Die Towers wirken eher wie ein Top 4 Pro A Team . Es hat nichts mit Spielsystem, Einstellung, Abstimmung, Vorbereitung etc. zu tu sondern es ist REINE QUALITÄT die fehlt . Statt 2-3 Bomben zu holen und Rest Rollenspieler hat man jetzt einen tiefen ausgeglichenen Kader…allerdings nicht BBL reif.
-
Und wenn man (sicherlich nicht aus Jux) jemanden wie Ibeh in den Kader geholt hat, der physisch wahnsinns Anlagen hat, dann gibt es immer noch ein Trainerteam, was mit ihm individuell daran arbeiten muss, dass er das was ihm bisher fehlt oder nur eingeschränkt vorhanden ist (Präzision im Abschluss, P&R Verteidigung, Laufwege lesen etc.) verbessert und sich an “Ligatauglichkeit” heranarbeitet. Von dieser Option habe ich hier noch gar nix gelesen.
Wer sollte denn bisher mit ihm daran gearbeitet haben? Der Coach der bis zwei Wochen vor dem ersten Spiel in China war? Der Co-Trainer der gleichzeitig auch die ProB-Mannschaft auf die zum selben Zeitpunkt startende Saison vorbereiten musste? Der neue zweite Co-Trainer der diesen Job zum ersten Mal macht und zwar einer der besten Passgeber der BBL in seiner Zeit war, mit Big Men Coaching aber keine Erfahrung hat?
Dazu spielt ein Müller auf der 3, wo er deutlich zu klein ist und auch einfach kein Starter in dieser Liga. Yebo der auf der 5 zum effektivsten ProA Spieler wurde muss nun als SF und Backup von Müller spielen ist dafür mit seinen fast 2,10m deutlich zu langsam und kann seine Stärken unterm Korb nie ausspielen.
Ibeh ist offensiv überhaupt nicht präsent, Dukes länsgt kein Spielsgestalter wie er in der Liga erforderlich wäre. Dazu hat man mit Ogunsipe, Freese, Ibeh, Yebo und Beech deutlich zu viele (unproduktive) Spieler auf den großen Positionen.
Fraglich was sich bei dieser Kaderzusammenstellung nur gedacht wurde. Hatte Willoughby die Liga unterschötzt oder seine Spieler überschätzt? -
Ich sehe das Problem schon darin, dass Taylor nicht in der Presaison/Vorbereitung in Hamburg war. Wenn er da gewesen wäre, hätte man vielleicht vermutlich schonmal vorab agiert und hätte vielleicht Spieler ausgetauscht. Taylor kann wohl die BBL etwas besser einschätzen aufgrund von mehr Erfahrung als Benka. So hat man vielleicht die Vorbereitung unter Benka absolviert und wollte abwarten mit Kaderänderung bis Taylor kommt und das Team spielen sieht.
-
Ganz so kritisch (“Kein Spieler der Towers hat konstantes BBL Niveau.” ) sehe ich das nicht. Aber die Towers haben eindeutig zu viele Spieler ohne konstantes BBL-Niveau. Im Summe fehlt Spieler-Qualität,um nicht abzusteigen.
Ich sehe in der BBL nur deutlich bessere Teams. -
nenne mir doch bitte einen einzigen Spieler der Towers dem Du es zutraust konstant 32 Spiele auf BBL Niveau zu spielen ? Und wer hat in den ersten Beiden spielen BBL Niveau gezeigt ?
Aktuell sind die Towers ein ProA Topteam -
Ich für meinen Teil denke einfach nur, HH hat das Niveau in der BBL maßlos unterschätzt. Das Team würde selbst in der Pro A nicht oben mitspielen.
Den Eindruck hatte ich auch schon.
Hamburg hat mMn einerseits zu viele Spieler aus dem ProA Kader behalten, andererseits Neuzugänge dazu geholt, die nicht die notwendige individuelle Qualität mitbringen, um die Verluste an mannschaftlicher Geschlossenheit auszugleichen.
In der ProA würde man sagen, in den Playoffs kann alles passieren (man zB als Hauptrundenvierter Meister werden), in der BBL kann das Thema Klassenerhalt ganz schnell durch sein.
Too little, too late…
-
Die HH Towers stellen Dukes frei, bin gespannt was nachverpflichtet wird.
http://www.hamburgtowers.de/towers-stellen-kahlil-dukes-frei/
-
Guter Zug. Da muss was passieren auf dieser enorm wichtigen Position.
Er hat mehr Follower als Leistung vorzuweisen. Das passt mit Mission Klassenerhalt nicht zusammen.
Ebenso gespannt bin ich wo er unterkommen wird.
-
Sich von Dukes zu trennen, ist sicherlich der richtige Schritt.Auf der anderen Seite müssen sich die Verantwortlichen aber fragen lassen, warum sie dann ausgerechnet diesen Spieler
verpflichtet haben?!
Oder sind es vielleicht doch nicht nur sportliche Gründe, die zu dieser Entscheidung führten?
Dann dürfte Ibeh auch nicht mehr lange im Kader stehen… -
Alle BBL-Teams mit nur 3 - 4,x Mio Etat (= die Hälfte) holen Spieler zwischen
21 und 26 Jahren, die entweder herausragend am College spielten & nicht NBA-gedraftet wurden, oder lieber noch solche US-Spieler, nachdem sie anschließend einige Jahre in unteren Ligen outperformt haben.
Diese spielen dann auch meistens sehr gut bis befriedigend. Jedoch sind ca. 20-25 Prozent starke underperformer, die in einer stärkeren Liga, wie der BBL, erstmalig nicht gut performen. So wie Dukes.
Manche Teams geben ihnen lange Zeit um sich einzugewöhnen. Teams wie Ludwigsburg fast überhaupt keine.
Ich persönlich bin mir sicher, dass man mit Prince Ibeh ebenso verfahren wird. Seine Fähigkeiten in der defence sind in 4-8 Wochen nicht so extrem steigerbar, als dass er BBL-Niveau erreichen kann. -
Es gibt ja mehrere Möglichkeiten, wie man mit “nicht BBL-tauglichen Spielern”
umgeht:
1) Ludwigsburger Lösung: Sofortige Trennung …
2) Enorm viel Individualtraining.
3) Viel Spielzeit geben, damit die sich niveaumässig angleichen.Dukes und Ibeh haben jedoch aktuell einen großen Rückstand zum BBL-Niveau. Und x-andere sind auch nur unteres BBL-Niveau. Ihr habt halt nicht wie früher Bremerhaven und x-andere 1-2 super performende Jungamis.
Da hat sich nun die “Ludwigsburger Lösung” letztlich durchgesetzt :-)…Schade für den Spieler aber wie Euer Manager ja sagte, dass ist Profisport und in fast jeder 1.Liga Realität weil eben die Chancen, fehlende Qualität zu korrigieren von Spieltag zu Spieltag schwinden und grade als Aufsteiger muss man jede Möglichkeit für Siege nutzen.
Nur eine kleine Anmerkung aus Lubu: unser für seine “Hire-Fire-Politik” berüchtigte Coach JP hat mal bei einem Fantreffen aus dem Nähkästchen geplaudert und gesagt dass KEIN Coach und KEIN Club gerne Spieler holt um sie 2-3 Monate später wieder zu tauschen, dass man aber leider oft in der Vorbereitung oder wenn es dann ernst wird in den Pflichtspielen feststellt, dass Spieler X oder Y ganz anders agiert oder auftritt, als er es in den Vertragsgesprächen vermittelt hat
Dort preisen sich viele wohl als “natural Leader” an oder als “Shooter” und wenn es dann losgeht, tauchen sie auf dem Feld ab, ducken sich weg oder trauen sich freieste Würfe nicht zu. Man bekäme dann leider oft nicht den Spieler, den man eigentlich meinte verpflichtet zu haben oder in der Form wie der Spieler oder Agent sich selbst angepriesen hat.
Das hat dann tatsächlich nichts mit dem Spieler als Person zu tun oder dem Charakter sondern das eben oft Anspruch und Wahrheit hinsichtlich der sportlichen Eignung nicht zueinander passen. Dann ist es für den Verein fast schon zwingend, zu handeln
-
Ich persönlich bin mir sicher, dass man mit Prince Ibeh ebenso verfahren wird. Seine Fähigkeiten in der defence sind in 4-8 Wochen nicht so extrem steigerbar, als dass er BBL-Niveau erreichen kann.
Sorry, aber LOL: https://247sports.com/college/texas/Article/Texas-Prince-Ibeh-named-Big-12-Defensive-Player-of-the-Year-44113460/
-
Ich persönlich bin mir sicher, dass man mit Prince Ibeh ebenso verfahren wird. Seine Fähigkeiten in der defence sind in 4-8 Wochen nicht so extrem steigerbar, als dass er BBL-Niveau erreichen kann.
Sorry, aber LOL: https://247sports.com/college/texas/Article/Texas-Prince-Ibeh-named-Big-12-Defensive-Player-of-the-Year-44113460/
Bringt dir auch nix, wenn du das in der BBL nicht aufs Parkett bringst.
-
Richtige Entscheidung, eigentlich müsste jetzt noch Franke und Ibeh oder Freese folgen.
Bei Ibeh geht glaube ich jeder mit, wenn er uns nicht auf einmal gesteht das er durch seinen Zwillingsbruder vertreten wurde und der wie gesehen nicht so gut auf dem Feld ist. Allerdings würde ich es sehr bedauern wenn tatsächlich Franke gehen sollte.
Ich finde er ist ein Spieler mit hohem Basketball-IQ im Kader der Towers und war gegen den MBC einer der besten Spieler für mich. Statistiken sind natürlich immer eine Sache, wenn Du aber mit 20 min Spielzeit der einzige mit einer positiven +/- Statistik bist, 5 Fouls gezogen hast und 4 von 6 Würfen ihr Ziel gefunden haben, dann spricht das für mich nicht dafür einen Ersatz zu suchen.
-
@Coach_M:
Ja, Prince Ibeh wurde sicherlich wegen seiner xx spektakulären Blocks zum “defence player” gewählt. Amis lieben Blocks und Dunks.Dumm nur, dass du alleine in den ersten beiden Spielen xx-Szenen finden kannst, wo er falsch steht und/oder den PnR miserabel verteidigt. Ich kann mich nicht erinnern, jemals in der BBL einen defensiv schlechteren Center mit so viel Spielzeit erlebt zu haben.
-
Ein guter Trainer sagte immer zu mir: Nur Athletik reicht nicht aus, es muss auch Spielverständnis und Basketball IQ vorhanden sein, sonst nutzt die beste Atheltik und die körperlichen Voraussetzungen nichts. Bei Ibeh scheint es so zu sein, dass er wirklich kaum Basketball Verständnis für dieses schnelle Niveau hat. Er ist mit der Helpside und allen komplett überfordert und hat Probleme bei jedem Pick and Roll.
Das kann sich eigentlich kein Team leisten, zudem nimmt er noch einen Ausländer Spot weg und erhält viel zu viele Spielanteile. Es ist ja auch nicht verwunderlich, dass er mit dem Niveau und allem überfordert ist, er hat halt noch nie auf diesem Niveau agiert.
Es hätte zumindet Benka und co… in der Vorbereitung auffallen müssen, dass der Typ keine Ahnung von Verteidigung hat. Nur blocken und oder foulen reicht halt auf dem Niveau nicht aus. Ein switch oder hedge sollte man auch können.
wenn man nicht absteigen will muss man Ibeh und mind. noch einen weiteren Spieler austauschen und gute Leute mit Qualität und Erfahrung verpflichten.
-
@Coach_M:
Ja, Prince Ibeh wurde sicherlich wegen seiner xx spektakulären Blocks zum “defence player” gewählt. Amis lieben Blocks und Dunks.Dumm nur, dass du alleine in den ersten beiden Spielen xx-Szenen finden kannst, wo er falsch steht und/oder den PnR miserabel verteidigt. Ich kann mich nicht erinnern, jemals in der BBL einen defensiv schlechteren Center mit so viel Spielzeit erlebt zu haben.
Sorry, das war ein Missverständnis. Ich habe darüber geLOLt, dass er tatsächlich diesen Award gewonnen hat. Er bringt sich permanent aus seiner Defensivposition, um zu blocken und fehlt dann nicht nur als Helfer, sondern sogar beim Rebound, wo er mit seiner Physis zweistellig abräumen müsste. Und das führt auch zu den vielen Fouls.
Ich kann mir aber vorstellen, dass er tatsächlich eine Rolle findet, wenn man ihm sehr genau umreißt, was er wann machen darf und was nicht - zumindest hinten. Vorne versucht er ja ohnehin nicht, von weiter als 2 Metern Korbentfernung abzuschließen.
-
Coach_M: Ahhhhh - ein LOL!
Ich wunderte mich schon. Ibeh bislang übrigens mit 1/4 Zweiern, aber unglaubliche 9 Fouls in 23 min, selber jedoch zog er keinen einzigen Freiwurf. Ibeh ist bereits 25, spielt aber wie ein taktisch unterbemittelter übereifriger 17jähriger, auch schon in den Vorbereitungsspielen.Übrigens ist Marcos Knight anscheinend noch ohne Vertrag, wäre ein traumhafter Dukes -Ersatz. Seine extreme guten Stats bei Ludwigsburg in der Rückrunde - trotz durch Nachverpflichtung minimaler Teamvorbereitung - waren 19 pts in 32 min bei 54% Trefferquote & 4 Assists & 7 Rbs. Ihn nachzuverpflichten, wäre wohl ein riesiger Qualitätssprung für das Team!
-
Yeeeeees Sieg Bämmm
-
Ganz so kritisch (“Kein Spieler der Towers hat konstantes BBL Niveau.” ) sehe ich das nicht. Aber die Towers haben eindeutig zu viele Spieler ohne konstantes BBL-Niveau. Im Summe fehlt Spieler-Qualität,um nicht abzusteigen.
Ich sehe in der BBL nur deutlich bessere Teams.Wirklich? Also Giessen war heute nicht wirklich besser. Und ich bin mal gespannt wie es weiter geht. Auf jeden Fall hat das Team heute mal gezeigt, was fur Talente da drin stecken. Es war vieles besser, die Spielkombinationen, Defense. Eine gute Antwort an alle Schwarzmaler. Wobei ich nicht sage, dass das es jetzt einfacher wird und so weiter geht.
-
Das war Not gegen Elend. Hamburg hatte Glück, dass Gießen so schlecht war. Mehr nicht!
Die Saison ist noch lang, aber ich denke das waren die beiden Topkandidaten auf den einen Abstiegsplatz.Besser kann man es nicht beschreiben.
-
Wow, Auswärtssieg in Gießen! Hatte ich kaum zu hoffen gewagt und definitiv nicht erwartet. Ein klasse drittes Viertel mit einem Comeback, dem man Respekt zollen muss. Wenn du zwei solch desaströse Spiele hinter dir hast, du zu wenig triffst und dann in fremder Halle mit zehn zur Pause hinten liegst, dann musst du da echt einen raushauen, um das Vieertel mit +17 zu gewinnen. Am Ende dann besonnen - und natürlich auch mit einem Stück Glück - heimgeholt.
Die Defense heute stark verbessert, guter Kampf um Rebounds, bessere Teamdefense. Vorne mehr Bewegung, deutlich mehr Teamplay. Walker hat die Towers mit seiner Energie wieder aus der Schwächephase wieder rausgeholt, Beech dann angeschlossen. Franke durchgängig ein Motor, im Aufbau zumindest solide. Hollatz mit schönen Szenen und aufmerksamer Verteidigung. Schaffartzik glänzte mit einer Reihe von Zuspielen, hat noch mehr versucht, was im Zusammenspiel aber (noch) nicht funktioniert hat, blieb selbst als Scorer insgesamt zwar unter seinen Möglichkeiten mit der schwachen Quote, traf aber wichtige Körbe und war als Tempogeber und Regisseur für den Erfolg am Ende sehr wichtig. Schattenseiten: die hohe Zahl der Turnovers von Schaffartzik, der sich zu oft verdribbelt hat statt schnell zu passen und der mit Druck beim Aufbau öfter Probleme hat - nicht erst in dieser Partie. Ibeh zwar mit deutlich besserer Defensivleistung, aber immer noch zu statisch, vorne zu unflexibel und mit wenig Spielübersicht - auch und gerade, wenn er heute erstmals in Offensivplays eingebaut wurde. Freese nach der Pause gegen MBC mit einem Miniauftritt. Was hängt da schief?