(RLW) 1. Regionalliga West Saison 2019/2020
-
Die eigentlich interessante Frage ist: warum fällt Hüsken der Fehler nicht sofort auf (oder seinem Co-Trainer), zuviel T am Fordern?
Oder einem der Hertener Zuschauer? Oder einem Ersatzspieler? hätte man dann ja spätestens zur HZ klären müssen. Ich hatte erst Samstag den Fall, dass auf dem Block 25:27 stand, Anzeige 27:27 zur HZ. Es war ein Jugendspiel mit 20 Zuschauern, aber wenn da der Stand auf der Tafel nicht stimmte, kam sofort von einer Seite eine Beschwerde aus dem Publikum, also vermutete ich den Fehler auf dem Block und so war es auch. Bei einem and One fehlte der Feldkorb. In dem Fall leicht rekonstruierbar.
-
Kein Vorwurf an das KG. Fehler passieren. Anders als bei einer Fehlentscheidung durch einen SR, wurde hier ein gültiger Korb nicht auf dem Bogen notiert.
Herten hat während des Spiels einen Protest eingelegt oder?
Somit ist der Fehler nicht erst im Nachgang aufgefallen.Aus meiner Sicht sollte der WBV dem Protest zustimmen und das Spiel wiederholen.
Sollte der WBV den Protest ablehnen, wäre ich auf die Begründung gespannt.
Egal wie der WBV entscheidet, die Situation bleibt weiterhin unglücklich… -
Egal ob Jugendlicher in Rhöndorf, 24-jährige lizensierte Kampfrichterin in Wulfen oder der Tisch in Grevenbroich. In der 4. Liga…
In Wulfen wurde sogar - für mich ein ungeheuerlicher Vorgang - der 57-jährige Geschäftsführer des Vereins vom Tisch ausgetauscht. Als ob dadurch die Start/Stoptaste des Bedienpultes nicht mehr klemmt… Das Team von SR/KG Haut sich gegenseitig in die Fresse.Ich erinnere dich mal an deine Worte Richtung Schiedsrichter nach dem Spiel gegen die Rheinstars.
Danke, dass du es getan hast, sonst hätte ich es gemacht…
Das Eingeständnis, dass in Wulfen ein Fehler passiert ist, in allen Ehren, aber diese Doppelmoral ist leider zum kotzen, sorry! -
Ja, es sieht nach Analyse des Videos wie ein Anschreibefehler am Tisch aus. Wir können uns da nur bei den Löwen entschuldigen. Es war definitiv keine Absicht und ist in einer hektischen Phase am Tisch passiert.
Das kann passieren, sollte es aber natürlich nicht. Letztlich zählt jeder Korb, gerade dann, wenn ein Spiel sichtbar immer enger wird.Und auch dem Tisch sollte der minutenlange Protest der Hertener Zuschauer nicht entgangen sein. Warum reagiert man nicht und überprüft bzw. gleicht die Daten ab???
Bis zur Halbzeit ist am Tisch gar nichts davon angekommen! Und dann haben die SR sich ja damit intensiv beschäftigt. Warum nicht mit dem Scouting abgeglichen wurde? Keine Ahnung. Ist das ein Medium, was die SR offiziell nutzen dürfen? Einen Videobeweis gibt es ja auch nicht. Sie könnten sich ja theoretisch auch nicht das Video ansehen, oder?
Das Scouting ist für die Außendarstellung der Liga da - Statistiken für die Presse, Fans, Agenten etc bereitzustellen und ggf. einen Liveticker bieten zu können
Damit ist es sicherlich ein offizielles Medium, aber keines, woraus Schiedsrichter oder Liga Entscheidungen über Fouls, Punkte etc treffen, geschweigedenn gleicht man den Anschreibebogen mit dem Scouting ab (wenn dann anders herum)
Die Scouter gehören, soweit ich weiß, nicht mal zum Kampfgericht, weil sie für die Durchführung eines Spiels nicht notwendig sind -
Die einzige Frage ist doch, ob das Video als Beweis zugelassen ist oder nicht.
Wenn nein, behält Wulfen die Punkte, wenn ja, wird es eine Neuansetzung geben.
Allerdings habe ich dann Angst vor Eltern, die jedes Pillepalle-Spiel filmen und es dann bei jedem Fehler einen Protest mit Wiederholung gibt …
-
Die einzige Frage ist doch, ob das Video als Beweis zugelassen ist oder nicht.
Wenn nein, behält Wulfen die Punkte, wenn ja, wird es eine Neuansetzung geben.
Allerdings habe ich dann Angst vor Eltern, die jedes Pillepalle-Spiel filmen und es dann bei jedem Fehler einen Protest mit Wiederholung gibt …
Ich erinnere mich dunkel an ein Spiel von BG Hagen gegen Schwelm wo zu einer Tätlichkeit von Gael Hulson kam und einem schlichtenden Eingreifen eines BG Hagen Spielers welches vom Ref fälschlicherweise auch als Tätlichkeit gewertet wurde. Wurde das nicht damals auch durch Sichtung des Videos entkräftet und die Sperre reduziert? ?
https://bghagen.de/2016/11/16/bg-hagen-geht-mit-anwalt-gegen-lange-sperre-vor/
https://www.wp.de/sport/lokalsport/hagen/keine-taetlichkeit-von-todor-zahariev-id12389718.html -
Die einzige Frage ist doch, ob das Video als Beweis zugelassen ist oder nicht.
Wenn nein, behält Wulfen die Punkte, wenn ja, wird es eine Neuansetzung geben.
Allerdings habe ich dann Angst vor Eltern, die jedes Pillepalle-Spiel filmen und es dann bei jedem Fehler einen Protest mit Wiederholung gibt …
Auch bei gefilmten Pillepalle Spielen wäre für eine Wiederholung ein fristgerecht eingelegter, offizieller Protest die Voraussetzung.
Da dieser bei besagten Pillepalle Spielen höchstwahrscheinlich nicht eingelegt wird, ändert sich gar nichts.
Es wird lediglich vom WBV das Rechtsempfinden eines jeden unbeteiligten an der Situation in Wulfen bestätigt.
Aber gesunder Menschenverstand und Entscheidungen des WBV liegen leider oft nicht auf einer Wellenlänge. -
@BB-Ref
Naja, also … wenn ich überlege, wie oft die Eltern über das Feld zum Trainer brüllen „Da fehlen noch Punkte“, da ist es nur noch ein kurzer Weg zu „Da fehlen Punkte, wir müssen einen Protest einlegen, ich hab’s gefilmt“.Vor allem, wie lange nach der Aktion soll denn ein Protest eingelegt werden können?
Hier war es ja scheinbar ein Dunk, nachdem Dunk ist das Spiel unterbrochen worden wegen der Auszeitsituation. Dann lief es weiter. Wann genau kam der Protest? Genau dann - oder viel später?
Kann Ich dann etwa in der 40 Minute noch einen Protest einlegen, weil der Tisch in der zweiten Minute einen 3er nur als 2er eingetragen hat?
Und … wenn ein Video vorhanden ist und als Beweis gilt, darf ich dann als SR auch ein Spiel anhalten und mir von irgendeinem Zuschauer ein Video zeigen lassen und meine Entscheidung dann evtl. revidieren?
Ich persönlich würde die Video-Büchse der Pandora gerne geschlossen lassen.
-
Kein Vorwurf an das KG. Fehler passieren. Anders als bei einer Fehlentscheidung durch einen SR, wurde hier ein gültiger Korb nicht auf dem Bogen notiert.
Herten hat während des Spiels einen Protest eingelegt oder?
Somit ist der Fehler nicht erst im Nachgang aufgefallen.Ja, Herten hat wohl schon in der Halbzeitpause Protest eingelegt.
-
Sagen wir mal so: Es gibt in jedem Spiel so einige Fehlentscheidungen zB Foul und T gegen Nr. 13 Wulfen im 3. Viertel. Wenn auf dem Video zu sehen ist, dass Nr. 13 seinen Gegenspieler gar nicht berührt hat? Was dann? Neuansetzung? Oder die Foulverteilung - wird die noch einmal überprüft?
Es war ein Fehler am Tisch. Das wissen wir heute. Gestern wusste es keiner. Leider.Jetzt wird es echt albern….Eigentlich wollte ich nichts schreiben.
Wenn Du der Meinung bist, dass der Schiedsrichter sch… war und deinem Sohn ein unberechtigtes T gibt, dann machst du hier die Welle. Wenn - wie am Samstag - zwei Punkte gegen euch von eurem Anschreibetisch nicht gezählt werden, dann ist halt ein Fehler passiert, der dir Leid tut. Wohlgemerkt, wenn ihr mit 2 gewinnt.Zu deiner obigen Aussage: Die ist schlichtweg Falsch! Eure Nummer 13 hatte zu dem Zeitpunkt schon 3 Fouls und bekam sein 4. Foul, nämlich das Technische. Das andere Foul ging gegen die Nummer 14. Nur euer Hallensprecher hat das nicht mitbekommen und laut herausposaunt, dass die Nummer 13 zwei Fouls bekommen hat. Vielleicht sollte euer Hallensprecher einfach mal ab und zu nicht so viel “reinschreien” - dann wird euer Tisch auch nicht irritiert.
Das es einen Fehler am Anschreibetisch gab, wusste eigentlich jeder in der Halle. Nicht umsonst gab es so lange Protest aus dem Hertener Block.
Euer Tisch hat am Samstag insgesamt keine glückliche Figur gemacht - da gab es mehrere Fehler, bzw. schlechtes Timing. Das euer Zeitnehmer ausgetauscht wurde kam ja auch nicht von ungefähr. Einfach mal nur die dicksten Brocken wo du schon das obige Beispiel falsch aufführst:
-
2. Viertel - Auszeit für Wulfen - oder doch nicht?
Euer Hallensprecher ruft “Auszeit Wulfen”. Tisch signalisiert das auch. Spiel wird unterbrochen. Und dann ohne Auszeit fortgesetzt - weil eigentlich wollte dann doch keiner eine Auszeit. -
Einwurf Wulfen - noch 7 Sekunden auf der Shot-Clock.
Einwurf wird gemacht - die Spieluhr läuft. Nur leider die Shot-Clock nicht - so ca. 5 Sekunden lang. Eure Nummer 8 macht bei 2 Sekunden auf der Shot-clock die Punkte. -
Trainer Wulfen will eine Auszeit - nur euer Tisch bekommt das nicht mit.
(Gary stand gefühlt 5 Sekunden neben dem Tisch und hat die Auszeit angezeigt - und das auch ziemlich deutlich.)
Spiel geht weiter - und wird dann unterbrochen, um die Auszeit zu nehmen. -
4. Viertel: 3-Punkte-Wurf von Herten. Schiedsrichter läuft am Tisch vorbei und zeigt deutlich 3 Punkte an.
Hallensprecher ruft 2-Punkte für Herten und ihr schreibt schön 2 Punkte auf.
Nach Protest der Zuschauer wurden die Schiedsrichter bei der nächsten Spielunterbrechung nochmals gefragt.Ja, Fehler passieren - zumal bei der Hektik. Aber wie du ja so schön selber gesagt hast - so viel gab es jetzt auch ncith zu tun: “….im zweiten Viertel hat Herten noch 6 Feldkörbe und 1 Freiwurf gemacht. Warum die Anschreiberin da die Übersicht verloren haben soll, weiß ich nicht…”
-
-
@BB-Ref
Naja, also … wenn ich überlege, wie oft die Eltern über das Feld zum Trainer brüllen „Da fehlen noch Punkte“, da ist es nur noch ein kurzer Weg zu „Da fehlen Punkte, wir müssen einen Protest einlegen, ich hab’s gefilmt“.Vor allem, wie lange nach der Aktion soll denn ein Protest eingelegt werden können?
Hier war es ja scheinbar ein Dunk, nachdem Dunk ist das Spiel unterbrochen worden wegen der Auszeitsituation. Dann lief es weiter. Wann genau kam der Protest? Genau dann - oder viel später?
Kann Ich dann etwa in der 40 Minute noch einen Protest einlegen, weil der Tisch in der zweiten Minute einen 3er nur als 2er eingetragen hat?
Und … wenn ein Video vorhanden ist und als Beweis gilt, darf ich dann als SR auch ein Spiel anhalten und mir von irgendeinem Zuschauer ein Video zeigen lassen und meine Entscheidung dann evtl. revidieren?
Ich persönlich würde die Video-Büchse der Pandora gerne geschlossen lassen.
Ich verstehe deine Argumentation - genau deswegen bin ich auch zwiespältig…
Der Protest wurde - soviel ich weiß - in der Halbzeitpause (oder davor) eingelegt - also 2 Minuten nach dem Vorfall.
Und es geht ja hier nicht um eine Zuschauervideo, sondern um das Video, dass die gastgebende Manschaft erstellen muss. -
Tja, manchmal ist man hinterher schlauer.
Leider hast Du einige Sachen offensichtlich auch nicht korrekt gesehen.
Nur mal zur Klarstellung:
In der 33. Minute hat Nr. 13 das Foul (das er nicht gemacht hat, da hast Du Recht, es war 14) bekommen und im Anschluss ein T für “Jesus-Stellung”. Zwei Fouls gegen ihn in der 33. Minute. Nr. 14 hat in der 33. Minute gar kein Foul bekommen. Komisch. Du stellst es komplett anders da. Und nun?
Beim Dreier, den Du ansprichst, stand der Werfer auf der Linie. Ich stand 3 m entfernt. Der vordere SR hat auch nur Zweier angezeigt, der folgende SR allerdings Dreier. Was ist dann richtig? Dreier, weil die Hertener Fans brüllen? Tatsächlich hat ein Ref die Arme gehoben. Oder Zweier, was der SR unterm Korb gezeigt hat (und was auch die korrekte Entscheidung gewesen wäre)?
Und von solchen Aktionen gibt es in jedem Spiel immer wieder welche. Das ist unser Sport.
Was ist richtig, was ist falsch?
(Und ja, in Köln habe ich übereagiert. Das weiß ich.) In der Sache aber bleibe ich dabei - Foul und T innerhalb weniger Sekunden ist falsch, wenn niemand ausrastet oder beleidigt. Und deshalb war das T gegen Nr. 13 Wulfen in der 33. Minute auch grenzwertig. Was dem SR zugute zu halten ist: In der ersten HZ hat er diesen Spieler bereits ermahnt. Von daher vertretbar…
Ja, ich hatte am Samstagabend auf einen Scoutingfehler gesetzt. Scouter haben deutlich mehr Trouble als Anschreiber. Da lag ich falsch, weiß ich heute. Was genau wirfst Du mir vor? Auf der einen Seite fordern hier alle, die Vereine sollen Stellung beziehen. Dann wieder doch nicht?
Wenn wir alle Fehler, die in einem Basketballspiel passieren, nachträglich korrigieren wollen - dann gute Nacht.
PS: Ich fand die Leistung der Refs am Samstag außerordentlich gut - auch wenn das Foulverhältnis von 23:11 gegen Wulfen etwas kurios fand. Und dass man sich mal aufregt - gehört dazu. -
Beim Dreier, den Du ansprichst, stand der Werfer auf der Linie. Ich stand 3 m entfernt. Der vordere SR hat auch nur Zweier angezeigt, der folgende SR allerdings Dreier. Was ist dann richtig? Dreier, weil die Hertener Fans brüllen? Tatsächlich hat ein Ref die Arme gehoben. Oder Zweier, was der SR unterm Korb gezeigt hat (und was auch die korrekte Entscheidung gewesen wäre)?
Und von solchen Aktionen gibt es in jedem Spiel immer wieder welche. Das ist unser Sport.Den 3er anzuzeigen ist Aufgabe des folgenden Schiedsrichters, der vordere, also der unter dem Korb, hat sich da ´rauszuhalten - allenfalls wenn dem folgenden Schiedsrichter die Sicht versperrt ist oder was auch immer kann er ihm ein Zeichen geben.Wenn das so gelaufen ist wie von Dir beschrieben, deutet das darauf hin, dass die beiden Schiedsrichter als Gespann nicht funktionieren (oder die Grundsätze des Pfeifens ignorieren).
-
Wulfen vs Herten
Es wird keine Wiederholung geben.
Unabhängig von den Regularien wird der WBV- trotz
der Zeit der Adventkalender- kein Türchen aufmachen
und den Videobeweis zulassen und erst recht nicht das
Scouting. -
Diese Türe ist seit dem Fall Houlsen bereits auf und wie man sieht wird sie nur extrem selten durchschritten.
Falls es der Wahrheitsfindung in einem so extrem wichtigen Fall wie jetzt dient, ist das auch richtig so.
Je mehr “Wulfener” hier schreibt, desto schlechter steht der BSV da.
Langsam bekommt das Thema “Wulfener Anschreibetisch” ein Geschmäckle.
-
Ob ein Wiederholungsspiel moralisch korrekt ist oder nicht darüber können wir wohl noch tagelang diskutieren. Entscheidend ist am Ende eh was in den Regularien steht.
Ist ein Video als Beweis zulässig oder nicht? Und was wäre wenn ein Verein gar kein Video hochgeladen hätte? Und wann ist ein Fehler schwerwiegend genug, um ein Wiederholungsspiel anzusetzen? Und wer muss diesen Fehler begangen haben? Kampfgericht? Schiedsrichter? Zumal indem Fall ja offenbar beide einen Fehler begangen haben (keiner hat die fehlenden Punkte bemerkt).Das sollte der WBV doch hoffentlich alles recht klar geregelt haben.
-
-
In der 2.Liga gab es in der Partie Recklinghausen - Stahnsdorf 2014 mal einen ähnlich gelagerten Fall, der zu einer Spielwiederholung führte…
-
Die eigentlich interessante Frage ist: warum fällt Hüsken der Fehler nicht sofort auf (oder seinem Co-Trainer), zuviel T am Fordern?
Sorry aber 2 Punkte minus entgehen einem (wannabe) Profi-Trainer nicht, das ist zu wenig Cedric!
-
Amüsierend hier…
Fehler passieren, damit ich es auch nochmal erwähnt habe als stiller Leser!
Herten Fans schreien in der Halle, Wulfener Fans schreien in der Halle, als SR sollte man nicht drauf eingehen. Korrekt ?
SR, KG, sowie den Trainern fällt es zum “Fehlerzeitpunkt” nicht auf.
Herten legt Protest ein - gutes Recht!
Wulfen entschuldigt sich, gesteht Fehler ein, lädt das ersehnte Video nach technischen Problemen hoch. - Vorbildlich!
**WBV entscheidet!**Geduld ist echt nicht eure stärke.
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster… Hätte man nach dem Spiel 1966 auf das Video geschaut, wäre England dann doch nicht Weltmeister geworden?
Früher wurde Geschichte geschrieben, heute Proteste.
Kommt alle zurück auf den Boden. -
In der 2.Liga gab es in der Partie Recklinghausen - Stahnsdorf 2014 mal einen ähnlich gelagerten Fall, der zu einer Spielwiederholung führte…
2. Bundesliga ! Und da hat es wohl die Spielordnung geregelt , dass bei einem anderen Sieger im Falle der zwei Punkte -Wertung das Spiel wiederholt wird ( so sagt es Dein Link ). Hier hätte es keinen adneren Sieger gegeben , sondern ein Untenschieden .
-
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster… Hätte man nach dem Spiel 1966 auf das Video geschaut, wäre England dann doch nicht Weltmeister geworden?
Ich frage mich gerade, ob du noch ein schlechteres Beispiel hättest wählen können, aber mir fällt keins ein.
-
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster… Hätte man nach dem Spiel 1966 auf das Video geschaut, wäre England dann doch nicht Weltmeister geworden?
Ich frage mich gerade, ob du noch ein schlechteres Beispiel hättest wählen können, aber mir fällt keins ein.
Genau das habe ich mir auch gedacht
-
Tja, manchmal ist man hinterher schlauer.
Leider hast Du einige Sachen offensichtlich auch nicht korrekt gesehen.
Nur mal zur Klarstellung:
In der 33. Minute hat Nr. 13 das Foul (das er nicht gemacht hat, da hast Du Recht, es war 14) bekommen und im Anschluss ein T für “Jesus-Stellung”. Zwei Fouls gegen ihn in der 33. Minute. Nr. 14 hat in der 33. Minute gar kein Foul bekommen. Komisch. Du stellst es komplett anders da. Und nun?
Beim Dreier, den Du ansprichst, stand der Werfer auf der Linie. Ich stand 3 m entfernt. Der vordere SR hat auch nur Zweier angezeigt, der folgende SR allerdings Dreier. Was ist dann richtig? Dreier, weil die Hertener Fans brüllen? Tatsächlich hat ein Ref die Arme gehoben. Oder Zweier, was der SR unterm Korb gezeigt hat (und was auch die korrekte Entscheidung gewesen wäre)?
Und von solchen Aktionen gibt es in jedem Spiel immer wieder welche. Das ist unser Sport.
Was ist richtig, was ist falsch?..…Da es jetzt nicht zielführend ist, weitere Fehler im Scoring zu suchen und ich keine Lust und keine Zeit habe dies zu tun :-), suche ich jetzt nicht raus wann wer wieviel Fouls hatte…Ich dachte mich zu erinnern, dass die Nr. 13 schon 3 Fouls hatte - zumindest lt. Anzeigetafel. Sei es drum - offensichtlich hatte ich unrecht. Sorry dafür.
Aber für deine Argumentationslinie ist es auch irrelevant. Du vergleichst die fehlenden 2 Punkte mit einer Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters:
- Foul gegen die Nr. 13 Wulfen = Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters
- Dunking zum 42:36 für Herten - Schiedsrichter gibt die Punkte = Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters
- Die 2 Punkte werden auf dem Anschreibebogen nicht eingetragen = Tatsachenentscheidung? Nein, eben nicht - sondern hier wird die Entscheidung des Schiedsrichters “nicht umgesetzt”. Nicht absichtlich wohlgemerkt - sondern durch einen Fehler.
Bezüglich des 3ers: Wenn der folgende (also nicht der unter dem Korb) Schiedsrichter einen 3er anzeigt, dann muss das auch gelten. Es gab also zwei unterschiedliche Signale - 2 Punkte / 3 Punkte. Gilt dann im Zweifel für die gastgebende Manschaft?
Wenn es unterschiedliche Signale vom Schiedsrichter gibt, muss der Tisch die Schiedsrichter zum Tisch bitten um das zu klären - und bitte nicht erst nach Protest des anderen Teams/Fans.Was ich in meinem letzten Kommentar schon sagte: Euer Tisch hat in verschiedenen Situationen nicht wirklich glücklich agiert.
Unterstelle ich euch “Unfairness”? Ausdrücklich: Nein
Gebe ich eurem Tisch die Schuld am verlorenen Spiel? Nein
Habt ihr verdient gewonnen? Zumindest mal nicht unverdient - wer nach -20 im 1. Viertel so zurückkommt zeigt eine gute Moral. Und somit ist so ein Sieg auch bestimmt nicht unverdient.
Spielt es für den Protest eine Rolle, ob ihr verdient gewonnen habt? Nein
Sollte das Spiel wiederholt werden? Frag mich was leichteres. Zum Glück muss ich das nicht entscheiden. -
Wulfen vs Herten
Es wird keine Wiederholung geben.
Unabhängig von den Regularien wird der WBV- trotz
der Zeit der Adventkalender- kein Türchen aufmachen
und den Videobeweis zulassen und erst recht nicht das
Scouting.Für mich ist dies leider der falsche Weg! Dann kann es ja bei jedem engen Spiel, “ausversehen” passieren, dass dem Gast 2 Punkte weniger aufgeschrieben wird.
Ich bin mir sicher, dass es keine Absicht war, aber solche Entscheidungen, die weder die Spieler oder Coaches beeinflussen können, sondern nur der Anschreiber am Block, müssen, wenn sie fehlerhaft und spielentscheidend sind, im Nachhinein geahndet werden.
Auch wenn dies grob Unsportlich wäre, kann man ja im Nachhinein sagen "Sorry, es war so hektisch, da sind mir 2 Punkte durch die Lappen gegangen."Für mich wäre eine Wiederholung die einzig richtige Entscheidung. -
Ich hoffe der WBV trifft nun auch mal zügig eine Entscheidung, klar sie sollte nicht unüberlegt sein, aber sie sollte binnen der nächsten zwei Tage kommen. Ich finde es unabhängig von diesem Spiel sehr bedenklich und würde sagen der WBV sollte es unter keinen Umständen wiederholen lassen, da es in meinen Augen auch eine Tatsachen Entscheidung der Schiedsrichter ist, das nicht sofort zu untersuchen, wenn es direkt von Fans kritisiert wird, dann sollte man zumindest mal einen Blick auf die Anzeige werfen und bei Unstimmigkeiten untersuchen…
Es darf in meinen Augen auch kein Wiederholungsspiel geben, da man nicht wieder die gleichen Bedingungen herstellen kann und somit das Ergebnis verfälscht, was in meinen Augen schlimmer ist, als wenn einer Mannschaft mal Ungerechtigkeit erfährt. Das passiert ständig.
-
Vielleicht sollte der Spielberichtsbogen erst einmal bei der Spielleiterin sein. Wir haben heute Dienstag.
Gerne würde ich wissen, wo sich der BSV Wulfen falsch verhalten hat.
Dem KG ist ein Fehler unterlaufen. Leider.
Wir haben das Video hochgeladen, wo der Fehler nachzuvollziehen ist.
Während des Spiels war der Fehler nicht nachzuvollziehen.Ich bin echt gespannt, wer in Zukunft noch Kampfgericht macht…
-
In der 2.Liga gab es in der Partie Recklinghausen - Stahnsdorf 2014 mal einen ähnlich gelagerten Fall, der zu einer Spielwiederholung führte…
2. Bundesliga ! Und da hat es wohl die Spielordnung geregelt , dass bei einem anderen Sieger im Falle der zwei Punkte -Wertung das Spiel wiederholt wird ( so sagt es Dein Link ). Hier hätte es keinen adneren Sieger gegeben , sondern ein Untenschieden .
Ja, ProB. Aber da du das schon zitierst und bewertest, hier mal der Auszug aus der Spielordnung: "…Ergibt die Korrektur ein Spielergebnis mit gleichen Korbpunkten für beide Bundesligisten oder ein
umgekehrtes Spielergebnis nach Wertungspunkten, so ist auf Spielwiederholung und über die dadurch
entstehenden Kosten zu entscheiden. Die Spielwiederholung ist umgehend durchzuführen.Also wäre das Recklinghausen-Spiel auch mit dem jetzigen Ergebnis wiederholt worden. So eine Regel gibt es in der Spielordnung des WBV aber nicht, da gibt es nur:
“§33 - Der Ausrichter ist für die ordnungsgemäße und regelgerechte Durchführung des
Spiels verantwortlich.”
“§ 39a - Zählfehler können nur bis zur Unterschrift des 1. Schiedsrichters von diesem abschließend korrigiert werden.”
Da kein Zählfehler vorliegt trifft §39a wohl eher nicht zu. Aber wie zuvor geschrieben - was der Anschreibungsfehler bedeutet, sollen mal andere entscheiden. -
Können wir das Thema bis zur offiziellen und bindenden Entscheidung des Verbandes ggf. wechseln? Die Argumente Pro / Contra wiederholen sich ja hier inzwischen stündlich - und langsam kann ich mir das Wulfener Geschreibe (Ja, es wurden Fehler gemacht. Ja, wir haben das Video hochgeladen. Ja, wir haben uns vorbildlich verhalten.) auch einfach nicht mehr lesen - auch wenn alles davon zutreffend ist.
Auch verlieren muss man lernen.
Am Freitag findet endlich wieder ein Derby in Hagen statt; besondere Brisanz mit dem Wechsel von Spitale - Haspe verpflichtet inzwischen den dritten Import. Bin gespannt, wie das Spiel ausgehen wird. Ich hoffe, dass das Lazarett sich bis dahin weiter lichten wird. -
Ich finde Herten bringt es auf den Punkt! auch wenn Wulfener immer polarisiert finde ich diese PM sollte für alle reichen
„Es war kurzzeitig etwas unübersichtlich am Tisch, da Gary eine Auszeit wollte, aber keine mehr hatte. Es folgte eine kurze Diskussion um den Anschreibetisch herum und dann ging das Spiel weiter. Daraus resultierte der Fehler auf dem Bogen und auf der Tafel. Auf dem Video ist ersichtlich, dass uns zwei Punkte fehlen. Dem Tisch darf man an dieser Stelle keinen Vorwurf machen, Fehler sind menschlich und passieren. Wir müssen jetzt warten, was der Verband für ein Urteil spricht.“, so Hüsken.
…Das Spiel hätte allerdings nicht solch eine Wendung nehmen müssen, wenn die Löwen ihr Spiel weiter durchgezogen hätten. Viel zu oft versuchten die Löwen es, vor allem in der zweiten Hälfte, aus der Distanz (6-30 3er). Zudem schickten die Löwen Wulfen nur 8 mal an die Linie. „Wir waren nach der Führung nicht mehr aggressiv genug. Vielleicht hat uns die kurze Bank gehemmt auch mal härter dazwischen zu gehen.“, erklärt Bessy.
-
Am Freitag findet endlich wieder ein Derby in Hagen statt; besondere Brisanz mit dem Wechsel von Spitale - Haspe verpflichtet inzwischen den dritten Import. Bin gespannt, wie das Spiel ausgehen wird. Ich hoffe, dass das Lazarett sich bis dahin weiter lichten wird.
Bei Haspe zähle ich vier Importe: Rose, Bambullis, Kanseyo und die Neuverpflichtung Mendes-Mateus.Hat Haspe dadurch faktisch noch die Chance auf Rettung vor dem Abstieg? Ich denke nicht. Bei noch ausstehenden 11 Spielen beträgt der Rückstand bereits 8 Punkte oder 4 Siege auf BG Hagen, Dorsten und Wulfen. BG Hagen und Dorsten sind deutlich besser als der Tabellenplatz, die werden noch genügend Spiele gewinnen. Wulfen hat das Hinspiel gegen Haspe deutlich gewonnen, liegt im direkten Vergleich also klar vorn. Da wird Haspe die Zeit ausgehen.
-
Wenn Haspe am Freitag gegen die BG verliert, ist der Abstieg besiegelt.
Fünf Siege mehr als eines der Teams auf den davor liegenden Plätzen sind in nur noch 10 verbleibenden Spielen nicht einzuholen.
Zumal BG Hagen, Wulfen und Dorsten alle schon gezeigt haben, dass sie mehrere Spiele gewonnen haben und das wird auch in der Rückrunde so sein.
Haspe wäre mit 4 Imports damit der teuerste Absteiger der vergangenen Jahre. -