(RLW) 1. Regionalliga West Saison 2019/2020
-
Es fehlten mit Weichsel, Galiano und Pflüger eher drei Jungs, die von der Bank kommen. 13,9 Punkte pro Spiel, 8,4 Rebounds. Husmann fehlte auch, hat diese Saison noch nicht gespielt.
Bei Wulfen fehlten mit Haucke, Ajagbe und Winck drei Starter (28,6 Punkte und 18,8 Rebounds pro Spiel).Naja, wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen. Lenny Weichsel (Starter) ist nicht gerade bekannt dafür, ein großer Scorer zu sein, sondern eher den besten Spieler der Gegner zu verteidigen und somit Punkte wegzunehmen. Vielleicht scored Allen nicht so, wie er es getan hat wenn er spielt. Galliano ist unter dem Brett auch ein defensiver Faktor. Man sollte jetzt nicht Punkte pro Spiel als Maßstab nehmen dafür, wer die graviererenden Ausfälle hatte.
-
Ja, es sieht nach Analyse des Videos wie ein Anschreibefehler am Tisch aus. Wir können uns da nur bei den Löwen entschuldigen. Es war definitiv keine Absicht und ist in einer hektischen Phase am Tisch passiert.
Das kann passieren, sollte es aber natürlich nicht. Letztlich zählt jeder Korb, gerade dann, wenn ein Spiel sichtbar immer enger wird.Und auch dem Tisch sollte der minutenlange Protest der Hertener Zuschauer nicht entgangen sein. Warum reagiert man nicht und überprüft bzw. gleicht die Daten ab???
-
Ja, es sieht nach Analyse des Videos wie ein Anschreibefehler am Tisch aus. Wir können uns da nur bei den Löwen entschuldigen. Es war definitiv keine Absicht und ist in einer hektischen Phase am Tisch passiert.
Das kann passieren, sollte es aber natürlich nicht. Letztlich zählt jeder Korb, gerade dann, wenn ein Spiel sichtbar immer enger wird.Und auch dem Tisch sollte der minutenlange Protest der Hertener Zuschauer nicht entgangen sein. Warum reagiert man nicht und überprüft bzw. gleicht die Daten ab???
Bis zur Halbzeit ist am Tisch gar nichts davon angekommen! Und dann haben die SR sich ja damit intensiv beschäftigt. Warum nicht mit dem Scouting abgeglichen wurde? Keine Ahnung. Ist das ein Medium, was die SR offiziell nutzen dürfen? Einen Videobeweis gibt es ja auch nicht. Sie könnten sich ja theoretisch auch nicht das Video ansehen, oder?
-
Sagen wir mal so: Es gibt in jedem Spiel so einige Fehlentscheidungen zB Foul und T gegen Nr. 13 Wulfen im 3. Viertel. Wenn auf dem Video zu sehen ist, dass Nr. 13 seinen Gegenspieler gar nicht berührt hat? Was dann? Neuansetzung? Oder die Foulverteilung - wird die noch einmal überprüft?
Es war ein Fehler am Tisch. Das wissen wir heute. Gestern wusste es keiner. Leider. -
Sagen wir mal so: Es gibt in jedem Spiel so einige Fehlentscheidungen zB Foul und T gegen Nr. 13 Wulfen im 3. Viertel. Wenn auf dem Video zu sehen ist, dass Nr. 13 seinen Gegenspieler gar nicht berührt hat? Was dann? Neuansetzung? Oder die Foulverteilung - wird die noch einmal überprüft?
Es war ein Fehler am Tisch. Das wissen wir heute. Gestern wusste es keiner. Leider.Das sind Tatsachenentscheidungen der Schiris, da wird nichts nachträglich geändert.
Aber du schreibst, dass es ein Fehler des Tisches war, den gestern keiner bemerkte.
Was ist denn mit den Zuschauern, die es scheinbar sehr wohl bemerkten.
Ich war übrigens auch so ein Zuschauer, dem jede Unregelmäßigkeit an der Anzeigetafel sofort aufgefallen ist. (Jetzt im Alter schaue ich nicht mehr immer genau auf die Anzeigetafel)@TusLoewe:…Und auch dem Tisch sollte der minutenlange Protest der Hertener Zuschauer nicht entgangen sein. Warum reagiert man nicht und überprüft bzw. gleicht die Daten ab???
edit: Ich könnte mir vorstellen, das dass Spiel neu angesetzt wird.
-
Dann wird im Sinne des Sports ja sicherlich Wulfen sich für eine Neuansetzung aussprechen, oder?
Das hat Wulfen nicht zu entscheiden.
Natürlich nicht. Aber wenn Wulfen sich im Sinne der Fairness offiziell für eine Spielwiederholung aussprechen würde, würde es der Spielleitung sicherlich leicht fallen, das auch zu machen.
Und davon mal ab ist das überhaupt keine Vergleich zu einer Tatsachenentscheidung der SR.
-
Sehe ich genau so. Ob eine Entscheidung des Schiedsrichters falsch oder richtig war spielt an dieser Stelle keine Rolle.
Denke eine Neuansetzung wäre vollkommen fair. Und es ist doch wohl nach dem Spiel aufgefallen. Sonst hätte Herten keinen Protest eingelegt. -
Am eigenen Kampftisch dem Gegner Punkte nicht aufzuschreiben ist doch Betrug. Gerade das hin und her an der Anzeigetafel zeigt auch, dass ggf. ein Fehler entdeckt und aufgetreten ist. Er wurde ja korrigiert ohne die Offiziellen einzuschalten. Was bei Abweichungen von Anzeige und Bogen in allen Ligen üblich ist.
-
Er wurde ja korrigiert ohne die Offiziellen einzuschalten. Was bei Abweichungen von Anzeige und Bogen in allen Ligen üblich ist.
Echt? Ist mir nur extrem selten passiert - als SR oder als Kampfrichter. Denn im Prinzip ist die Anzeigetafel komplett irrelevant. Was zählt, ist was auf dem Block steht. Was sehr häufig passiert, ist dass sich das Kampfgericht abspricht und der Anzeigenbediener bei Differenzen sein Ergebnis dem auf dem Block anpasst.Aber … das der SR gerufen wird mit einem “wir haben eine Differenz” - war bei mir das letzte mal von ca. 15 Jahren.
-
Hier der Anschreiberin des BSV WULFEN Betrug zu unterstellen, ist eine Ungeheuerlichkeit. Es ist ein Fehler passiert, der keinem der Beteiligten aufgefallen ist. Und grölende Zuschauer sind keine Beteiligten des Spiels. Keiner weiß das besser als ich…
Der Tisch hat einen Fehler gemacht. Während des Spiels war dieser nicht mehr nachzuvollziehen. Hätte Herten es sofort reklamiert, nicht erst zur Halbzeit, wäre der Fehler eher aufgefallen. Und hätte korrigiert werden können. Dazu hängt die Anzeigetafel in Wulfen aber an einer ungünstigen Position.
Wenn der BSV Wulfen, so wie Grevenbroich an den ersten vier Spieltagen, sein Video nicht hochgeladen hätte - was wäre denn dann? Auch Wiederholungsspiel?
Wir haben in der Nacht noch die technischen Probleme an der Speicherkarte lösen können, haben das Spiel noch am Sonntag hochgeladen. Was wird uns hier vorgeworfen? Unsportlichkeit? Das ist eine Frechheit.
Dass auf der Anzeigetafel dasselbe stehen sollte wie auf dem Block ist eine Selbstverständlichkeit. Dafür muss nirgendwo auf der Welt ein Schiedsrichter zum Tisch bestellt werden. Also unterlasst den Unsinn, hier dem Tisch Fehlverhalten zu unterstellen.
Hier ist ein Fehler passiert. Wie bei jedem Spiel unzählige Fehler passieren. Ärgerlich. Idealerweise werden sie umgehend korrigiert. Hier war das eben nicht möglich.
Der BSV Wulfen spricht sich für gar nix aus. Wir haben unseren Beitrag geleistet. Mehr können wir nicht tun. Wir unterliegen den gleichen Regeln wir alle anderen auch.
Ginge es uns darum, auf unsportlichem Weg einen Sieg zu erhalten, hätten wir die Videokamera am Sonntagmorgen in die Lippe geworfen. Das haben wir nicht getan.
Wir bedauern den Fehler sehr. Ändern können wir ihn nicht mehr.
Zu behaupten, das Spiel sei nicht auf dem Feld entschieden worden, ist Unsinn. Was wäre gewesen, wenn Smith einen Freiwurf zum 82:81 getroffen hätte, den zweiten aber nicht? Hätte Herten dann jetzt gewonnen?
Werden Knappe Spiele in Zukunft wiederholt, wenn im Video bewiesen wird, dass der Einwurfpfeil nicht gedreht wurde? Kann man auf dem Video sehen. Und die unterlegene Mannschaft kann dann dann bei Niederlagen bis -3 ein Wiederholungsspiel verlangen?
Führen wir in der 4. Liga Deutschlands jetzt den „Duisburger Keller“ ein? Videobeweis?
Der BSV Wulfen wird sich gegenüber WBV und Spielleitung offiziell äußern. Sicher nicht in einem Fandorum.
Ohne Wenn und Aber bedauern wir den Fehler. Und hätten lieber mit +3 gewonnen. Dann gäbe es die Diskussion hier nicht. Oder doch? -
Also unterlasst den Unsinn, hier dem Tisch Fehlverhalten zu unterstellen.
Hier ist ein Fehler passiert.Merkst du selbst, oder?
Der BSV Wulfen wird sich gegenüber WBV und Spielleitung offiziell äußern. Sicher nicht in einem Fandorum.
Schade, wo ihr euch doch sonst so gerne hier äußert.
Als du dir noch sicher warst, dass der Hertener Protest ungerechtfertigt ist, hast du irgendwie entspannter gewirkt, aber sei‘s drum. -
Mit „Fehlverhalten“ meinte ich bewusste Täuschung. Das war es nicht.
Ich bin genauso entspannt wie gestern. Allergisch werde ich nur, wenn meinem Verein hier Betrug unterstellt wird.
Wir haben hier alle Fakten auf den Tisch gelegt. Was verlangt ihr mehr?!
Ich habe mich heute persönlich beim Hertener Trainer entschuldigt. Ich habe ihm meine Einschätzung zum Protest gegeben.
Auf anonyme Forderungen in einem Fanforum reagieren wir ganz sicher nicht. Unser Team hat gestern ein geiles Spiel hingelegt, einen nicht für möglich gehaltenen Sieg gefeiert. Klar hat der einen Makel durch den nicht gewerteten Hertener Korb. Wir können aber die Zeit nicht zurückdrehen.
Sollte es ein Wiederholungsspiel geben, wird es gespielt. Und wir hoffen auf Wiederholung des Sieges.
Wird das 82:80 gewertet, wie es ist, nehmen wir auch da so, wie es ist. -
In GV gab es gestern ebenfalls viele “Fehler” am KG. Die wurden von den Rhöndorfern auch beanstandet. Da haben am Ende auch Punkte gefehlt. Aber das ist in diesem Fall nur gefühlt. Wenn ich viel Zeit hätte könnte ich das Video schauen und zählen aber das bringt auch nichts, da wir selber das Spiel hätten gewinnen können
-
Mit „Fehlverhalten“ meinte ich bewusste Täuschung. Das war es nicht….
Ein “Fehlverhalten” ist keine bewusste Täuschung. Ein Fehler kann immer mal passieren.
Wenn du bewusste Täuschung/Betrug meinst, solltest du es auch schreiben.@Wulfener:Wir haben hier alle Fakten auf den Tisch gelegt. Was verlangt ihr mehr?!
Ich habe mich heute persönlich beim Hertener Trainer entschuldigt. Ich habe ihm meine Einschätzung zum Protest gegeben.Gut gemacht.@Wulfener:
…… Klar hat der einen Makel durch den nicht gewerteten Hertener Korb…
Ich gehe davon aus, dass der Korb durch die Schiris “gewertet” wurde. (kein anderer “wertet” den Korb)
Sie zeigen an, ob 1, 2, oder 3 Punkte aufzuschreiben sind.
Und damit ist ein klarer Auftrag an den Anschreiber gegangen, ihn aufzuschreiben.
Wenn dies nicht getan wurde, und es wurde vom Gegner rechtzeitig Protest eingelegt, kann es meiner Meinung nach nur eine neue Ansetzung des Spiels geben. -
Tja, Deine Meinung.
Warten wir doch einfach auf die Entscheidung der Spielleitung und Basis der Spielordnung.Ja Wulfener, dass ist nur meine Meinung, schreibe ich ja auch.
Aber ihr habt ein tolles Spiel gemacht, Hochachtung! -
Ich persönlich finde diese Diskussion um eine Neuausrichtung des Spiels bekloppt. Es ist richtig, da ist ein Fehler passiert. Er wurde von den Schiedsrichtern nicht bemerkt, was ärgerlich ist. Aber den Wulfenern Betrug zu unterstellen ist in meinen Augen echt mies. Klar, kann man sagen, sie brauchen die Punkte und könnten es provoziert haben, aber so habe ich Wulfen nie erlebt und die Schilderungen der hier anwesenden Wulfener sind aus meiner Sicht auch ein Nachweis dafür. Sie haben sich in der Vergangenheit immer als faire Sportsmänner gegeben und ich schätze dort niemanden so ein, dass sie das absichtlich herbeiführen.
Ich würde an Wulfens Stelle aber auch nicht um Wiederholung bitten, denn meiner Meinung nach ändern die zwei Punkte nicht das gesamte Spiel. Wenn es eine SR Timeout gegeben hätte, wäre das Spiel dann gleich verlaufen? Diese Was wäre wenn Spielchen sind aus meiner Sicht Müll. Beide Teams hätten gegen Ende dann anders agieren können.
Ich hoffe die Spielleitung sieht das ähnlich, auch wenn ich aus Hagener Perspektive hoffen müsste, dass Wulfen die Punkte verliert! (Tue ich aber definitiv nicht!!!)
-
Auch ich habe zunächst erst mal Respekt dafür, dass Wulfener sein Bedauern über den Fehler geäußert hat und finde es echt gut, dass das Video funktioniert; so konnte man diesen Fehler gut nachvollziehen.
Es sollte auf gar keinen Fall hier eine wie immer geartete Absicht unterstellt werden!!! Es war ein menschlicher Fehler - das ist aber auch alles!Insgesamt gab es an dem Abend mehrere Irritationen am Tisch. Diese haben dazu geführt, dass ein Austausch stattgefunden hat. Auch das kann bei anderen Spielen vorkommen.
Wulfen hat - nach dem souveränen 1. Viertel der Hertener - eine überragende Moral bewiesen und es ist bedauerlich, dass die Hertener Mannschaft das Spiel so aus der Hand gegeben hat. Aber - gerade das macht den Reiz des Basketballs aus. Insofern warten auch die Hertener sicherlich einfach mal ab, was passiert.
…sollte tatsächlich ein Wiederholungsspiel stattfinden, wäre die Halle noch einmal gut gefüllt. Es gibt Schlimmeres!
-
Es ist ein Fehler passiert, dass sehen eigentlich alle so, und nur weil ein Uhser (@Network) es anders sieht, muss mann jetzt nicht ständig von Betrug reden.
Das war es sicherlich nicht.
Ich glaube nur, dass es eine neue Ansetzung gibt, weil es einen Protest gibt und der Fehler relevant ist.
Warten wir ab, ich bin gespannt.
edit: Überschnitten -
Ob es ein Wiederholungsspiel geben muss wird der Verband entscheiden.
Eine Frage finde ich allerdings doch ganz spannend: Warum ist es für viele hier ein Unterschied, ob ein Schiedsrichter einen schwerwiegenden Fehler macht oder das Kampfgericht? Fehler sind Fehler und man sollte in beiden Fällen gleich handeln. -
Wie ich bereits schon schrieb: In meinen Augen bitte kein Wiederholungsspiel, da man nicht weiß wie es verlaufen wäre. Herten hatte genug Zeit, das Spiel trotzdem zu gewinnen. Außerdem könnte man sonst anfangen sämtliche Proteste einzulegen, wenn z.B. grobe SR Fehlentscheidungen auftreten.
-
Auch grobe Fehlentscheidungen bleiben Tatsachenentscheidungen und diese sind unantastbar.
Ich bin sehr gespannt, wie der WBV in diesem Fall entscheidet.
Persönlich tippe ich auf Wiederholung.Niemand sollte an versuchten Betrug von Wulfen denken!!!
Aber eine Entscheidung PRO Wiederholung hätte WBV-weit eine abschreckende Wirkung. -
Ob es ein Wiederholungsspiel geben muss wird der Verband entscheiden.
Eine Frage finde ich allerdings doch ganz spannend: Warum ist es für viele hier ein Unterschied, ob ein Schiedsrichter einen schwerwiegenden Fehler macht oder das Kampfgericht? Fehler sind Fehler und man sollte in beiden Fällen gleich handeln.Nein, sollte man nicht. Der SR ist ein neutraler Spielbeteiligter, der vom Verband gestellt wird. Die Kampfrichter stellt der Heimverein. Und da finde ich es richtig, wenn der Verein auch für mögliche Fehler die Verantwortung übernimmt. Was das angeht, verhält sich der BSV in meinen Augen vorbildlich.
-
Wie oft passiert es aktuell in der Fußball-Bundesliga, dass trotz Video-Beweis Entscheidungen sich im Nachhinein als Fehlentscheidung herausstellen? Aber Neuansetzungen sind auch dort Mangelware.
Im Sinne der Fairness wäre ich für eine Neuansetzung, im Sinne des Sports nicht. Denn dann wird ab morgen jedes Spiel in jeder Liga von beiden Mannschaften gefilmt.
Und was passiert dann, wenn es bei einem 5ten Teamfoul aus Versehen nur einen Einwurf gab und keine Freiwürfe? Neuansetzung? Jedes Mal?
Das Einzige, woran Wulfen arbeiten sollte, ist die Ausbildung des Kampfgerichts. Wobei ich auch der Anschreiberin nichts schlechtes unterstellen möchte. Aber wenn am Tisch der Scouter und der Zeitnehmer den Korb sehen und erkennen, die Anschreiberin aber nicht, dann ist die Kommunikation am Tisch nicht gut.
Denn … wer weiß denn, wieso die Anschreiberin den Korb nicht aufgeschrieben hat? Vielleicht musste sie noch ein vorheriges Foul aufschreiben und die Mannschaftsfouls ankreuzen - und hat den Korb schlichtweg verpasst?
Wer schon mal in einem hektischem Spiel angeschrieben hat, der kann das nachvollziehen.
Aber dann sollte der Zeitnehmer helfen … „hast Du auch gerade den Dunk von Nummer 47 schon aufgeschrieben“?
Ansonsten finde Ich das Verhalten der Wulfen sehr mustergültig. Sie laden das Video hoch, berufen sich nicht auf technische Fehler, sie stellen sich vor ihre Anschreiberin und entschuldigen sich beim Gegner.
Krisenmanagement: gut gemacht.
-
Mann hat natürlich dann auch einen Präzedens Fall. Ein Kampfgericht könnte dann ja sogar ( theortisch und wenn sie böse Menschen wären ) versuchen ein Wiederholungs Spiel zu Erzwingen ! Ob das gelingt ist natürlich was anderes.
Und wer dürfte dann überhaupt spielen ? Alle die am Samstag auf dem Block standen ? Was ist wenn Michael Haucke dann wieder mitspielt ? Stand der auch auf dem Block oder war er nur in Zivil mit auf der Bank ? Was wenn z. B. erst im Februar wiederholt werden kann und dann hat Herten einen neuen Ammi für die Play-Offs ? Was wenn Smith dann verletzt ist ? Oder Lukas van Bur ?Oder dürften dann alle spielen , die am letzten Samstag für den jeweiligen Verein bzw. die jeweilige 1. Herrenmannschaft von Herten und Wulfen spielberechtigt waren ?
Puh ! Das möchte ich nicht entscheiden !
-
Kampfgericht
Wo sind wir in unserer Gesellschaft eigentlich inzwischen angekommen?
Menschen machen Fehler. Das wird immer so sein.
Aber dann wird draufgehauen.
Egal ob Jugendlicher in Rhöndorf, 24-jährige lizensierte Kampfrichterin in Wulfen oder der Tisch in Grevenbroich. In der 4. Liga…
In Wulfen wurde sogar - für mich ein ungeheuerlicher Vorgang - der 57-jährige Geschäftsführer des Vereins vom Tisch ausgetauscht. Als ob dadurch die Start/Stoptaste des Bedienpultes nicht mehr klemmt… Das Team von SR/KG Haut sich gegenseitig in die Fresse.
Komisch: Ich wollte schon oft Schiedsrichter wegen zu vieler Fehlentscheidungen austauschen - bin nie damit durchgekommen…
Es ist wohl so: Wer statt „Norbert und Saskia“ einmal in der Aufregung „Walter und Eskia“ sagt, wird wie eine Sau durchs Dorf getrieben. Nein, Fehler darf keiner mehr machen…
Das Schlimme dabei: Ich ertappe mich selbst immer häufiger dabei, dass ich genauso bin. Armes Deutschland. -
Gab es denn am Tisch den empfohlenen Anschreibe-Assistenten?
Nicht nur zur Kontrolle der Local-Player ist ein zusätzliche Person sinnvoll - auch so ein Fehler wie in Wulfen wäre wahrscheinlich dann nicht passiert.Nein, es gab keinen Anschreibe-Assistenten. Oft bist Du ja froh, dass Du überhaupt drei (gute) Leute da hast. Ob der Assistent den Fehler bemerkt hätte? Genau so fraglich.
In der Situation hatte der Hallensprecher nach besagtem Smith-Korb eine Auszeit angemeldet, die Wulfen gar nicht mehr hatte. Daraufhin hat die Anschreiberin den SR mitgeteilt, dass keine Auszeit mehr verfügbar ist. Hüsken forderte vehement ein T dafür - und so ist in dem Trubel wohl der Fehler passiert. Die SR waren also sogar in der Situation am Tisch. Und: auch sie haben den Fehler nicht bemerkt. Wäre dem Assistenten vielleicht genauso gegangen.Uns tut es Leid! Wirklich. Wäre es von vornherein mit -2 in die Halbzeit gegangen, hätten wir vielleicht mit drei gewonnen. Oder mit acht. Oder gar nicht. Spekulativ.
-
Ups. 3für2 lobt uns Wulfener. Es gibt sie doch noch, die gute Welt…
Kannst mal sehen
Und … zumindest falls Du meinen Beitrag als Kritik an der Anschreiberin verstanden hast, war das falsch. Ich hatte ja extra geschrieben, es gibt viele Situationen, wo der Anschreiber Stress hat … und dann kann was durchgehen. Nur sollten die anderen dann helfen.
So wie es hier beschrieben ist, klingt die Situation nach viel Stress. Auszeit / keine Auszeit, reklamierender Coach, der ein „T“ fordert (auch nicht nett) … da kann was durchgehen.
Aber … wenn die SR in der Situation am Tisch sind, verstehe ich das ganze gar nicht. Da ist doch klar, dass ich als SR checke:
- wieviele Auszeiten gibt es noch
- hat der Coach eine angemeldet oder nur der Sprecher gerufen
- wie geht es nach Klärung der Situation weiter.
Da es wahrscheinlich mit Einwurf Wulfen an der eigenen Grundlinie weitergeht, prüfe ich auch noch ob der Korb eingetragen ist.
-
Die eigentlich interessante Frage ist: warum fällt Hüsken der Fehler nicht sofort auf (oder seinem Co-Trainer), zuviel T am Fordern?
-
Das Problem an der Sache ist doch, dass das Kampfgericht unter Druck steht und zum Heimteam gehört, also ist es Auswechselbar und angreifbar. Ja ich habe auch Kritik ausgeübt aber wir haben deshalb nicht verloren. Herten auch nicht. Ich denke die Teams müssen einfach spielerisch es entscheiden. Dennoch ist es das Recht von Herten dagegen vorzugehen.
Wir sollten dennoch den Druck vom KG nehmen und es mehr Wertschätzen in allen Hallen (auch in den Kreisligen). Vielleicht sollten die Trainer dem KG mal ne Tüte Haribo hinlegen oder wertschätzend mit ihnen reden. Was viele vergessen die Aufgaben des KG sind genauso wichtig wie die der SR! Danke an alle Kampfrichter! -
Wenn es 13 Sekunden vor Ende nicht 80:80, sondern 80:82 gestanden hätte, hätte Bryant Allen keinen 2er, sondern einen 3er geschossen. Beides hat er Samstag mit über 60-prozentiger Trefferquote getan. (Kommt leider in der ganzen Diskussion etwas zu kurz…) Dann hätte Wulfen 83:82 geführt. Wir hätten wieder Dijon Smith gefoult, unseren alten Kumpel. Der hätte wieder den ersten Freiwurf verworfen - “einmal Wulfener, immer Wulfener”. Den zweiten hätte er verwandelt, nicht extra verworfen wie Samstag. Gary Johnson hatte noch eine Auszeit. Die hätte er genommen - 1,3 Sekunden auf der Uhr. Einwurf Vorfeld, Doppelblock für Allen, der wirft den Dreier, wird dabei von Nils Strubich gerfoult. Das haben wir alles der Spielleitung mitgeteilt, wollten es diesem Forum aber nicht vorenthalten. Die Spielleitung darf nun entscheiden:
A) Dreier drin, and one auch verwandelt: 87:83
B) Dreier drin, and one vorbei: 86:83
C) Dreier vorbei, alle drei Fw drin: 86:83
D) Dreier vorbei, 2/3 Fw drin: 85:83
E) Dreier vorbei, 1/3 Fw drin: 84:83
F) Dreier vorbei, alle Fw vorbei: 83:83. Overtime wird am 28.12., 22:15 Uhr nachgeholt…
@Sabine: it is your turn. -
Egal ob Jugendlicher in Rhöndorf, 24-jährige lizensierte Kampfrichterin in Wulfen oder der Tisch in Grevenbroich. In der 4. Liga…
In Wulfen wurde sogar - für mich ein ungeheuerlicher Vorgang - der 57-jährige Geschäftsführer des Vereins vom Tisch ausgetauscht. Als ob dadurch die Start/Stoptaste des Bedienpultes nicht mehr klemmt… Das Team von SR/KG Haut sich gegenseitig in die Fresse.Ich erinnere dich mal an deine Worte Richtung Schiedsrichter nach dem Spiel gegen die Rheinstars.
Vieleicht sollte man einfach anfangen das Kampfgericht verpflichtend zu bezahlen. Ist ja auch seltsam wenn SR und KG ein Gespann bilden aber nur die eine Hälfte des Gespanns bezahlt wird. In der Liga wird so vieles professionalisiert und sich der Pro B angenähert wird, warum dann nicht auch in dem Bereich? Das nächste woran ich mich störe ist die Auslegung des Ehrenamts. Wenn du KG ehrenamtlich machst bedeutet das was? Du weißt dass du den Job umsonst machst und vieleicht zur Weihnachtszeit eine Packung Pralinen dafür bekommst aber heißt es auch das man Ehrenamtler nicht kritisieren darf?