Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
-
Serbien gewinnt 85-80 nach Overtime. Griechenland mit viiiiiel Unterstützung der Ref`s in den ersten 3 Vierteln. Weder Serbien noch Griechenland hat seine Stärken richtig nutzen können.
Hoffe die Ref`s sind in China besser, haben dem Spiel nicht gut getan heute.
-
Warum testet Deutschland eigentlich nicht gegen solche Teams? Sieht man sich selber nicht auf dem Niveau?
Ich kann mir da ein paar Gründe vorstellen:
- man will sich in der Vorbereitung lieber darauf konzentrieren, die eigenen Abläufe zu verinnerlichen. Das geht besser, wenn der Gegner nicht zu heftig ist.
- mit vermeintlich schwächeren Gegnern bleibt man eher unter dem Radar der Gegner und kann vielleicht später bei der WM den einen oder anderen Überraschungscoup gegen Teams landen, die die Deutschen unterschätzen.
- Zumindest beim Supercup in Hamburg ist man halt darauf angewiesen, wer da kommen möchte. Z.b. wer wie Griechenland sein eigenes Vorbereitungsturnier veranstaltet, wird wohl kaum kommen können/wollen.
- Man möchte schlagbare Gegner, um das Selbstvertrauen und den Mut zu steigern, damit die Spieler mit breiter Brust ins Turnier starten.
- Vielleicht hat es auch was mit Verletzungsrisiko zu tun. Je intensiver und härter so ein Freundschaftsspiel ist, desto höher ist das Risiko, das sich jemand verletzt und das will ja keiner.
-
Warum testet Deutschland eigentlich nicht gegen solche Teams? Sieht man sich selber nicht auf dem Niveau?
Testen wir nicht noch gegen Spanien? Finden den genauen DBB-Fahrplan zwar gerade nicht, bin mir sicher irgendwo gelesen zu haben, dass wir gegen Spanien in dere Vorbereitung spielen.
-
In Japan spielen sie gegen Japan und Tunesien, dann kommt ein letzter Test gegen Australien. Es fehlt halt eine Mannschaft, die so richtig dreckig spielt, oder?
-
Die Dreierquote der Bigs dann heute auch nicht so doll. 3 von 12, da hätte ich mir dann doch mehr Dreier von den Guards (ohne Schröder) gewünscht, zumal diese auch oft anspielbar waren. Giffey in 17 Minuten mit nur einem Korbversuch. Ich glaube so ist das deutsche Team dann zu berechenbar.
-
In Japan spielen sie gegen Japan und Tunesien, dann kommt ein letzter Test gegen Australien. Es fehlt halt eine Mannschaft, die so richtig dreckig spielt, oder?
Naja wozu? Um verletzte zu produzieren? Gerade auf die Balkanis kann ich in der Vorbereitung verzichten.
-
In Japan spielen sie gegen Japan und Tunesien, dann kommt ein letzter Test gegen Australien. Es fehlt halt eine Mannschaft, die so richtig dreckig spielt, oder?
Naja, die Aussies sind auch keine Kinder von Traurigkeit
-
Moritz Wagner wird nicht mit nach China fliegen.
Rödls Begründung war recht herb:
“Die Aufgabe die wir haben ist aber kein Kindergarten, wir versuchen, die Besten zusammenbekommen.”
Er vermisste bei Wagner Spielpraxis und Erfahrung. -
Wagner ist für die Zukunft sicherlich höhst interessant. Jedoch ist aktuell noch kein Platz für ihn. Er wird und soll sich gut auf die NBA Saison vorbereiten um dort durchzustarten. Rödl benötigt einen einen Spieler der von der Bank kommt und sofort ready ist und dass ist genau Thiemann.
-
Sicher, dass wir noch gegen Australien testen? Ich dachte nur noch Japan und Marokko. Australien wäre schon ein richtiges Kaliber, die kann man auch kn den erweiterten Favoritenkreis einordnen.
-
Das Turnier in Griechenland ist vorbei. Serbien hat gegen die Türkei mit 87:72 gewonnen. Italien demontierte man mit 96:64 und gegen Griechenland gewann man ohne Jokic mit 85:80. Griechenland gewann gegen die Türkei mit 84:70 und gegen Italien 83:63. Das Duell Italien gg. Türkei entschied die Türkei mit 72:70 für sich.
-
Das Turnier in Griechenland ist vorbei. Serbien hat gegen die Türkei mit 87:72 gewonnen. Italien demontierte man mit 96:64 und gegen Griechenland gewann man ohne Jokic mit 85:80. Griechenland gewann gegen die Türkei mit 84:70 und gegen Italien 83:63. Das Duell Italien gg. Türkei entschied die Türkei mit 72:70 für sich.
Und Griechenland verlor das Spiel gegen Serbien ohne Sloukas und ohne Papanikolau.
-
Das Turnier in Griechenland ist vorbei. Serbien hat gegen die Türkei mit 87:72 gewonnen. Italien demontierte man mit 96:64 und gegen Griechenland gewann man ohne Jokic mit 85:80. Griechenland gewann gegen die Türkei mit 84:70 und gegen Italien 83:63. Das Duell Italien gg. Türkei entschied die Türkei mit 72:70 für sich.
Und Griechenland verlor das Spiel gegen Serbien ohne Sloukas und ohne Papanikolau.
Gibt es Informationen zum Gesundheitszustand von Sloukas? Kann er die WM spielen?
-
Sicher, dass wir noch gegen Australien testen? Ich dachte nur noch Japan und Marokko. Australien wäre schon ein richtiges Kaliber, die kann man auch kn den erweiterten Favoritenkreis einordnen.
Am 28.08. spielen wir die Generalprobe gegen Australien und nicht Marokko, sondern Tunesien.
-
-
Sicher, dass wir noch gegen Australien testen? Ich dachte nur noch Japan und Marokko. Australien wäre schon ein richtiges Kaliber, die kann man auch kn den erweiterten Favoritenkreis einordnen.
Am 28.08. spielen wir die Generalprobe gegen Australien und nicht Marokko, sondern Tunesien.
Australien wird bereits ein solider Gradmesser für dich anstehende WM - gerade hinsichtlich der Physis im Spiel der Boomers.
Ihren Vorbereitungsauftakt verloren diese zwar gegen Canada deutlich (70-90), jedoch konnten sie vorgestern Revanche nehmen und gewannen 81-73 das “Rückspiel” - selbst ohne Patty Mills und Andrew Bogut, welche beide “geschont” wurden.
-
Sicher, dass wir noch gegen Australien testen? Ich dachte nur noch Japan und Marokko. Australien wäre schon ein richtiges Kaliber, die kann man auch kn den erweiterten Favoritenkreis einordnen.
Am 28.08. spielen wir die Generalprobe gegen Australien und nicht Marokko, sondern Tunesien.
Ah vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es wohl etwas verwechselt. Tunesien ist dann doch besser und stärker als Marokko;). Australien am Ende dürfte nochmals ein richtiger Gradmesser werden vor der WM.
-
Ich fand die Vorstellung der deutschen Nationalmannschaft gut.
Gut. Nicht „phantastisch“ aber auch nicht nur „OK“. Nur muss man das in der Tat in Relation zur Qualität der Gegner setzen.Besonders gefiel mir Schröder, auch wenn er phasenweise aufreizend lässig agierte. Das ist halt so sein Art. Aber er konnte sein Spiel eben auch entsprechend anpassen, wenn es drauf ankam. Man sah, dass als Team noch nicht alles fluppte und nicht alle Spieler individuell international in die oberste Kategorie gehören.
Die Vorbereitung ist ja noch nicht abgeschlossen, ich hoffe, dass es einzelne Spieler noch besser ins Laufen kommen (Kleber) und auch die Mechanismen auf beiden Seiten des Feldes intuitiver klappen.Wenn ich mir aber dagegen das Spiel der Griechen gegen Serbien anschaue, dann hab ich so leise Befürchtungen, dass die Euphorie doch (noch?) etwas früh ist, was die angeblich „guten Medaillenchancen“ betrifft. Auch wenn Pesic sowas garantiert besser beurteilen kann als ich. Dann hoffe ich mal, dass er das richtig sieht. Ich drücke die Daumen, dass das nötige Quäntchen Glück dann dieses mal auf Seiten der Deutschen ist. Denn mit einer nur “guten” Leistung wird es für die Top 4 einfach nicht reichen. Selbst für eine Top 8-Platzierung könnte es da bei blöder Konstellation schwer werden.
-
Deutschland ist sicherlich nicht schlecht, jedoch bisher auch noch nicht überragend. Schröder spielt gut phasenweise zu lässig, jedoch nur weil er vermutlich wusste, dass es noch nicht die WM ist. Er wird bei der WM sicherlich nochmals konzentrierter agieren.
Besonders die Serben, Griechen und die Spanier sowie die Litauer und Franzosen sind doch etwas besser besetzt und für Deutschland nur mit viel Glück zu schlagen.
-
Deutschland ist sicherlich nicht schlecht, jedoch bisher auch noch nicht überragend. Schröder spielt gut phasenweise zu lässig, jedoch nur weil er vermutlich wusste, dass es noch nicht die WM ist. Er wird bei der WM sicherlich nochmals konzentrierter agieren.
Besonders die Serben, Griechen und die Spanier sowie die Litauer und Franzosen sind doch etwas besser besetzt und für Deutschland nur mit viel Glück zu schlagen.
Nur dass bei einer WM auch noch Teams außerhalb von Europa dazu kommen. Die USA, Australien, Kanada oder Argentinien sind ja normalerweise auch nicht so schlecht.
Die Türken darf man auch nicht vergessen. Ziemlich viele Teams, die mindestens auf ähnlichem oder höherem Niveau agieren. Schön aber, dass man vor den wenigsten vor Angst erstarren muss. An einem guten Tag haben die Deutschen auch gegen die meisten Teams Chancen auf einen Sieg.
Die Erwartungen gerieten mir im Vorfeld nur manchmal zu optimistisch, weil das deutsche Team so stark ist wie lange nicht mehr. Aber sind eben auch noch kein Top Favorit auf eine Medaille, finde ich. -
Litauen sehe ich nicht wirklich vor uns, eher 50/50. Nur Frankreich und Serbien sollten deutlich vor uns liegen.
-
Das große Ziel ist ja, von Frankreich, Litauen, Australien (gehen wir mal davon aus, dass Kanada in der Parallelgruppe scheitert) 2 hinter uns lassen.
Dem Auftaktspiel gegen den Nachbarn kommt schon eine immens hohe Bedeutung zu. Vielleicht kann man ja gleich zu Beginn überraschen.
Insgesamt kann man schon feststellen, dass das Team viel Spaß macht. In der Breite hatten wir wohl noch nie eine solche Qualität. Die Stimmung scheint ausgezeichnet, die defense steht (zumindest solange man nicht glaubt mit halber Kraft agieren zu können) und in der Offense graben wir viele Optionen, die es der gegnerischen Verteidigung schwer machen werden. Wenn dann Schröder in China noch seinen Wurf von außen findet, bin ich ganz optimistisch. Unmöglich ist das Viertelfinale nicht.
-
Bei Litauen stimme ich ja zu. Aber Spanien und Griechenland sehe ich trotzdem noch deutlich besser besetzt. Natürlich muss auch immer das Team funktionieren. Aber eine Medaille ist wohl einfach zu hochgegriffen. Man sollte versuchen und TOP 8 zu kommen und dort die Olympia quali klar zu Machen. Natürlich kann an einem guten Tag auch mal ein Favorit geärgert werden, jedoch ist die Chance eher gering.
-
Litauen sehe ich nicht wirklich vor uns, eher 50/50. Nur Frankreich und Serbien sollten deutlich vor uns liegen.
Sehe ich ähnlich. Die Spanier haben wohl die bessere Starting Five, aber die Bank bei den Spaniern finde ich auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei, da stehen sie hinter Frankreich, Serbien und IMHO wohl auch hinter Griechenland, die ich als kompakter einschätze als die Spanier. Deutschland hat eine wettbewerbsfähige Starting Five, aber auf SG und von der Bank gerade auch im Backcourt könnte es Probleme geben.
-
Die USA steht sicher immer noch über allen anderen Teams, auch wenn mit diesem Kader es etwas knapper sein dürfte. Natürlich gibt es mit Serbien, Spanien, Frankreich und evtl noch ein oder zwei Teams, die etwas stärker als die deutschen besetzt sind, aber in einem Spiel ist da alles möglich. Wenn die Tagesform stimmt und die Würfe fallen, ist viel möglich. Genauso gut kann es aber in die andere Richtung gehen, wenn es nicht läuft. Kleinigkeiten werden entscheiden, ob hier nach der WM alles hochgejubelt wird oder vieles schlechtgeredet wird.
Unabhängig vom Ausgang der WM bin ich mit der Entwicklung des deutschen BBs sehr zufrieden und sehe sehr positiv in die nächsten 5-10 Jahre. -
Wir haben im Endeffekt mit der 2 nur eine wirkliche Problemposition. Schröder und Theis sind jetzt schon in Form. Wenn man Zipser und Kleber noch ins Laufen bekommt,dann kann man die 2er Position definitiv ausgleichen. Ein Zipser in Form ist für mich nach Schröder der zweitbeste deutsche. Wenn alle fit und in Form sind, kommt man ins Viertelfinale.
-
Was dieses Vorbereitungsturnier aber auch ganz klar gezeigt hat: die Konzentration muss über 40 Minuten auf dem Maximum sein. Deutschland kann gegen fast alle Gegner mithalten und gewinnen, aber dafür müssen die Schwächephasen abgestellt werden. Die Top-Teams werden Aussetzer gnadenlos bestrafen und auf dem Niveau ist ein 10-0 Lauf praktisch die Entscheidung.
Laut Pesic sen. ist die USA zwar Favorit, aber in der aktuellen Konstellation nicht unantastbar.
Als härteste Konkurrenz um den Titel sieht er nach den Amis Spanien, Serbien und Griechenland.
https://www.morgenpost.de/sport/alba/article226805027/Pesic-Basketballer-unter-WM-Medaillenfavoriten.html -
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wo das mit den Medaillenchancen der deutschen Mannschaft herkommt, denn das ist mal komplett aus der Luft gegriffen. Ich sehe nicht, wo eine Berechtigung für solche Aussagen da sein soll. Nur weil die deutsche Mannschaft jetzt mal in Bestbesetzung antreten kann???
Davon setzt man sich vielleicht deutlich von anderen Nationen ab, die sonst unsere Kragenweite haben, jedoch fehlt da doch sehr viel zu den führenden Basketballnationen. Unser Spiel steht und fällt mit Schröder, ohne ihn sind wir absolutes Mittelmaß und Kanonenfutter für die Topnationen. Und auch mit Schröder macht man zwar einen großen Sprung nach vorne, aber noch lange nicht in den Medaillenbereich einer WM.Von den USA mal ganz zu schweigen, sind Spanien, Serbien, Griechenland und wahrscheinlich auch Frankreich viel zu stark. Danach kommen Nationen wie Australien und Litauen, gegen die man vermutlich auch nicht viel Land sieht, da sie einfach breiter aufgestellt sind und nicht nur von einem Spieler abhängig sind.
Irgendwo dahinter reiht man sich meiner Meinung nach ein mit Mannschaften wie der Türkei, Russland und Brasilien, mit der Tendenz vllt auch mal einen größerer Gegner an den Rand einer Niederlage zu bringen.
Die bisherigen Testspielgegner waren doch gelinde gesagt ein Witz. Klar, Tschechien und Polen spielen bei der WM, jedoch sind das doch nicht die Mannschaften mit denen man sich messen sollte, wenn man ein gutes WM-Ergebnis erzielen will. Von Ungarn und Schweden rede ich lieber gar nicht, deren Niveau wirklich unterirdisch war.
Ich hoff, das deutsche Team weiß das einzuschätzen, denn sonst gibt das im ersten Spiel gegen Frankreich ein böses Erwachen…Soll keiner falsch verstehen, ich will hier nicht das deutsche Team schlecht machen, denn es ist ein gutes Team, das uns sicherlich Freude machen wird in einigen Spielen, aber von Medaillen zu sprechen halte ich doch für sehr gewagt. Da hat man bei einer EM viel viel größere Chancen (falls man wieder mit diesem Kader antreten kann), vor allem wenn die dann zu Hause stattfindet…
-
Wir haben im Endeffekt mit der 2 nur eine wirkliche Problemposition. Schröder und Theis sind jetzt schon in Form. Wenn man Zipser und Kleber noch ins Laufen bekommt,dann kann man die 2er Position definitiv ausgleichen. Ein Zipser in Form ist für mich nach Schröder der zweitbeste deutsche. Wenn alle fit und in Form sind, kommt man ins Viertelfinale.
Du sagst es. Wenn alle fit sind. Rödl hat jetzt mit Wagner den 14. Mann aus dem Spiel genommen. Richtig!
Wer jetzt noch auf der Kippe steht ist Bonga. Aber was ist mit Benzing. Ist der denn fit? Eine Aussage von Rödl bei der Pressekonferenz lässt für mich schon fast vermuten, dass Bonga für Benzig reinrutscht. Auch eine Nachnominierung schließt er wohl nicht aus. So gelesen zwischen den Zeilen. Etwas ähnliches erwähnte er schon nach dem Spiel bei einem Interview. Wird spannend. -
“Gegen Australien und Litauen kein Land sehen” ist doch arg pessimistisch…
-
Mir wird Kleber bisher zu negativ gesehen. Zur Erinnerung: Theis hat zwar starke Spiele rausgehauen, jedoch scort er einzig und allein aus der Konsequenz des Pick-and-Roll. Er ist, genau wie Kleber, nur schwer in der Lage sich seinen Wurf zu erarbeiten. Sein Vorteil war primär, das Deutschland viel mehr Situationen über das Duo Schröder-Theis gelaufen ist.
Das ist auch ein wesentlicher Punkt, warum ein Spieler wie Barthel mit seinem “low post” Spiel eine Facette unter unseren “Bigs” hat, die den anderen abhanden geht und ein Alleinstellungsmarkmal ist.
Bezogen auf die Gesamtsituation: Ja, eine Medaille wäre eine Überraschung - jedoch keine Sensation. Mannschaften wie Litauen, die Türkei oder Canada sind keineswegs tiefer besetzt - schon gar nicht im Frontcourt. In meinen Augen gibt es Mannschaften gegen die wir in 8-9 von 10 Fällen (in Topbesetzung) verlieren würden - bspw. Serbien oder die USA. Dahinter gibt es allerdings Nationen, die nicht meilenweit stärker sind, sondern nur favorisiert (Frankreich, Griechenland).
-
Ja, einige Mannschaften sind nominell noch höher einzustufen als der deutsche Kader, aber wie müssen ja auch nicht gegen jede Mannschaft spielen. Sondern erst mal gegen die in unserer Gruppe. Die anderen nehmen sich ja dann auch gegenseitig aus dem Rennen.
Ansonsten sehe ich den Kader mit den anderen Teams relativ auf Augenhöhe wenngleich auch etwas Erfahrung fehlt. Denn auch unsere NBA Spieler sind in ihren Clubs noch keine Leistungsträger. Wenn es klappen soll, geht das nur über mannschaftliche Geschlossenheit, Intensität und konsequente Team-Defense. Dann kann man viel ausgleichen.
Und da wäre auch mein Kritikpunkt zum Spiel gestern, dass man nämlich die Ballbewegung vernachlässigt hat und es mit der Brechstange lösen wollte. Es hat zwar gestern funktioniert, aber ob die Dreier aus 8 m immer fallen, wage ich mal zu bezweifeln. Ich hatte das Gefühl, dass man gestern das Konzept von Rödl, das noch gegen die Tschechen gespielt wurde, verlassen hat.
Ich würde mir Teambasketball wünschen und als junges Team durchaus auch eine hohe Pace gehen und viele Fastbreaks laufen. Beim Supercup hat sich so etwas wie eine Hierarchie herausgebildet und man wird die nächste Zeit benötigen um die Plays weiter herauszuarbeiten. Wichtige Punkte sind mMn die Transition Defense aber vor allem die Ballbewegung in der Offense.
-
Mir wird Kleber bisher zu negativ gesehen. Zur Erinnerung: Theis hat zwar starke Spiele rausgehauen, jedoch scort er einzig und allein aus der Konsequenz des Pick-and-Roll. Er ist, genau wie Kleber, nur schwer in der Lage sich seinen Wurf zu erarbeiten. Sein Vorteil war primär, das Deutschland viel mehr Situationen über das Duo Schröder-Theis gelaufen ist.
Das ist auch ein wesentlicher Punkt, warum ein Spieler wie Barthel mit seinem “low post” Spiel eine Facette unter unseren “Bigs” hat, die den anderen abhanden geht und ein Alleinstellungsmarkmal ist.
Bezogen auf die Gesamtsituation: Ja, eine Medaille wäre eine Überraschung - jedoch keine Sensation. Mannschaften wie Litauen, die Türkei oder Canada sind keineswegs tiefer besetzt - schon gar nicht im Frontcourt. In meinen Augen gibt es Mannschaften gegen die wir in 8-9 von 10 Fällen (in Topbesetzung) verlieren würden - bspw. Serbien oder die USA. Dahinter gibt es allerdings Nationen, die nicht meilenweit stärker sind, sondern nur favorisiert (Frankreich, Griechenland).
Man möge das Spiel Australien - Kanada anschauen. Kanada hat mehr als nur ein Problem beim Spielaufbau:
Beim Akropolis Cup hatte die Türkei mit Serbien und Griechenland schwere Gegner und mit Italien ein Team welches jenseits von gut und böse agiert. Das die Türkei nur mit 4 Punkten gegen Italien gewinnen konnte und gegen beide anderen Gegner chancenlos war zeigt dass sie auch nicht in der besten Verfassung sind. Osman, Korkmaz und Wilbekin werden nicht reichen. -
Mir wird Kleber bisher zu negativ gesehen. Zur Erinnerung: Theis hat zwar starke Spiele rausgehauen, jedoch scort er einzig und allein aus der Konsequenz des Pick-and-Roll.
ich kann mich zumindest an gestern erinnern, als er einen Wurf aus der Mitteldistanz genommen und getroffen hat
-
Pesic zum Münchner Merkur: “Es ist eine Generation, die gut zusammenpasst. Sie haben Ambitionen, Ziele. Ich glaube, dass Deutschland zu den Medaillenfavoriten zählt.”
Meine Relativierung bezog sich auf diese Aussage.
Dass Deutschland in dieser Zusammensetzung auch gegen Türkei, Litauen oder Kanada realistische Chancen auf einen Sieg sehe ich auch so.Aber genauso gut wäre es keine Überraschung, wenn man die verliert. Es gibt eben einige Teams, die zum Teil noch deutlich besser sind (wann und ob man auf die trifft, habe ich nicht nachgerechnet). Und da von Medaillienfavorit zu sprechen ist für mich schon etwas mehr als ambitioniert optimistisch.
Klar kann es Klick machen und alles funktioniert alles wie am Schnürchen, andere Teams knicken ein dun auf einmal ist man unter den besten 4. Aber eben nur mit ordentlich Glück. Ein Favorit ist im Vorfeld auf Grund objektiver Fakten (i. d. Regel die individuelle Klasse der Spieler) dem Rest deutlich voraus. Das kann ich nicht erkennen.
Zur den “großen Zeit” mit Dirk, Okulaja, Femerling gab es eben ein paar Spieler die zur jeweiligen europäischen Elite gehörten. Ja, Femerling war mal ein Top Center in Europa. Und vor allem wir haben diesmal keinen Dirk in den Reihen. Mindestens einen Weltklassespieler braucht man aber um zu den “Favoriten” bei einer WM zu gehören. Dennis ist europaweit gesehen klasse und von den Deutschen am nächsten dran an dem Label. Aber nur am nächsten dran. Auf einer Stufe mit Dirk (oder aktuell Giannis, Jokic oder auch Gobert) ist er einfach nicht. Finde ich aber nicht schlimm. Wäre auch über einen Platzierung unter den Top 8 sehr zufrieden.
Sicher ist, dass der Abstand nochmal deutlich kleiner geworden ist in diesem Jahr. Das kann nur gut sein. Und eine höhere Chance auf eine kleine Überraschung. Auf eine Medaille aber eher nicht.
-
Das Turnier in Griechenland ist vorbei. Serbien hat gegen die Türkei mit 87:72 gewonnen. Italien demontierte man mit 96:64 und gegen Griechenland gewann man ohne Jokic mit 85:80. Griechenland gewann gegen die Türkei mit 84:70 und gegen Italien 83:63. Das Duell Italien gg. Türkei entschied die Türkei mit 72:70 für sich.
Und Griechenland verlor das Spiel gegen Serbien ohne Sloukas und ohne Papanikolau.
Nimm bei Griechenland Giannis noch raus und dann würde mich das Ergebnis interessieren. Bei Serbien fehlen ja Milosavljevic und Teodosic zusätzlich. Finde es durchaus beeindruckend dass Serbien ohne Jokic in Griechenland gegen ein von Giannis angeführtes Team gewinnt.
Edit: Lucic hab ich ja auch noch vergessen. Auch er hat nicht gespielt.
-
Mit einer Medallienerwartung setzt man sich nur unnötig unter Druck. Wenn jeder sein Bestes gibt kann man auch mit dem zufrieden sein was dabei rauskommt. Einfach nur von Spiel zu Spiel denken! Dann hat man vielleicht die Unverkrampftheit gegen eigentlich übermächtige Gegner über sich hinauszuwachsen.
-
Bin mega heiß auf die WM und auf diese deutsche Mannschaft. Sicher sind Mannschaften wie USA, Serbien, Litauen, Spanien oder Frankreich vielleicht nominell etwas besser besetzt, aber ich finde, dieses Team stimmt einfach in der Zusammensetzung.
Wir haben sehr viel Power und Athletik am Start, was die Gegner vor allem in der Defense spüren werden. Gerade Schröder, Zipser, Kleber und Theis sind für Fiba-Niveau alles herausragende Verteidiger, immerhin 4 von 5 der Starting-5.
Und offensiv setzt man natürlich vor allem auf Pace, alles andere wäre bei diesem Kader auch falsch. Und damit kann man vielleicht schon den ein oder anderen nominell stärkeren Gegner (ich denke vor allem an Spanien, vielleicht aber auch Serbien) überrumpeln.Schröder ist natürlich der wichtigste Spieler, dahinter kommt für mich Theis. Kleber wird denke ich bei der WM noch verdammt wichtig werden, aber er ist von der Mentalität her einfach ein Rollenspieler, egal ob auf NBA- oder FIBA-Niveau. Zipser ist ein kleines i-Tüpferlchen. Mit seiner starken Verfassung hätte ich jetzt nicht gerechnet, aber umso besser.
Das Problemkind heißt Benzing. Ich bin mittlerweile ein absoluter Befürworter von ihm, aber man sieht, dass er nicht in Form ist. Und seine Position ist auch ohne ihn gut besetzt. Ich würde vielleicht überlegen, ihn zu cutten, aber trotzdem mitzunehmen, denn er ist halt der Kapitän und ein wichtiger Mann fürs Team. Aber auf dem Platz hilft er der Mannschaft zurzeit nicht so viel. Aber keine Ahnung, ob das möglich ist, bzw. er sich darauf einlassen würde.
-
Auf dem Papier sind für mich klar besser als das deutsche Team die USA und weniger klar die Serben. Gegen alle anderen Teams, die hier auf den letzten Seiten genannt wurden, ist man mehr oder weniger auf Augenhöhe und es wird zu großen Teilen auf die Tagesform ankommen. An einem schlechten Tag kann man auch gegen die Russen ohne Shved verlieren, an einem guten Tag genauso gegen die Griechen mit Giannis gewinnen. Von daher gestalten sich Prognosen zum jetzigen Zeitpunkt recht schwierig.
Hinter den USA gibt es knapp 10 Mannschaften, die sich nicht viel nehmen, dazu zähle ich auch die deutsche Mannschaft. Man kann sich jetzt streiten, ob man diese Mannschaften alle als Medaillenkandidaten bezeichnen will. Aus dieser “Verfolgergruppe” stechen in meinen Augen die Serben etwas heraus, die auch ohne Teodosic qualitativ am besten besetzt sind.
Nach der Verletzung von Teodosic würde ein Markovic, der allerdings schon aus der Nationalmannschaft zurückgetreten ist, dem Kader als zusätzlicher Ballhandler gut zu Gesicht stehen. Auch Kalinic, der auf Druck der serbischen Politik gestrichen wurde, würde dem Kader mehr Tiefe verleihen, die dem Roster auf den Positionen 2 bis 4 ein wenig fehlt. Simonovic hat nicht mehr das nötige Niveau, umso wichtiger daher, dass Lucic wieder rechtzeitig fit wird für das Turnier.
Davon abgesehen hat der Kader eigentlich keine Schwachstellen, Kernstück natürlich die Center-Position mit Jokic, Marjanovic und Milutinov. In der Vorbereitung hat Djordjevic ein Line-Up mit Twin Towers schon mehrfach getestet und ich gehe davon aus, dass man diese Aufstellung auch bei der WM öfters sehen wird (bei den Passfähigkeiten von Jokic vollkommen zurecht). Auch auf den anderen Positionen ist man mit Jovic, Micic, Bogdanovic, Guduric und Bjelica außergewöhnlich gut besetzt - da können die anderen europäischen Schwergewichte plus Australien und Kanada qualitativ nicht mithalten.
Da es die Auslosung hergibt wäre es für mich daher keine Überraschung wenn das Finale zum vierten Mal infolge bei WM + Olympia USA gegen Serbien lauten würde.
-
Ich muss ehrlich sagen unser weg ins viertelfinale ist sehr hart, die Vorrunde sollten wir packen da wäre ich enttäuscht wenn wir die Dom Rep nicht hinter uns lassen (Jordanien sowieso). Frankreich ist für mich gegen uns zwar nicht unbezwingbar aber klarer Favorit.
In der Zwischenrunde werden vermutlich Australien und Litauen dazustoßen, aber auch die geschwächten Kanadier haben noch ein starkes Team. Wobei ich uns in Gegensatz zu dem Vorpostern gegen Litauen sogar ordentliche Chancen ausrechne, ich schätze die Boomers einen ticken stärker ein und die Match Ups sind meines Erachtens für uns eher nachteilig. Delli traue ich durchaus zu Dennis einzubremsen, auch Bogut wird auf Fiba level ein guter Anker untern Korb sein, zusammen mit Baynes brauchen wir vermutlich ein heißes Händchen von der Dreier Linie. Bei Australien kann ich ein paar Spieler aus der heimischen Liga nicht so einschätze, die haben aber teilweise auch größere Clubs in ihrer Vita. Zudem denke ich eine kleine aber schagkräftige Rotation können sie definitiv bilden, und die wird sich auch bei uns rausbilden auch wenn die Bankspieler bei uns näher beieinander sind.
Und das obwohl australien ohne Exum, Maker und Broeckhoff fehlen.