Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
-
Wenn bei der Dominikanische Republik die beiden nba Spieler fehlen haben wir wahrscheinlich zwei blowouts zu Beginn
Zu Beginn im ersten Spiel gegen Frankreich, meinst du?
Ich meine mit Beginn die erste Gruppenphase.
-
Wenn bei der Dominikanische Republik die beiden nba Spieler fehlen haben wir wahrscheinlich zwei blowouts zu Beginn
Zu Beginn im ersten Spiel gegen Frankreich, meinst du?
Ich meine mit Beginn die erste Gruppenphase.
Und in der ersten Gruppenphase wird der erste Gegner Frankreich sein. Da halte ich einen Blowout-Sieg dann doch eher für unwahrscheinlich.
-
Ich denke, dass der Modus das alle Euroleague und NBA-Spieler die Quali nicht spielen können die Kaderplanung in dem Maße beeinflussen wird, dass mindestens vier Spieler aus dem Quali-Pool ,oder zumindest von Spielern die für diesen in Frage kommen, an der WM teilnehmen werden. Ansonsten wird man einfach in den kommenden Jahren Probleme haben, dort eine schlagkräftige Mannschaft zusammenzustellen.
-
Wenn bei der Dominikanische Republik die beiden nba Spieler fehlen haben wir wahrscheinlich zwei blowouts zu Beginn
Zu Beginn im ersten Spiel gegen Frankreich, meinst du?
Ich meine mit Beginn die erste Gruppenphase.
Und in der ersten Gruppenphase wird der erste Gegner Frankreich sein. Da halte ich einen Blowout-Sieg dann doch eher für unwahrscheinlich.
Selbstverständlich meine ich nicht Frankreich sondern den dritten Gruppengegner.
-
Wenn bei der Dominikanische Republik die beiden nba Spieler fehlen haben wir wahrscheinlich zwei blowouts zu Beginn
Sollten sie aber dabei sein, kann das ganz schnell das Aus für Deutschland in der Vorrunde bedeuten…… tja so schnell kanns gehen
-
Ich finde leider nicht mehr die Übersicht vom DBB. Aber in der wurde gezeigt, welcher Spieler wie häufig eingesetzt wurde.
Da waren Schröder und Kleber mit diversen anderen Spielern auf einem geteilten 12ten Platz mit 4 Einsätzen.
Wenn man also stumof nach Einsätzen ginge, wären selbst die NBAler “zu Recht” dabei.
Wenn das System der Qualifenster mit teilweise ohne NBAler und ELler beib3halten wird, wird der DBB französische Verhältnisse bekommen, wo eigentlich alle Turnierspieler nur teilweise oder gar nicht an der Quali teilnehmen.
-
Wenn Deutschland die PS auf die Strecke bringt, sollte man zumindest Spiel zwei und drei gewinnen und eine Runde weiterkommen.
Litauen ist zwar stark, aber für uns nicht außer Reichweite. Australien wird halt ähnlich wie Frankreich einfach nur brutal schwer. Da brauchts einen Schröder und Kleber in Topform.
-
Ich befürworte stark eine Mitnahme von Bonga, der er einfach in der Verteidugung ein vielseitiges Paket mitbringt. Er ist schnell zudem groß und hat eine extreme Armspannweite. Da wird es für jeden Guard schwer zu finishen. Er kann auch problemlos switschen und stellt somit kein richtiges Match up da. Zudem hat er etwas Atheltik und kann vielleicht mal einen großen Guard oder Flügelspieler mit seinen langen Armen aus dem Spiel nehmen.
-
Ich befürworte stark eine Mitnahme von Bonga, der er einfach in der Verteidugung ein vielseitiges Paket mitbringt. Er ist schnell zudem groß und hat eine extreme Armspannweite. Da wird es für jeden Guard schwer zu finishen. Er kann auch problemlos switschen und stellt somit kein richtiges Match up da. Zudem hat er etwas Atheltik und kann vielleicht mal einen großen Guard oder Flügelspieler mit seinen langen Armen aus dem Spiel nehmen.
Vllt. findet er seinen dreier. Dann stellen wir ihn neben Schröder auf die Zwei
-
Ich denke, dass der Modus das alle Euroleague und NBA-Spieler die Quali nicht spielen können die Kaderplanung in dem Maße beeinflussen wird, dass mindestens vier Spieler aus dem Quali-Pool ,oder zumindest von Spielern die für diesen in Frage kommen, an der WM teilnehmen werden. Ansonsten wird man einfach in den kommenden Jahren Probleme haben, dort eine schlagkräftige Mannschaft zusammenzustellen.
Ich verstehe das Argument nicht so richtig, dass man keine Spieler mehr für die Qualifenster findet, wenn man sie nicht auch mit zu den Turnieren nimmt. Es ist doch für jeden Spieler eine Chance, sich dort zu beweisen und Spielpraxis auf hohem Niveau zu gewinnen. Dies ist bereits ein Mehrwert in sich. Natürlich muss der Coach schauen, ein halbwegs eingespieltes Team zu haben, weswegen es da Argumente von Coach- oder Mannschaftsseite gibt, aber aus Sicht eines einzelnen Spielers ist es doch immer sinnvoll Quali zu spielen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Es gibt dann vielleicht Grenzbereiche, zB wenn ein Spieler in der Quali absolute Topleistungen bringt. Am Ende sollte aber jedem klar sein, dass die Saison in den Vereinen und das dortige Niveau der absolute Beurteilungsmaßstab sind, allein schon wegen der deutlich höheren Anzahl an Spielen (= sample size um Leistung zu beurteilen).
-
Wenn das System der Qualifenster mit teilweise ohne NBAler und ELler beib3halten wird, wird der DBB französische Verhältnisse bekommen, wo eigentlich alle Turnierspieler nur teilweise oder gar nicht an der Quali teilnehmen.
Stimmt. Mit Gordon Geib wäre das nicht passiert.
-
Ich befürworte stark eine Mitnahme von Bonga, der er einfach in der Verteidugung ein vielseitiges Paket mitbringt. Er ist schnell zudem groß und hat eine extreme Armspannweite. Da wird es für jeden Guard schwer zu finishen. Er kann auch problemlos switschen und stellt somit kein richtiges Match up da. Zudem hat er etwas Atheltik und kann vielleicht mal einen großen Guard oder Flügelspieler mit seinen langen Armen aus dem Spiel nehmen.
Vllt. findet er seinen dreier. Dann stellen wir ihn neben Schröder auf die Zwei
Die Frage ist doch: Wer wirft in diesem Team keine Dreier? Alle Big Men werfen doch auch Dreier. Den NBA-Dreier treffen Theis zu 39% und Kleber zu 35% (sowie Hartenstein in der G-League unter 30%), in der EL treffen Barthel 40%, Pleiß 35% und Voigtmann fällt etwas ab mit unter 30% in der EL. Mir scheint das bspw. für eine 5-Out-Offense wichtiger zu sein als ein Obst, der einzelne Prozente mehr trifft im Catch-and-Shoot, wenn er über Blöcke gerannt kommt. Mir gefällt aber eine Defense mit Schröder und Obst aber vermutlich ganz und gar nicht.
-
Besiktas hat kein Geld mehr, demzufolge laufen dem Verein die (ausländischen) Spieler davon. Es wird damit gerechnet, dass auch Nationalmannschaftskapitän Benzing als nächster von Bord geht. Nur, wo kann Benzing jetzt noch Spielpraxis für die WM holen, ohne vier Monate auf “der faulen Haut” zu liegen (natürlich Quatsch, aber ohne Meisterschaftsspiele fehlt etwas)?
eurohoops.net: Ivan Buva latest player to leave Besiktas, Robin Benzing up next
-
Besiktas hat kein Geld mehr, demzufolge laufen dem Verein die (ausländischen) Spieler davon. Es wird damit gerechnet, dass auch Nationalmannschaftskapitän Benzing als nächster von Bord geht. Nur, wo kann Benzing jetzt noch Spielpraxis für die WM holen, ohne vier Monate auf “der faulen Haut” zu liegen (natürlich Quatsch, aber ohne Meisterschaftsspiele fehlt etwas)?
eurohoops.net: Ivan Buva latest player to leave Besiktas, Robin Benzing up next
Es gibt noch einige attraktivere Länder, wie Italien oder Frankreich, wo bis vor den Playoffs verpflichtet werden darf soweit ich weiß.
Hier könnte er je nach Erfolg des Teams nochmal eine Hand voll Spiele auf höherem Niveau machenAndererseits muss man es auch so sehen: Lasst ihn doch in Ruhe regenerieren, er wird sicherlich nicht nur die Couch festhalten.
Sonst könnte man das auch auf alle NBA-Deutschen außer Theis beziehen, die teilweise schon seit Wochen im Urlaub sind… -
Ich vermute mal, dass Maik frühzeitig signalisiert bekommen hat, dass Rödl nicht mit ihm plant. Bevor er jetzt zuhause rumhockt und Trübsal bläst, vertreibt er sich die Zeit und erweitert seinen Horizont. Im übrigen ist dann bei Verletzungspech in der Nationalmannschaft der Weg als Nachrücker sehr kurz. Da braucht sich einer nicht mehr an die Zeitzone und Klima gewöhnen etc.
-
Das steigert dann für Hartenstein und/oder Wagner einen der raren Bigmen Plätze zu ergattern. Sie haben dann ja nur noch Barthel und Voigtmann und mit Abstrichen Pleiss als ernsthafte Kandidaten für die drei offenen Plätze.
Kleber znd Theis haben haben ja die Zusage von Rödl.
-
Die Basketball-Weltmeisterschaft hat im Gegensatz zu den meisten Weltmeisterschaften anderer Sportarten keinen echten Stellenwert und ist nicht viel mehr als ein Spaß- oder Freundschaftsturnier.
Jedes Land sucht unter den Spielern, die gerade nichts Besseres vor haben oder beruflich gebunden sind die vermeintlich besten Leute und schickt diese in ein Turnier. Das hat mit Wettbewerb nicht viel zu tun. Der Stellenwert des Gewinns der Weltmeisterschaft senkt dies ungemein, da jedes der anderen Länder behaupten kann, mit seinen besten Spielern besser als der Weltmeister zu sein.
Das wird eine Kirmesveranstaltung, die einer Weltmeisterschaft unwürdig ist.
-
Die Basketball-Weltmeisterschaft hat im Gegensatz zu den meisten Weltmeisterschaften anderer Sportarten keinen echten Stellenwert und ist nicht viel mehr als ein Spaß- oder Freundschaftsturnier.
Jedes Land sucht unter den Spielern, die gerade nichts Besseres vor haben oder beruflich gebunden sind die vermeintlich besten Leute und schickt diese in ein Turnier. Das hat mit Wettbewerb nicht viel zu tun. Der Stellenwert des Gewinns der Weltmeisterschaft senkt dies ungemein, da jedes der anderen Länder behaupten kann, mit seinen besten Spielern besser als der Weltmeister zu sein.
Das wird eine Kirmesveranstaltung, die einer Weltmeisterschaft unwürdig ist.
de.wiki: Basketball-Weltmeisterschaft 2019
… Die besten acht Mannschaften dieses Turniers qualifizieren sich neben Gastgeber Japan direkt für den Basketballwettbewerb der Olympischen Spiele 2020. …
Alles totaler Zirkus!! Davon einmal abgesehen ist für die Sportartikelausrüster China ein wichtiger Wachstumsmarkt, von daher drängen die auch darauf, dass eine besondere zirkusreife US-Auswahl antritt. Und die EL lobt ALBA Berlin genau dafür, dass man in China präsent ist und dort Events veranstaltet.
-
Die Basketball-Weltmeisterschaft hat im Gegensatz zu den meisten Weltmeisterschaften anderer Sportarten keinen echten Stellenwert und ist nicht viel mehr als ein Spaß- oder Freundschaftsturnier.
Jedes Land sucht unter den Spielern, die gerade nichts Besseres vor haben oder beruflich gebunden sind die vermeintlich besten Leute und schickt diese in ein Turnier. Das hat mit Wettbewerb nicht viel zu tun. Der Stellenwert des Gewinns der Weltmeisterschaft senkt dies ungemein, da jedes der anderen Länder behaupten kann, mit seinen besten Spielern besser als der Weltmeister zu sein.
Das wird eine Kirmesveranstaltung, die einer Weltmeisterschaft unwürdig ist.
Vollkommen richtig. Wenn ich mir den Weltmeisterkader 2014 angucke, Curry, Cousins, Harden, Thompson, Irving, Davis - wieso schickt die USA denn nur drittklassige Collegespieler zu so einer Kirmesveranstaltung!?
Jetzt im Ernst: Zirbes hätte wahrscheinlich eh keinen Platz in der Starting 5, wobei es mich wundern würde, wenn Rödl ihm schon abgesagt hätte. Vielleicht hat Zirbes aber auch das Angebot bekommen, keine feste Zusage von Rödl und nimmt dann den lukrativen Chinavertrag über den Sommer. Lieber den Dunk in der Hand als den Airball auf dem Dach, oder so.
-
Warum sollten die Amis auch die absolute Elite zu einer Weltmeisterschaft schicken? Die Belastung der Topstars ist eh schon groß genug über eine Saison gesehen, da wollen die nicht auch noch im Sommer gegen den Rest der Welt zocken, die sie auch in Jeanshose noch abzocken würden (mal überspitzt gesagt). Für alle anderen Basketballländer ist es zwar traurig zu sehen, aber es ist nunmal so, dass die USA selbst mit der dritten Garde noch locker Weltmeister wird. Und die dritte Garde hat immernoch genug Stars dabei. Wäre zum Beispiel ein Damian Lillard als alleiniger Star dabei, würde das völlig ausreichen, um das Turnier deutlich zu gewinnen. Das wollen viele nicht hören, aber es ist halt einfach so.
Ich freu mich jedenfalls trotzdem, Team USA wieder mal zu sehen, egal in welcher Formation sie auflaufen. Eine Weltmeisterschaft ist für viele Spieler der NBA eine Chance, einmal für ihr Land aufzulaufen und was zu gewinnen, da bei Olympia eben meist dann die Elite dabei ist.
-
Der US-Kader 2014 sollte aber nicht aus heutiger Sicht betrachtet werden, sondern galt damals als dritte Wahl. Niemand aus dem 2012er Kader, die Verletzung von PG, die Absage dann von Durant.
Joa, in dem Team waren zu dem Zeitpunkt immerhin 6 All-Stars. Dass das jetzt nicht das beste Team ist, dass die USA zusammenstellen konnten, ist auch klar, aber das ist ja trotzdem recht weit entfernt von einer Zirkustruppe.
-
Was für ein Blödsinn. Die Basketball WM hat zwar nicht ganz den sportinternen Stellenwert wie die Fußball WM, ist jedoch trotzdem sehr kompetitiv. Bis auf Team USA spielt beim Rest auch meistens die 1A oder 1B Auswahl.
Da Zirbes nun wohl raus ist zeichnet es sich immer mehr ab, welche Bigs mitkommen.
Hartenstein sollte mittlerweile gesetzt sein und Barthel liefert auf höchstem europäischen Niveau ab, während er bei Rödl hohes Ansehen genießt. Ich glaube, dass es am Ende auf einen Zweikampf zwischen Voigtmann und Wagner hinauslaufen wird. -
… bei dem ich Voigtmann wegen seiner Erfahrung und der besseren Passung für die 5 bevorzugen würde.
Die USA werden übrigens NICHT automatisch jedesmal Weltmeister, siehe zB 1990, 1998, 2002, 2006. Jugoslawien hat genauso viele Goldmedaillen wie die USA geholt und erst seitdem sie nicht mehr existiert, konnten sich die USA als erfolgreichste B-Nation etablieren.
Trotzdem sind sie haushoher Favorit. Die größten Herausforderer sind mE Frankreich und Spanien. -
Spielt die dominikanische Republik eigentlich mit Al Horford und Towns? Wenn ja, wäre das ja mal ne krasse Aufgabe für unsere hochgelobten Bigs. Da zusätzlich Frankreich in unserer Gruppe ist, sehe ich das Weiterkommen alles andere als gesichert an. Schwach finde ich unter diesem Aspekt unsere Gegner in der Vorbereitung. Ungarn, Polen und Tschechien beim Supercup sind jetzt keine wirklich guten Gradmesser und dazu noch sehr einseitig vom Spielprofil. Dazu Schweden…also ich weiß nicht. Ein Hochkaräter, am besten nicht-europäisch, wäre vor dem Turnier doch sehr wünschenswert. Was haben sich die Verantwortlichen dabei gedacht? Dass man sich im Bälleparadies Selbstvertrauen holt, weil man unserer Mannschaft keinen Großen in der Vorbereitung zutraut? Da muss mehr kommen finde ich.
-
Zurück zu den Deutschen:
Robin Benzing ist zurück aus seiner Verletzung, aber der Wurf fällt (noch) nicht. Spielt aber sofort mehr Minuten als Zipser in Burgos…
Auf der Wackelposition SG sehe ich übrigens Akpinar im Team. Hat wirklich jedes Jahr etwas draufgepackt und ist jetzt auch erfahren/abgebrüht gnug, um wichtige Würfe eiskalt reinzunageln. -
Horford und Towns haben für die DomRep zugesagt (scroll dich mal ein wenig durch die älteren Posts, das wurde hier öfters angesprochen) …… was aber noch längst nicht heißt, dass nicht doch etwas dazwischen kommt
Ich gebe dir Recht… zwei Superstars können einen Mega-Unterschied machen… wäre gut möglich, dass das DBB-Team arge Probleme mit den beiden bekommt -
Spielt die dominikanische Republik eigentlich mit Al Horford und Towns?
Im Moment gibt es noch keine Entscheidung.
Bei Horford laufen wohl auch noch die Verhandlungen über einen neuen Vertrag in der NBA. -
Die zwei Stars können wirklich ein unterschied ausmachen. Hoffentlich unterschreibt er einen fetten Vertrag und der NBA Klub verweigert eine Freigabe.
Bei Zipser ist es doch verwunderlich , dass er so wenig Leistung zeigt. Er ist aktuell eigentlich nur Mitläufer bzw. Rollenspieler. Das kann nicht sein Anspruch sein, nach dem er ja immer noch die NBA als sein Ziel ausgegeben hat. Ein fitter und selbstbewusster Zipser ist jedoch enorm wichtig für die Natio, denn er muss vorangehen und auf der 3 Leistungsträger sein.
Akpinar hat wirklich nochmals ein guten Sprung nach vorne gemacht. Er kann bissig verteidigen hat immer Einsatz und trifft vorne gute und hochprotzentige Entscheidungen.
ich würde Folgenen kader mitnehmen.
PG: Schröder, Bonga, Lo
SG: Akpinar, Obst
SF: Zipser,Benzing
PF. Theis,Kleber, Barthel
Voigtmann, HartensteinFalls sich einer verletzen sollte, wäre natürlich nnils eine echte alternative. man sieht, dass auf der 3 natürlich wenige Alternativen vorhanden sind. Dafür hat man viele Bigs zudem noch ein Pleiß und Wagner… man hat also unter dem Korb eine echte Klasse.
Trotdem muss sich das Team über Verteidigung definieren, dann mit den guten Teams kann man nicht mitlaufen sondern muss stops erzwingen und vorne die Chancen nutzen. Ich vertraue da aber auf den Coaching stuff und bin mir sicher, dass dort der Fokus auf die richtigen Dinge gelegt wird.
Natürlich hoffe ich dass alle Fit sind, aber ein gesunder uns erholter Schröder wird wohl für das Team am wichtigsten sein.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Giffey zu Hause bleibt, wenn er ordentliche Playoffs spielt.
In vielen Spielen zeigt er immer wieder in den wichtigen Momenten sehr gute Entscheidungen mit erfolgreichem Abschluss.
Ich vermute Benzing und Zipser sind beide nicht in Höchstform, aber das kann Henrik Rödl sicher besser einschätzen. -
Ich würde Giffey auch dabei haben wollen nach dieser tollen Saison mit Alba, auch wegen der Eurocup-Erfahrung. Benzing sollte auch gesetzt sein. Für mich läuft es auf Zipser vs. Bonga hinaus.
-
Ich würde Giffey auch dabei haben wollen nach dieser tollen Saison mit Alba, auch wegen der Eurocup-Erfahrung. Benzing sollte auch gesetzt sein. Für mich läuft es auf Zipser vs. Bonga hinaus.
IChwürde mich auch über Giffey freuen, und sehe auch eher Zipser als Wackelkandidat. Ich hatte echt gehofft, das Paul sich in seinen neuen Team selbstvertrauen holt, den für mich war er in der NBA und eigl. auch schon bei Bayern zu sehr Rollenspieler. Die Qualitäten zum Führungsspieler, der sich vor auch offensiv etwas für sich kreieirt kann er meiner Meinung. Aber auch in Spanien scheint er dem Wurf nicht sonderlich zu suchen.
Bonga ist mittelfristig vermutlich eine Stütze des Teams, und als jungspund finde ich eine gute Wahl für einen letzten Kaderspot. Zudem kann er von der 1-4 alles spielen, und ich wäre nicht überascht wenn er und Giffey auch viel auf der 2 spielen die qualitativ unser schwachpunkt ist und die von dieser ‘großen’ Lösung profitieren könnten. -
Die Zahlen von Zipser sind eigentlich nicht so schlecht bei Burgos, 39 % 3er. Aber seine Rolle ist halt sehr bescheiden (1.6 3er attempts (nur halb so viel wie alle anderen potentiellen 3er-Schützen des DBB-Teams), 14 min, 5.9 pts) und Burgos ist eher ein unteres Mittelklasseteam.
-
Zipsers Stärken sehe ich weniger in seinen 3ern, sondern mehr in seiner körperlichen, athletischen Präsenz sowohl in der Offensive als auch in der Verteidigung.
Er kann den 3er so gut, das man ihn erst nehmen muss und damit wird Zipser für viele Verteidiger ein Missmatch. Gegen lange Leute ist er schneller und athletischer, gegen kleinere Flügel oder Guards kann er aufposten oder drüberwerfen. Und andererseits ist ein fitter Zipser jemand, der gegen die Positionen 3 und 4 ein extrem starker Verteidiger ist.
Im innerdeutschen Vergleich auf der Small Forward-Position bezüglich Defensive: Er ist kräftiger als Giffey und damit schwerer zu überpowern und Benzing spielt eh die schwächste Verteidigung dieser 3 Kandidaten.Zu den Guards: Mal abgesehen von Überraschungen oder Verletzungen in den Playoffs (Finger-kreuzen) sind in meinen Augen Schröder, Lo und Akpinar gesetzt. Damit bleibt ein Spot übrig. Der wird je nach Spielphilosophie entweder mit einem Edelverteidiger (Tadda, Vargas, …?) oder einem Scorer (Obst?) besetzt. Da dieser 4. Guard aber eher nur wenige Minuten sehen wird und nur von der Bank mit der zweiten 5 eingesetzt wird, kann sich Rödl hier möglicherweise ein wenig Experiment leisten, denn die Auswirkungen im negativen Fall sind gering.
Ein Bonga oder Amaize als Versuch für die Zukunft ist für mich genauso vorstellbar wie ein Doreth als Moral-Booster für die Teamchemie oder ein Tadda als Erfahrungsträger oder sogar ein Saibou als Funke, als X-Faktor wenn grade alles zu statisch wird. -
Also Bonga ist eindeutig aktuell nicht dabei - er kann vielleicht mehrere Positionen verteidigen, aber kaum mehrere “spielen” - im gehört die Zukunft, ohne Frage, aber aktuell wäre es einfach ein Schlag ins Gesicht für Tadda oder Doreth , die sich jedes Fenster voll reinhängen und genauso 2-3 Minuten spielen können