Kader Eisbären Bremerhaven 2018/2019
-
Unser Topmanager und Super(ex)coach Pannacotta kann sich ja mal wieder auf die Schulter klopfen. Seine beschissenen Amerikaner haben bis auf Benson heute in Bamberg mal wieder überhaupt nichts gezeigt… Sie dürften zumindest gut ausgeruht nach Crailsheim fahren. Mittwoch wird man ja sehen, ob es ein kluger Schachzug ist, mit einer möglichen “Verstärkung” bis nach Crailsheim zu warten.
Bislang hat unser neues Management in dieser Saison wirklich alles falsch gemacht, was nur irgendwie falsch zu machen war. -
Warren heute mit einer unterirdischen Leistung und Turner mit übler Wurfauswahl, was sogar Körner aufgefallen ist. Insofern hoffe ich, dass die Mannschaft sich nur für Mittwoch geschont hat…. Wenigstens sind offenbar alle wieder fit.
Der Rest war eigentlich halbwegs brauchbar, was gegen die abartige Bamberger Dreierquote natürlich nicht ausreicht. Crailsheim ist allerdings ein ganz anderes Kaliber.
-
mit der Leistung von gestern holt ihr nichts in Crailsheim. aber kann sich natürlich ändern. gestern fand ich übrigens canty viel besser im aufbau als warren. benson noch sehr ansprechend aber der rest der amis?? lieber nichts zu schreiben.
Eine Verstärkung hättet ihr jetzt schon gebraucht und nicht erst nach Mittwoch, bei einer Niederlage wird es nicht mehr reichen
-
Ganz ehrlich, wer glaubt, dass die gestern “richtig” gespielt haben (auf beiden Seiten) der hat nicht richtig hingeguckt.
Wir haben mit unserem Kader egal in welcher Tagesform in dieser Saison nie eine Chance gegen Bamberg, Alba oder Bayern.
Man soll ja nur von Spiel zu Spiel denken und die volle Intensität in jede Partie legen, aber davon haben die Eisbären aus meiner Sicht gestern BEWUSST abgesehen.
Mittwoch steht mit das wichtigste Spiel der Saison an und am Montag sollst du dich dann vergebens um Kopf und Kragen spielen??? Das wäre totaler quatsch!!!
In so einem Spiel wie gestern guckt man mal die erste Halbzeit ob was geht oder nicht. Ab Mitte 3. Viertel war es doch schon wie ein Testspiel. Who Cares??
Benson hatte gestern einfach mal bock und hat sich ausprobiert. Über einen “schwachen” Warren oder einen nicht treffenden Turner mache ich mir keine Gedanken (in Bezug auf das gestrige Spiel) -
stimmt. so richtig verteidigt wurde ja auch auf beiden seiten nicht. Bremerhaven hat halt nur schlechter getroffen
-
Ganz ehrlich, wer glaubt, dass die gestern “richtig” gespielt haben (auf beiden Seiten) der hat nicht richtig hingeguckt.
Wir haben mit unserem Kader egal in welcher Tagesform in dieser Saison nie eine Chance gegen Bamberg, Alba oder Bayern.
Man soll ja nur von Spiel zu Spiel denken und die volle Intensität in jede Partie legen, aber davon haben die Eisbären aus meiner Sicht gestern BEWUSST abgesehen.
Mittwoch steht mit das wichtigste Spiel der Saison an und am Montag sollst du dich dann vergebens um Kopf und Kragen spielen??? Das wäre totaler quatsch!!!
In so einem Spiel wie gestern guckt man mal die erste Halbzeit ob was geht oder nicht. Ab Mitte 3. Viertel war es doch schon wie ein Testspiel. Who Cares??
Benson hatte gestern einfach mal bock und hat sich ausprobiert. Über einen “schwachen” Warren oder einen nicht treffenden Turner mache ich mir keine Gedanken (in Bezug auf das gestrige Spiel)Grade in eurer Lage sollte man sich nicht unbedingt Spiele “zum Ausruhen” suchen oder das als Begründung für das Ergebnis nennen - das war einfach nur schlecht - von allen.
Wenn sich jemand “ausgeruht” hat, dann wohl Bamberg wenn der B/C-Kader soviel Spielzeit wie sonst nicht in der Saison bekommt - klar sind das keine schlechten Spieler aber nicht mal dagegen konnte man am Ende auch nur ansatzweise anstinken. Bremerhaven als Team hat nicht funktioniert und wird auch nicht mehr funktionieren - ohne Ego-Gezocke werdet ihr in Crailsheim mit 50 aus der Halle geschossen -
“Liebes” Eisbären Management - schickt diese verdammten amerikanischen Totalversager nach Hause. Solche Typen braucht kein Mensch! In der Schlussphase war unser Team in Crailsheim wirklich an Dummheit nicht mehr zu überbieten. Dieses Team wird auch beim MBC keine Chance haben.
Spart euch die Gehälter und schickt diese Blindgänger zurück in die USA in das Pflegeheim von Panaggio. Was der uns da für Mist verpflichtet hat ist unfassbar.
Auc h wenn es schmerzt, aber unser Team steht völlig verdient am Tabellenende, und wird da auch nicht mehr wegkommen - oder glaubt ernsthaft noch jemand an einen Sieg unserer “Ausredenkönige”?
Unser Management hat im laufe dieser Saison alles falsch gemacht, was nur irgendwie falsch gemacht werden konnte, und diese Deppentruppe ist die Quittung. Hoffentlich spart man sich jetzt wenigstens die Kohle für eine sinnlose Neuverpflichtung,die ja vermutlich eh wieder von Panaggio verpflichtet würde, und damit vermutlich einen Blindenhund braucht, um das Spielfeld zu finden. -
Was ist das denn für eine Aussage, "Wir waren noch zu Müde, Da wir es nicht gewohnt sind so intensiv zu spielen und so intensiv zu verteidigen "
Ich fand die klasse - zeigt doch die totale Hilflosigkeit in diesem “Team” auf.
-
Was ist das denn für eine Aussage, "Wir waren noch zu Müde, Da wir es nicht gewohnt sind so intensiv zu spielen und so intensiv zu verteidigen "
Ich fand die klasse - zeigt doch die totale Hilflosigkeit in diesem “Team” auf.
immerhin haben wir diesmal schon zwei (!!!) Viertel verteidigt, dabei haben wir von einem direkten Konkurrenten in der 2ten Halbzeit ja nur 57 Punkte kassiert…
Wenn wir in dem Tempo weitermachen kriegen wir es vielleicht diese Saison sogar hin drei Viertel zu verteidigen
-
Also so eine unnötige Niederlage habe ich schon lange nicht mehr gesehen!
Nein, ich bin nicht aus Bremerhaven, aber Schiedsrichter sollten solche Spiele nicht entscheiden:-(an der Niederlage waren die Schiedsrichter nicht arleine schuld.Bremerhaven muss sich da besser im Griff haben.unnötige Foul und zuviele fehler
-
Hi,
also ich bin weder BHV-Fan noch typischerweise Schiedsrichterschelter…… aber das war schon ein wenig arg, wie die Schiedsrichterlinie in der Crunchtime plötzlich von “Lass-sie-ruhig-ein-wenig-kloppen” zu “Snowflake” umschalteten
Das begann mit dem Foul an Turner beim Korbleger kurz vor Schluss - da springt sein Gegenspieler schon weg von ihm und trotzdem wird der Kontakt als Foul gewertet.
Und dann natürlich die “Minirangelei” zwischen Warren und Madgen, die mit einer kleinen Ermahnung (für beide) durchaus ausreichend geregelt gewesen wäre.Ich will gar nicht sagen, dass die Schiedsrichter bewusst/gewollt BHV benachteiligt hätten - das wäre auf der anderen Seite genauso schlecht gegen Crailsheim ausgegangen; nur startete das Ganze halt zufälligerweise auf der BHV-Seite und blieb dann eben auch da.
Aber ein so hitziges Spiel - das man bewusst auf 39 Spielminuten auf diesem Temperaturlevel hat laufen lassen - dann in den letzten 20 Sekunden noch “abkühlen” zu wollen, ist Unsinn.
Demütigenderweise kamen dann bei Crailsheim noch eine Meeeeenge Glück dazu (allein der letzte “Korbwurf” ) und da kann ich schon verstehen, wenn mancher Bremerhavener Hals hatte. Mir taten sie echt leid.Gruß
Simon2
-
Bremerhaven hat auf jeden Fall viel selbst zur Niederlage beigetragen. Allein der Heroball-to von Warren. Dass an Turner gegebene Foul fand ich durchaus nach den bisherige Verlauf als naja-pfiff.
Und dann fühlte ich mich als neutraler Zuschauer in der Tat um eine Megaspannende Crunchtime gebracht.
In erster Linie von Warren, der da schlicht und einfach dumm gehandelt hat. Aber auch in meinen Augen wäre hier eine gegenseitige Ermahnung mit theatralisch strenger Geste durchaus eine Ref.Option gewesen. Aber am Ende war es wirklich eine saudumme Aktion von Warren. -
Es war einfach meiner Meinung nach schlichte Dummheit von warren.
Der Coach sieht nur zu und kann nichts machen und hat kaum Einfluss aufs Spiel. Warren tanzt ihm auf der Nase herum.
Bremerhhaven ist nun leider endgültigabgestiegen. Mit dem Kader uns dem überforderten Coach wird man nicht mewhr viel gewinnen. Bin auf die nächsten Ausredenund Pöbelein von herrn Grube gespannt, es darf ja schließlich nicht langweilig werden.
Neustart in der PRO A mit neuem Coach und neuem management.
-
@Staance: Ja und. Was soll das mit dem Reinlaufen und Ermahnung?!?
Zumindest hat dieses Team in der 1 HZ mal gezeigt, dass sie 20 min am Stück sehr gut verteidigen können. Dann jedoch 57 Punkte in HZ2 zulassen, sagt schon alles über die Gesamtqualität dieses Teams aus.
Es gibt kein Team, was so durchgehend bei Spieler und Vereinspositionen aktuell kein BBL-Niveau hat. -
Hallo liebe Bremerhavener, ich kopiere hier mal was rein, das ich in den Merlins-Thread geschrieben habe:
Zur Szene mit Warren: Irgendwann vorher wurde Canty ermahnt den Freiwerfer in Ruhe zu lassen. Als Warren dann nach dem ersten Wurf Richtung Turner geht gab es nochmals eine kurze Ermahnung vom SR. Das ist in den Fernsehbildern nicht zu sehen, in der Halle war es aber klar und deutlich. Dafür, dass Warren dann so blöd ist und sich mit Madgen anlegt, kann der SR nichts. Also hier haben die SR alles richtig gemacht. -
Ich sehe die Szene, die zu Warrens unsportlichem Foul geführt hat, etwas anders. Ganz ehrlich gesagt, finde ich das Verhalten der Schiedsrichter maßlos übertrieben. Das war ja nicht mal ein Schubser, sondern ein anzustupsen. In dieser Phase des Spiels dann eine solche Entscheidung zu treffen, zeugt von wenig Fingerspitzengefühl. Das Ende des Spiels wurde somit durch die Schiedsrichter und nicht die Spieler entschieden.
Ansonsten war die Leistung jedes amerikanischen Eisbären schlecht. Im Hinspiel konnten noch Warren und Benson mit über 20 Punkten überzeugen, aber das war diesmal ja gar nichts. Nicht einer hat mehr als 10 Treffer erzielt, in einem solchen Spiel, puh echt schlecht.
Summers ist für mich ein weiterer riesiger Fehlgriff. Mit einem Brangers hätten die Eisbären 1-2 Siege mehr auf dem Konto, der hat sein Können schließlich ab und zu aufblitzen lassen. Bei Summers frage ich mich hingegen wie der im Schnitt über 20 Punkte in Finnland auflegen konnte. Ist wohl ein richtig schlechte Liga, denn auch Moten taucht immer mehr ab.Wenn noch ein neuer Spieler geholt werden sollte, dann würde ich daher Summers austauschen.
-
Ich sehe die Szene, die zu Warrens unsportlichem Foul geführt hat, etwas anders. Ganz ehrlich gesagt, finde ich das Verhalten der Schiedsrichter maßlos übertrieben. Das war ja nicht mal ein Schubser, sondern ein anzustupsen. In dieser Phase des Spiels dann eine solche Entscheidung zu treffen, zeugt von wenig Fingerspitzengefühl. Das Ende des Spiels wurde somit durch die Schiedsrichter und nicht die Spieler entschieden.
Ansonsten war die Leistung jedes amerikanischen Eisbären schlecht. Im Hinspiel konnten noch Warren und Benson mit über 20 Punkten überzeugen, aber das war diesmal ja gar nichts. Nicht einer hat mehr als 10 Treffer erzielt, in einem solchen Spiel, puh echt schlecht.
Summers ist für mich ein weiterer riesiger Fehlgriff. Mit einem Brangers hätten die Eisbären 1-2 Siege mehr auf dem Konto, der hat sein Können schließlich ab und zu aufblitzen lassen. Bei Summers frage ich mich hingegen wie der im Schnitt über 20 Punkte in Finnland auflegen konnte. Ist wohl ein richtig schlechte Liga, denn auch Moten taucht immer mehr ab.Wenn noch ein neuer Spieler geholt werden sollte, dann würde ich daher Summers austauschen.
Deiner Meinung nach ist es i.O. einen Spieler zu schubsen? Schau dir die Szene mal genau an, das war ein ganz bewusst - und eben kein “stupsen”. Dazu noch Abseits des Balles während der Freiwürfe. Von den Schiedsrichtern erwarte ich genau das, was sie getan haben. So etwas sofort zu unterbinden und zu bestrafen. Das hat zu keiner Zeit eines Spiels etwas auf dem Court zu suchen. Die Spieler sollten sich im Griff haben, erst recht in so einer Phase.
Die Schiedsrichter haben alles richtig gemacht.
-
Sehe ich als aktiver Schiedsrichter etwas anders.
Richtig ist, dass so etwas nicht zu erfolgen hat und der Schiri entsprechend einzugreifen hat. Hier hätte m.E. aber eine (von mir aus auch erneute) Ermahnung gelangt. Ein ernstes Gespräch unter 6 Augen hätte hier mehr gebracht, als der Pfiff.
Von den Regeln her, hat der Schiri sicherlich alles richtig gemacht, manchmal hilft aber auch der gesunde Menschenverstand weiter. Die Regeln lassen da (auch wenn viele jetzt über mich herfallen werden) doch einen gewissen Spielraum. Ich als Schiri habe durchaus einen Spielraum bei der verhängen eines technischen Fouls. Ich kann nach dem zweiten Motzen eins geben oder ich kann mir das auch noch 5 mal anhören. Ich als Schiri habe hier immer die Gesamtsituation im Hinterkopf. Bei so einem engen Spiel hätte ich nicht auf Foul entschieden, sondern nochmals mit dem Spielern geredet.
Aber richtig ist auch, dass der Spieler den Fehler gemacht hat. Aber wie beschrieben, Fingerspitzengefühl hätte m.E. mehr weiter geholfen. Aber ist nur meine persönliche Meinung.
-
Kurz meine 5 Cent dazu, ohne die Szene gesehen zu haben, sondern zu bestimmten Formulierungen:
“Fingerspitzengefühl” bedeutet die Regeln mal so mal so auszulegen. Eine Regel ist eine klare Sache und sie muss zu jeder Zeit, egal ob in der ersten oder letzten Minute gleich ausgelegt und angewendet werden. Schubsen ist unsportlich und ein Foul, das ist es zu Spielbeginn genauso wie in der Schlussminute. “Gefühle” haben im Sport bei Schiedsrichtern nix verloren.
-
Sehe ich als aktiver Schiedsrichter etwas anders.
Richtig ist, dass so etwas nicht zu erfolgen hat und der Schiri entsprechend einzugreifen hat. Hier hätte m.E. aber eine (von mir aus auch erneute) Ermahnung gelangt. Ein ernstes Gespräch unter 6 Augen hätte hier mehr gebracht, als der Pfiff.
Von den Regeln her, hat der Schiri sicherlich alles richtig gemacht, manchmal hilft aber auch der gesunde Menschenverstand weiter. Die Regeln lassen da (auch wenn viele jetzt über mich herfallen werden) doch einen gewissen Spielraum. Ich als Schiri habe durchaus einen Spielraum bei der verhängen eines technischen Fouls. Ich kann nach dem zweiten Motzen eins geben oder ich kann mir das auch noch 5 mal anhören. Ich als Schiri habe hier immer die Gesamtsituation im Hinterkopf. Bei so einem engen Spiel hätte ich nicht auf Foul entschieden, sondern nochmals mit dem Spielern geredet.
Aber richtig ist auch, dass der Spieler den Fehler gemacht hat. Aber wie beschrieben, Fingerspitzengefühl hätte m.E. mehr weiter geholfen. Aber ist nur meine persönliche Meinung.
100 %ige Zustimmung. Klar, dass sowas einem Spieler nicht passieren darf, aber die Schiris hätten in dieser Phase sicherlich nicht diese Maßnahme ergreifen müssen. Für mich war die Handlung von Warren noch weit von einem Schubser entfernt, und somit haben die Schiedsrichter das Spiel entschieden und nicht die Spieler. Das darf einfach nicht sein.
-
Grundsätzlich hat Du Recht mit den Regeln.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass ich als Schiri hier einen Spielraum habe. Diesen Spielraum nutzen heißt z.B. bei Reklamationen über einen erfolgten Foulpfiff auch mal die Ohren auf Durchzug zu stellen. Hier kann man als Schiri durchaus auch mal die Emotionen der Spieler Emotionen sein lassen. Man muss sich nicht alles gefallen lassen, aber man muss auch nicht bei jeder Reklamation gleich ein technisches Foul geben (obwohl dies die Regeln zulassen würden).
Aber vermutlich bin ich kein guter Schiri und als ehemaliger Spieler aber ich zu viel Verständnis für Spieler.
Ist aber OT hier, damit möchte ich es dann auch dabei belassen.
-
Ich hab das Spiel gesehen und ich würde @Hombre voll zustimmen, obwohl ich weiß Gott kein BHV-Fan bin.
Es war einfach sehr wahrscheinlich, dass der Pfiff eines T oder U - oder was es auch immer war - sprich zwei weitere Freiwürfe und Ballbesitz - in dieser Situation das Spiel entscheiden würde. Das muss ich als Schiri doch irgendwie auf dem Schirm haben. Ist ja nicht so dass Warren wild um sich geschlagen hat. Soweit ich weiß hat ein Schiedsrichter auch immer einen gewissen Ermessensspielraum. Da muss ich mich in einer Situation, in der es für beide Teams um nichts weniger als das Überleben in der BBL geht bei nahezu ausgeglichenem Spielstand und noch eine Minute zu gehen, doch für das mildest mögliche Mittel entscheiden, die entsprechende Situation zu unterbinden. Auch wenn es vorher schon Ermahnungen gegeben haben sollte, war das einfach auf Grund der Gesamtsituation - Regelverstoß und die entsprechende Sanktion - zu hart.
Ich hatte vielmehr den Eindruck, dass sich in der Halle keiner beschwert hätte, wenn der Pfiff unterblieben und es stattdessen zu einer (weiteren bzw. finalen) Ermahnung gekommen wäre.
-
Kurz meine 5 Cent dazu, ohne die Szene gesehen zu haben, sondern zu bestimmten Formulierungen:
“Fingerspitzengefühl” bedeutet die Regeln mal so mal so auszulegen. Eine Regel ist eine klare Sache und sie muss zu jeder Zeit, egal ob in der ersten oder letzten Minute gleich ausgelegt und angewendet werden. Schubsen ist unsportlich und ein Foul, das ist es zu Spielbeginn genauso wie in der Schlussminute. “Gefühle” haben im Sport bei Schiedsrichtern nix verloren.
Mir geht’s auch nicht um die fragliche Szene im Spiel - aber ich hab auch noch 10 Cent übrig:
Wer “Fingerspitzengefühl” für Folklore hält macht den Weg frei für Maschinen, Automaten oder “KI”, wie man das jetzt nennt - nicht nur im Sport …
Abgesehen davon - wer glaubt, Menschen und “Gefühle” trennen zu können, hat nicht viel vom “Menschsein” verstanden …
-
Egal wie der Schiedsrichter entschieden hat; unglaublich ist hier nur das Verhalten
des Spielers . Beim zufälligen Anschauen des Spiels als Unbeteiligter gab es in den letzten Minuten ein paar nicht nachvollziehbare Bremerhavener Entscheidungen ,aber diese Dämlichkeit war nicht zu überbieten.
Verschenkt das Spiel; mehr gibt’s nicht zu analysieren -
Unser Team, die Merlins, haben in dieser Saison bereits 3 Spiele in den letzten Sekunden durch “kann man, muss man aber nicht”-Pfiffe verloren. Ich kann jeden Bremerhavener gut verstehen, wenn er hadert. Haben wir nach diesen Spielen auch. Aber: es ist wirklich nicht besonders klug, wenn ich in der Situation direkt vor den Augen der Schiris einen Spieler vom Gegner angreife… sorry.
-
Kurz meine 5 Cent dazu, ohne die Szene gesehen zu haben, sondern zu bestimmten Formulierungen:
“Fingerspitzengefühl” bedeutet die Regeln mal so mal so auszulegen. Eine Regel ist eine klare Sache und sie muss zu jeder Zeit, egal ob in der ersten oder letzten Minute gleich ausgelegt und angewendet werden. Schubsen ist unsportlich und ein Foul, das ist es zu Spielbeginn genauso wie in der Schlussminute. “Gefühle” haben im Sport bei Schiedsrichtern nix verloren.
Mir geht’s auch nicht um die fragliche Szene im Spiel - aber ich hab auch noch 10 Cent übrig:
Wer “Fingerspitzengefühl” für Folklore hält macht den Weg frei für Maschinen, Automaten oder “KI”, wie man das jetzt nennt - nicht nur im Sport …
Abgesehen davon - wer glaubt, Menschen und “Gefühle” trennen zu können, hat nicht viel vom “Menschsein” verstanden …
Das Problem ist, dass dieses “Fingerspitzengefühl” eben nur ein Gefühl ist, das dazu führen kann, dass ein Schiri dieses bei Verein A anwendet, bei Verein B aber nicht. Ein “Fingerspitzengefühl” hier pro BHV wäre gleichzeitig contra Crailsheim. Mit welcher Begründung? Wenn Schubsen unsportlich ist, dann ist es das. Nach Eurem Verständnis hätte man die gleiche Szene umgekehrt pfeifen können, da Crailsheim eh zurück lag und es das Spiel nicht entschieden hätte? Sorry, diese Logik erschließt sich mir nicht und öffnet Willkür Tür und Tor.
-
In der fraglichen Szene hat nur Einer einen Fehler gemacht - Warren. Warum? Die SR hatten einige Zeit vorher schon eine Verwarnung ausgesprochen ( Canty mit dem Generve zwischen den Freiwürfen ). Dann wurde Warren während der besagten Sequenz, am TV nicht sichtbar, vom SR ermahnt den Freiwerfer in Ruhe zu lassen und diesen nicht vollzutexten. Daran im Anschluss fällt ihm nix besseres ein als Madgen zu schubsen. Ja wieviel Fingerspitzengefühl braucht es denn noch? Wenn jemand über die Grenze geht muss er mit den Konsequenzen leben. Trashtalk in allen Ehren, aber spätestens wenn der SR mir netterweise sagt ich möge doch meine Klappe halten (=Fingerspitzengefühl zeigt) sollte ich das auch tun und mich darüber freuen, dass ich nicht gleich ein T kassiert habe. Tue ich das nicht wars das halt mit Fingerspitzengefühl.
Wer ist nun daran Schuld? Der SR - wohl eher nicht. -
…
“Fingerspitzengefühl” bedeutet die Regeln mal so mal so auszulegen…Ich glaube, das ist ein Irrtum.
Eine Regel zieht ja erst, wenn auf den auslösenden Tatbestand entschieden wurde. Und bei der Frage OB eine Szene diesen Tatbestand erfüllt (z.B. ob ein Kontakt als “Schubser” zu werten ist), ist eine Menge Spielraum … und da geht dann “Fingerspitzengefühl” ein.
Ebenso in die gesamte Kommunikation mit Spielern, Trainiern, Kollegen, …
Das ist auch der Raum, in der sich das aufhält, was man gerne “Linie” nennt.
Das hat nichts mit Ignorieren von Regeln zu tun.
@sitzwiesel:…Die SR hatten einige Zeit vorher schon eine Verwarnung ausgesprochen ( Canty mit dem Generve zwischen den Freiwürfen ). Dann wurde Warren während der besagten Sequenz, am TV nicht sichtbar, vom SR ermahnt den Freiwerfer in Ruhe zu lassen …
Das verändert durchaus meine Einschätzung der Situation. Wie du schon gesagt hast: Am TV war das nicht sichtbar und ohne entsprechende Verwarnung(en) fand ich den Pfiff als unangemessen. Mit Verwarnung(en) schon eher nachvollziehbar.
Was allerdings am TV auch so aussah: Madgen ist von sich aus auf Warren zugegangen und hat sich ihm dann auch in den Weg gestellt, als dieser vom Freiwerfer weggelaufen ist. Das hat garantiert auch etwas mit de Eskalation zu tun.
Naja, nun ist es, wie es ist und falls Bremerhaven absteigen sollte, hat es garantiert nicht nur mit dieser Szene zu tun.
Gruß
Simon2