Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Ein grauenhaftes Spiel. Aber wahrscheinlich muss man sich nachher wieder anhören, dass in Wahrheit alles ganz anders war.
Wir haben null Spielkultur. Wenn ich mir heute Gießen angucke, da waren richtig schöne Kombinationen dabei. Wir haben leider nur Athletik.
-
…Ihr habt die Athletik, wir einen guten Coach (…der aber dieses Jahr (noch) nicht die passenden Spieler gefunden hat…). Lasst uns gemeinsam etwas starten.
Im Ernst:
Jena zwar keine Laufkundschaft, aber in der Tat ein grausiges Spiel von Euch. -
Ein grauenhaftes Spiel. Aber wahrscheinlich muss man sich nachher wieder anhören, dass in Wahrheit alles ganz anders war.
Wir haben null Spielkultur. Wenn ich mir heute Gießen angucke, da waren richtig schöne Kombinationen dabei. Wir haben leider nur Athletik.
Wer soll dir den nach so nem Spiel wiedersprechen?
Komplettes versagen von allen, kann man keinen rausnehmen. Vielleicht Jackson noch das gemacht was er machen soll.
Bartolo verletzt? Hand kaputt? Sah nicht gut aus.
Wir schiessen viel zu viele 3er.
-
Bonn hat keine Systeme. DAS ist das Problem. wenn der 3er nicht fällt ist Ende im Gelände.
-
Wir sind im Rebound echt ganz gut. Ausserdem laufen wir den Fastbreak ziemlich vernünftig.
Unsere Verteidigung ist aber über weite Strecken ziemlich, ziemlich dürftig.Außerdem fällt uns wenig ein um das insideplay zu verbessern. Wir attackieren kaum den Korb und bewegen im Setplay den Ball viel zu wenig.
Gerade gegen Jena hätte ich mir mehr von der Athletik der Bonner erhofft. Allerdings war an beiden Enden kaum was davon zu sehen.Mal schauen wie lange Gibson und Bonn noch zusammen den Weg gehen. Kann mir nicht vorstellen, dass es für beide Seiten passt.
-
Oh man, selten so ein grottiges Spiel gesehen. Wenn Jackson auf der Bank sitzt, werden nur 3er geballert die alle nicht fallen. Dazu eine Defense die ohne Worte ist. Mir fehlte auch Emotion und Kampfbereitschaft. Bis in 3. Viertel habe ich das nur von Jackson und Bartolo gesehen, danach ließ dann auch Jackson den Kopf hängen.
Der entscheidende Bruch heute m.E auch Krunic zuzuschreiben. Warum lässt er im 2. Viertel minutenlang Bartolo und Jackson draußen während Jena einen Lauf hat und bei uns gar nichts klappt. Dem Rückstand sind wir dann immer hinterhergelaufen.
Ob das wirklich besser wird, wenn Breunig wieder zurück kommt? Wenns blöd läuft hat sich Bartolo ernsthafter an der Hand verletzt und fällt einige Wochen aus - dann wirds ganz bitter.Ist euch eigentlich auch aufgefallen, dass zwischen unseren Spielern heute gar nicht auf dem Platz kommuniziert wurde? Keiner, der mal das Wort ergreift, die Mitspieler zusammen ruft etc. Hoffen wir nicht, dass das Zeichen sind, das irgendwas in der Mannschaft nicht stimmt. Vielleicht fehlt doch ein Klein oder insbesondere Gamble, die immer mit voller Emotion vorweg gegangen sind.
-
Einer hat nicht versagt: Bartolo, 5 Assists & als einziger herausragend verteidigt. Der Rest in der Verteidigung ein Hühnerhaufen.
Zumindest ist mit 22% die Dreierquote schon “höher” als gegen Nanterre (15%).
Systeme sah ich kaum. Deshalb immer wieder eng verteidigter hero balls wegen herunterlaufender Uhr. Mit so einer Verteidigungsleistung & Dreierquote wird es sogar gegen BBL-Platz 10-18 schwer zu gewinnen. -
Glückwunsch an Jena: Die Alte-Herren-Mannschaft und Harmesen haben Krunic deutlich gezeigt, was Teamplay und Systembasketball sowie gute Pointguards ausmachen können.
Einen Drew Joyce hätte ich heute mit Handkuß genommen.Wie schon öfter festgestellt von einigen hier: Wenn die 3er nicht fallen, hat Bonn kaum Spieloptionen im Angriff, wenn der Gegner normal verteidigt.
Umgekehrt hat defensiv auch noch kaum etwas funktioniert, neben Mayo ist auch James eine Schwachstelle, und wenn beide so zusammen spielen wie heute, hat der Gegner leichtes Spiel.Die Realität kehrt ein nach Bonn, auch bei mir, nach dem teils berauschenden Start. Schade.
-
Blutleer vorne wie hinten, aber auch mal wieder seltsames Coaching heute. Erst muss Joyce 17 Pkt. machen ehe Bartolo auf ihn angesetzt wird. Dann wird die Rotation um einen weiteren Spieler verkürzt, indem Reischel in HZ 2 einfach draußen bleibt und dennoch nimmt man erst 3 Minuten vor Spielende die erste Auszeit, wo alle schon am pumpen sind und das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist…
Lohnt es sich, das Thema Freiwürfe überhaupt noch zu erwähnen? Grauenhaft… -
Oh man, selten so ein grottiges Spiel gesehen. Wenn Jackson auf der Bank sitzt, werden nur 3er geballert die alle nicht fallen. Dazu eine Defense die ohne Worte ist. Mir fehlte auch Emotion und Kampfbereitschaft. Bis in 3. Viertel habe ich das nur von Jackson und Bartolo gesehen, danach ließ dann auch Jackson den Kopf hängen.
Der entscheidende Bruch heute m.E auch Krunic zuzuschreiben. Warum lässt er im 2. Viertel minutenlang Bartolo und Jackson draußen während Jena einen Lauf hat und bei uns gar nichts klappt. Dem Rückstand sind wir dann immer hinterhergelaufen.
Ob das wirklich besser wird, wenn Breunig wieder zurück kommt? Wenns blöd läuft hat sich Bartolo ernsthafter an der Hand verletzt und fällt einige Wochen aus - dann wirds ganz bitter.Ist euch eigentlich auch aufgefallen, dass zwischen unseren Spielern heute gar nicht auf dem Platz kommuniziert wurde? Keiner, der mal das Wort ergreift, die Mitspieler zusammen ruft etc. Hoffen wir nicht, dass das Zeichen sind, das irgendwas in der Mannschaft nicht stimmt. Vielleicht fehlt doch ein Klein oder insbesondere Gamble, die immer mit voller Emotion vorweg gegangen sind.
+1 in allen Punkten! James sieht dabei wie ein echter Fremdkörper im Team aus….ob der die Saison in Bonn zu ende spielt?
-
Bonn gegen Jena mit 3 Spielern mit über 30 Minuten. Jena nur Joyce mit 28.
DAS ist pure Verzweiflung des Bonner Trainers.Webb hat jetzt als PF in 6 Spielen 3 (in Worten: drei) 2er genommen, davon einen getroffen. Rebounding und Defensive sind ok. Gibt es 0 Systeme für ihn?
Alle fast ausschließlich mit Einzelaktionen. Dabei is das alles ein Teamsport. -
Obwohl Jena heute wirklich gut gespielt hat, hätten wir das Spiel nicht verlieren dürfen. Ein guter Start und dann passte gar nichts mehr.
James ein Fremdkörper im Spiel. Gibson nie richtig angekommen und auch Reischel mit extrem wenig Spielzeit und Vertrauen des Trainers.
Irgendetwas muss sich ändern. Wir haben eigentlich so eine gute Mannschaft.Edit: Imo stimmt irgendetwas in der Teamchemie nicht.
-
Ob ein Gamble mit mehr Emotionen auftrat als Jackson - würde ich nicht behaupten. Aber derzeit passt es nicht mehr. Komisch nach dem Spiel in Griechenland und dem recht guten Auftritt in München.
Mit Gibson scheint es in der Tat nicht zu passen. Und James geht mir persönlich enorm auf den Wecker, wenn er seine Würfe nicht trifft.
Aber das Schlimmste ist eben, dass es kaum wirkliches Zusammenspiel gibt, weder vorne noch hinten.
-
ABER: Auch das Coaching miserabel. Wie schon erwähnt. heute u.a.
- Auszeiten zu spät (Mayo mehrmals platt bei Abwehr)
- Bartolo viel zu lange draussen gelassen (nur 18 min gespielt bis Spielminute 35) und deshalb zu selten gegen Joyce verteidigt. Dabei hatte Bartolo neben super Verteidigung auch sehr gute Assist- & Wurfquoten.
- Jackson zu lange draussen gelassen.
-
Neues Team, alte Themen und Probleme!
Wenig Teamplay, wenig Systeme, wenig Defense, dafür 3er-Geballer ohne Sinn und Verstand.Zu Saisonbeginn keimt immer die Hoffnung, dieses Jahr wird es besser, und ein paar Wochen später holt einen die Realität wieder ein.
Wer das schon wie ich so oft erlebt hat, hat einfach irgendwann keine Lust mehr.
Ich glaube inzwischen, dass Krunic dem Team nicht die so dringend benötigten Impulse geben kann.
-
- Bartolo viel zu lange draussen gelassen (nur 18 min gespielt bis Spielminute 35) und deshalb zu selten gegen Joyce verteidigt. Dabei hatte Bartolo neben super Verteidigung auch sehr gute Assist- & Wurfquoten.
- Jackson zu lange draussen gelassen.
Dafür gibt es natürlich auch Gründe: Bartolo hat sich an der Hand verletzt. Und Jackson ist auch keine Maschine. Wir spielen ohne Backup-Center. Breunig fehlt uns ganz gewaltig. Aber die Kommentare hier: den einen haben die Spieler der Starting-Five zulange gespielt, dem anderen zu kurz. Auch auf die Gefahr hin, dass ich der einzige hier bin: so schlimm fand ich die Leistung nicht. Klar - wir haben nicht wirklich gut gespielt- aber nicht so schlecht, dass man alles in Frage stellen muss, was vor einer Woche noch alles super war. Ich habe in der zweiten Halbzeit eine kämpfende Mannschaft gesehen, die sich gegen die Niederlage gestemmt hat. Zum Teil verkrampft, zum Teil auch kopflos, aber der Einsatz hat gestimmt. Auf der anderen Seite hat Jena fast alles getroffen, auch die schwierigen, wir hingegen nichts. Trotzdem sind wir immer herangekommen, trotz ständiger Nackenschläge wie die zwei technischen Fouls und wilde Dreier der Jenaer (den man natürlich ein Kompliment machen muss). So ist Jena immer wieder davon gezogen. Das zermürbt am Ende. Wie gesagt, ich will die Leistung nicht schönreden, in der Abwehr hat einiges nicht gestimmt (hoffentlich kommt Breunig bald wieder), James hat eine gebrauchten Tag erwischt, aber solche Spiele gibt es. Für mich kein Grund, Weltuntergangsstimmung herbeizuführen. Noch ist nicht viel passiert.
-
@Mag-Magenta:
Du bist wohl einer der sehr, sehr wenigen, die die Leistung “nicht so schlimm” fanden. Ich teile die Meinung des Kommentators.
Objektiv bleibt festzuhalten:
1. Kaum Systeme, kaum Teamplay = nur 11 vs. 19 Assists.
2. Wenig Defense.
3. Zu viel 3er-Geballer: 4 Dreier mehr als Jena, die Quote mit nur 22% jedoch unterirdisch. -
Wir sind im Rebound echt ganz gut. Ausserdem laufen wir den Fastbreak ziemlich vernünftig.
Unsere Verteidigung ist aber über weite Strecken ziemlich, ziemlich dürftig.Außerdem fällt uns wenig ein um das insideplay zu verbessern. Wir attackieren kaum den Korb und bewegen im Setplay den Ball viel zu wenig.
Gerade gegen Jena hätte ich mir mehr von der Athletik der Bonner erhofft. Allerdings war an beiden Enden kaum was davon zu sehen.Mal schauen wie lange Gibson und Bonn noch zusammen den Weg gehen. Kann mir nicht vorstellen, dass es für beide Seiten passt.
Was hat den Gibson mit der Niederlage zutun?
-
Neues Team, alte Themen und Probleme!
Wenig Teamplay, wenig Systeme, wenig Defense, dafür 3er-Geballer ohne Sinn und Verstand.Zu Saisonbeginn keimt immer die Hoffnung, dieses Jahr wird es besser, und ein paar Wochen später holt einen die Realität wieder ein.
Wer das schon wie ich so oft erlebt hat, hat einfach irgendwann keine Lust mehr.
Ich glaube inzwischen, dass Krunic dem Team nicht die so dringend benötigten Impulse geben kann.
Das Ding ist, die Mannschaft ist doch nicht schlecht, also die einzelnen Spieler.
James kann was
Subotic kann was, haben wir ja schon gesehen
Webb eigentlich auch ?
Gibson kann auch schießen? Ich find der Wurf sieht extrem rund aus.Aber wie hier schon einige geschrieben haben, wir haben gute Spieler, aber seit 1er Woche keine Mannschaft mehr. Da ist was abhanden gekommen.
Jetzt ist halt die Frage ob es echt nur Anfangs GLÜCK war oder ob wir wieder in die Spur kommen.
Ich glaube wir sollten jetzt nicht den Trainer nach 2 schlechten Spielen in Frage stellen , wo 6 Spiele vor Nanterre sehr vernünftig waren. (Bayern mit einberechnet, Tenerifa war Mist) Am Ende des Tages haben wir 5 Siege, 4 Niederlagen. Mittelmaß eben wo wir auch hingehören.
Am Dienstag muss jetzt ne Reaktion kommen gegen die Schweizer
-
@Bonnifant:
da Du ein Freund der Statistik bist: das Rebound-Duell ist ausgeglichen, wir haben doppelt so viele Steals geholt (8:4), hattn weniger TOs (8/12) und wenn eine Mannschaft mehr Punkte macht als die andere, ist es auch nicht ungewöhnlich, wenn sie mehr Assissts hat. Ja, die Dreierquote von Jena war doppelt so hoch: 41 :22 %. Das hat letztlich das Spiel entschieden. Woran liegt das? Etwa, weil Jena das so gut kann ( Sie waren bisher eins der schwächsten Teams in dieser Disziplin- wir eins der besseren). Weil wir zu viele offene Würfe zugelassen haben? Die meisten Dreier von Jena waren so sinnlos wie unsere eigenen. Wurden von Jena aber getroffen. Mannchmal gehört auch einfach Fortune dazu. Ja, du hast recht: viel zu viel Dreiergeballere - von Jena aber genauso. Wenig erfolgreiches Teamplay der Bonner und die Systeme gingen nach der Anfangsphase teilweise verloren. Würde ich erstmal nicht als strukturelles Problem sehen. Wir haben es von der Mannschaft auch schon besser gesehen. Wir sind noch am Anfang der Saison, da gibts auch schon mal Rückschläge. Aber noch zu einem anderen Kommentar in diesem Threat: Gamble als Vorbild für emotionalen Basketball? - das ich nicht lache! Da hat mein Wischmop noch mehr Emotionen! -
Gibson selber hat natürlich mit der Niederlage nichts
zu tun. Aber deswegen steht es nicht im Spielethread.Meine gesamten Anmerkungen bezogen sich auf die bisherige Saison.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das für Gibson ausreicht und umgekehrt das die Erwartungen an ihn so niedrig waren.
-
Weiß auch nicht, ob wir uns jetzt immer einen Ami als Streichergebnis leisten wollen. Ist schon komisch, denn die beiden Würfe gestern z.B. waren doch stark. War seine D so schlecht? Habe ich gestern nicht drauf geachtet.
Ich find ihn stark ich glaube auch er kann richtig scoren. Nur am Ende muss er halt richtig einbezogen sein, es muss Systeme überhaupt geben und er darf nicht auf der Bank sein damit er das zeigen kann.
-
Ich will mich nicht auf ihn einschießen. Ich kann nur nicht glauben, dass er langfristig mit der seiner Rolle zufrieden ist.
Umgekehrt scheint seine Leistung nicht mehr Spielzeit zu rechtfertigen.
Wenn Mayo am Dienstag wieder “müde” ist, dann sollte man vielleicht die Rotation bzw dessen Möglichkeiten überdenken.
Mayo war gestern ziemlich KO. Was aber auch daran lag, dass er zwischendurch der einzige war,der das Brett attackiert hat. Und da es wenig System dafür gibt, war es sehr kräftezehrend.
Krunic zu kritisieren find ich falsch.
Er macht nichts schlechter als letztes Jahr. Einige Probleme des letzten Jahres hat man sogar ganz gut verbessern können. Alles geht nun mal nicht.Und da mein Favorit aktuell in Göttingen unter Vertrag steht, will ich unseren HC innerhalb der Saison gar nicht zur Diskussion stellen
Auch bin ich weit davon entfernt alles zu verteufeln. Wie gesagt, rebound, Tempo und (in der Regel) shooting sind ganz gut. Letztes Jahr hatten wir zu fast gleicher Zeit ein ähnliches shootingproblem. Zeitweise wurde der Ball einfach weitergeben und niemand hat sich getraut zu werfen. Daher ist es ganz gut,dass man gestern nicht aufgehört hat an den Wurf zu glauben.
-
Seh ich ähnlich das Krunic nichts anders macht. Vielleicht ist aber genau da der Fehler, man weiß halt was man mit Krunic auch nicht bekommt. Und das heißt dann vielleicht auch Systeme und Defensive (irgendwie immer Angekündigt nie richtig umgesetzt).
Das was mich so ärgert ist das wir oft diese HeroBall bekommen und 3er geschmeiße. Beides geht halt nicht gut wenns mal nicht läuft mit den Wurfquoten.
Bei Gibson bin ich natürlich genauso gespannt wie du wie das Thema weitergeht , ich nenn dann aber auch immer gerne Webb
-
Die meisten Dreier von Jena waren so sinnlos wie unsere eigenen. Wurden von Jena aber getroffen. Mannchmal gehört auch einfach Fortune dazu.
Ich kann echt nicht nachvollziehen, wie man den Gegner so mit runterziehen kann?! Alleine die Dreier von Wolf im 1.Viertel oder die beiden Neckbreaker von Jenkins waren sehr gut herausgespielt. Bei dir bekommt man den Eindruck, als hätte der Gegner mit Ablauf der Uhr irgendwelche Verzweiflungsdreier aus 8m mit Brett getroffen…
Man kann Jena nur zu einem absolut verdienten Sieg gratulieren. Die sind vorne und hinten mannschaftlich geschlossen aufgetreten. Bonn nicht.
-
Dann hoffen wir mal das Krunic und die Mannschaft sich zusammen rafft und am Dienstag den Sieg holt. Wäre sicher gut für die Köpfe . Die nächsten BBL Spiele müssen auch zum Teil gewonnen werden. Frankfurt wird spannend , Crailsheim muss gewonnen werden und Würzburg muss jetzt zuhause auch geschlagen werden.
Das dumme ist das wir am 24.11 dann Ulm bekommen, ich wette in 4 Wochen gewinnt Ulm jedes Spiel , die verlieren nicht 8 Spiele in Folge !
Verglichen zu Ulm (die ein gutes Budget haben soweit ich informiert bin) haben wir noch einen soliden Start in der BBL hingelegt.
-
Die meisten Dreier von Jena waren so sinnlos wie unsere eigenen. Wurden von Jena aber getroffen. Mannchmal gehört auch einfach Fortune dazu.
Ich kann echt nicht nachvollziehen, wie man den Gegner so mit runterziehen kann?! Alleine die Dreier von Wolf im 1.Viertel oder die beiden Neckbreaker von Jenkins waren sehr gut herausgespielt. Bei dir bekommt man den Eindruck, als hätte der Gegner mit Ablauf der Uhr irgendwelche Verzweiflungsdreier aus 8m mit Brett getroffen…
Man kann Jena nur zu einem absolut verdienten Sieg gratulieren. Die sind vorne und hinten mannschaftlich geschlossen aufgetreten. Bonn nicht.
Ich habe schon in einem anderen Post Jena zu der sehr guten Leistung gratuliert. Sie spielen halt im Rahmen ihrer Möglichkeiten und das haben sie gestern hervorragend gemacht. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie viele wilde Dreier genommen und auch getroffen haben. Vor allem die von Dru Joyce im dritten Viertel, der fast immer ein oder mehrere Spieler an der Backe kleben hatte. Oder auch die von Wolf. Von Jenkins war der, wo Jackson ihn foulte, frei herausgespielt. Auch wir hatten herausgespielte Dreierversuche, die dann nicht fielen. Letztlich hat der, der trifft, immer recht. Wäre die Trefferquote in dem Spiel umgekehrt gewesen und wir dadurch gewonnen hätten, hätten wir diese Diskussionen nicht.
-
Weiß auch nicht, ob wir uns jetzt immer einen Ami als Streichergebnis leisten wollen. Ist schon komisch, denn die beiden Würfe gestern z.B. waren doch stark. War seine D so schlecht? Habe ich gestern nicht drauf geachtet.
Ich find ihn stark ich glaube auch er kann richtig scoren. Nur am Ende muss er halt richtig einbezogen sein, es muss Systeme überhaupt geben und er darf nicht auf der Bank sein damit er das zeigen kann.
Das Problem ist: gefühlt gab es gestern keine Systeme für niemanden. Keine Idee, wer die Rationalität bei allen Spielern deaktiviert hat. Als die 3er nicht fielen, Heroball und konzeptloses rumgeeiere.
Wenn es akutell nicht läuft, dann verliert Bonn komplett Faden und Fokus. Incl. Trainer, der keine sichtbaren Spielveränderungen vornimmt.
-
Weiß auch nicht, ob wir uns jetzt immer einen Ami als Streichergebnis leisten wollen. Ist schon komisch, denn die beiden Würfe gestern z.B. waren doch stark. War seine D so schlecht? Habe ich gestern nicht drauf geachtet.
Ich find ihn stark ich glaube auch er kann richtig scoren. Nur am Ende muss er halt richtig einbezogen sein, es muss Systeme überhaupt geben und er darf nicht auf der Bank sein damit er das zeigen kann.
Das Problem ist: gefühlt gab es gestern keines Systeme für niemanden. Keine Idee, wer die Rationalität bei allen Spielern deaktiviert hat. Als die 3er nicht fielen, Heroball und konzeptloses rumgeeiere.
Wenn es akutell nicht läuft, dann verliert Bonn komplett Faden und Fokus. Incl. Trainer, der keine sichtbaren Spielveränderungen vornimmt.
Das muss man leider so unterschreiben. Wenn die 3er fallen wird alles übermalt alle Schwächen werden kaschiert und kommen nicht zur Geltung. Auch die Defensive ist dann nicht sooo wichtig, weil man einfach mehr Punkte macht als der Gegner.
Klappt das nicht haben wir noch nen geilen Mayo der dann das Spiel manchmal in die richtige Richtung bringt.
Klappt das auch nicht bleibt das Hero Geballere und Kopflose Spiel. Ohne Systeme ohne richtig gut rausgespielte Würfe. Dann merkt man eine schlechte Verteidigung und dann merkt man das fehlende Konzept was nicht 3er schmeißen heißt.
-
Ich denke nicht, dass es ein entweder oder gibt. Der fallende dreier ist für nahezu jede Mannschaft überlebenswichtig (man schaue z.b. nach Berlin)
Ich habe lediglich den Eindruck , dass wir den Dreier nicht sonderlich gut ausspielen und zu wenig Alternativen ausstrahlen.
Dazu ist die Verteidigung zu instabil.
An das fehlende Teamgefüge glaub ich nicht.
James wirkt genauso wenig eingebunden wie im Grunde jeder andere auch. Ist m.M.n aber mit der Spielidee verknüpft. -
Ich glaube schon, dass da innerhalb der Mannschaft etwas nicht stimmen könnte. Da wird wenig miteinander geredet, teilweise nicht abgeklatscht, etc Ist natürlich nur subjektiv.
Ein objektives Problem ist imo, dass wir seit der Verletzung von Breunig mehr oder weniger eine 7er Rotation spielen, mit ca je 11min Reischel und Gibson. Gestern Gibson 12min u Reischel knapp 5min.
Das muss man angehen, diese Spieer müssen integriert werden.
Wenn man in so spielen wie gestern statt einem müden Mayo mal eine Alternative haben will, dann muss man Gibson mal vertrauen schenken. Und Reischel, statt einen verletzten Bartolo spielen lassen!Und wenn sich herausstellt, dass Gibson uns nicht das bringt, was man sich von einem Kontingentspieler erhofft, und man kein Vertrauen in ihn setzt, dann kann man ja mal in LuBu nachfragen, was dann zu tun ist. Mal im Ernst, noch hat er wenig gezeigt und noch weniger die Gelegenheit dazu bekommen.
-
Ich denke nicht, dass es ein entweder oder gibt. Der fallende dreier ist für nahezu jede Mannschaft überlebenswichtig (man schaue z.b. nach Berlin)
Ich habe lediglich den Eindruck , dass wir den Dreier nicht sonderlich gut ausspielen und zu wenig Alternativen ausstrahlen.
Dazu ist die Verteidigung zu instabil.
An das fehlende Teamgefüge glaub ich nicht.
James wirkt genauso wenig eingebunden wie im Grunde jeder andere auch. Ist m.M.n aber mit der Spielidee verknüpft.Gut aber das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Wenn wir keine alternativen haben zum 3er , dann verteidigt uns der Gegner nah an der 3er Linie. Wenn wir aber ein paar bessere Systeme , Pick/Rolls spielen oder zum Korb ziehen dann fällt die Verteidigung auch gegen viele Bonner was ab.
-
Ich denke nicht, dass es ein entweder oder gibt. Der fallende dreier ist für nahezu jede Mannschaft überlebenswichtig (man schaue z.b. nach Berlin)
Ich habe lediglich den Eindruck , dass wir den Dreier nicht sonderlich gut ausspielen und zu wenig Alternativen ausstrahlen.
Dazu ist die Verteidigung zu instabil.
An das fehlende Teamgefüge glaub ich nicht.
James wirkt genauso wenig eingebunden wie im Grunde jeder andere auch. Ist m.M.n aber mit der Spielidee verknüpft.Gut aber das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Wenn wir keine alternativen haben zum 3er , dann verteidigt uns der Gegner nah an der 3er Linie. Wenn wir aber ein paar bessere Systeme , Pick/Rolls spielen oder zum Korb ziehen dann fällt die Verteidigung auch gegen viele Bonner was ab.
Pick n Roll ? Was ist das? Sehe ich in Bonn nur von des Gegners Mannschaften. DAS allerdings seit Jahren sehr erfolgreich!
-
Ich habe mir heute noch mal die Bonner Würfe angeschaut: Die Dreier geschahen seltenst nach gut gestellten Blocks oder nach mehreren Schnellpass-Aktionen. Von “heraus gespielt”, keine Rede, wie auch bei den meisten anderen Würfen. Deshalb ja auch die sehr geringen 11 Assists (vorheriger Schnitt 19) gestern. Zudem: Ohne Bartolo verteidigt Bonn nicht auf PO-Niveau.