Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Einfach anmelden ! Lohnt sich
-
Vielleicht warten sie die Insta Umfrage ab…
-
Ist doch gut was Wichterich sagt? Wir wollen keinen Curry 2.0. Gebt dem Mann seine Zeit und lasst ihn dann zum Saison Start beurteilen. Ich hab lieber 2 gute Spieler die die halbe Vorbereitung verpassen, als 2 schlechte die ne gesamte Vorbereitung mitmachen und dann nur faule Eier sind.
-
-
Verstehe was ihr meint. Aber ich teile die Einstellung, sich um die Chance eines eingespielten Teams zu berauben, da ich insgesamt keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Zeitpunkt und Güte sehe.
Natürlich sollte auch nicht in Panik verfallen.
Die Erfahrung zeigt, wirklich gute Spieler brauchen nur wenig Zeit, um sich in ein funktionierendes Gefüge gut einzupassen. Aber dass genau dieses funktioniert, dafür gibt es keine Garantie.
Ein Zubcic vergangene Saison hat das sehr rasch geschafft. Hängt aber meiner Meinung nach immer davon ab, wie gut das Team vorher bereits funktioniert.
Und es gab auch negative Beispiele in Bonn.Wenn allerdings 2 wichtige Positionen erst spät besetzt werden wird die Angelegenheit schwieriger.
Bonn will aber augenscheinlich nicht “irgendwen” verpflichten, sondern Qualität zu gutem Preis. Vielleicht wird dieser “Zock” belohnt.
-
Keiner verfällt in Panik. Gefällt mir gut!
Besser eine späte sehr gut passende Verpflichtung, als nun jemand, mit dem nachher niemand zufrieden ist…Aber genau das ist hängt doch nicht zwingend zusammen.
Mir persönlich gefällt diese Einstellung maximal spät ( und dennoch kompromissbehaftet) zu verpflichten. Gefühlt wird es jedes Jahr später. Mit Kompromisse kann man auch vorher verpflichten(zeigen ja auch andere Vereine).
Ich will das Vorgehen der baskets gar nicht zu stark kritisieren, sie werden ihre Gründe haben.
Mir gefällt es nur aus mehreren Gründen nicht. -
Entscheidend wird wie immer sein, was “hinten” rauskommt.
Verkackt Bonn die Saison, wird über die späten Verpflichtungen geschimpft werden. Bei einer guten Saison werden die späten Verpflichtungen als einer der Gründe angegeben.
Eine Mannschaft mit dem Etat von Bonn (man schaue mal im Bundesanzeiger in die Bilanzen der Vereine, dann bekommt man eine Vorstellung davon, wie groß die Unterschiede in der Finanzkraft sind) hat -falls man wirklich oben angreifen will- nur wenige Möglichkeiten, auch in der Breite wirklich Qualität zu verpflichten.
Jedes Jahr ein neuer Drahtseilakt, die Finanzen nicht zu überfordern, trotzdem die Zuschauer/Sponsoren mit Play-Offs und attraktiven Basketball bei Laune zu halten.
Eine finanzielle Situation wie in Berlin, die per 30.06.2017 bilanziell überschuldet (negatives Eigenkapital) und nur durch Eigenkapitalspritzen von Sponsoren überleben konnten, wird man in Bonn nicht sehen.
Bemerkenswert in Berlin: der dortige Drahtseilakt hat in der dann folgenden Saison 2017/18 fast zur Meisterschaft geführt und wirklich guten Basketball gezeigt. Das war hochrisikoreich. Nochmal: in Bonn undenkbar. -
Entscheidend wird wie immer sein, was “hinten” rauskommt.
Verkackt Bonn die Saison, wird über die späten Verpflichtungen geschimpft werden. Bei einer guten Saison werden die späten Verpflichtungen als einer der Gründe angegeben.
Deswegen bin ich weit davon entfernt dieses Vorgehen zu kritisieren, letztlich ist es weder das eine noch das andere ein garant. Mir gefällt es nur nicht.
-
-
Klar, jeder Fan hört am liebsten, dass man schon während der Vorsaison das neue Team komplett geplant hat, die Wunschspieler dann von der tollen Organisation überzeugen konnte und die letzte Verpflichtung Mitte Juli unter Dach und Fach hat.
So einfach mach es mir nicht. Aber ja, ein wenig Romantik spielt da mit rein. Ich erinnere gerne an den Vorbereitungshickhack und den ganzen “Weihnachts- und Neujahsproduktionen” die im August /September das Licht der Welt erblickten und z.B. Geno und White zwischendurch, geplant, abreisten.
Letztes Jahr stand das Team um diese Zeit. Bis auf eine “erstmal nicht tragende Backupposition”.
Heute fehlen 2. Einer davon der vermeintliche Starter und Leatherman auf der 4. Sowie ein Heilsbringer (mind. aber ein wichtiges Puzzelstück mit Blick auf die Weiterentwicklung von der letzten zu dieser Saison; Stichwort “große Guardverteidigung und andere (hoffentlich eigene) Spieler in Szene setzen”) auf der 1-2. -
Haben die Baskets eigentlich irgendwie auf Zubcics Post reagiert? Vielleicht wendet er Preissteigerungsmethoden a la Veikalas an.
wenn (!) an dem Gerücht “Zubcic” etwas dran ist, dann wird das zur Hängepartie.
Ich könnte mir vorstellen, dass Bonn ihm ein Angebot gemacht hat, das er aber ablehnen kann . Nun sucht er nach Alternativen, die für ihn besser passen. Mal schauen, wann welche Deadline gezogen wird oder die Realität den Poker beendet.
-
Sollte Zubcic tatsächlich wieder bei den Baskets anheuern, kann man aufgrund von Krunics Tendenz zu einer ersten und zweiten Fünf, dem grob geschätzten Marktwert der Spieler (relativ zueinander, nicht absolut) und daraus abgeleiteten Forderungen nach Spielzeit vermutlich von folgender Depth Chart ausgehen:
Mayo / DiLeo
James / X
Bartolo / Reischel
Zubcic / Subotic
Jackson / BreunigIch vermute, dass Jackson starten wird, sehe aber auf der 5 noch am ehesten “Austauschbarkeit” in dem Sinne, dass Jackson und Breunig ggf. ähnlich performen könnten, je nachdem wie Jackson in der BBL zurecht kommt.
Insgesamt sieht das sehr nach einer Starting 5 aus, die an guten Tagen jeden Gegner erbarmungslos aus der Halle ballern kann (Grüße gehen an dieser Stelle raus nach Oberfranken ), aber mit Mayo, James und Zubcic in meinen Augen zumindestens drei defensive Fragezeichen beinhaltet. James kann ich schwer beurteilen, aber alle 3 Spieler haben in meinen Augen ihre Vorzüge eher am offensiven Ende des Feldes.
Demgegenüber fällt die 2. Fünf in Sachen Scoring wie in der vergangenen Saison extrem ab, zumindest soweit man das prognostizieren kann. DiLeo würde zumindestens mehr Struktur liefern als Klein/Curry, braucht aber eher Abnehmer um sich herum als dass er selbst scort. Je nach Skillset könnte Mister X zur Angriffsoption #1 in der 2. Fünf werden, ähnlich wie Hill vergangene Saison oft derjenige war, der kreieren sollte. Von Reischel erwarte ich soliden Output, aber auch nicht mehr. Subotic dürfte ebenfalls solide liefern, vielleicht etwas schwächer als Djurisic und vermutlich ohne dessen “Point Forward”-Rolle als heimlicher Spielgestalter. Sollte Breunig wie erwartet den Back Up geben, muss von ihm offensiv auf jeden Fall etwas kommen, sonst machen wir in der Zeit von Spielminute 6 bis 14 und 26 bis 34 kaum Punkte
Ob ich das so gut finden soll, weiß ich jetzt noch nicht…Mayo, Zubcic (so er kommt) und James werden relativ unzweifelhaft unsere drei Scoringmaschinen und alle drei in der S5 ergibt in meinen Augen nicht so viel Sinn, zumal auch alle 3 viel werfen und sich somit gegenseitig die Würfe nehmen könnten. Einerseits ist natürlich brutal viel Firepower auf dem Parkett, was uns gerade gegen Spielende in die Karten spielen könnte, aber die 2. Fünf wirkt eben auch bislang noch offensiv etwas limitiert, ähnlich wie letzte Saison. James von der Bank zu bringen wäre da eine Option, aber das muss der Spieler auch annehmen.
Last but not least könnte ich mir für ein paar Minuten auch eine Line Up mit Mayo, James, DiLeo, Zubcic und Breunig sehr gut vorstellen. Klein, beweglich, viel Wurfpotenzial, drei Ballhandler, lecker Aber auch defensiv eher anfällig. Aber noch ist Zubcic ja auch noch gar nicht da
-
Viel Wahrheit… allerdings:glaube ich, dass wir auch auf der 4 und sogar 3 recht gut die “Mehrminutenspieler” austauschen können.
Insbesondere bei einem Shooter (der von Natur aus schonmal schlechtere Tage haben kann) , hoffe und denke ich, dass Subotic die Qualität hat um mehr produktive Minuten abzugreifen. Reischel könnte über die Saison die Minuten von Bartolo gefährden( was nicht weiter schlimm ist). Bartolo ist erfahren genug und hat die Qualität um Spezialaufgaben zu bekommen oder von der Bank Impulse zu setzen. Ansonsten sind beide Spieler sehr ähnlich, der eine ist 33 den anderen halte ich für offensiv talentierter. Auf 1-2 sind in meinen Augen die Rollen recht klar, es sei denn (woran ich nicht glaube) es kommt noch ein Hammer um die Ecke. -
Ich hoffe der 4 Guard ist so groß (+/- 2 Meter) und körperlich so gebaut, dass er in der Defense auch 3er verteidigen kann. Dann könnte er vermutlich auch mit Mayo & James zusammen spielen. Mister X könnte dann in der Offense das Pick´n´Roll laufen und auf den Flügeln sorgen Mayo und James für Spacing und machen die Helpside äußerst schwierig.
Wird vermutlich Wunschdenken bleiben. -
@Maethorath: Die große Einseitigkeit in Offense/Defense in erster und zweiter Fünf sehe ich exakt genauso. Deshalb und auch wegen der Eingespieltheit des Duos Mayo/DiLeo würde ich es eher wie folgt gestalten:
Mayo/X
DiLeo/James
Polas Bartolo/Reischel
Subotic/Y
Jackson/BreunigMit DiLeo auf dem Feld kann Mayo auch öfters Off Ball agieren, James kommt als Spieler mit Starterminuten von der Bank und bringt die benötigte Offense für die zweite Fünf. Reischel ist vermutlich der leicht bessere Shooter im Vergleich zu Yorman und kann als solcher ausgleichen, dass beim noch verbleibenden Guard der Wurf wohl eher ein untergeordnete Thema spielen soll. Der Spieler Y soll (zumindest in meinen Wünschen :-D) offensiv nochmal etwas beschlagener sein als Subotic, sodass man mit den beiden Frontcourt-Paarungen möglichst ausgeglichen ist in Sachen Offense/Defense/Spacing.
@Nik23: Bin da ganz bei dir, ein Spieler, der durch seine Größe variabel die Positionen 1-3 spielen kann, wäre mit Blick auf den aktuellen Kader wohl die optimale Lösung. Auch den Wunsch, dass dieser Spieler ein Ballhandler sein sollte, teile ich.
-
Ist auch fraglich, ob ein Hammer auf 1/2 noch sinnvoll wäre, oder ob es dann nicht zu Konflikten käme. Mayo und James sind schon ordentliche Kaliber, dazu TJ.
ein Knaller wäre für mich Spieler, der sich mit seiner Rolle konfliktlos zufrieden gibt, wichtige Impulse von der Bank gibt bzw funktioniert wenn er gebraucht wird(Erfahrung)… aber die Qualität hat einen der anderen 3 zu ersetzen (Starter bei Verletzungen) und kein Schwächen in der Verteidigung hat.
-
Die große Einseitigkeit in Offense/Defense in erster und zweiter Fünf sehe ich exakt genauso. Deshalb und auch wegen der Eingespieltheit des Duos Mayo/DiLeo würde ich es eher wie folgt gestalten:
Mayo/X
DiLeo/James
Polas Bartolo/Reischel
Subotic/Y
Jackson/BreunigMit DiLeo auf dem Feld kann Mayo auch öfters Off Ball agieren, James kommt als Spieler mit Starterminuten von der Bank und bringt die benötigte Offense für die zweite Fünf.
@alleng, prinzipiell bin ich da bei dir. Die Frage ist, ob der noch fehlende Guard den Aufbau mit James zusammen so hinbekäme, dass wir nicht wie letzte Saison mit Klein/Curry da unsere Schwierigkeiten haben. DiLeo in der zweiten Fünf hat auch Vorteile. Zudem glaube ich nicht dran, dass James von der Bank kommt; siehe GA-Interview mit Wichterich:
Er hat richtig Qualität. Einer, der in der Türkei unter den zehn besten Schützen war, der ist in einer Mannschaft wie der unseren erst einmal gesetzt.
Der GA sieht es übrigens wie ich, im gleichen Artikel heißt es weiter:
Und man darf davon ausgehen, dass auch Kapitän und Spielmacher Josh Mayo in den meisten Spielen starten und möglicherweise zusammen mit James eines der besten Guard-Duos der BBL bilden wird.
Insofern bin ich sehr gespannt, welchen (Rookie-)Guard wir noch ausgraben, was der Junge mit dem Ball anstellen kann und wie Krunic letztlich die Minuten verteilt. Prinzipiell sagt man ja, dass es wurscht ist, wer startet, wichtig ist, wer die Spiele am Ende closed, aber das ist bei Krunic eben tendenziell auch eher die S5…
-
Ist auch fraglich, ob ein Hammer auf 1/2 noch sinnvoll wäre, oder ob es dann nicht zu Konflikten käme. Mayo und James sind schon ordentliche Kaliber, dazu TJ.
Harmonie als vorrangiges Auswahlschema eines leistungsorientierten Teams? Rivalität = Konflikt?
Aus dem Welpenschutzprogramm ist Mayo doch schon lange raus, es sei denn, es geht nach Körperlänge.
Wo wären wir wohl letzte Saison gelandet, wenn außer Mayo noch ein Typ Eugene Lawrence gespielt hätte, erst recht defensiv?Ich würde mich freuen, wenn ein großer Klassespieler im Aufbau hinzukommt und den gemeinsamen Teamerfolg fördert.
Und Krunic traue ich sicherlich zu, mit Rivalität in einem Team adäquat umgehen zu können. Oder ? -
Die große Einseitigkeit in Offense/Defense in erster und zweiter Fünf sehe ich exakt genauso. Deshalb und auch wegen der Eingespieltheit des Duos Mayo/DiLeo würde ich es eher wie folgt gestalten:
Mayo/X
DiLeo/James
Polas Bartolo/Reischel
Subotic/Y
Jackson/BreunigMit DiLeo auf dem Feld kann Mayo auch öfters Off Ball agieren, James kommt als Spieler mit Starterminuten von der Bank und bringt die benötigte Offense für die zweite Fünf.
@alleng, prinzipiell bin ich da bei dir. Die Frage ist, ob der noch fehlende Guard den Aufbau mit James zusammen so hinbekäme, dass wir nicht wie letzte Saison mit Klein/Curry da unsere Schwierigkeiten haben. DiLeo in der zweiten Fünf hat auch Vorteile. Zudem glaube ich nicht dran, dass James von der Bank kommt…
Das der noch ausstehenden Guard/Wing diese Fähigkeiten besitzt, davon gehe ich jetzt einfach mal aus, schließlich wurde neben der Größe ziemlich genau diese Fähigkeit als primär gesuchter Skill angegeben…
Was James als Starter angeht, so sehe ich ihn definitiv als Spieler mit Starterminuten, mag aber prinzipiell diese gefühlte Garantie auf einen Platz im der ersten Fünf von Wichterich nicht. Die Aussage des GA ist bei mir persönlich eh ziemlich außen vor, da gebe ich nicht so viel drauf. -
Was James als Starter angeht, so sehe ich ihn definitiv als Spieler mit Starterminuten, mag aber prinzipiell diese gefühlte Garantie auf einen Platz im der ersten Fünf von Wichterich nicht.
Ich wollte auch nie behaupten, dass ich das gut finde, nur klar stellen, dass ich realistisch betrachtet nicht dran glaube, dass Jamesa von der Bank kommt Die Tatsache, dass ich das sehr begrüßen würde (mit meinem Verständnis von Basketball und der Kaderzusammenstellung) war ja quasi der Ton meines ersten Posts heute morgen.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein James nicht von der Bank kommt.
Di Leo wird wohl von der Bank kommen und mit dem Rookie die zweite fünf führen.
Wenn es so kommen sollte, gefällt mir das ganz und gar nicht, aber ich warte erstmal ab, ob es wirklich Zubcic+Rookie wird.Man könnte ja Schaffartzik einen Eingliederungsvertrag gaben
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein James nicht von der Bank kommt.
Di Leo wird wohl von der Bank kommen und mit dem Rookie die zweite fünf führen.
Wenn es so kommen sollte, gefällt mir das ganz und gar nicht, aber ich warte erstmal ab, ob es wirklich Zubcic+Rookie wird.Man könnte ja Schaffartzik einen Eingliederungsvertrag gaben
Ein gesunder (!) Heiko als 5ter deutscher Spieler wäre ein Traum. Dazu müsste man aber auf eine Goldader stoßen. Das Geld ist dann wohl besser in einem guten Guard und 4er angelegt.
-
@Rai:
Ist auch fraglich, ob ein Hammer auf 1/2 noch sinnvoll wäre, oder ob es dann nicht zu Konflikten käme. Mayo und James sind schon ordentliche Kaliber, dazu TJ.
Harmonie als vorrangiges Auswahlschema eines leistungsorientierten Teams? Rivalität = Konflikt?
Hast Recht. Ich bin einfach zu harmoniesüchtig.
-
@Rai:
Ist auch fraglich, ob ein Hammer auf 1/2 noch sinnvoll wäre, oder ob es dann nicht zu Konflikten käme. Mayo und James sind schon ordentliche Kaliber, dazu TJ.
Harmonie als vorrangiges Auswahlschema eines leistungsorientierten Teams? Rivalität = Konflikt?
Hast Recht. Ich bin einfach zu harmoniesüchtig.
Dann sind wir beide ja in Harmonie!
-
Man könnte ja zumindest mal bei der Telekom nachfragen, ob man vllt irgendwie eine Schippe frauf packen um für Schaffartzik :D. Allein die Vorstellung Schaffartzik in magenta… Wow
-
Reischel ist vermutlich der leicht bessere Shooter im Vergleich zu Yorman und kann als solcher ausgleichen, dass beim noch verbleibenden Guard der Wurf wohl eher ein untergeordnete Thema spielen soll.
Diese Einschätzung kann ich nicht teilen. Woran würdest Du das festmachen?
Ich denke, dass James, Mayo und der fehlende PF gute Schützen sind/ sein werden. Bei Bartolo, Reischel und Subotic hängt die Wurfstärke leider sehr von der Tagesform ab. DiLeo bewegt sich zwischen den beiden Gruppen.
Insgesamt finde ich, dass wir mit Reischel, Bartolo, DiLeo, James und Subotic genügend Spieler haben, die gut zum Korb ziehen können. Deswegen wünsche ich mir von dem fehlenden Flügelspieler mehr, dass er einen soliden Wurf mitbringt. Sonst wird er sich als Passgeber auch nicht so entfalten können. Einem Spieler, der nach Assists Ausschau hält, aber nicht werfen kann, gebe ich als Gegner lieber den Wurf und stelle die Anspielstationen zu. Ich weiß also nicht, ob uns ein schwacher Werfer wirklich helfen kann, gerade in kritischen Spielsituationen…
Ich hoffe, Wichterich meinte mit seiner Aussage nur, dass der Spieler nicht viele Würfe nimmt und sich mehr auf Defense und das Assistieren beschränkt, aber trotzdem ein paar Würfe treffen kann. So habe ich das zumindest verstanden. Einen Spieler wie Zygimantas Janavicius (um mal ein Beispiel zu nennen) fände ich nicht gut. -
Reischel ist vermutlich der leicht bessere Shooter im Vergleich zu Yorman und kann als solcher ausgleichen, dass beim noch verbleibenden Guard der Wurf wohl eher ein untergeordnete Thema spielen soll.
Diese Einschätzung kann ich nicht teilen. Woran würdest Du das festmachen?
Ehrlich gesagt vor allem an meinem Bauchgefühl. Ich habe Reischel vergangene Saison einige Male in der Pro A spielen sehen, dabei hat sein Wurf im Vergleich mit Yorman in meinen Augen einfach den etwas “natürlicheren” Eindruck gemacht. Das soll nicht heißen, dass ich ihn für einen wirklich ausgemachten Schützen halte, allerdings fand ich viele seiner Drives relativ kopflos und denke, dass er in der BBL eher auf seinen Wurf fokussiert sein wird.
-
Übrigens: Aktuell gibt ein türkischer Erstliga-Basketverein nach dem anderen auf:
Aktuell gab Erstliga-Absteiger Usak Sportif und Zweiligist Antalyaspor auf. Damit haben in nur wenigen Wochen vier türkische Erst- und Zweitligateams ihren Ligabetrieb aufgegeben.
Zuvor wurde diese Entscheidung bereits durch Yesilgiresun und dem Topteam Eskisehir (Champions League) getroffen. Gerüchteweise überlegt auch Erstligist Trabzonspor die Auflösung seiner hoch defizitären Basketball-Abteilung. Galatasaray kommunizierte bereits massive Etateinschränkungen und es gab bislang weder Transfers, noch Coachverpflichtung.Auslöser ist der dramatische Kursverfall des türkischen Lira: Alleine seit Mai stieg der Dollar (in dem US-Spieler ihrer Gehälter in der Türkei abschließen) um über 50 Prozent im Wert. Zudem haben die Vereine großteils Schulden, welche in Euro und US-Dollar zurückbezahlt werden müssen.
Im Laufe der nächsten Wochen und Monate wird es mit großer Wahrscheilichkeit viele weitere türkische Erst- und Zweitligaclubs treffen, so **dass viele Topspieler (siehe Zubcic-Geschichte) “auf den Markt” kommen werden, die “eigentlich” noch Verträge haben. ** -
Übrigens: Aktuell gibt ein türkischer Erstliga-Basketverein nach dem anderen auf:
Aktuell gab Erstliga-Absteiger Usak Sportif und Zweiligist Antalyaspor auf. Damit haben in nur wenigen Wochen vier türkische Erst- und Zweitligateams ihren Ligabetrieb aufgegeben.
Zuvor wurde diese Entscheidung bereits durch Yesilgiresun und dem Topteam Eskisehir (Champions League) getroffen. Gerüchteweise überlegt auch Erstligist Trabzonspor die Auflösung seiner hoch defizitären Basketball-Abteilung. Galatasaray kommunizierte bereits massive Etateinschränkungen und es gab bislang weder Transfers, noch Coachverpflichtung.Auslöser ist der dramatische Kursverfall des türkischen Lira: Alleine seit Mai stieg der Dollar (in dem US-Spieler ihrer Gehälter in der Türkei abschließen) um über 50 Prozent im Wert. Zudem haben die Vereine großteils Schulden, welche in Euro und US-Dollar zurückbezahlt werden müssen.
Im Laufe der nächsten Wochen und Monate wird es mit großer Wahrscheilichkeit viele weitere türkische Erst- und Zweitligaclubs treffen, so **dass viele Topspieler (siehe Zubcic-Geschichte) “auf den Markt” kommen werden, die “eigentlich” noch Verträge haben. **Interessant. Kann man auch die RaShad-James-Geschichte ergänzen (kam von Yesilgiresun). Lohnt sich vielleicht wirklich zu warten, aber Gala hat doch erst Tai Webster verpflichtet? Oder is das noch nicht komplett offiziell?
Man kann sich natürlich verpokern, aber vielleicht werden ja noch richtig Gute frei, die sonst nirgendwo mehr unterkämen.