Tigers Tübingen 2018/2019
-
Hat jemand eine Ahnung, wieso Timmer das ganze letzte Viertel nicht gespielt hat?
-
Erbärmlich. Mehr fällt mir da wirklich nicht ein zu dem, was ich da heute gesehen habe. Mit gutem Basketball hat das nicht mal im Entferntesten was zu tun.
Der neue Center, und ja das sage ich schon jetzt nach einem Spiel, taugt gar nichts. Der bringt überhaupt nicht das mit, was dieses Team braucht. Von Reboundstärke, defensiver Präsenz oder solidem Offensivspiel ist da gar nichts zu sehen. Man hätte hier Athletik gebraucht und nicht das, was ich da heute gesehen habe.
Für mich Nadjfeij auch eine Katastrophe. Wie kann man einen Timmer das komplette 4. Viertel auf der Bank lassen und den offensiv komplett nutzlosen Bekteshi durchspielen lassen. Die Auszeiten völlig nutzlos, oft direkte Turnover aus einer Timeout. Da fehlt der klare Plan. Die Spieler wirken teilweise wie ein Hühnerhaufen.Das Ganze wird so nicht funktionieren und ich bin schwer enttäuscht. Fehlender Wolf hin oder her, gegen eine Mannschaft wie Paderborn darf man nicht verlieren. Von Ambitionen Richtung Aufstieg braucht man nicht sprechen. Wenn man die Playoffs erreichen sollte, dann wäre das schon ein Erfolg mit dieser Mannschaft und diesem Coach. Momentan glaube ich nicht daran.
Es ist auch keine Entwicklung zu sehen, auch wenn man heute wenigstens mal weniger Punkte kassiert hat. Für mich ist Nadfeij nicht der passende Mann an der Seitenlinie, tut mit leid.
Ich weiß, das klingt alles sehr hart, vor allem zum jetzigen Zeitpunkt der Saison. Aber das wird so nicht funktionieren. Was ich heute gesehen habe lässt mich nur noch kopfschüttelnd zurück.
Ich bin bedient. Gute Nacht…
-
So - es wurde hier nach Nürnberg von Fehlstart gesprochen, damals hab ich das noch negiert. Nach heute sage ich: Der Fehlstart ist zwar noch nicht ganz perfekt, aber man ist auf sehr gutem Weg dahin. Verliert man in Ehingen, dann hat man es geschafft.
Bin wirklich sau wütend über die gebotene Leistung. Was Laser mit dem Ball macht, ist ne Frechheit. Scoring super, aber sobald er den Ball verteilen muss, ist das einfach nur schlecht! Das hat mit PG nichts zu tun!
Unterm Korb war das mit dem Neuen ohne Wolf zu dünn - wenn er sich mit Wolf die Zeit auf der 5 teilt, ist das ok.
Bekteshi weiterhin komplett nutzlos - so braucht man ihn nichtmal einwechseln.
Mir fehlt da noch immer dieser Wille in der Defensive, das Kratzbürstige, den Gegner ekeln. Das ist alles zu weich.
Bin bedient für heute!
-
Noch kurz zu Timmer: Würde mich da nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, was Nadjfeji angeht - gehe bei solchen Dingen erstmal eher davon aus, dass das verletzungsbedingte Gründe hat…ohne was zu wissen
Es sah zumindest nicht so aus, als wäre Timmer verletzungsbedingt nicht mehr gekommen. Wenn es so gewesen ist ok, aber wenn Nadfeij ihn hat draußen sitzen lassen, dann ist das ein absoluter Witz. Wir werden es aber erfahren…
Die Turnover von Laser hängen mMn teilweise auch mit dem fehlenden Offensivkonzept zusammen. Er muss oft irgendetwas kreieren ohne das Systeme gelaufen werden. Oft passen auch die Zuspiele unter dem Korb nicht. Da fehlt es einfach an Automatismen.
Ich bleibe dabei, dass Nadfeij nicht der Typ für einen Angriff auf die oberen Plätze in der ProA ist. Da fehlt einiges. Und wenn man für diese Neuverpflichtung wirklich mehrere Wochen gebraucht hat, dann bestärkt mich das darin, dass der Coach und das Management einfach keine gute Arbeit leisten. Man hat anscheinend nicht erkannt, welche Stärken der neue Center haben sollte. Klar, es war sein erstes Spiel. Aber man hat sehr schnell gesehen, dass Grabauskas siche nicht der Typ Center ist, der uns besser machen wird!
-
Hat jemand eine Ahnung, wieso Timmer das ganze letzte Viertel nicht gespielt hat?
Für mich Nadjfeij auch eine Katastrophe. Wie kann man einen Timmer das komplette 4. Viertel auf der Bank lassen und den offensiv komplett nutzlosen Bekteshi durchspielen lassen.
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt! -
Hat jemand eine Ahnung, wieso Timmer das ganze letzte Viertel nicht gespielt hat?
Für mich Nadjfeij auch eine Katastrophe. Wie kann man einen Timmer das komplette 4. Viertel auf der Bank lassen und den offensiv komplett nutzlosen Bekteshi durchspielen lassen.
Deutschland, Deutschland über alles!
Über alles in der Welt!Deutschenquote hin oder her aber da lässt man dann ausgerechnet den Topscorer des Teams draußen? Und lässt dafür den Spieler ran, der offensiv am ungefährlichsten ist? Tut mir leid, das kann nicht sein! Timmer kann so ein Spiel in 2 Minuten drehen, egal wie er vorher gespielt hat. Für mich völlig unverständlich!
-
Zwei Deutsche müssen auf dem Parkett stehen.
Dass es in der Crunchtime nicht Nadjfeji wird, ist klar.
Bleiben noch zwei von drei.
Allen ist da als kräftigster und reboundstärkster Spieler wohl gesetzt.
Dass Bekteshi als erfahrener, ruhigerer Spieler den Vorzug vor dem wilderen Mampuya bekommt, ist wohl vertretbar.@Tigerfan1000:Deutschenquote hin oder her aber da lässt man dann ausgerechnet den Topscorer des Teams draußen? Und lässt dafür den Spieler ran, der offensiv am ungefährlichsten ist? Tut mir leid, das kann nicht sein! Timmer kann so ein Spiel in 2 Minuten drehen, egal wie er vorher gespielt hat. Für mich völlig unverständlich!
Welchen Ausländer hättet ihr denn dann für Timmer rausgenommen?
a) Den erfahrenen und besten Aufbau? (Laser)
b) Den einzigen richtigen “Big man” und Center? (Grabauskas)
c) Euren aktuell heissesten Spieler, der das Team in HZ2 phasenweise allein getragen hat, und immerhin auch 2m gross ist? (Djurasovic) -
Zwei Deutsche müssen auf dem Parkett stehen.
Dass es in der Crunchtime nicht Nadjfeji wird, ist klar.
Bleiben noch zwei von drei.
Allen ist da als kräftigster und reboundstärkster Spieler wohl gesetzt.
Dass Bekteshi als erfahrener, ruhigerer Spieler den Vorzug vor dem wilderen Mampuya bekommt, ist wohl vertretbar.@Tigerfan1000:Deutschenquote hin oder her aber da lässt man dann ausgerechnet den Topscorer des Teams draußen? Und lässt dafür den Spieler ran, der offensiv am ungefährlichsten ist? Tut mir leid, das kann nicht sein! Timmer kann so ein Spiel in 2 Minuten drehen, egal wie er vorher gespielt hat. Für mich völlig unverständlich!
Welchen Ausländer hättet ihr denn dann für Timmer rausgenommen?
a) Den erfahrenen und besten Aufbau£? (Laser)
b) Den einzigen richtigen “Big man” und Center? (Grabauskas)
c) Euren aktuell heissesten Spieler, der das Team in HZ2 phasenweise allein getragen hat, und immerhin auch 2m gross ist? (Djurasovic)Ich halte es für abenteuerlich, den offensivstärksten Spieler auf die Bank zu setzen, wenn man dringend Punkte benötigt und im Hintertreffen liegt. Da der Nutzen von Grabauskas relativ überschaubar war, hätte ich in diesem Fall klein gespielt. Paderborn hatte keinen dominanten Spieler unter dem Korb. Die haben auch von ihren kleinern Spielern gelebt.
Eine Formation aus Laser, Timmer, Mampuya, Djurasovic und Allen hätte da sicherlich dagegen halten können. Man wird es nicht erfahren, ob es anders gelaufen wäre, jedoch kann man mMn einen Spieler wie Timmer in der entscheidenden Phase nicht auf die Bank setzen.
-
Ich halte es für abenteuerlich, den offensivstärksten Spieler
…nur war er das ja heute nicht.
Auch im Vergleich mit Laser nicht. Der ham Schluss mit 8/12 Zweiern, darüber kann man sich wirklich nicht beschweren, und Timmer war ja nicht effektiver. Einzig wegen der doch wieder haarsträubenden Turnover Lasers kann man drüber diskutieren, ob man statt ihm Timmer bringt, und dann Bekteshi aufbauen lässt.@Tigerfan1000:
wenn man dringend Punkte benötigt und im Hintertreffen liegt.
Ganz unabhängig davon, dass die Tigers ja selbst 25 im letzten Viertel gemacht haben:
Man brauchte ja aber nicht nur Punkte.Paderborn hat im dritten Viertel 26 gescort, und die Rebounds übers ganze Spiel mit 42:29 dominiert. Nun hat Grabauskas nicht wirklich viele Rebounds geholt, aber als Shot changer… ist vertretbar.
-
Ich halte es für abenteuerlich, den offensivstärksten Spieler
…nur war er das ja heute nicht.
Laser am Schluss mit 8/12 Zweiern, darüber kann man sich wirklich nicht beschweren, und Timmer war ja nicht effektiver. Einzig wegen der doch wieder haarsträubenden Turnover Lasers kann man drüber diskutieren, ob man statt ihm Timmer bringt, und dann Bekteshi aufbauen lässt.
@Tigerfan1000:wenn man dringend Punkte benötigt und im Hintertreffen liegt.
Ganz unabhängig davon, dass die Tigers ja selbst 25 im letzten Viertel gemacht haben:
Man brauchte ja aber nicht nur Punkte.Paderborn hat im dritten Viertel 26 gescort, und die Rebounds übers ganze Spiel mit 42:29 dominiert. Nun hat Grabauskas nicht wirklich viele Rebounds geholt, aber als Shot changer… ist vertretbar.
Einigen wir uns darauf, dass wir da wohl unterschiedlicher Meinung sind. Ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen. Timmer kann wie gesagt jederzeit heißlaufen, egal wie er vorher gespielt hat. Ich konnte nicht erkennen, dass Grabauskas auf die Würfe von Paderborn großen Einfluss hatte aber gut…
-
Eine Formation aus Laser, Timmer, Mampuya, Djurasovic und Allen hätte da sicherlich dagegen halten können.
Als Versuch vertretbar.
Angesichts der Tatsache, dass man unter dem Korb auch schlicht Probleme mit der Präsenz hatte, finde ich allerdings mindestens genauso vertretbar Nadjfejis Entscheidung, mit einem Big Man zu spielen. Fragen kann man auch, ob das nicht bis zum Ende besser Brennan statt Grabauskas gewesen wäre.
Ich kann mir auch vorstellen, dass Timmer im vierten Viertel, so 5, 6 Minuten vor Ende für Djurasovic hätte kommen sollen, bzw. auch gekommen wäre - wenn Djursovic nicht so heiss gelaufen wäre, dass man drauflassen “musste”.
Unter dem Strich würde ich Timmers Nicht-Einsatz im letzten Viertel Nadjfeji jedenfalls nicht als Fehler ankreiden wollen. Mindestens vertretbar.
-
So - es wurde hier nach Nürnberg von Fehlstart gesprochen, damals hab ich das noch negiert. Nach heute sage ich: Der Fehlstart ist zwar noch nicht ganz perfekt, aber man ist auf sehr gutem Weg dahin. Verliert man in Ehingen, dann hat man es geschafft.
Nein, der Fehlstart ist geschafft. Wenn man nach 1:3 aus 4 Spielen nicht von einem Fehlstart spricht - wann dann.
Das Saisonziel war Playoffs (manche haben sogar den direkten Wiederaufstieg als Ziel genannt.
Das ist die Vorgabe.Momentan sehe ich als Saisonziel: Mittelfeld.
Playoffs ist schon hochambitioniert mit dieser Mannschaft.Es fühlt sich immer noch so an, als hätte ich das alles schon mal (oder sogar zwei oder dreimal) erlebt.
Alles bleibt gleich.
Kein Umbruch.
Schade…… -
So - es wurde hier nach Nürnberg von Fehlstart gesprochen, damals hab ich das noch negiert. Nach heute sage ich: Der Fehlstart ist zwar noch nicht ganz perfekt, aber man ist auf sehr gutem Weg dahin. Verliert man in Ehingen, dann hat man es geschafft.
Nein, der Fehlstart ist geschafft. Wenn man nach 1:4 aus 5 Spielen nicht von einem Fehlstart spricht - wann dann.
WIR STEHEN 1:3
-
Mal mit ein wenig Abstand:
Das war gestern durchaus eine Niederlage in der Offensive. Tü hatte 17! Würfe mehr als Paderborn aus dem Feld (69:52) treffen prozentual aber schlechter! Nur 31 Treffer bei 69 Würfen erklärt auch das klare Reboundverhältnis. Paderborn trifft 12 Dreier, wir 4. Das erklärt auch das Reboundverhältnis. Denn Tü hat Paderborn nur 9 off Rebounds gegeben - das sind 3,2 weniger als in den 3 Spielen zuvor. Selbst hat man aber auch nur 7 off Rebounds geholt, das ist zu wenig. Paderborn zudem mit 23 To wir mit 15 - man konnte aus den Paderborner Ballverlusten also keinen Profit schlagen.
Defensive war schon besser, aber ich bin weiterhin zielich enttäuscht, wie die Mannschaft insgesamt auftritt. Mir fehlt da das Team - denn nur als Team wird man in die Playoffs kommen und dort ne Chance haben. Da sind nahezu alle anderen Teams deutlich weiter. Und das ist auch eine Sache der Trainer - und da macht sich eben die Unerfahrenheit von Nadjfeji und Rösch deutlich bemerkbar! Dass Tü nicht wie Crailsheim oder Vechta über die Klasse der Einzelspieler oben mitspielen wird, sollte jedem klar gewesen sein - das funktioniert nur als Kollektiv. Bin gespannt, wie das weiter geht. Gegen Ehingen und Baunach ist man schon jetzt zum Siegen verdammt. Sonst steckt man schon ganz früh richtig in der Scheiße!
-
Ein Litauer aus der dortigen 2.Liga die ungefähr Regio 1 Niveau hat und bei dem man sich (vermutlich in weiser Voraussicht) bereits eine Kündigungsoption nach 2 Monaten behalten hat, soll also die Probleme unter dem Korb lösen. Spannender Ansatz für ein Team das zumindest oben mitspielen will und mit #mirkommedwiedr wirbt
-
Ein Litauer aus der dortigen 2.Liga die ungefähr Regio 1 Niveau hat und bei dem man sich (vermutlich in weiser Voraussicht) bereits eine Kündigungsoption nach 2 Monaten behalten hat, soll also die Probleme unter dem Korb lösen. Spannender Ansatz für ein Team das zumindest oben mitspielen will und mit #mirkommedwiedr wirbt
Andererseits hat dieser Litauer auch schon Europe Cup gepielt, mehrere Jahre in der starken 2. spanischen Liga und in der 1. Rumänischen. Mal abwarten, was er tatsächlich bringen kann. Djurasovic wurde auch schon im Vornherein abgeschrieben und wir mMn immer stärker!
-
Ein Litauer aus der dortigen 2.Liga die ungefähr Regio 1 Niveau hat und bei dem man sich (vermutlich in weiser Voraussicht) bereits eine Kündigungsoption nach 2 Monaten behalten hat, soll also die Probleme unter dem Korb lösen. Spannender Ansatz für ein Team das zumindest oben mitspielen will und mit #mirkommedwiedr wirbt
Diese Neuverpflichtung ist für mich auch ein absolutes Rätsel. Und für einen Spieler wie Grabauskas hat man mehrere Wochen gebraucht? Also das finde ich doch sehr bedenklich, was Nadjfeij und Wintermantel da fabrizieren. Der Litauer bringt überhaupt nichts von dem mit, was das Team gebraucht hätte. Da ist weder offensive Präsenz vorhanden noch irgendeine defensive Stärke beim Rebound oder Shotblocking. Und das konnte man bereits bei diesem einen Spiel sehen. Bin mir relativ sicher, dass sich das bei ihm auch nicht in den nächsten Spielen plötzlich ändert. Spieler, die dämlich foulen, haben wir schon genug im Team. Da braucht man nicht noch einen Weiteren…
Entweder hat man wirklich gar keine Kohle mehr in Tübingen und spart sich so bis in die ProB runter, oder aber es fehlt an dem nötigen Know-How im Coaching/Management auf professionellem Niveau. Wahrscheinlich ist es aber eine Kombination aus beidem…
Ich weiß, das klingt alles sehr negativ. Ich war vor der Saison wirklich optimistisch, dass man in Tübingen zumindest endlich mal wieder attraktiven Basketball sehen kann, ohne dass man sich jedes Wochenende tot ärgern muss. Jedoch geht die katastrophale Entwicklung der letzten Jahre genau so weiter und das ist einfach nur traurig. Die Verantwortlichen machen so viel falsch, dass es einfach nur noch weh tut.
Und das Schlimmste daran ist eigentlich, dass man als Fan die jeweiligen Probleme schon immer sehr früh erkennen konnte. Die Verantwortlichen waren jedoch scheinbar völlig blind. Entweder hat man gar nicht oder viel zu spät reagiert, oder aber die Rettungsversuche waren völlig wirkungslos.
Und wenn ich mir dann die Stimmen unserer beiden Coaches nach dem Paderborn-Spiel anhöre, dann zeigt mir das, dass anscheinend nicht das nötige Fachwissen vorhanden ist, um eine gute Basketballmannschaft erfolgreich zu führen. Da wird wie seit Jahren alles schöngeredet. Man hat entweder Pech oder halt einen schlechten Tag gehabt. Irgendeine Ausrede findet sich schon. Das ist doch nicht professionell und erfolgsorientiert.
Von Herrn Wintermantel hört man ja eh so gut wie gar nichts mehr. Was ich dazu sagen soll, weiß ich eigentlich nicht…Es wird Zeit, dass in Tübingen mal jemand in den Verein kommt, der den Laden komplett umkrempelt und professionalisiert. Mit dem vorhandenen Personal wird man in der Bedeutungslosigkeit der zweiten Liga verschwinden.
Das ist mittlerweile meine Meinung, so hart das klingt. Ich bin schon sehr lange Fan der Tigers und seit den erfolgreichen Zweitligazeiten dabei. Eigentlich war ich auch stets optimistisch, vor jeder Saison, egal wie die Vorzeichen standen. Aber auch bei mir ist jetzt ein Punkt erreicht, wo es nur noch weh tut. Und es ist keine Besserung in Sicht. Im Gegenteil…
-
Jetzt mal gaaaaaaanz langsam Ich garantier dir, hätte man das Spiel gewonnen, würde niemand hier dergleichen reden - dann würde man auch dem Neuen (bei gleicher Leistung) mehr Zeit geben, bevor man ihn abschreibt.
Zum Spiel: Ich sehe es mittlerweile ähnlich, wie von den Trainern kommuniziert. Das Spiel hat man in der Offensive verloren (siehe Stats weiter oben). Klar war die Defensive noch lange nicht toll, aber deutlich besser als zuvor. Dass nach 3 Spielen in denen man im Schnuitt 99 Punkte kassiert hat nicht erwarten kann, dass man mit einem Schlag den Gegner bei 70 hält, sollte doch klar sein. Dennoch war es dahingehend ein Schritt in die richtige Richtung. Dass die Mannschaft scoren kann, hat sie bewiesen - und so leid es mir tut und so billig es sich anhört: Offensiv beschissene Tage hat jedes Team!
Das Problem ist: Wir alle haben keine Lust auf Prozess und wissen aus der Vergangenheit zu gut, dass der erhoffte Prozess nur selten eintrifft. Ich wünschte mir, die Mannschaft wäre deutlich weiter. Ist sie nicht, Mag sicherlich daran liegen, dass das Team komplett neu ist, aber es wird auch sehr viel daran liegen, weil Nadjfeji null Erfahrung hat. Aber gerade aus diesem Grund schreibe ich das Team noch lange nicht ab. Ich denke, dass sich da jeder entwickeln muss und dass das durchaus eine gute Mannschaft werden kann. Denn nur als Team kann man in die Playoffs kommen und dort auch bisschen was erreichen.
Aber das sollte eigentlich jedem klar gewesen sein. Ebenso klar sollte sein, dass diese Mannschaft den Ausfall von Wolf zu diesem Zeitpunk nicht kompensieren kann. Von dem Neuen kann man auch nicht erwarten, dass er das kompensiert. Was der in erster Linie bringen muss ist Präsenz und Entlastung unterm Korb. Wolf wird S5 Center mit 25 min im Schnitt bleiben - das wäre mMn auch mit jeder anderen Verpfkichtung so gewesen. Der Neue muss nicht großartig scoren, warum auch. Im Rebound muss er helfen - das hat er durch seine Größe mMn schon (siehe ebenfalls Stats oben) - dass man das Reboundduell verloren hat, liegt einfach daran, dass man nichts getroffen hat. Soll man jetzt 20 Offrebounds mehr holen?
Das größte Problem ist mMn gerade Laser. Die To die er sich leistet tun zu 90% alle richtig weh. Und das sind teils keine Abstimmungsprobleme, sondern laser bringt sich oft selbst in diese Situationen.
Dass man jetzt schon wieder anfängt, alles niederzureißen finde ich sehr traurig, auch wenn ich verstehe, dass die Wunden tief sind. Aber so dermaßen schlecht wie alle tun, ist es nicht. Ich finde viele offensiven Aktionen sehr gut gespielt. Das ist auch kein Standbasketball und vor allem kein Heroball. Defensiv ist noch viel Luft nach oben, aber ich habe die Hoffnung, dass man das hinbekommt. Wartet doch mal ab mit den Forderungen, dass man alles umschmeißen müsste. Nach 4 Spielen, die nicht so gelaufen sind, wie erhofft, finde ich das viel zu früh und irgendwie auch nicht angebracht. Was das ganze aber mit Professionalität zu tun haben soll, weiß ich nicht.
-
Hätte, hätte, hätte… das bringt uns doch alles nix. Es zählt das nackte Ergebnis und das sagt einfach alles. Ich kann deinen Optimismus nicht mehr teilen, tut mir leid.
Ich sehe einfach nicht, dass man über die Jahre aus bestimmten Fehlern gelernt hat. Und ständig hört man, dass man noch Zeit braucht usw. Man hat diese Zeit eben im Profisport nicht. Außerdem ist es ja auch nicht so, dass man in Tübingen ein klares Konzept oder System ausgearbeitet hätte, dass man kontinuierlich verfolgen will. In diesem Fall würde man bestimmte Rückschläge sicher akzeptieren. Aber das ist nicht der Fall. Klar ist es eine neue Mannschaft, jedoch treten immer wieder die gleichen Probleme auf. Das zieht sich doch durch die letzten Jahre wie ein zäher Kaugummi.Zum Thema Neuverpflichtung nur mal zum Vergleich:
Trier hat umgehend auf eine Verletzung mit der Verpflichtung von Lewis reagiert, der dann im ersten Spiel gleich mal 19 Punkte auflegt. Da hat das keine Wochen gedauert wie bei uns und man hat wohl direkt einen Spieler gefunden, der weiterhilft.Haben wir mal wieder anscheinend nicht geschafft. Ich persönlich kann auch nicht nachvollziehen, warum man in der zweiten Liga auf zwei Europäer auf den Ausländerpositionen setzt. Meiner Meinung nach stimmt da einfach das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht, auch wenn Djurasovic aufsteigende Tendenz hat. Ein Amerikaner wird dir für gleiches Geld wesentlich mehr geben. Aber das ist nur meine Sichtweise dazu. Da lässt sich sicher drüber streiten…
Abgesehen davon ist Grabauskas ja schon seit Mittwoch vor dem Paderborn-Spiel in Tübingen und hat bereits mittrainiert. Davon konnte man nichts sehen. Eine Hilfe unter dem Korb konnte ich beim besten Willen nicht ausmachen. Dazu noch dämliche Fouls, von denen wir eh schon mehr als genug machen. Das Offensivfoul nach 7!!! gespielten Sekunden sagt schon viel aus…
Klar kann man sagen, man hätte mit Wolf vielleicht gewonnen. Ist sogar sehr wahrscheinlich. Aber im nächsten Spiel ist dann wieder ein anderes Problem, das plötzlich auftritt, und man verliert aus anderen Gründen. Mal sind es die Schiris, mal ein schlechter Tag, mal Verletzungen, mal zu viele Turnover, mal die Freiwürfe usw…
Und wenn man mal ehrlich ist, hat man gegen Hanau nur gewonnen, weil Timmer ein Wahnsinns Spiel abgeliefert hat. Ansonsten würden wir jetzt bei 0:4 stehen. Neues Team hin oder her, das kann doch nicht ernsthaft der Anspruch sein und ist einfach eine desolate Bilanz. Man muss bedenken, dass man ja nicht nur gegen die starken Teams der Liga gespielt hat. Hanau und Paderborn muss man schlagen, wenn man oben mitspielen will. Wie sieht das dann erst gegen Chemnitz oder Trier aus? So wie gegen Hamburg??
Nach den Spielen wird dann immer auf das nächste Spiel verwiesen, was man da dann alles besser machen will. Kann man langsam nicht mehr hören. Mir geht es zumindest so…
Jedes Jahr gefühlt sagt man vor der Saison, dass man Spieler will, die Defense spielen und sich voll reinhauen. Jedes Jahr scheitert man daran und gehört ligaunabhängig zu den Schießbuden der Liga. Da muss man sich doch auch mal hinterfragen. Und ich bin mir nicht sicher, ob das die handelnden Personen in Tübingen in ausreichendem Maße tun…
-
Und wenn man mal ehrlich ist, hat man gegen Hanau nur gewonnen, weil Timmer ein Wahnsinns Spiel abgeliefert hat. Ansonsten würden wir jetzt bei 0:4 stehen. Neues Team hin oder her, das kann doch nicht ernsthaft der Anspruch sein und ist einfach eine desolate Bilanz. Man muss bedenken, dass man ja nicht nur gegen die starken Teams der Liga gespielt hat. Hanau und Paderborn muss man schlagen, wenn man oben mitspielen will. Wie sieht das dann erst gegen Chemnitz oder Trier aus? So wie gegen Hamburg??
Nach den Spielen wird dann immer auf das nächste Spiel verwiesen, was man da dann alles besser machen will. Kann man langsam nicht mehr hören. Mir geht es zumindest so…
Nichts gegen dich, aber ich hab langsam diese übertriebene Art satt, wie so mancher Fan die Dinge einschätzt. Das macht langsam einfach keinen Spaß mehr und ist einfach nicht sachlich. Nur noch draufhauen - es wurden 4 Spiele gespielt und so mancher reagiert, als wären wir am 26 Spieltag und es wären nur noch 4 Spiele zu spielen. Kommt mal runter. Mit Fan-sein hat so mancher Kommentar hier oder auf facebook nichts mehr zu tun. Alle scheinen nur noch aus der negativen Emotion heraus zu argumentieren.
Jetzt kassiert man in Paderborn knapp 18 Punkte weniger als zuvor und trotzdem haut man auf die Defensive - das war ein erster Schritt in die richtige Richtung. Oddensiv ist man jetzt das erste Mal außer tritt und schon itut man so, als wäre das immer so. Aber offensiv muss man sich einfach keine Sorgen machen. Ich finde unsere Offensive ansprechend und nicht wie so mancher hier behauptet planlos. Planlos lassen es nur die Turnover von Laser wirken.
Was du mit dem Spiel gegen Hanau machst, ist auch hätte, hätte…sorry, das ist doch keine Argumentationsstruktur. Eineirseits sagst du, er zählen nur Ergebnisse, aber andererseits scheinen die für deine Bewertung dann dennoch wertlos. Jetzt geb der Mannschaft doch zumindest mal die Spiele gegen Ehingen und Baunach und rasier nicht alles gleich weg. Ist ja nicht zum aushalten.
Zu Trier: Da war die Situation mit der Nachverpflichtung eine komplett andere und es ist auch eine ganz andere Position. Tübingen braucht doch keinen offensiven Leistungsträger, sondern Größe unterm Korb. Und zwar dann, wenn Wolf pausiert. Das der Neue Wolf ersetzen kann, wenn dieser wie am Samstag ausfällt - wohl kaum, aber er kann genug bringen, damit wir insgesakmt ausreichend unterm Korb besetzt sind.
Wenn man einer Mannschaft keine Fehler zugesteht und einem Trainer, der zum ersten Mal in dieser Verantwortung steht, dann stimmt was in der Einschätzung nicht. Dass es aber woffensichtlich wieder nicht gelungen ist, eine Mannschaft aus defensiven Arbeitern zusammenzustellen, ist sicher enttäuschend. Aber ich sehe da noch nicht Hopfen und Malz verloren! Das wird besser und das hat man auch in Paderborn gezeigt.
Aber ganz ehrlich, ich hab jetzt nich schon wieder Lust, meine eher positive Denke hier durchzusetzen - am Ende werde ich dann auch (wieder) enttäuscht, auch wenn ich es nicht glaube. Ich glaube, dass die Mannschaft sich entwickeln kann unmd wird und einfach noch Zeit braucht. Zeit, die man aber nicht mehr lange hat - die Spiele in Ehingen und gegen Baunach müssen gewonnen werden, das steht außer Frage.
-
Und wenn man mal ehrlich ist, hat man gegen Hanau nur gewonnen, weil Timmer ein Wahnsinns Spiel abgeliefert hat. Ansonsten würden wir jetzt bei 0:4 stehen. Neues Team hin oder her, das kann doch nicht ernsthaft der Anspruch sein und ist einfach eine desolate Bilanz. Man muss bedenken, dass man ja nicht nur gegen die starken Teams der Liga gespielt hat. Hanau und Paderborn muss man schlagen, wenn man oben mitspielen will. Wie sieht das dann erst gegen Chemnitz oder Trier aus? So wie gegen Hamburg??
Nach den Spielen wird dann immer auf das nächste Spiel verwiesen, was man da dann alles besser machen will. Kann man langsam nicht mehr hören. Mir geht es zumindest so…
Nichts gegen dich, aber ich hab langsam diese übertriebene Art satt, wie so mancher Fan die Dinge einschätzt. Das macht langsam einfach keinen Spaß mehr und ist einfach nicht sachlich. Nur noch draufhauen - es wurden 4 Spiele gespielt und so mancher reagiert, als wären wir am 26 Spieltag und es wären nur noch 4 Spiele zu spielen. Kommt mal runter. Mit Fan-sein hat so mancher Kommentar hier oder auf facebook nichts mehr zu tun. Alle scheinen nur noch aus der negativen Emotion heraus zu argumentieren.
Jetzt kassiert man in Paderborn knapp 18 Punkte weniger als zuvor und trotzdem haut man auf die Defensive - das war ein erster Schritt in die richtige Richtung. Oddensiv ist man jetzt das erste Mal außer tritt und schon itut man so, als wäre das immer so. Aber offensiv muss man sich einfach keine Sorgen machen. Ich finde unsere Offensive ansprechend und nicht wie so mancher hier behauptet planlos. Planlos lassen es nur die Turnover von Laser wirken.
Was du mit dem Spiel gegen Hanau machst, ist auch hätte, hätte…sorry, das ist doch keine Argumentationsstruktur. Eineirseits sagst du, er zählen nur Ergebnisse, aber andererseits scheinen die für deine Bewertung dann dennoch wertlos. Jetzt geb der Mannschaft doch zumindest mal die Spiele gegen Ehingen und Baunach und rasier nicht alles gleich weg. Ist ja nicht zum aushalten.
Zu Trier: Da war die Situation mit der Nachverpflichtung eine komplett andere und es ist auch eine ganz andere Position. Tübingen braucht doch keinen offensiven Leistungsträger, sondern Größe unterm Korb. Und zwar dann, wenn Wolf pausiert. Das der Neue Wolf ersetzen kann, wenn dieser wie am Samstag ausfällt - wohl kaum, aber er kann genug bringen, damit wir insgesakmt ausreichend unterm Korb besetzt sind.
Wenn man einer Mannschaft keine Fehler zugesteht und einem Trainer, der zum ersten Mal in dieser Verantwortung steht, dann stimmt was in der Einschätzung nicht. Dass es aber woffensichtlich wieder nicht gelungen ist, eine Mannschaft aus defensiven Arbeitern zusammenzustellen, ist sicher enttäuschend. Aber ich sehe da noch nicht Hopfen und Malz verloren! Das wird besser und das hat man auch in Paderborn gezeigt.
Aber ganz ehrlich, ich hab jetzt nich schon wieder Lust, meine eher positive Denke hier durchzusetzen - am Ende werde ich dann auch (wieder) enttäuscht, auch wenn ich es nicht glaube. Ich glaube, dass die Mannschaft sich entwickeln kann unmd wird und einfach noch Zeit braucht. Zeit, die man aber nicht mehr lange hat - die Spiele in Ehingen und gegen Baunach müssen gewonnen werden, das steht außer Frage.
Eieiei, also ich hab ehrlich gesagt wenig Lust, hier jetzt ein verbales 1vs1 gegen dich zu führen. Du musst einfach einsehen, dass nicht jeder über diesen unendlichen Optimismus und eine endlose Leidensfähigkeit verfügt.
Darüber hinaus glaube ich, deinen Worten nach zu schließen, nicht wirklich, dass du verstehst, was ich eigentlich meine. Du beziehst alles auf diese Saison und die bisherigen 4 Spiele. Mir geht es viel mehr um das große Ganze der letzten Jahre. Und der Weiterführung dieser grausamen letzten Saisons jetzt in der ProA.
Mit nur noch draufhauen hat das nichts zu tun. Aber es gibt momentan (bzw. seit einigen Jahren) nunmal nicht viel zu loben. Die Kritik ist hart, das ist mir bewusst, aber sie ist keinesfalls unsachlich. Als Fan gehört es auch dazu, mal deutliche Worte zu sagen. Und das hier ist ein Forum, wo jeder seine Meinung haben darf.Wo ich auf der Defense gegen Paderborn herumgehauen habe musst du mir sagen. Hab ich nicht getan, im Gegenteil, ich habe geschrieben, dass diese besser war. Letztendlich hat man aber das Spiel trotzdem verloren, weil man trotz verbesserter Defense haufenweise andere Sachen falsch macht. Und das nur auf einen schlechten Tag zu schieben ist definitiv zu einfach. Genauso wie nur Laser den schwarzen Peter zuzuschieben. Ohne den wäre man gegen Paderborn in der zweiten Hälfte völlig eingegangen. Aber wenn die Analyse der Coaches genau wie deine ausfällt, dann wundert es mich nicht, dass die Tigers nicht erfolgreich sind. Da macht man es sich viel zu leicht. Es sind wie gesagt immer wieder andere Faktoren, die zur Niederlage führen, und das seit Jahren. Ausgeführt habe ich das ja schon deutlich…
Aus deiner Reaktion könnte man fast schließen, dass du einer der Verantwortlichen bist, so wie du hier den Verteidigungsmodus anwirfst.
Zu der Sache mit der Nachverpflichtung und den Vergleich mit Trier:
Das es sich um unterschiedliche Positionen handelt ist schon klar, ich sehe aber nicht, was das ändern soll. Trier hat einen scorenden Spieler gesucht und ihn anscheinend in kurzer Zeit gefunden. Er konnte direkt im ersten Spiel enorm helfen.Tübingen hat einen Backup-Center gesucht, der Defense, Rebounds und vielleicht ne Post-Option für die Offense bringt. Grabauskas konnte nichts von den genannten Dingen in seinem ersten Spiel auch nur im Ansatz zeigen.
Ergo macht man da im Vergleich die wesentlich schlechtere Figur, obs dir passt oder nicht. Und das ist ja nicht das erste Mal in den letzten Jahren, dass sich die Nachverpflichtungen nicht gerade als enorme Hilfe herausgestellt haben. Muss man nur an letzte Saison denken…
Aber ich lasse mich ja sehr gerne eines Besseren belehren und vielleicht wird Grabauskas ja auch noch die benötigte Verstärkung. Glauben kann ich daran eher nicht, nachdem was ich da gesehen habe. Und das erwähnen der Ausstiegsoption nach 2 Monaten (untypisch für die Tigers) lässt ja zumindest erahnen, dass eine gewisse Skepsis auch auf Seiten der Tigers vorhanden ist.
Es geht hier nicht darum, dass man der Mannschaft keine Fehler zugesteht. Ich kritisiere hier auch in keinster Weise die Mannschaft. Ich bin mir sicher, dass man mit dieser Mannschaft besser spielen kann, als wir es momentan tun. Jedoch bringt sie das Potenzial nicht auf das Feld, wie eigentlich alle Mannschaften der letzten Jahre. Das ist das Tübinger Dauerproblem. Da muss man sich doch fragen, woran das liegt. Man muss aus seinen Fehlern lernen und das haben die Verantwortlichen aus den letzten Jahren nicht getan. Die Baustellen bleiben immer die gleichen…
-
Um was es mir geht. Ich versuche die Saison tatsächlich von den Vorjahren losgelöst zu sehen. Was in der Vergangenheit war, ist jetzt nicht vergleichbar. Den Kader haben Nadjfeji und Rösch zusammengestellt - Wintermantel hat sich da rausgehalten (da gabs mal irgendwo ein Interview dazu). Gerade im Basketball muss man nahezu jede Saison getrennt von der vorherigen betrachten. Mein Verteidigungsmodus ist eigentlich nur aus einem Grund angesprungen: Tü hat 4! Spiele gespielt und ich habe den Eindruck, als wäre man für so manchen schon komplett aus dem Rennen um die Playoffs bzw sogar schon abgestiegen. Was habt ihr denn erwartet? Dass man die ProA dominiert und unangefochten die Nummer 1 der Liga wird? Das wäre vllt drin, hätte Walter sich nicht zurückgezogen. Tübingen wird, wenn sie in die Playoffs und da auch noch Heimrecht wollen, kämpfen müssen. Das sollte jedem klar sein. Das wird kein Selbstläufer. Ich denke aber, dass diese Mannschaft das packen kann, dafür aber wachsen muss und nur über das Teamgefüge da hin kommen kann.
Dieser Weg ist mMn viel schwerer als wenn man 3/4 wirkliche Topspieler hat, Die sportlichen Probleme, die in Paderborn für mich offensichtlich waren, waren Turnover Laser und eine schwache Wurfquote. Das lag nicht am verlorenen Reboundduell - das kam wegen der schwachen Wurfquote! Defensiv hat die Größe von dem Neuen sicher was gebracht - Paderborn hat viel von außen werfen müssen. Ohne Wolf reicht das aber einfach nicht. Und das ist der Punkt: Mit Wolf glaube ich durchaus, dass der Neue ausreicht. Zudem bin ich mir sicher, dass man mit Wolf gewonnen hätte - genau so, wie dass man gegen Hanau ohne Timmer verloren hätte. Und das sind eben Faktoren, die man nicht einfach beiseite lassen kann.
Ich bin bis zu einem gewissen Punkt immer optimistisch - das war ich sogar bei McCoy. Ich finde es eben erschreckend, wie schnell jetzt wieder alles in Grund und Boiden gerammt wird, ohne zumindest mal ein paar Spiele Zeit zu lassen. Paderborn war zwar eine Niederlage und sicher kein schönes Spiel, aber es war trotzdem bei der größten Baustelle Defensive ein Schritt nach vorne.
Die Saison ist noch extrem jung und ich finde, dass man das ganze Konstrukt wirklich erst nach 7 bis 10 Spielen richtig bewerten kann. Klar sind negatrive Tendenzen jetzt zu Beginn da, die gilt es auch anzusprechen. Aber wichtig ist, dass man diese Dinge angeht und abstellt und sowas geht halt nicht von einem Spiel zum anderen. Wenn man aber die gleichen Fehler auch nach z.B. 10 Spielen macht, kann man davon ausgehen, dass sich diese nicht mehr abstellen lassen. Und dann kann man auch sagen, dass man einfach wieder ähnliche Fehler oder meinetwegen auch andere bei der Kaderzusammenstellung gemacht hat. Aber jetzt, nach 4 Spielen schon so anzufangen finde ich eben nicht sachlich. Genaus unsachlich finde ich es, einen Spieler nach 20 Minuten komplett in eine Schublade zu stecken, diese zuzuschließen und den Schlüssel wegzuwerfen. Das ist halt nicht meine Art und wird es auch nie werden. Ich verstehe halt nicht, warum jetzt so eine Panik ausbricht, letztendlich ist noch nichts schlimmes passiert. Und ganz ehrlich: Mir ist es fast lieber, die verlieren solche Spiele, als dass man sie gewinnt und jeder so weiter macht.
-
Belassen wir es dabei. Bringt nichts sich hier zu zerfleischen. Du trennst die einzelnen Saisons voneinander, mir fällt das schwer, da ich einfach immer wieder die gleichen Muster in den Mannschaften der letzten Jahre erkenne. Das Potenzial wird einfach nicht ausgeschöpft und, stand jetzt, ist das auch in dieser Saison der Fall. Es geht nicht mal unbedingt um Verlieren oder Gewinnen, sondern auch darum, endlich mal wieder attraktiven Basketball zu sehen. Das erste Spiel gegen Hanau war ein Spektakel, was an beiden Mannschaften lag. Die restlichen Spiele waren einfach nicht schön und machen mir persönlich keinen Spaß.
Es ist hier glaube ich keiner davon ausgegangen, dass man gleich von Beginn alles zerfetzt und mit 4 Siegen startet. Die bisherige Bilanz aber ist absolut ernüchternd und die Gegner werden ja nicht unbedingt einfacher. Inwieweit sich die Mannschaft weiterentwicklen kann, muss man sehen. Aber es muss Skepsis erlaubt sein. Es ist in den letzten Jahren einfach zu viel falsch gemacht worden, als dass man noch sprühenden Optimismus erwarten kann. Und die Tendenz geht eben bisher auch diese Saison nicht wirklich nach oben…
-
@Calypso Ich denke als Absteiger mit 14 Jahren BBL im Rücken sollte man doch mehr erwarten dürfen als einen 1:3 Start, wovon zwei Niederlagen gegen Teams kamen die man in der Tabelle deutlich hinter sich lassen sollte. Nürnberg war 12. Paderborn 13. letztes Jahr. Beide Teams haben wohl eher keinen Etat wie Tübingen die selbst ohne WALTER mit Sicherheit nicht zu den armen Mäusen der Pro A gehören ;).
Hamburg war auch nur 11. letztes Jahr hat aber einen Toptrainer geholt und ordentlich investiert mit dem
klaren Ziel um den Aufstieg mitzuspielen, insofern nicht vergleichbar.Gegen Baunach und Urspring müssen zwei Siege Pflicht sein, ansonsten dürfte es schon etwas unruhig werden. Das sind beides Teams welche seit Jahren im Abstiegskampf stehen. Die Pro A hat nur 30 Spiele in der Hauptrunde, statt 34. Sollte man nicht ganz außer Acht lassen. Wenn das Team und der Coach erst 10 Spiele brauchen um warm zu werden könnte es schon schwierig werden mit dem Erreichen der Ziele.
-
@Calypso Ich denke als Absteiger mit 14 Jahren BBL im Rücken sollte man doch mehr erwarten dürfen als einen 1:3 Start, wovon zwei Niederlagen gegen Teams kamen die man in der Tabelle deutlich hinter sich lassen sollte. Nürnberg war 12. Paderborn 13. letztes Jahr. Beide Teams haben wohl eher keinen Etat wie Tübingen die selbst ohne WALTER mit Sicherheit nicht zu den armen Mäusen der Pro A gehören ;).
Hamburg war auch nur 11. letztes Jahr hat aber einen Toptrainer geholt und ordentlich investiert mit dem
klaren Ziel um den Aufstieg mitzuspielen, insofern nicht vergleichbar.Gegen Baunach und Urspring müssen zwei Siege Pflicht sein, ansonsten dürfte es schon etwas unruhig werden. Das sind beides Teams welche seit Jahren im Abstiegskampf stehen. Die Pro A hat nur 30 Spiele in der Hauptrunde, statt 34. Sollte man nicht ganz außer Acht lassen. Wenn das Team und der Coach erst 10 Spiele brauchen um warm zu werden könnte es schon schwierig werden mit dem Erreichen der Ziele.
Keine Frage - darum gehts mir auch gar nicht. Ich will das auch nicht schön reden. Aber ich finde es eben deutlich verfrüht, jetzt schon wieder eine Generalabrtechnung zu machen und alles komplett auf den Kompost befördern zu wollen. Die 10 Spieltage sollen auch nicht als Zeitfenster für das Team, sondern für eine Bewerung der Situation gelten. Ein 1:3-Start (egal gegen welche Gegner) ist bescheiden, aber noch lange kein Untergang - wenn man nach 10 Spielen 7:3 oder 6:4 steht, ist alles im grünen Bereich. Steht man 5:5 ist es noch gerade so ok, steht man schlechter, kann man Dinge in Frage stellen - aber nach 10 Spielen ist mMn ein Punkt erreichtm, an dem man sieht, wohin die Rerise geht, wie sich die Mannschaft entwickelt hat oder nicht. Dass das Team schon viel schneller diesen Entwicklungsprozess abgeschlossen bzw. zu weiten Teilen gemacht hat, ist völlig klar.
Auch an Tigersdan: Mir geht es tatsächlich primär um den Zeitpunkt der harten Kritik, auch von dem Neuen, und das nicht nur von dir! Manchmal brauchen Dinge eine gewisse Zeit und vor allem sollte man solche Dinge erst nach einer gewissen Zeit beurteilen und nicht nach 4 Spielen.
-
Was soll man sagen. Ich für meinen Teil bin schon ziemlich abgestumpft. Verlieren wir halt. Hab mich dran gewöhnt. Insofern nix neues. Wobei diese Feststellung bei Lichte betrachtet erschauern lässt. Tut es aber nicht mehr. Ehrlich gesagt schau ich mir die Spiele auch nicht mehr live an, weil wir im Zweifel eh auf die Mütze kriegen. Und bevor ich danach wieder meiner Familie mit schlechter Laune auf den Senkel gehe lass ich es.
Bedauerlicherweise halte ich es mit @Tigerfan, außer dass ich mich nicht mehr darüber aufrege.
Es ist ja nicht so dass wir seit 5 Jahren einfach kein Glück haben oder die Umstände nicht passen. Alle performen mal gut, nur wir nicht. Da steckt mMn doch mehr dahinter. Es fällt halt seit Jahren Anspruch und Wirklichkeit auseinander.
Ob da seit Jahren systematisch die falschen Spieler geholt werden oder schlechtes Coaching das Problem ist keine Ahnung. Ich versteh nicht mal halb soviel von dem Sport wie @Calypso, dessen Ruhe und pragmatisch positive Einstellung ich bewundere, oder viele andere hier.
Ich hab auch schon als Unterstüfler in der Uhlandhalle an der Bande gesessen. Aber das macht seit Jahren keinen Spass mehr. Irgendwann schaltet man gar nicht mehr ein.
Bis Weihnachten geb ich der Mannschaft und den Coaches Zeit. Aber zumindest gegen Ehingen und Baunach MUSS gewonnen werden.
Edith meint noch Ehingen nicht Hanau du Dödel…
-
Bis Weihnachten geb ich der Mannschaft und den Coaches Zeit. Aber zumindest gegen Hanau und Baunach MUSS gewonnen werden.
Da haben die aber Glück, dass sie die Hanauer schon besiegt haben. Ganz ehrlich, wird das nicht besser, ist es auch bei mir mit der Ruhe vorbei. Vielleicht bin ich teils auch zu entspannt - bzw. das bin ich eigentlich gar nicht, eher habe ich Vertrauen auf Prozesse. Meist wurde ich da enttäuscht und wäre jetzt z.B. McCoy noch da, wäre ich schon längst durgedreht. Aber ich finde, dass Nadjfeji eine faire Chance verdient hat - es ist sein erster HC-Posten, sein erstes Team. Da weiger ich mich einfach, ihn nach 4 Spieltagen in eine Schublade zu stecken. Man kann nicht auf einen Neuanfang hoffen und dann nach 4 Spielen alles als gescheitert betrachten. Auch wenn vieles ähnlich aussieht, mMn sind die Probleme spielerisch aber an anderen Baustellen zu suchen, als in den letzten Jahren!
-
Gegen Baunach und Urspring müssen zwei Siege Pflicht sein, ansonsten dürfte es schon etwas unruhig werden. Das sind beides Teams welche seit Jahren im Abstiegskampf stehen.
Wenn man bei Euch mitliest fällt immer wieder auf, wie ihr andere Pro A Teams als Kanonenfutter darstellt. Natürlich habt ihr einen anderen Anspruch und wollt so schnell wie möglich wieder aufsteigen, aber ich glaube, dass nicht nur euer Management und Trainergespann die Pro A unterschätzt hat, sondern auch ihr Fans. Ehingen, Nürnberg und Baunach waren in den letzten Jahren natürlich keine Top Teams, aber man darf nicht vergessen, dass alle drei Mannschaften einiges an Pro A Erfahrung mitbringen und bereits in den letzten Jahren immer wieder auch ambitionierten Teams das eine oder andere Bein gestellt haben.
Und wer zB. die Situation in Baunach kennt, weiß, dass wenn die komplett (also mit den kompletten Doppellizenlern von Brose) auflaufen, sie zu den TOP Teams der Liga gehören und an guten Tagen jedes Team schlagen können.P.S.: warum geht das mit dem Zitieren eigentlich nicht mehr so richtig auf SD… also bei mir klappt das irgendwie nicht mehr…
-
Bis Weihnachten geb ich der Mannschaft und den Coaches Zeit. Aber zumindest gegen Hanau und Baunach MUSS gewonnen werden.
Da haben die aber Glück, dass sie die Hanauer schon besiegt haben. Ganz ehrlich, wird das nicht besser, ist es auch bei mir mit der Ruhe vorbei. Vielleicht bin ich teils auch zu entspannt - bzw. das bin ich eigentlich gar nicht, eher habe ich Vertrauen auf Prozesse. Meist wurde ich da enttäuscht und wäre jetzt z.B. McCoy noch da, wäre ich schon längst durgedreht. Aber ich finde, dass Nadjfeji eine faire Chance verdient hat - es ist sein erster HC-Posten, sein erstes Team. Da weiger ich mich einfach, ihn nach 4 Spieltagen in eine Schublade zu stecken. Man kann nicht auf einen Neuanfang hoffen und dann nach 4 Spielen alles als gescheitert betrachten. Auch wenn vieles ähnlich aussieht, mMn sind die Probleme spielerisch aber an anderen Baustellen zu suchen, als in den letzten Jahren!
Ich finde die Probleme ziemlich ähnlich wie die letzten Jahre. Probleme auf der 5, schlechte und zu viele Würfe von außen, selbst eine schlechte Perimeterdefense, Turnover und generell zu “soft” in der Defense. Klingt für mich bislang schon recht stark nach den letzten Jahren auch wenn ich tatsächlich noch kein ganzes Spiel gesehen habe und schon lange nicht mehr so nah dran bin wie früher. Ich bin diesbezüglich deshalb auch abgestumpft und verfolge das Ganze mittlerweile aus der zweiten Reihe, trotzdem fände ich es schade wenn der Standort weiter bergab geht. Selbstverständlich kann man dies nicht nach vier Spielen sagen, der 1:3 Start (wie gesagt gegen drei Teams die man hätte schlagen "sollen und nur eins geschlagen hat) lässt jedenfalls erstmal nichts gutes Erhoffen. Wie du sagst wenn man nach 10 Spielen 6:4 steht, oder meinetwegen noch 5:5 kann man noch sagen, der Start war nicht gut aber auch keine Katastrophe, allerdings müssen dann jetzt 5:1 oder 4:2 Spiele gewonnen werden. Eine “Siegesserie” hat man in TÜ ja schon ein paar Jährchen nicht mehr gesehen
-
Auch an Tigersdan: Mir geht es tatsächlich primär um den Zeitpunkt der harten Kritik, auch von dem Neuen, und das nicht nur von dir! Manchmal brauchen Dinge eine gewisse Zeit und vor allem sollte man solche Dinge erst nach einer gewissen Zeit beurteilen und nicht nach 4 Spielen.
Mit “dem Neuen” meist Du wahrscheinlich mich.
Ich sehe einfach, dass im Gesamten keine Selbstreflektion stattfindet bei den Tigers. Es wird Personal des Spielbetriebs ausgetauscht - und es läuft weiter wie bisher.
Fehler sind dazu da, um aus ihnen zu lernen und etwas umzustellen.
Einfaches Beispiel: wenn ich den ersten Freiwurf deutlich zu kurz werfe, ändere ich etwas. Werfe ich den zweiten auch zu kurz, habe ich offensichtlich nichts aus dem ersten Fehler gelernt und entsprechend reagiert.Fehler darf man machen. Keine Frage. Und wäre diese Saison die erste oder zweite, wo ein solcher Fehlstart passiert, hätte ich damit auch kein (großes) Problem.
Nur ist es jetzt schon mindestens die 4 Saison in Folge, in der das gleiche Schema abläuft. Es werden zu viele Spiele verloren mit den immer gleichen Baustellen (siehe carter oder tigerfan). Und das darf in dieser Form einfach nicht sein.
Und immer wieder wird gesagt: abwarten, das wird schon.
Also warten wir halt wieder mal ab und hoffen, dass sich doch noch was ändert.
Nur leider fehlt mir nach all den Jahren inzwischen der Glaube daran. Leider…. -
Ich denke ja mal eher das er mit “dem Neuen” den neuen Spieler meint, macht zumindest sinn in Bezug zu frühzeitiger Kritik.
Als Team mit geringeren finanziellen Mitteln ist man stückweit auch dazu verdammt, die selben Fehler auf dem Parket immer wieder erneut zu sehen. Solange das Team jede Saison quasi komplett neu aufgebaut werden muss und man auf unerfahrene Spieler setzen muss, wird das auch so bleiben. Wobei ich nicht sagen will das man in den vergangenen Saisons keine Fehler begangen hätte. -
Schliesse mich einigem an, anderem nicht.
Offensiv: Habe in Ansätzen schon schlechteres in vergangenen Saisons gesehen. Problem: Die Ausführung. Ein mittelprächtiger Center ohne Backup ist zu wenig. Und Laser führt die TO-Statistik der Liga einsam und mit weitem Vorsprung.
Defensiv: Zu weich. Wissen und kennen wir. Zu viele nice guys verpflichtet?
A propos… Leadership.
Laser, die Verpflichtung war eigentlich dafür geplant. Ob auch geplant war, dass er (ok, nur 4 Spiele) auch nur der 29st-effizienteste Spieler der Liga wird, und auch unter den Guards nicht zu den Top 10 gehört? Ist ja nicht so, als hätte man mit Bekteshi und Mampuya wirklich viele Backups. Momentan nicht abgeklärt genug (Turnovers), und vielleicht nicht dominant genug.
Timmer: Zu Rookie.
Sonst… niemand in Sicht.Grabauskas: Würde noch nicht den Stab über ihn brechen.
-
Ich denke ja mal eher das er mit “dem Neuen” den neuen Spieler meint, macht zumindest sinn in Bezug zu frühzeitiger Kritik.
Als Team mit geringeren finanziellen Mitteln ist man stückweit auch dazu verdammt, die selben Fehler auf dem Parket immer wieder erneut zu sehen. Solange das Team jede Saison quasi komplett neu aufgebaut werden muss und man auf unerfahrene Spieler setzen muss, wird das auch so bleiben. Wobei ich nicht sagen will das man in den vergangenen Saisons keine Fehler begangen hätte.Unerfahren sind die meisten Spieler in dieser Saison gerade NICHT, schau Dir mal das Alter der Typen an und wo sie schon gespielt haben. Was uns fehlt - vor allem bei den Deutschen - sind Kracher mit Bundesliganiveau.
Wenn ich die Beiträge in den Foren und manche Diskussion verfolge, habe ich schon den Eindruck, dass es stärker brodelt als es nach vier Spielen sein sollte. Calypso weist darauf hin, dass alleine die Trainer für die Zusammenstellung des Teams verantwortlich seien; nun, dann haben sie BISHER keine gute Hand gehabt. Für Verletzungen können sie nichts, aber damit muss man ja immer rechnen. Leider stehen wir auch nicht nur bei 1:3 Siegen, sondern auch bei einer oft unattraktiven Spielweise und manchen Fehlern, die die Trainer beseitigen wollten. Die von John angemahnte Rundumerneuerung wird es in Tübingen wohl auch in den nächsten Jahren nicht geben. Man hört zwar hier und dort, dass es hinter den Kulissen rumpelt, sprich: durchaus unterschiedliche Meinungen zu Trainern, Spielern, Zielen etc. gibt, aber das wird für eine komplette Umstellung nicht reichen. Letzte Saison hatte ja Prof. Dr. med. Michael Bamberg sich aus dem Verwaltungsbeirat verabschiedet, weil er einiges zu kritisieren hatte; das kam dann groß in der Zeitung. Aber: er stieg nach einiger Zeit wieder ein. Ich sehe derzeit keine Personen, die so etwas herbeiführen könnten. Revoluzzer sind hier keine zu sehen…
Mein Fazit der bisherigen Saison ist: Enttäuschungen sind da, daher Erwartungen gewaltig runterschrauben. Und bei Telekombasketball Fremdschauen, was die Bundesliga so macht.
-
Ich denke ja mal eher das er mit “dem Neuen” den neuen Spieler meint, macht zumindest sinn in Bezug zu frühzeitiger Kritik.
Als Team mit geringeren finanziellen Mitteln ist man stückweit auch dazu verdammt, die selben Fehler auf dem Parket immer wieder erneut zu sehen. Solange das Team jede Saison quasi komplett neu aufgebaut werden muss und man auf unerfahrene Spieler setzen muss, wird das auch so bleiben. Wobei ich nicht sagen will das man in den vergangenen Saisons keine Fehler begangen hätte.Gerade dieses Jahr gehören wir ja nicht unbedingt zu den ärmsten Teams der Liga. Das Argument der Finanzkraft kann man mMn da nicht bringen.
Letzte Saison hatten wir ein Team, dass alles andere als unerfahren war. Wir hatten eine Mannschaft, die bis auf Upshaw (der sich nachher als bester Spieler herausgestellt hat), komplett aus bundesligaerfahrenen Spielern bestand. Sowohl auf den deutschen Positionen als auch auf den ausländischen Positionen. Zusätzlich hat man aus dem Vorjahr Leistungsträger wie Jordan oder Stewart halten können. Es war also auch kein komplett neues Team.Es muss also andere Gründe geben, warum man in Tübingen seit mehreren Jahren erfolglosen Basketball mit immer wieder den gleichen Problemen sieht…
-
Ich habe das Spiel in Paderborn gesehen und war froh als Grabauskas auf der Bank saß.
Der hat schon einen guten Körper und einige gute Moves.
Wenn der sich an die Liga gewöhnt ist der vielleicht besser als Wolf. Enosch kann auch noch zum Boggy werden, wenn es schlecht läuft.
Laser und Timmer sind wahrlich nicht eure Problemzonen.
Das sind eure überteuerten und meiner Meinung nach zu schlechten deutschen Spots.
Jeder, der die ProA kennt hat da bei euren Verpflichtungen gelächelt und geschmunzelt.
Die 9 aus Göttingen hat es ja auch schon geschrieben.
Viel Geld im Back-Office und für deutsche eher durchschnittliche Spots.
Ob das klappt. Keine Ahnung.
Warum Timmer in Paderborn im letzten Viertel nicht gebracht wurde kann ich mir auch nicht erklären?
Verletzt? Vor ihm hätte ich echt noch Schiß gehabt… -
Ich habe das Spiel in Paderborn gesehen und war froh als Grabauskas auf der Bank saß.
Der hat schon einen guten Körper und einige gute Moves.
Wenn der sich an die Liga gewöhnt ist der vielleicht besser als Wolf. Enosch kann auch noch zum Boggy werden, wenn es schlecht läuft.
Laser und Timmer sind wahrlich nicht eure Problemzonen.
Das sind eure überteuerten und meiner Meinung nach zu schlechten deutschen Spots.
Jeder, der die ProA kennt hat da bei euren Verpflichtungen gelächelt und geschmunzelt.
Die 9 aus Göttingen hat es ja auch schon geschrieben.
Viel Geld im Back-Office und für deutsche eher durchschnittliche Spots.
Ob das klappt. Keine Ahnung.
Warum Timmer in Paderborn im letzten Viertel nicht gebracht wurde kann ich mir auch nicht erklären?
Verletzt? Vor ihm hätte ich echt noch Schiß gehabt…Hier die offizielle Antwort der Tigers: https://tigers-tuebingen.de/warum-ohne-wolf-timmer-am-ende-auf-der-bank-sass/
Die Frage hast du dir nicht nur alleine gestellt… Aber durch einen nicht vorhandenen großen deutschen Spieler, mussten Sie Grabauskas bringen und konnten Timmer wegen der Quotenregelung nicht mehr einsetzen. Ich hoffe Wolf ist heute wieder fit und man kann auf eine größere Rotationen bei den großen Spielern zurück greifen. -
Hier die offizielle Antwort der Tigers: https://tigers-tuebingen.de/warum-ohne-wolf-timmer-am-ende-auf-der-bank-sass/
Sehr interessant! Seit wann kommentieren Vereine Trainerentscheidungen in eigens dafür veröffentlichten Pressemitteilungen?