PS Karlsruhe Lions 2018/2019
-
Als neuer Spieler verpflichtet der PSK atsächlich Davonte Lacy. Eine für mich nicht möglich gehaltene Verpflichtung, bei den guten Stats letztes Jahr. Immerhin hat Lacy auch schon mal im Europcup auf sich aufmerksam gemacht.
Da haben wir endlich den dringend benötigten Go to guy (leader) der das Team anführen soll sowie Scoring mitbringt und auch seine Nebenleute besser macht. Zudem kann er den Ball bringen und sonst die zwei drei spielen mit der Größe.Jalen Ross war zwar kein schlechter Spieler doch etwas zu klein und kein Organisator im Spielaufbau, daher eine nachvollziehbare Entscheidung.
Vielleicht lesen hier ja auch paar Ehinger mit und können uns mal Lacy etwas genauer beschrieben, ich habe nur ein Spiel von ihm gesehen und das wir mit 37 Punkten in der Europahalle echt krass. Zudem hat er anscheinend gute Wurfquoten aufgelegt obwohl er viele und auch schwierige Würfe nehmen musst.
Der Kalender macht es möglich. Sein letztes Spiel war im März. Das heißt er hat 6,5 Monate kein Team gefunden. Das kann an 2 Dingen liegen, getreu dem Motto, was ich haben will das krieg ich nicht, Und was ich kriegen kann, das gefällt mir nicht. Es hat sicher Angebote für ihn gegeben. Vielleicht hat er seine Situation nach der letzten Saison aber auch völlig anders (falsch) eingeschätzt. Viele Spieler, die letzte Saison eine gute Saison hatten, haben Gehälter aufgerufen, für die man eben auch deutlich erfahrenere Spieler zB mit 2-3 Jahren in der BBL bekommen könnte. Zudem ist Ehingen letzte Saison abgestiegen. Es gibt Trainer, die holen keine Absteiger. Schaut man sich Bonifant an, dann hatte der auch eine ganz ordentliche Saison und auch er hatte keine höherklassigen Angebote oder Angebote irgendwelcher Playoff Teams und ist am Ende nach Ehingen zurück. Die Spieler wissen aber auch, dass sie - wenn sie jetzt nicht eine der Nachverpflichtungspositionen erwischen - stark gefährdet sind, die Saison ohne Team auszusetzen. Mir fällt da immer Chris Alexander von Essen/Kirchheim ein, der jahrelang zu den Leistungsträgern in der ProA gehörte. Er glaubte bereit zu sein für die BBL. Als er merkte, dass das nicht funktioniert waren alle ProA Teams komplett. Und alle ProB Teams komplett. Am Ende spielte er dann für Schalke in der Regionalliga.
-
Soorry Knabbits aber was ist daran eine linke Nummer??
Ich vermute mal der Vetrag war nur ein Monatsvetrag, das würde vom Datum her passen, dann ist der Vertrag zu Ende gegenagen und der PSk hat die Verlängerung nicht gezogen, Was ist daran bitteschön link? der Spieler weiß denk ich mal auf was er sich einlässt und muss halt Leistung bringen!
das ist im Sport zumindest im Basketball auf der Tagesornung, dass wenn man Nachverpflichtet die Spieler erstmal nur Monatsverträge erhalten um zu prüfen ob die Situation für beide Seiten passt. Es kommt wikrlich oft vor… völlig unverständlich deine Aussage!!
-
Der PSK hat den Spieler in der Probezeit entlassen, nachdem man seine Stärke falsch eingeschätzt hat. Er kam als die Not groß war. Ross war gemessen am restlichen Team aber keinesfalls schlechter als die anderen oder ein Bankdrücker. Er war bemüht, bekam Spielzeit aber er war eben kein Leader, wie der nun verfügbare Lacy. Er ist ein Bauernofper der missratenen Transferpolitik des PSK. Daher sehe ich diesen Austausch sozial betrachtet durchaus kritisch.
Das mag branchenüblich sein. Gut heißen mag ich diese Art von Austausch trotzdem nicht, wenn es mitten in der laufenden Saison passiert.
-
Ich muß Kabbits leider recht geben! Kein faires Verhalten.
Das Problem mit der 4-5 ist damit nicht behoben! Kamdem bekommt keine Chance und kann sich so nicht weiter entwickeln.
Für mich war K. Ross die schwächere Position, aber sicher wäre es vertraglich teurer gewesen.
Man kann nur hoffen, dass Lacy der richtige Goto-Guy ist und dass die Großen gesund bleiben.
-
Kahron Ross ist mit Abstand der bessere der beiden. er ist ein richtiger PG mit Übersicht und macht auch seine Mitspieler besser. Er kann ein Team anführen und hat zudem in Baunach super gespielt.
-
Kahron Ross ist mit Abstand der bessere der beiden. er ist ein richtiger PG mit Übersicht und macht auch seine Mitspieler besser. Er kann ein Team anführen und hat zudem in Baunach super gespielt.
Ahja. Also ein erfolgreiches Spiel gegen einen vermeintlichen Hauptgegner auf den hinteren Rängen erlaubt die Bewertung “mit Abstand der bessere der beiden”. Die anderen drei Spiele waren dafür enttäuschend, zugegeben hat aber J. Ross auch nur in einem Spiel ansatzweise (wenn überhaupt) überzeugt. Die Tendenz für K. Ross war im letzten Spiel bereits in der Minutenverteilung abzusehen, evtl. war man da bereits an Lacy dran, der tatsächlich besser zu K. Ross passt als zu J. Ross. Erstgenannter hat mich aber bislang, wie geschrieben, ebenfalls noch nicht überzeugt, neben einem stark schwankenden Wurf stören mich hier vor allem die defensiven Defizite. Diese sind m.M.n. nicht nur an der geringen Körpergröße festzumachen, allerdings sieht hier derzeit die komplette Mannschaft phasenweise katastrophal aus. Die angesprochene Übersicht ist z.T. vorhanden, es gab aber auch in dieser Beziehung Blackouts in Form von dummen TOs und schlechter Wurfauswahl.
-
.
Vielleicht lesen hier ja auch paar Ehinger mit und können uns mal Lacy etwas genauer beschrieben, ich habe nur ein Spiel von ihm gesehen und das wir mit 37 Punkten in der Europahalle echt krass. Zudem hat er anscheinend gute Wurfquoten aufgelegt obwohl er viele und auch schwierige Würfe nehmen musst.
Super Spieler, keine Frage. Seine manchmal schlurfig wirkende Spielfeldpräsenz scheint eher Markenzeichen denn Makel zu sein. Es muss aber auch dazu gesagt werden, dass er, als es so richtig drauf ankam für Ehingen, do or die gegen den Abstieg - da hat er mehrfach gechoked und nicht konstant abgeliefert. Vielleicht ja auch ein Grund, warum er aufgrund vermutlich zu hoher Gehaltsforderungen noch auf dem Markt zur Verfügung stand. Er wird Euch aber definitiv viel Freude machen…
-
.
Vielleicht lesen hier ja auch paar Ehinger mit und können uns mal Lacy etwas genauer beschrieben, ich habe nur ein Spiel von ihm gesehen und das wir mit 37 Punkten in der Europahalle echt krass. Zudem hat er anscheinend gute Wurfquoten aufgelegt obwohl er viele und auch schwierige Würfe nehmen musst.
Super Spieler, keine Frage. Seine manchmal schlurfig wirkende Spielfeldpräsenz scheint eher Markenzeichen denn Makel zu sein. Es muss aber auch dazu gesagt werden, dass er, als es so richtig drauf ankam für Ehingen, do or die gegen den Abstieg - da hat er mehrfach gechoked und nicht konstant abgeliefert. Vielleicht ja auch ein Grund, warum er aufgrund vermutlich zu hoher Gehaltsforderungen noch auf dem Markt zur Verfügung stand. Er wird Euch aber definitiv viel Freude machen…
Kurze Anmerkung. Er war nicht auf dem Markt. Lacy hatte vor einem Monat bei Saigon Heat in Vietnam für keine kleine Summe unterschrieben, mit Ausstiegsklausel. Im Sommer hatte er Angebote aus der BBL und Asien abgelehnt, weil er sich wohl etwas überschätzt hatte.
Ohne Frage ein starker Spieler und toller Scorer. Inwieweit das jetzt die Rolle von Nyama einschränkt muss man abwarten. Ein Spielmacher ist Lacy nicht, er kann sich zwar den Wurf kreieren aber ist bei gutem Teamplay noch besser. -
…. Er ist ein Bauernofper der missratenen Transferpolitik des PSK. Daher sehe ich diesen Austausch sozial betrachtet durchaus kritisch.
Das mag branchenüblich sein. Gut heißen mag ich diese Art von Austausch trotzdem nicht, wenn es mitten in der laufenden Saison passiert.
Hoffe das meinst du nicht ernst mit der “missratenen Transferpolitik”. Im Prinzip stand die Mannschaft zum Trainingsauftakt, und bis dahin hattest du auch kaum Einwände. Dann kamen die beiden schweren Verletzungen von Pitts und Bradshaw nacheinander, zwei Spieler die als Starter eingeplant waren. Dass danach natürlich der Markt neu gescannt werden mus, und das in kürzester Zeit, ist dir auch bewusst. Da einen Treffer zu landen ist weitaus schwieriger, denn andere Vereine sind ja auch nicht doof und haben versucht sich bis dahin die “Filetstücke” zu sichern.
-
Das meine ich sehr Ernst, bezogen auf die Position im Spielaufbau. Der PSK setzt die Mannschaft nach dem Prinzip Hoffnung zusammen. Die Hoffnung besteht darin, dass sich bloß keiner verletzt und die Neuzugämge in der kleinen Rotation einschlagen. Im Aufbau ging man sehr großes Riskio, ohne backup Lösung, und stand unmittelbar vor Rundenstart “nackt” da. Fatal, wie man jetzt sieht.
Pitts wäre eine Wundertüte gewesen, Verletzung hin, Verletzung her. Das Risiko war kalkuliert und extrem hoch. Ich finde es grob fahrlässig vor der Saison ohne gestandenen Aufbauspieler dazustehen. Da kannst du dir die Vorbereitung gleich schenken.
Lacy fiel dem PSK nun mehr oder weniger vor die Füße. Das Prinzip Hoffnung und Glück gefällt mir nicht.
-
Besorg dir einfach mal die Etats der Vereine in der ProA und BBL. Dann wirf einen Blick darauf und du wirst anders denken. Die LIONS sind da eine ganz graue Maus. Ich denke Ljubic und Mai würden auch gerne den Kader anders, also breiter, aufstellen. Leider fehlt das nötige Kleingeld. Stellst du mit dem vorhandenen Geld breiter auf, dann fehlt die Qualität eben.
-
Manche kapieren es halt nicht beim ersten mal
-
Ich muss dich leider enttäuschen aber ich werde deiner Ansicht auf beim zweiten Mal nicht folgen. Es geht nicht um den Etat, sondern um die Tatasache, dass der PSK meiner Meinung nach zu viel Risiko eingegangen ist und sich auf der Aufbauposition selbst ein wenig in eine dumme Situation brachte und deshalb jetzt völlig zurecht A) keine Zuschauer in der Halle hatte und B) von der Tabelle weit unten grüßt. Kein Team der Liga spielt im Aufbau ohne Backup. Die Lions tun dies ja auch nicht, mit angeblich kleinem Etat. Nennt mir doch bitte mal den Spieleretat der Lions, wenn ihr sas alles so solide einordnen könnt, samt Vergleichen zur Konkurrenz.
-
Ich muss dich leider enttäuschen aber ich werde deiner Ansicht auf beim zweiten Mal nicht folgen. Es geht nicht um den Etat, sondern um die Tatasache, dass der PSK meiner Meinung nach zu viel Risiko eingegangen ist und sich auf der Aufbauposition selbst ein wenig in eine dumme Situation brachte und deshalb jetzt völlig zurecht A) keine Zuschauer in der Halle hatte und B) von der Tabelle weit unten grüßt. Kein Team der Liga spielt im Aufbau ohne Backup. Die Lions tun dies ja auch nicht, mit angeblich kleinem Etat. Nennt mir doch bitte mal den Spieleretat der Lions, wenn ihr sas alles so solide einordnen könnt, samt Vergleichen zur Konkurrenz.
Man rechnet mit einem primären Aufbauspieler und 2 anderen, die als Komboguard diesen entlasten können. Das ist vielleicht nicht wahnsinnig komfortabel, aber es war auch nicht dumm. Das dann ausgerechnet der Haupt-Aufbau (Pitts) und seine erste Entlastung (Bradshaw) ausfallen, ist Scheiß Pech. Und vielleicht hat man sich um einen Backup ala Kreis bemüht, denjenigen aber nicht bekommen.
Und erklär mir bitte nochmal den Zusammenhang mit den Zuschauerzahlen. Das erschließt sich mir nicht.
Die Leute, die ich in der Europahalle sehe, sind A) Leute, die genau wissen, wer im Kader steht und warum und trotzdem oder grade deswegen zu allen Spielen gehen und das Team unterstützen oder B) Leute, die eher zum “Eventpublikum” gehören, aber denen die Namen im Kader auch im Idealfall nichts gesagt hätten. -
Na allzu schwer sollte es nicht sein, Knabbits Argumentationslinie bezüglich der Zuschauer zu verstehen - so man denn will. Selbstverständlich wird der sogenannte Event-Zuschauer davon abgeschreckt, wenn der PG als zentraler Bestandteil des Teams in fünf Wochen dreimal ausgetauscht wird, und das dann noch um den letzten (bzw. jetzt vorletzten) Tabellenplatz ergänzt wird. Da schmilzt die letztjährige Euphorie schneller als eine Schneeflocke in der Sahara, und plötzlich hat man dann Mühe, auch nur 800 Zuschauer in die Halle zu bekommen (bei einem Samstagsspiel). Mit der Preispolitik hat man sich ganz bewusst für einen hohen Anteil an Eventzuschauern entschieden, dazu muss aber der Rahmen stimmen: 1. Erfolg, 2. attraktiver Sport, 3. Wiedererkennen von 1-2 Gesichtern, die man bei früheren sporadischen Besuchen schon einmal gesehen hat. Der loyale und idR besser informierte “Harte Kern” würde das benannte “Pech” eher verzeihen, oder es überhaupt als solches wahrnehmen, vom Eventzuschauer ist diese Leistung nicht zu erwarten. Man bekommt eben die Fans, die man verdient.
-
Ich stimme euch allen zu. Jeder hat auf seiner Weise recht wie ich finde.
Mein Fazit somit kurz zusammen gefasst…scheiss Preispolitik die mächtig nach hinten los ging so wie es aktuell aussieht. Müssen die Verantwortlichen auf ihre Kappe nehmen.
Sportlich geshen sehr viel Pech bezüglich der Verletzungen dieses Jahr was sich natürlich auf den Kader ausgewirkt hat, aber da rechne ich lediglich 1 und 1 zusammen.
Was sich wie folgt zusammensetzt: Publikumslieblinge wurden ja gehalten, für mich eindeutig Pluskota, Bradshaw und Parker, dazu Tate (alle nach der tollen Runde letztes Jahr vermutlich mit ordentlicher Gehaltserhöhung!) dazu noch Nyama der vermutlich billiger wurde auf Grund seiner damaligen schwächeren Schwankungen. Richie und Reischel (punktet teils gut in der BBL) schlicht nicht mehr bezahlbar, also Ersatz für beide muss her…Pitts als Rookie und Johnson als Reischel Ersatz, gingen nicht auf.
Ergo kein Geld mehr für Pointguard Ersatz aller Dima Kreis wie im letzten Jahr, sprich Etat ausgeschöpft.
Jalen Ross als Nachverpflichtung bekommen, welcher mit Sicherheit kein schlechter ist, aber die drei Spiele haben auch gezeigt das er kein Bradshaw Ersatz (jemand der mal 20+ scoren kann) sein wird. Dann vermutlich wirklich glücklich an die Option Lacy gekommen und zugeschlagen bevor es ein anderer tut. So Planlos scheint mir alles dann doch nicht, eher sogar logisch und Nachvollziehbar für mich.
Aber ich verstehe den Ansatz von Knabbits, Ross dann wieder wegschicken zu müssen kann der ein oder andere Fan auch übel nehmen (ich hätte ohnrhin am liebsten auch weiterhin Bradshaw angefeuert), aber wenn Geld da wäre hätten sie bestimmt in als Backup für Kahron Ross behalten. Aber wie öfters schon erwähnt vermutlich nicht den nötigen Etat.Aber jetzt abhaken und hoffen das Ruhe einkehrt. Ich freue mich rießig auf Lacy aktuell, der war bei uns in der Halle damals überragend, wenn er das bei uns abliefert in Verbindung mit Parker Pluskota & Tate hallelujah!!! Dann kann es noch was werden.
-
Der PSK musste einfach reagieren und einen richtigen Flügelspieler holen mit ensprechender Größe. J. Ross ist einfach für SG zu klein und für ein PG zu unstrukturiert. Daher finde ich die Lacy Verpflichtung völlig in Ordnung.
Ein richtiger Scorer der sich seinen Wurf selbst kreieren kann, dass hat dem Team bisher noch gefehlt. Wenn der PSk die nötigen finanziellen Mittel gehebt hätte, wäre J. Ross mit Sicherheit als K. Ross Back up in Ka verblieben. Es ist immer noch völlig legitim, dass man einen Spieler innerhlb der Probezeit austauscht.Es war halt einfach die Offsaison nicht leicht, da man viel Verletzugspech hatte mit Bradshaw und Pitts. Der kader war auf Kante genäht aber lieber Qualität statt Quantität!
Letztes Jahr ging es halt gut mit Verletzungen und dieses Jahr war viel Pech dabei, jetzt kann es aber mit Lacy nur besser werden.
Leider spielt man am Wochenende in Chemnitz beim Aufstiegsfavoriten dort wird man sehen wohin die Reise geht. Hoffentlich leigt eine Spielberechtigung für Lacy vor. Ich hoffe der Sieg halt Selbstvertraue beim Team freigesetzt und wir können mit vollen Kräften den Chemnitzern Paroli bieten und möglichst lange mithalten. Vielleicht ist ja auch eine Überraschung drin, nachdem Spiel wird man wpohl gut sehen wohin die Reise für die Lions geht.
-
Nach dem Spiel in Chemnitz könnte man positiv betrachtet erwähnen, dass die Lions eine Halbzeit lange die Nase vorne hatten und den Tabellenführer vor eigenem Publikum mächtig ins Schwitzen brachten. Mit etwas Glück landet einer der späten freien Dreier im Netz und Chemnitz geht K.O. Es wäre wohl der verdiente Lohn gewesen, gegen niemals aufgebende Chemnitzer. Auffällig: Lacy kam in HZ 2 in Fahrt und es lief. Weiter auffällig: die Mannschaft punktet ausgeglichen und scheint, sofern sie will, auf einem ordentliclchen Niveau Basketball zu spielen.
Negativ betrachtet bleibt festzuhalten, dass eine gute Halbzeit auch im fünften Spiel nicht zum zweiten Sieg verhilft, wenn zuvor die andere Hälfte hergeschenkt wurde. -18 im zweiten Viertel kam einem Offenbarungseid nahe. Ich habe selten eine so desolte spielende Karlsruher Mannschaft erlebt, vereinsübergreifend.
-
Das Team war überhaupt nicht bereit fürt ein solches Spiel in der ersten Halbzeit. Man wollte und konnte nicht dagegenhalten. Ich finde auch dass der Coach das Team schlecht einstellt. In Halbzeit 2 war zum Glück einieges besser und der Kampf sowie die Physis wurde angenopmmen und man hat endlich in die Partie gefunden.
Lacy mit einem ordnetlichen Spiel geht voran……Ebenfalls war die ausgegelichene Punkteverteilung gut, leider ist tate aktuell ein wenig ausser Form liegt wahrscheinlich an seiner Knie Blessur.
Filmore Beck eine absolute Katastrophe, Ego Zocker der nicht trifft!! In der Verteidigung absolut die Schwachstelle langsam auf den Füßen zeiht immer wieder zum Korb obwohl er jedes mal abgeräumt wird zudem gibt er den Ball bei einem 1:3 nicht ab und verlegt den schweren Layup. Auch seine Körpersprache gefällt mir ABSOLUT NICHT!
Lacy macht das Team besser und gibt und das benötigte Scoring. Wenner sich noch besser einfindet, werden wir auch die Siege einfahren.
Allen ein guter Wochenstart.
-
Bei Beck teile ich deine Meinung. Ich erwarte bisweilen schon gar keine Punkte mehr aber zumindest den Ball zum Mitspieler bringen wäre wünschenswert. Kamdem ist ebenfalls noch nicht auf dem benötigten Leistungsstand und ein Unsicherheitsfaktor. Auf den Deutschen Positionen ist die Rotation schlicht zu klein.
Man muss auch darüber sprechen, wieso das Team lediglich eine Halbzeit konkurrenzfähig ist. Ich sehe hier schon auch den Trainer in der Pflicht. Allerdings muss man ihm zugestehen, dass er wenige Alternativen zur Verfügung hat.
-
Ich habe mir erst gestern das Spiel angesehen.
Wenn man seinen bisher besten Spieler auf der Bank sitzen lässt und die Mannschaft völlig falsch einstellt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn man fast 5 min keinen Korb macht.
Wieso sind die 3er von Beck falsch und von Lacy nicht? Beide waren frei und haben nicht getroffen?
Man holt einen Spieler auf einer Position wo man einen anderen entlassen muss und auf der anderen müssen angeschlagene spielen.Wäre das erste Viertel nicht so katastrophal gewesen hätte man gewinnen können.
Aus einer guten Defence entwickelt sich eine gute Offence! Die Lions haben nicht mehr die starke Offencemannschaft wie letztes Jahr die die schlechte Defence kompensieren kann.
Die Defence muss erheblich verbessert werden. -
Über die Starting Five mag man streiten aber Tate, Johson, Nyama, Ross und Parker sollten in der Summe durchaus fähig sein, Punkte zu generieren. Selbst die Auszeit nach 1:20 Min. hat überhaupt keine Wirkung gezeigt. Teilweise hat sich im ersten Viertel auch viel Pech summiert. Nicht jeder Wurf war aus einer schlechten Wurfposition heraus. Aber freie Würfe finden aktuell nur selten ins Ziel. Egal ob von außen oder unter dem Korb. Hier ist leider speziell Tate zu nennen, der gute Ansätze zeigt aber dem derzeit einfach nichts gelingt. Außen sieht es auch kaum besser aus. Hier sind die Lions, etwas überspitzt ausgedrückt, auf Center Pluskota angewiesen, will man eine vernünftige Quote erreichen. Mal abwarten, wie es Samstag gegen Kirchheim aussieht. Ein Sieg ist eigentlich Pflicht. Noch geht der Weg in der Tabelle recht schnell nach oben. Auf Platz 9 und 10 sind die Mannschaften auch nur mit einem Sieg mehr ausgestattet.
-
Lieber Holgoo,
ich glaube du verstehst mich etwas falsch. Natürlich soll/muss Filmore die freien Würfe nehmen und auch treffen. Es geht jedoch um seine schlechte Wurfauswahl und seine Entscheidungen. Er zieht zum Korb und wird mehrfach abgeräumt anstatt den freien Dreier zu nehmen. Beim 1:3 Fastbreak Überzahl macht er es alleine und verlegt. Beck ist ein Rollenspieler der einfach die würfe nehmen soll die ihm andere kreeieren. Er ist einfach zu langsam um selbst zu kreeieren. Auch seine etwas lustlos wirkende Einstellung auf dem Feld gefällt mir nicht unbedingt. Und du kannst nicht Lacy mitr Beck vergleichen, das siknd ganz andere Typen. Der eine ist ein Rollenspieler der den anderen Verschnaufpausen geben soll und Lacy soll der Anführer Scoror und go to guy der mannschaft werden.
Die Starting Five finde ich auch nicht unbedingt schlecht. Leider agiert Tate ein wenig ausser Form und kann momentan nicht hochprozentig am Brett abschließen was letztes jahr noch seine große Stärke war, vielleicht hängt es ja auch etwas mit seiner Knieverletzung zusammen.
Die nächsten zwei-drei Spiele sollte man zwie Siege holen um Anschluss nach vorne halten zu können. Da bin ich auch ziemlich optimistisch, dass das gelingen kann wenn der Coach das Team richtig auf den Gegner einstellt und die Spieler ready in die Partie gehen werden.
Mit dem Team ist einiges möglich, wenn mal alle Verletzungsfrei bleiben und integriert sind.
-
Was willst du als Rollenspieler machen, wenn deine Mannschaft nicht in der Lage ist dich frei zu spielen?
Die Lions haben seit längerem eine Einwurfschwäche und laufen immernoch wie die Hühner durcheinander! Da tut sich nichts!
Natürlich hoffe ich auf einen Sieg im nächsten Spiel, aber bisher hat sich bei der Spielweise nichts geändert.
-
Bezüglich der Einwurf Thematik stimme ich dir vollkommen zu. Warum immer noch nicht s dagegen unternommen wurde ist mir ein Rätsel, schon letztes Jahr hatten wir regelmäßig Turnover nach Einwürfen.
Auch unsere Offensive Systeme finde ich ziemlich komisch viele ungefährliche Handoffs die sonst keine Coach spielen lässt und am Ende wird meistens bei Coach Mai 1 gegen 1 gespielt. Eigentlich ist die Offensive des öfteren nur reines Gezocke! Vielleicht ändert sich ja bald mal was ansonsten werden wir Schwierigkeiten bekommen, erst recht wenn mal ein Team in einer Zone agiert uns unsere dreier nicht fallen.
-
Solange einzelne Spieler ihrer Form hinterherlaufen, wird es mit dem dünn besetzten Kader schwer werden Spiele zu gewinnen.
Heute waren wieder viele gute Ansätze zu sehen, vor allem im ersten Viertel (hier müasen die Lions viel höher führen), aber das Team bringt es nicht über die Zeit, wenn, wie heute von der Bank keine Entlastung kommt.
-
Das war ein Abstiegsduell mit einem verdienten Sieger!
Die Mannschaft macht keinerlei Fortschritte! Katastrophale Abwehrschwächen!
Offensiv ist jeder auf sich alleine gestellt! Nyama wird wie letzte Saison wieder ignoriert!Lacy ist ein guter Schütze, aber kein goto-Guy!
Was mich am meisten ärgert ist die Tatsache, dass keinerlei Fortschritte sichtbar sind.
Keinerlei Insideplay, kein Teamplay immer nur uncoordiniertes Rumgerenne. Letztes Jahr konnten Reichel, Bradshaw und Williams durch starke Offence die schwache Defence ausgleichen.
Die Gegner spielen ihr Set-play kontinuierlich durch! Bis die Lions die Laufwege erkennen dauert ewig! Unterbinden können sie diese nie.
Pässe werden direkt den Gegnern zugespielt aus 1-2 Meter Entfernung!
Wenn hier nicht eingegriffen wird, ist der Abstieg nicht zu vermeiden!
Warum hat man Spieler wie Bukle, Kamdem und Bubalo geholt? Schlechter kann das Spiel durch sie nicht werden. Nächste Saison sind sie dann eh wieder weg!
Das Ganze hat nichts mit Verletzungspech zu tun!
So schlecht wie die Mannschaft spielt, sind die Spieler nicht! -
Das ist der springende Punkt. Wieso rufen die Spieler ihr Potenzial nicht ab?
Wo der Wurm drin ist kann ich nicht beurteilen, aber das was nicht rundläuft das hat man gestern eindeutig gesehen. Ich möchte nicht alles schlecht reden, ich fande es toll wie sich die Mannschaft in Chemnitz nach dem hohen Rückstand zurückgekämpft hat, aber es ist wie überall, am ende zählen nur Siege und hier scheint der Kopf doch nicht ganz mitzumachen.
Für mich machen vor allem Parker, mit Abstriche Pluskota und Tate (wenn auch mit schlechten Leistungen im Moment) den Eindruck mit allem was sie haben dagegen zu stemmen und das reicht nun mal nicht.Schönen Sonntag euch allen…
-
Die Mannschaft macht keinerlei Fortschritte! Katastrophale Abwehrschwächen!
Offensiv ist jeder auf sich alleine gestellt! Nyama wird wie letzte Saison wieder ignoriert!Stimme ich dir zu…Das Nyama aber ignoriert wird zu recht aus meiner Sicht. Wenn ich sehe wie die Körpersprache bei den meisten Spielern aktuell ist, da würde es mir auch schwer fallen überhaupt jemanden aufs Feld zu schicken. Sehr negativ hier für mich Beck und immer öfters auch Nyama, wenn es mal nicht so läuft wie gewünscht.
Holgoo schrieb am 28.10.2018 08:49:
Lacy ist ein guter Schütze, aber kein goto-Guy!Naja wenigstens hat er etwas geliefert und das war so schlecht nicht fürs erste. Denke das er eine gute Verpflichtung ist.
Holgoo schrieb am 28.10.2018 08:49:
Was mich am meisten ärgert ist die Tatsache, dass keinerlei Fortschritte sichtbar sind.
Keinerlei Insideplay, kein Teamplay immer nur uncoordiniertes Rumgerenne. Letztes Jahr konnten Reichel, Bradshaw und Williams durch starke Offence die schwache Defence ausgleichen.Das ist dem Trainergespann anzukreiden. Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir haben gestern jegliche Emotionen gefehlt, das wurde alles mehr oder weniger so hin genommen. Die Bank war so gut wie Tod von aussen betrachtet. Bin jetzt auch nicht der Fan von so einem total verrücktem an der Seitenlinie, aber ich weiss nicht ob das Trainergespann sich der Brisanz dieses Spiels bewusst war. Aus meiner Sicht war es das Richtungsweisende Spiel, da hätte ich mir schon mehr gewünscht. Hagen Auswärts und Trier Zuhause sind in der Verfassung zwei weitere Niederlagen denke ich und dann brennt der Weihnachtsbaum.
Wenn hier nicht eingegriffen wird, ist der Abstieg nicht zu vermeiden!
Das vermute ich weiß das Umfeld auch, und somit rechne ich in den nächsten Wochen das etwas passieren wird. Ob ein Spieler oder der Trainer dran glauben wird wird man sehen. Schade diese ganzen Unruhen, aber es mussten ja auch mal schlechte Zeiten kommen.
-
Schade, wie das Spiel gestern zu Ende gegangen ist.
Es war nicht super hochklassig, aber für 3 Viertel absolut auf Augenhöhe. Die Stärken und Schwächen (und es gab auf beiden Seiten genug Schwächen) haben sich ausgeglichen.
Aber im letzten Viertel, in der entscheidenen Phase fand ich die Schiedsrichter mitentscheidend, das es doch so eindeutig für Kirchheim wurde. Da gab es einige diskussionswürdige Entscheidungen, die alle gegen Karlsruhe liefen.
Aber letztendlich haben die Lions verloren, weil sie zu wenig Freiwürfe geworfen und getroffen haben und weil sie viel zu wenig am Brett gepunktet haben. die Statistik zeigt, das der PSK mehr 3er Versuche als Korbleger versucht hat. Die Verteidigung wurde im Laufe des Spiels besser, aber man hat klar gesehen, das das Team noch nicht eingespielt ist. Da fehlt noch die Abstimmung aufeinander. Genauso wie in der Offensive viele Fehler durch mangelnde Abstimmung passiert sind.
Aber ich glaube, das wird noch. Die Spieler sind individuell gut genug, sie müssen nur zusammen finden.Einzelne Beobachtungen:
Lacy ist ein starker Scorer. Absolut eine Verstärkung.
Ross ist echt schnell, das wird ne Waffe, die Gegner vor Probleme stellen wird. -
Leider gab es am Wochenende wieder eine Niederlage für die Lions. Die Niederlage war abolut verdient.
Es ist leider kaum ein System vorhanden uns es wird immer wieder das selbe versucht. Leistungsträger im Formtief und auch von der Bank/Coach kommt kaum Leben.
In der Verteidung wird kaum umgestellt keine Zone und auch keine Hedgen! Michael Mai muss auch mal einsehen, dass man mit Hero-Ball kein Spiel gewinnen kann und nur Einzelaktionen sich zu verlassen geht dauerhaft schief.
Die Niederlage lag überhaupt nicht an den Schiedsrichter…… das hat sich das Team sowie der Coaching Stuff selbst zuzuschreiben. Taktische Fouls sind wohl für MM auch ein Fremdwort… da fragt man sich echt wie er nur Coach of the Year werden konnte.
Immerhin hatten wir mal kein Ballverlust nach einem Einwurf. :))))
Das Team ist deutlich besser als der aktuelle Tabellenplatz und die spielerische Klasse ist vorhanden für die Playoffs, jedoch muss mal ein System her und das Team in der Ofensive sowie die Defensive als Einheit agieren. -
Das Team ist deutlich besser als der aktuelle Tabellenplatz und die spielerische Klasse ist vorhanden für die Playoffs, jedoch muss mal ein System her und das Team in der Ofensive sowie die Defensive als Einheit agieren.
Du hast aber in letzter Zeit schon mal genauer auf die Tabelle gesehen? Man hat ja durchaus auch gegen die direkte Konkurrenz im Tabellenkeller (zuhause! verdient!) verloren. Playoffs sind aktuell sowas von uninteressant, es geht um den Klassenerhalt! Vor einigen Wochen durfte man das hier ja noch nicht sagen, aber solangsam sollte auch der letzte die rosarote Brille mal absetzen…
-
Das Team ist deutlich besser als der aktuelle Tabellenplatz und die spielerische Klasse ist vorhanden für die Playoffs, jedoch muss mal ein System her und das Team in der Ofensive sowie die Defensive als Einheit agieren.
Du hast aber in letzter Zeit schon mal genauer auf die Tabelle gesehen? Man hat ja durchaus auch gegen die direkte Konkurrenz im Tabellenkeller (zuhause! verdient!) verloren. Playoffs sind aktuell sowas von uninteressant, es geht um den Klassenerhalt! Vor einigen Wochen durfte man das hier ja noch nicht sagen, aber solangsam sollte auch der letzte die rosarote Brille mal absetzen…
Ich trage keine rosarote Brille. Ich sehe aktuell auch eher negatives als positives und kritisiere auch das Team und beseoders MM sein Auftreten und sein Coaching sind für mich die Hauptgründe. Es ist für mich jedoch unbestritten, dass das Team Qualität hat und eigentlich im oberen Drittel mit dem Kader mitspielen sollte. Jetzt gilt es erstmal natürlich Siege im Abstiegskampf einzufahren veilleicht kommt dann auch mal wieder das Selbstvertrauen.
-
Der Karlsruher Basketball sollte tunlichst aus seiner Vergangenheit lernen. Bei der BG ist man auch mal mit unfertigem Kader in die Saison gegangen, hat mit Rouven als PG geplant und die Mannschaft erst nach und nach Vervollständigt. Dann kam man nicht in die Spur, hat bis 5 Spieltage vor Schluss gerechnet wie man noch in die Playoffs kommen kann und am Ende stand der Abstieg.
Der PSK hat sich nicht selbst in diese Lage gebracht (Verletzungspech), aber man sollte tunlichst vermeiden jetzt nur nach oben zu blicken. -
Ich finde halt diese Sichtweise gefährlich. Wenn man auf dem vorletzten Tabellenplatz steht, und sich kontinuierlich sagt “eigentlich müssten wir im oberen Tabellendrittel stehen”, dann ist das Mindset für die Spiele schon ein völlig falsches.
Davon abgesehen bin ich persönlich da auch anderer Meinung. Für mich hat man bei weitem nicht die Qualität für das obere Drittel, auch nicht mit Lacy. Schaut man sich mal die Kader der Konkurrenz an, die eben auch nicht schläft, sehe ich die Lions im Vergleich zu letzter Saison deutlich gewschwächt, die anderen Teams aber mitunter deutlich gestärkt. Deshalb sehe ich auch mit viel gutem Willem keine möglichen Play-Offs, sondern wie geschrieben Abstiegskampf als bestimmendes Thema der Saison. Es geht in den nächsten fünf Spielen gegen Hagen - Trier - Schalke - Heidelberg und Nürnberg. Realistisch betrachtet traue ich den Lions 1-2 Siege zu, wenns ganz mies läuft verliert man alle fünf. Danach brennt dann der Baum, und zur fehlenden individuellen Qualität kommt dann noch der psychische Druck.
Und jetzt die Preisfrage an dich: Welches der genannten Teams hat für dich - realistisch betrachtet - einen schwächeren Kader als die Lions? Für mich wenn überhaupt nur Hagen, und deshalb finde ich die Einschätzung mit dem “oberen Tabellendrittel” eben recht abenteuerlich.
Edit: Antwort war direkt auf Alfred bezogen, hab nur ne Weile zum Tippen gebraucht^^
-
Ich denke auch nicht, dass die Einzelspieler so schlecht sind.
Schlecht ist das Team! Es ist kein überragender Spieler vorhanden, der in gewissen Situationen das Heft in die Hand nimmt. Es ist kein Goto-Guy vorhanden, wie letztes Jahr.
Ein Rollenspieler ist ohne Teamunterstützung verloren!Die Lions haben einige gute Schützen! Allerdings muss jeder selbst dafür sorgen, dass er frei ist. Es wird keiner durch das Team freigespielt. Nur erzwungen Würfe. Ohne ein entsprechendes Insidegame wird es für die Aussenschützen schwieriger!
Die Lions hätten auch das eine oder andere auch gewinnen können. So aussagekräftig ist der Tabellenplatz noch nicht.
Das Team muss dafür sorgen, dass Parker, Lacy und Beck den freien Dreier bekommen.
Da Mai Kamdem nicht spielen lässt, sollte er zumindest Nyama mehr Zeit geben, der mit seiner Sprungkraft die Mitte unterstützen kann.