Isaiah Hartenstein in der NBA
-
Harden, Capela und Westbrook fallen heute aus und Isaiah bekommt seinen ersten Starting-5 Einsatz
Gutes Spiel von Hartenstein. Die ersten 3 Viertel waren richtig stark, danach war irgendwie die Luft raus, wie bei jeden anderen Rockets-Spieler. 41-19 pro Pels im letzten Viertel. 19/9 liest sich vielleicht etwas besser, als es war, aber gut war es schon. -
Das war ja offensiv sone Art Breakout Game von Hartenstein, nachdem er defensiv schon mal mit +10 rebs geglänzt hatte. Vielleicht mausert er sich langsam zum 2. Center hinter Capela. Das wäre ja eine ordentliche Rolle für ihn.
-
Das war ja offensiv sone Art Breakout Game von Hartenstein, nachdem er defensiv schon mal mit +10 rebs geglänzt hatte. Vielleicht mausert er sich langsam zum 2. Center hinter Capela. Das wäre ja eine ordentliche Rolle für ihn.
Ich halte es (leider) für wahrscheinlicher, dass gerade zum Ende der Saison (und gerade in den Playoffs) Chandler die primären Minuten hinter Capela bekommen wird.
Hartenstein kann sich eigentlich nichts/ wenig vorwerfen. Er nutzt seine Zeit, nur irgendwie habe ich bei D`Antoni nie das Gefühl, dass er Hartenstein eine reelle Chance gibt.
-
Chandler fehlte gestern btw. auch verletzungsbedingt. Das war vor dem Spiel nicht bekannt oder ist im Boxscore ersichtlich, aber D’Antoni hatte das nach dem Spiel gesagt. Hartenstein hat seine Chancen jetzt genutzt, aber das ist noch ein weiter Weg zum konstanten BU-Center bzw. Rotationsspieler. Die Rockets werden weiterhin viel small-ball spielen mit Tucker oder Clark auf der 5 und Chandler ist auch noch da. Man sollte vielleicht auch anmerken das gestern Russ und Harden fehlten, was das Spiel der Rockets natürlich komplett verändert. Es war nicht so viel Iso, der Ball lief besser und so hatte Isaiah auch erst die Möglichkeiten, die er jetzt nun mal hatte.
-
Chandler fehlte gestern btw. auch verletzungsbedingt. Das war vor dem Spiel nicht bekannt oder ist im Boxscore ersichtlich, aber D’Antoni hatte das nach dem Spiel gesagt. Hartenstein hat seine Chancen jetzt genutzt, aber das ist noch ein weiter Weg zum konstanten BU-Center bzw. Rotationsspieler. Die Rockets werden weiterhin viel small-ball spielen mit Tucker oder Clark auf der 5 und Chandler ist auch noch da. Man sollte vielleicht auch anmerken das gestern Russ und Harden fehlten, was das Spiel der Rockets natürlich komplett verändert. Es war nicht so viel Iso, der Ball lief besser und so hatte Isaiah auch erst die Möglichkeiten, die er jetzt nun mal hatte.
Zitat ESPN:
“Center Tyson Chandler was active but coach Mike D’Antoni elected not to play him. … Houston used just eight players in the game.”
Ist aber im Grunde genommen auch nicht wirklich wichtig. Könnte mir allerdings tatsächlich vorstellen, dass Chandler geschont wurde, da Houston sowieso ersatzgeschwächt antrat und Tyson wenig Unterschied macht.
-
Tyson Chandler was held out with some spasms in his shoulder area. But D’Antoni said he wanted to give Hartenstein a long look.
Schreibt der bekannte Rockets Beat-Writer Jonathan Feigen, der bei jedem Rockets-Spiel vor Ort ist und Fragen stellt. Wie im Beitrag zuvor schon geschrieben, stand das nicht im Boxscore, dementsprechend wird er auch mit “active” gelistet und das ist die “Quelle” von ESPN. Wenn ich sowas schreibe, hat das schon seinen Grund und mir kann man dementsprechend schon glauben -
Heute bekommt er direkt die nächste Chance, obwohl Chandler available ist. Aktuell scheint er der BU zu sein, aber wir wissen wie D’Antoni tickt. Da braucht es nur 1-2 kleinere “Rookie-Fehler” und schon kommt Capela zurück bzw. gehen sie small.
Wieder gutes Spiel. Wenn es später nicht (wieder) von der NBA aberkannt wird, war das sein erstes Double Double. Ging gerade aber im 4. Viertel nach Auswechslung direkt in die Kabine und hielt sich den Rücken. Gäbe glaube ich keinen schlechteren Zeitpunkt, für eine langfristige Verletzung, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Er ist wieder auf der Bank. Aber der Rücken ist bei Isaiah ja schon mal im negativen ein Thema gewesen.Coach D’Antoni says postgame that Isaiah Hartenstein will be the back-up 5 moving forward. He says Hartenstein is smart, brings a great energy and can do things offensively that can’t be taught.
Uff, was ist denn mit D’Antoni los? Ich meine klar, Hartenstein liefert aktuell mehr als nur ab, aber das ihm da schon drei Spiele reichen… wow Zwar sagte er später auch “for right now”, aber das ist schon sehr euphorisch für D’Antoni. -
Die erhaltene Chance hat Isaiah Hartenstein in der letzten Nach aber eindrucksvoll genutzt und das gegen die bisher zweitbeste Mannschaft im Westen, die Denver Nuggets. 75 % Wurfquote bei 16 Punkten dazu noch 12 Rebounds und ein ± von + 21 in nur 18 Minuten sind kaum noch zu steigern. Schade, dass er bis jetzt in dieser Saison nur so sparsam eingesetzt wurde.
-
Gestern als ich rein geschaut hatte, stand bei ihn auch ein steal und ein block in dem ersten zehn Minuten. An handy finde ich die boxscores der nba schwer zu lesen, ich glaub es ist aber kein weiterer dazu gekommen. Trotzdem ist die ausbeute nicht schlecht.
-
Er hat die Chance gut genutzt und sich nun für weitere Einsätze empfohlen. Hoffentlich schenkt der Coach ihm weiterhin vertrauen, dass er dem Team punktuell weiterhelfen kann sollte nun klar sein.
-
Er kann sicherlich noch nicht dieses p&r game verinnerlicht haben, das Capela und Harden seit längerem perfektioniert haben, aber ansonsten ist er eigentlich schon in allen Belangen mindestens gleichwertig zu Capela. Besonders sein Wurf gefällt mir. Sieht von der Freiwurflinie fast schon elegant aus für so einen Riesen.
Also wenn er irgendwo (egal ob in Houston oder anderswo) mal das Vertrauen des Trainers bekommt, hat er allemal das Zeug sich in eine starting Five zu spielen und dort eben auch mit einem starken PG eine Waffe auch im p&r zu spielen. Aber dafür braucht es eben noch Erfahrung und Spielzeit.Insgesamt jedenfalls sehr erfreulich wie die deutschen Spieler sich in der NBA machen. Vielleicht kam die WM 2019 noch 2-3 Jahre zu früh, aber selbst die WM hätte ja auch ganz anders ausgehen können, wenn man sieht wie wenig Punkte letztlich am HF fehlten. Insofern sollte man da in 2-3 Jahren den Schritt weiter sein.
-
die Punkte sind ihn nicht in dem Schoß gefallen, schön fand ich vor allen dem Spin move vor dem Shooting foul
Wieso dunkt er da eigentlich nicht? Fällt mir bei ihm häufiger auf, dass er den layup macht, wo jeder andere Spieler seiner Größe in so einer Szene dunken würde. Ist nicht kritisch gemeint, fällt mir nur auf.
-
Drei gute Spiele, mehr nicht, man muss nicht gleich übertreiben. Ich dachte heut Morgen, dass das sarkastisch gemeint war… Capela ist sooo viel weiter als Hartenstein und das hat nichts damit zu tun, das er mit Spielern wie Russ und Harden mehr gespielt hat. Wären die 2-3 Spiele jetzt nicht gewesen, wäre Isaiah möglicherweise bald nicht mehr in der NBA.
-
Drei gute Spiele, mehr nicht, man muss nicht gleich übertreiben. Ich dachte heut Morgen, dass das sarkastisch gemeint war… Capela ist sooo viel weiter als Hartenstein und das hat nichts damit zu tun, das er mit Spielern wie Russ und Harden mehr gespielt hat. Wären die 2-3 Spiele jetzt nicht gewesen, wäre Isaiah möglicherweise bald nicht mehr in der NBA.
Das war auch sarkastisch gemeint.
Nur weil ich sage, dass er das Potenzial hat, in eine starting Five zu rücken, heißt das nicht er wäre besser als Capela. Natürlich war der Statistikvergleich sarkastisch gemeint.
Trotzdem beeindruckt mich sein Wurf, wie auch seine hustle Plays am Korb. Er hat gute spin moves drauf und wenn er mehr Spielzeit bekommt und einen entsprechenden PG, der zu ihm passt, kann er eben sicherlich auch irgendwann gutes p&r spielen. Die Anlagen dazu hat er. Dass er noch nicht so gut wie Capela sein kann, versteht sch von selbst. Da fehlt schlicht NBA-Spielzeit.
-
Wenn du so willst, hat jeder NBA Spieler auch Potenzial zum NBA-Starter. Die Frage ist eben dann, ob er sich dementsprechend entwickelt und zum richtigen Zeitpunkt am richtigen die Chance bekommt. Mich hat vor allem die Aussage “aber ansonsten ist er eigentlich schon in allen Belangen mindestens gleichwertig zu Capela” verwirrt. Das wird Clint nicht gerecht, er ist ein Elite-Rebounder und ein sehr guter Shotblocker, der zudem das P&R mit Harden perfektioniert hat. Dazu zwei Punkte, die zeitgleich Schwachstellen von Isaiah sind. Zum Einen sind das die angesprochenen Alley-Oops. Capela finished da alles per Dunk, was da nur halbwegs in seine Richtung geschmissen wird, während Hartenstein vor allem aus dem Stand wohl nicht die Athletik besitzt und oft daraus einen nicht sicheren Lay-Up Attempt macht. Dazu läuft Capela den Court rauf und runter, was vielleicht ein wenig untergeht und man gar nicht meinen könnte, wenn man sich ihn anschaut. Hartenstein dagegen nimmt sich in diesem Bereich paar Pausen bzw. hat da einfach Probleme, wenn er jeden Rebound hinterhergeht. Als Letztes hat Capela auch stand jetzt den besseren NBA-Body, wie er sich da teilweise in der Zone durchsetzen kann und durchkämpft, ist schon bemerkenswert. Dazu gibt es natürlich viele kleinere Details, wo Capela einfach weiter in der Entwicklung ist.
Zu Isaiah´s Freiwürfen. Sie würden für mich “elegant” aussehen, wenn er den Ball vorher mal aufsetzen würde. Klar solange er trifft, ist alles gut, aber es sieht doch schon arg seltsam aus und nicht wirklich schön. -
Im gleichen Alter war Capela nicht wirklich weiter als Isaiah. Ich gehe davon aus, dass er nun mit größerer Regelmäßigkeit gebracht wird. Für die Rockets ist es essentiell, die Rotation zu vergrößern, sonst geht man in den Playoffs auf dem Zahnfleisch. Insbesondere Tucker merkt man die hohe körperliche Belastung als Smallball 5er schon ziemlich an.
-
Wenn du so willst, hat jeder NBA Spieler auch Potenzial zum NBA-Starter. Die Frage ist eben dann, ob er sich dementsprechend entwickelt und zum richtigen Zeitpunkt am richtigen die Chance bekommt. Mich hat vor allem die Aussage “aber ansonsten ist er eigentlich schon in allen Belangen mindestens gleichwertig zu Capela” verwirrt. Das wird Clint nicht gerecht, er ist ein Elite-Rebounder und ein sehr guter Shotblocker, der zudem das P&R mit Harden perfektioniert hat. Dazu zwei Punkte, die zeitgleich Schwachstellen von Isaiah sind. Zum Einen sind das die angesprochenen Alley-Oops. Capela finished da alles per Dunk, was da nur halbwegs in seine Richtung geschmissen wird, während Hartenstein vor allem aus dem Stand wohl nicht die Athletik besitzt und oft daraus einen nicht sicheren Lay-Up Attempt macht. Dazu läuft Capela den Court rauf und runter, was vielleicht ein wenig untergeht und man gar nicht meinen könnte, wenn man sich ihn anschaut. Hartenstein dagegen nimmt sich in diesem Bereich paar Pausen bzw. hat da einfach Probleme, wenn er jeden Rebound hinterhergeht. Als Letztes hat Capela auch stand jetzt den besseren NBA-Body, wie er sich da teilweise in der Zone durchsetzen kann und durchkämpft, ist schon bemerkenswert. Dazu gibt es natürlich viele kleinere Details, wo Capela einfach weiter in der Entwicklung ist.
Zu Isaiah´s Freiwürfen. Sie würden für mich “elegant” aussehen, wenn er den Ball vorher mal aufsetzen würde. Klar solange er trifft, ist alles gut, aber es sieht doch schon arg seltsam aus und nicht wirklich schön.Den Punkt mit dem besseren NBA Body kann ich nicht mitgehen. Isaiah ist deutlich größer und schwerer als Capela. Dazu hat er technisch ein größeres Potential. Capela kann nämlich im Kern nur Alley-Oops und Durchstecker per Dunking abschließen.
-
Du sagst es doch selbst “er nimmt sich Pausen”. Das halte ich für völlig normal. Inkonstanz ist ein typisches Beispiel von unerfahrenen Leuten auf Topniveau zu spielen.
Wenn ich sage, es ist in vielen Belangen mindestens gleichwertig, ist das nicht so gemeint, dass er aktuell auf Capelas Niveau spielt, sondern dass er in verschiedenen Bereichen die gleichen Anlagen hat und diese jetzt eben auf Topniveau in einem NBA-Team konstant entwickeln und dann auch abrufen muss. Aber dafür braucht er eben ein Team, wo er diese Minuten auch bekommt. Vielleicht ist Houston wirklich nicht die richtige Adresse dafür, aber eigentlich bin ich eher ein Anhänger der Theorie, dass man nur bei bzw. von den Besten lernt, also ein Team mit Harden ganz gut für ihn sein könnte. Aber andererseits ist das Team eben bestrebt weit in den Playoffs zu kommen. Und das spricht verständlicherweise eher gegen Hartenstein mit viel Spielzeit. Am besten wäre für ihn ein Team ohne Playoff-Chance, wo trotzdem ein erfahrener Top-PG spielt, mit einem Trainer, der weiß wie er einen Typ wie Hartenstein einsetzen muss und wie er Hartenstein Dinge vermitteln kann. Mal abgesehen davon kann ich mich nicht erinnern, von Capela in seinem ersten NBA-Jahr viel gehört zu haben. Ich glaub, jeder Spieler muss anfangs erstmal nach seinen Anlagen/Talent beurteilt werden. Vieles kommt dann eben erst mit Erfahrung und der richtigen Umgebung. Manchmal ist auch bezüglich Umgebung Glück dabei. Vieles ist aber auch Wille des Spielers, sich durchzusetzen und nicht aufzugeben, selbst wenn man die ersten 1-2 Jahre etwas Pech mit dem Team oder Trainer hat. -
Wenn du so willst, hat jeder NBA Spieler auch Potenzial zum NBA-Starter. Die Frage ist eben dann, ob er sich dementsprechend entwickelt und zum richtigen Zeitpunkt am richtigen die Chance bekommt. Mich hat vor allem die Aussage “aber ansonsten ist er eigentlich schon in allen Belangen mindestens gleichwertig zu Capela” verwirrt. Das wird Clint nicht gerecht, er ist ein Elite-Rebounder und ein sehr guter Shotblocker, der zudem das P&R mit Harden perfektioniert hat. Dazu zwei Punkte, die zeitgleich Schwachstellen von Isaiah sind. Zum Einen sind das die angesprochenen Alley-Oops. Capela finished da alles per Dunk, was da nur halbwegs in seine Richtung geschmissen wird, während Hartenstein vor allem aus dem Stand wohl nicht die Athletik besitzt und oft daraus einen nicht sicheren Lay-Up Attempt macht. Dazu läuft Capela den Court rauf und runter, was vielleicht ein wenig untergeht und man gar nicht meinen könnte, wenn man sich ihn anschaut. Hartenstein dagegen nimmt sich in diesem Bereich paar Pausen bzw. hat da einfach Probleme, wenn er jeden Rebound hinterhergeht. Als Letztes hat Capela auch stand jetzt den besseren NBA-Body, wie er sich da teilweise in der Zone durchsetzen kann und durchkämpft, ist schon bemerkenswert. Dazu gibt es natürlich viele kleinere Details, wo Capela einfach weiter in der Entwicklung ist.
Zu Isaiah´s Freiwürfen. Sie würden für mich “elegant” aussehen, wenn er den Ball vorher mal aufsetzen würde. Klar solange er trifft, ist alles gut, aber es sieht doch schon arg seltsam aus und nicht wirklich schön.Den Punkt mit dem besseren NBA Body kann ich nicht mitgehen. Isaiah ist deutlich größer und schwerer als Capela. Dazu hat er technisch ein größeres Potential. Capela kann nämlich im Kern nur Alley-Oops und Durchstecker per Dunking abschließen.
Also nach deiner Logik hat der größte/schwerste Spieler auch den besten NBA Body? Das geht ja in die Richtung, dass der beste Scorer in der NBA, auch der beste Spieler ist. Capela kann im Kern nicht nur per Alley-Oops und allgemein Dunks abschließen, aber das ist seine Rolle bei den Rockets, die er eben in den Jahren perfektioniert hat. Find es wirklich mehr als amüsant, das man nach 3(!) Spielen direkt übertreiben muss. Wenn er so weitermacht mit seinem Hustle und allgemein seiner Energie die er mitbringt, könnte er zu einem richtig guten BU für die Rockets werden. Alles andere wird man sehen, vielleicht wird er mal Starter, wenn die Zeit nach Harden, Westbrook und Capela anbricht…aber Hartenstein könnte immer noch in paar Tagen gewaived werden und er stände ohne Vertrag dar. Da ist es einfach falsch ihn mit einem Typen wie Capela zu vergleichen, der 15-20 Mio. verdient und der 3. wichtigste Spieler für die Rockets ist.
-
Als Center hat der größte und schwerste Spieler für mich in der Tendenz den besten Body, ja. Das gilt besonders dann, wenn es auf “durchkämpfen” unter dem Korb ankommt und das ist ja der Bereich, den Du erwähnt hast. Ich sehe auch nicht, wo ich übertrieben habe.
-
Als Center hat der größte und schwerste Spieler für mich in der Tendenz den besten Body, ja. Das gilt besonders dann, wenn es auf “durchkämpfen” unter dem Korb ankommt und das ist ja der Bereich, den Du erwähnt hast. Ich sehe auch nicht, wo ich übertrieben habe.
Tacko Fall hat also (mit relativ großem Abstand) den besten NBA-Körper und kann sich dementsprechend auch automatisch unterm Korb durchkämpfen und durchsetzen? Er ist nämlich der größte und schwerste NBA-Spieler und das ist ja nach deiner These dann automatisch der beste NBA-Body.
-
Als Center hat der größte und schwerste Spieler für mich in der Tendenz den besten Body, ja. Das gilt besonders dann, wenn es auf “durchkämpfen” unter dem Korb ankommt und das ist ja der Bereich, den Du erwähnt hast. Ich sehe auch nicht, wo ich übertrieben habe.
Tacko Fall hat also (mit relativ großem Abstand) den besten NBA-Körper und kann sich dementsprechend auch automatisch unterm Korb durchkämpfen und durchsetzen? Er ist nämlich der größte und schwerste NBA-Spieler und das ist ja nach deiner These dann automatisch der beste NBA-Body.
Nirgends hab ich geschrieben, dass das nicht nach “oben” eine Grenze hat, ab der weitere cm Körpergröße dann ineffizient werden, z.B. wegen nachlassender Beweglichkeit. Dazu gibt es in den Weiten des Internets auch diverse Dinge zu lesen. Aber darum ging es hier im Thread und in meinem Beitrag nicht, sondern um Deinen Vergleich von Capela und Hartenstein.
-
Im Spiel gegen Denver plauderten die NBA-Reporter darüber, dass Houston das älteste Team der Liga sei. Man hätte aber mit Hartenstein einen (von zwei) jungen Spieler, welchen die Rockets gezielt für die Zukunft aufbauen, da man viel Potential in ihm sieht.
Immerhin waren es die “Heim-Reporter”, die üblicherweise etwas näher an der Franchise dran sind. Braucht man jetzt nicht überbewerten, ist aber ein gutes Zeichen.
-
Im Spiel gegen Denver plauderten die NBA-Reporter darüber, dass Houston das älteste Team der Liga sei. Man hätte aber mit Hartenstein einen (von zwei) jungen Spieler, welchen die Rockets gezielt für die Zukunft aufbauen, da man viel Potential in ihm sieht.
Immerhin waren es die “Heim-Reporter”, die üblicherweise etwas näher an der Franchise dran sind. Braucht man jetzt nicht überbewerten, ist aber ein gutes Zeichen.
Ich habe das Spiel live gesehen und ich bin mir ziemlich sicher, dass die sowas nicht gesagt haben. Also jedenfalls nicht genau. Ja sie gingen auf Clemons und Hartenstein ein, als es darum ging, dass die Rockets doch das älteste Roster in der Liga haben und haben sie auch stark gesprochen. Aber selbst wenn, was soll das für ein Zeichen sein? Der Heim-Feed spricht nie negativ über einen eigenen Spieler und sieht (fast) alle Sachen positiv aus Sicht der Franchise. Zudem haben sie auch nicht die Quellen oder sonstige interne Infos, wie Beat-Writer wie Feigen oder Iko.
-
Ich finde, man kann einen Capela in seinem xten NBA-Jahr nicht mit Hartenstein in seinem Rookiejahr vergleichen. Natürlich ist Clint um einiges weiter und hat sein Spiel passend im Rocketssystem perfektioniert, davor muss man auch den Hut ziehen. Aber ich finde schon, dass man IH ähnliches Potenzial attestieren kann, sowohl was seine Werte in der GLeague im gleichen Alter wie Capela betrifft, als auch seine Rolle jetzt, wo er an die NBA herangeführt wird. Auch wenn er bestimmt wieder weniger spielen und leisten wird, sind so zwei gute Spiele hintereinander schonmal ein Indiz, wo es für ihn hingehen könnte. Am Ende ist er natürlich auch ein anderer Spielertyp als Capela, da er größer und schwerer ist.
-
Das mit dem Potenzial, okay, kann ich verstehen. Bonga hat auch das Potenzial eines Stars, aber die Anlagen musst du ausnutzen bzw. abrufen und entwickeln, damit du irgendwann so weit bist, wie jetzt ein Capela. Die beiden Center sind aber sowieso andere Spielertypen imo, Hartenstein würde eine ganz andere Sorte Center spielen, wenn er nicht in Houston wäre. Und nochmal… es waren jetzt drei gute Spiele und er könnte immer noch problemlos in den nächsten 5-6 Tagen gewaived werden.
P.S. Es ist nicht die Rookie-Season von Isaiah.
-
@ Moe Wagner…
“Ich habe das Spiel live gesehen und ich bin mir ziemlich sicher, dass die sowas nicht gesagt haben… Ja sie gingen auf Clemons und Hartenstein ein, als es darum ging, dass die Rockets doch das älteste Roster in der Liga haben und haben sie auch stark gesprochen.”Du bist dir also ziemlich sicher, ja fast schon sauer auf mich, dass sie so etwas nicht gesagt haben?! Nur um dann einen Satz später genau dasselbe zu wiederholen?! Macht Sinn…
Und seit wann nennen Reporter eines NBA-Spiels stets präzise ihre Quellen? Die wollen Zuschauer unterhalten, keine Schularbeit schreiben. Ich schreibe doch extra, dass man so ein Lob nicht überbewerten muss. Unterschiede erkennt man aber an Zwischentönen. Wenn Sie nichts von Hartenstein halten würden, wäre er ein “junger Spieler, der sich entwickeln kann”… also z.B. ganz allgemein, weil er eben noch nicht gut genug ist, usw.
-
Schön das du die Textstelle “Also jedenfalls nicht genau.” mittendrin einfach weglässt, den Rest aber zitierst…großes Kino! Genau mein Humor
Und deinen letzten Absatz verstehe ich vorne bis hinten nicht. Nochmal für dich. Wenn du wissen willst, wie ein jeweiliges FO über ein Spieler denkt, dann informiere dich bei Beat-Writer oder nimm offizielle Aussagen von Coaches, GM´s oder Owner als Anhaltepunkt und nicht was Matt Bullard im TV/LP aussagt, der nur ein Kommentator ist, nicht mehr und nicht weniger. Dazu scheinst du nicht die Rolle von “Home-Feeds” verstanden zu haben, vor allem bei den Rockets. Da ist James Harden der klare MVP, PJ Tucker sollte DPOTY werden und natürlich sind dann eben junge Spieler wie Gary Clark, Isaiah Hartenstein und Chris Clemons die Typen, denen die Zukunft bei den Rockets gehört.
Und was sollen sie bei Hartenstein aktuell denn sagen, so wie er in den letzten drei Spielen performt? Rechnest du da wirklich mit einer eigenen(!) Meinung, wie “Ja, aktuell spielt Isaiah richtig gut, aber ich glaube trotzdem nicht dran, dass der sich langfristig in der NBA durchsetzen wird.” oder “Ich traue ihm nicht zu, aktuell der Back-Up von Capela zu sein”…mit was rechnest du? -
Warum so aggressiv?
Deine Aussage mit “wären diese Spiele nicht gewesen, wäre Isaiah möglicherweise bald nicht mehr in der NBA” kann man ebenso kritisch hinterfragen. Nur weil ein “möglicherweise” involviert ist, kann man sich auch nicht von der Grundthese befreien.
Alleine durch seine G-League Auftritte wird Isaiah für diverse Teams in der NBA Liga interessant sein. Houston ist in dieser Hinsicht eher eine schwierige “Destination”, alleine durch das Saisonziel und den Trainer - der letzte Kommentar vom Coach über Isaiah sollte nicht für bare Münze genommen werden.
Von daher: ich bin absolut davon überzeugt, das Isaiah auch ohne diese “letzten” Spiele weiterhin in der Liga bleibt. Definitiv.
Bezogen auf den Vergleich zwischen Capela und Isaiah: Clint ist einfach noch eine Liga besser. Was mich bei Capela immer beeindruckt: er wird von Jahr zu Jahr besser. In dieser Saison “scort” er zwar weniger (bei nahezu gleicher Quote aus dem Feld), jedoch reboundet und blockt er noch elitärer als in der letzten Saison. Capela ist für die Rockets und deren Roster einfach perfekt.
Wo die Thematik gerade bei dem “Heimfeed” war: gibt es überhaupt Kommentatoren, die in dieser Situation “weniger” parteiisch und uninformiert sind? In meinen (subjektiven) Augen sind die Feeds der Rockets und Blazers am schlimmsten. Nehmen wir die Sequenz nach dem “Hack-a-Hartenstein” gegen die Nuggets. Isaiah verwarf direkt vorher zwei Freiwürfe, einen davon deutlich. Ergo fiel sofort die These, das Isaiah ein ebenso schwacher Schütze wie Capela ist - was gelinge gesagt einfach Blödsinn ist. Wenig später trifft Hartenstein beide Freiwürfe glatt und man kann quasi am TV erahnen, das sich die beiden Flitzpiepen dann auch mal die Statistiken angesehen haben und dann direkt korrigieren, dass Isaiah ja eigentlich mindestens solide ist.
Im ersten Viertel (oder zweiten) wurden Harden, Westbrook und Gordon dann auch direkt zur “Big Three” der Rockets gemacht. Herzlichen Glückwunsch.Bitte nicht falsch verstehen (MoeWagner): no offense. Ich schätze deine Meinung absolut.
-
Das klingt schon fast nach einem Kompliment von Coach D`Antoni, wenn er so über einen “jüngeren” Spieler spricht.
“Coach D’Antoni says postgame that Isaiah Hartenstein will be the back-up 5 moving forward. He says Hartenstein is smart, brings a great energy and can do things offensively that can’t be taught.” @cayleighgriffin am 1. Januar -
@ Moe Wagner…
Moritz, das klingt recht “zickig”, fast schon boshaft, wie du dich dagegen wehrst, dass US-Moderatoren einem deutschen Spieler Zukunftschancen prognostizieren. Ich hoffe das liegt nicht daran, dass dieses Lob nicht an deinen, von dir offensichtlich sehr verehrten, Lieblingsspieler geht?!Die Aussagen kamen von Bill Worrell und Matt Bullard. Ersterer ist seit 1980, also seit 4 Jahrzehnten, eng mit der Franchise verbunden. Als Sportjournalist und TV-Moderator der Rockets, gehört es zu seinen Aufgaben, mit dem Management Kontakt zu halten, Strömungen zu erkennen. Natürlich plaudert er nicht im Stile eines Investigativ-Journalist Internas aus, schon gar keine Negativen. Aber er weiß sehr wohl, ob und wann es positive “Zeichen” bei Spielern gibt. Etwas anderes haben ich (und er) nie behauptet. Matt Bullard hat 10 Jahre selber bei Houston gespielt, ist mit ihnen Meister geworden und blieb nach seiner Karriere der Organisation verbunden.
Das man als junger Fan aus Deutschland solchen Leuten Kompetenz und Ehrlichkeit ihrer Kommentare abspricht, finde ich vermessen. Aber du weißt selber am besten, in wie weit dein Wissen ihres übersteigt. Schreib ihnen und dem Sender doch einfach mal: “Wie es denn seien kann, dass solch populistische Kommentatoren, sich zu weitreichenden Äußerungen hinreißen lassen, ohne dass sie diese mit genauen Quellen- und Zeitangaben belegen?! Für den “gemeinen” US-Zuseher mögen solche Kommentare ok sein, als deutscher Online-Viewer hättest du aber deutlich höhere Ansprüche.” Wer solche Aussagen treffen darf, hast du ja bereits angedeutet.
Würde mich sehr freuen, wenn du dann auch die Antwort hier posten würdest!
-
Im gleichen Alter war Capela nicht wirklich weiter als Isaiah. Ich gehe davon aus, dass er nun mit größerer Regelmäßigkeit gebracht wird. Für die Rockets ist es essentiell, die Rotation zu vergrößern, sonst geht man in den Playoffs auf dem Zahnfleisch. Insbesondere Tucker merkt man die hohe körperliche Belastung als Smallball 5er schon ziemlich an.
Ich find das Minutenmanagement von MDA eh komisch, er scheint sehr vernarrt in 8er Roatationen zu sein - in dem PO versteh ich das ja durchaus in der RS meist mit demselben Personal ist das für mich keine gute idee.
-
Warum so aggressiv?
Deine Aussage mit “wären diese Spiele nicht gewesen, wäre Isaiah möglicherweise bald nicht mehr in der NBA” kann man ebenso kritisch hinterfragen. Nur weil ein “möglicherweise” involviert ist, kann man sich auch nicht von der Grundthese befreien.
Alleine durch seine G-League Auftritte wird Isaiah für diverse Teams in der NBA Liga interessant sein. Houston ist in dieser Hinsicht eher eine schwierige “Destination”, alleine durch das Saisonziel und den Trainer - der letzte Kommentar vom Coach über Isaiah sollte nicht für bare Münze genommen werden.
Von daher: ich bin absolut davon überzeugt, das Isaiah auch ohne diese “letzten” Spiele weiterhin in der Liga bleibt. Definitiv.
Bezogen auf den Vergleich zwischen Capela und Isaiah: Clint ist einfach noch eine Liga besser. Was mich bei Capela immer beeindruckt: er wird von Jahr zu Jahr besser. In dieser Saison “scort” er zwar weniger (bei nahezu gleicher Quote aus dem Feld), jedoch reboundet und blockt er noch elitärer als in der letzten Saison. Capela ist für die Rockets und deren Roster einfach perfekt.
Wo die Thematik gerade bei dem “Heimfeed” war: gibt es überhaupt Kommentatoren, die in dieser Situation “weniger” parteiisch und uninformiert sind? In meinen (subjektiven) Augen sind die Feeds der Rockets und Blazers am schlimmsten. Nehmen wir die Sequenz nach dem “Hack-a-Hartenstein” gegen die Nuggets. Isaiah verwarf direkt vorher zwei Freiwürfe, einen davon deutlich. Ergo fiel sofort die These, das Isaiah ein ebenso schwacher Schütze wie Capela ist - was gelinge gesagt einfach Blödsinn ist. Wenig später trifft Hartenstein beide Freiwürfe glatt und man kann quasi am TV erahnen, das sich die beiden Flitzpiepen dann auch mal die Statistiken angesehen haben und dann direkt korrigieren, dass Isaiah ja eigentlich mindestens solide ist.
Im ersten Viertel (oder zweiten) wurden Harden, Westbrook und Gordon dann auch direkt zur “Big Three” der Rockets gemacht. Herzlichen Glückwunsch.Bitte nicht falsch verstehen (MoeWagner): no offense. Ich schätze deine Meinung absolut.
Das er durch seine G-League Auftritte Interesse von anderen NBA-Teams gezogen hat, bezweifle ich null. Der Fall Rayjon Tucker hat ja sehr gut gezeigt, dass die NBA-Teams sehr genau die G-League verfolgen. Ich bin mir ziemlich sicher, das Isaiah in dem Fall sicherlich irgendwo unterkommen würde, aber wäre es ein garantierter Vertrag oder z.B. “nur” ein Two-Way Contract, ein weiterer nicht garantierter Vertrag oder nur für ein G-Leauge Team? Er wurde 2017 gedrafted und hat seitdem keinen garantierten Contract, dementsprechend ist es nur logisch, dass die jetzige Phase wichtig ist.
Thema Home-Feed: Ich war nie Fan von den Rockets-Kommentatoren, passt dementsprechend zur Franchise, jedenfalls aus meiner Sicht. Blazers sind mir tatsächlich nie negativ aufgefallen. Für mich ist ein negatives Beispiel noch der Cavs-Feed. Vor allem in der LeBron Zeit wirkten sie sehr “arrogant” bzw. einfach zu parteiisch. Hier muss ich aber zugeben, dass die in dieser Saison für mich schon zeigen, das sie sich für andere Teams interessieren und sich über den jeweiligen Gegner informieren.
Im positiven Sinne ist natürlich der Brooklyn-Broadcast zu nennen. Vor allem jetzt mit Richard Jefferson, der zuletzt auch paar mal National-TV Games kommentieren durfte. Seine Story bei dem Nets vs Knicks Spiel war legendär Dazu noch Sarah Kustok, die wirklich nicht nur hübsch aussieht und deswegen dazugehört, ne, die Frau hat wirklich Ahnung von der NBA. Allgemein ist der Nets-Feed wirklich einmalig was Lockerheit und Atmosphäre angeht, kann ich jedem empfehlen. Bei den Celtics bin ich wohl nicht ganz objektiv, aber auch die machen imo einen guten Job.
Sonst merke ich mir leider nicht wirklich, wer mir gar nicht gefällt bzw. wer zu parteiisch ist, aber teilweise ist das wirklich schon arg lästig, das stimmt. Zu so vielen Szenen braucht man nur den Feed wechseln und man hört komplett unterschiedliche Analysen. Selbst bei offensichtlichen Sachen wie, wer den Ball als letztes berührt hat, hört das ganze nicht auf.@rorschach Ich habe keinen “Lieblingsspieler” bei den Rockets. Imo kann man sich das Team als neutraler Zuschauer nur schwer geben mit Westbrook und Harden im Team. Schaue mir aktuell nur vermehrt die Rockets an, weil ich mir anschauen möchte, wie sich Hartenstein schlägt. Wenn du denkst, das Capela einer meiner Lieblingsspieler sei, weil ich ihn hier verteidige bzw. ich seine Stärken nenne, muss ich dich enttäuschen.
Ich streite den Rockets-Kommentatoren alles andere, als die Kompetenz ab, wie kommst du auf sowas? Das sie Harden als MVP sehen und Tucker als DOPTY gehört schon fast zu ihrem Job, als Feed der Rockets. Was die Ehrlichkeit angeht, ja dazu stehe ich, aber das bringt der Job eben mit sich und finde ich nicht schlimm. Einfacher gesagt, du bekommst von den beiden keine ehrliche objektive Meinung über Spieler wie Hartenstein oder sonst was. Das kannst du aber auch schlicht nicht erwarten. Als letztes, was hast du die ganze Zeit mit den Quellenangaben? Woher kommt das bzw. worauf beziehst du dich? Den Rest ignoriere ich mal, weil das wird mehr als lächerlich bzw. weiß ich wirklich nicht, was dein Problem ist.
-
@ Moe Wagner…Moritz, mit deinem offensichtlichen “Lieblingsspieler” habe ich keinen Akteur bei den Rockets gemeint. Kommst du sicherlich selber drauf…
Es ist gut, dass du deine Kompetenz nun etwas “einnordest”. Bezüglich Ehrlichkeit und Neutralität der Heim-Kommentatoren musst du zwischen den Zeilen “hören”. Die Experten wissen recht gut, welche Spieler welches Standing in der Franchise haben. Dazu müssen sie niemanden kritisieren. Es reicht die Spieler entsprechend nuanciert (nicht) zu loben. Wie das beispielhaft geht, habe ich dir geschrieben.
Das du meine Posts zum Großteil ignorierst, habe ich gemerkt. Schließlich hast du meinen harmlosen Einstieg zu 90% wiederholt, die bewussten Abschwächungen “überlesen”. Du solltest aber zumindest deine eigenen Kommentare genau lesen. Dann wären dir auch deine Forderungen nach Quellen bei den Moderatoren - die sie als Teil ihres Jobs natürlich haben - nicht entgangen.
-
Klärt eure Probleme doch bitte auf dem Bolzplatz…