Playoff HF Ulm (1.) vs. Oldenburg (5.)
-
Obwohl ich es unseren Ehemaligen Tadda, Hobbs und Leibenath sicher auch gegönnt hätte, kann ich nur den Hut vor der Leistung Oldenburgs und insbesondere des “alten Manns” Paulding nach der Halbzeit ziehen. Ulm war sicher noch platt vom Viertelfinale, aber das gehört zu den Playoffs. Gruß und Glückwunsch aus Gießen - wir freuen uns auf mehr krassen Basketball!
-
Der Oldenburger Auftritt ist leider nicht Halbfinalwürdig.
Egal wie gut Ulm trifft.
OL hat da so nichts zu suchen.
Und das schreibe ich als Oldenburger.
Schadeeindrucksvoll eines besseren belehrt
edit: Der Field Reporter hat übrigens noch nie vorher jemanden interviewed -
Gratulation an euch Oldenburger.
Paulding (ohne Worte) wollte so eine Halbzeit einfach nicht auf sich sitzen lassen. Und wenn Mr. Oldenburg sauer ist dann zieht er das Team mit. Ganz ganz starke Intensität in Hz2. Lockhart für mich der heimliche MVP. Bockstarke Defense.Zu Ulm: Joa ähnliche Leistung wie Oldenburg in Hz1: Erbärmlich ist noch milde ausgedrückt. Da hat man ne Riesenchance verschenkt die Serie fast schon vorzuentscheiden. Aber wie gegen Lubu war der Kopf wohl schon ein Schritt weiter. Ist natrülich auch schon das 5. Spiel in 11 Tagen. Denke die Pause jetzt wird uns ganz gut tun. Der Ehrensieg sei euch gegönnt
-
War was?
-
Jaaaaaaaa! Und jetzt bitte in Spiel 5 von Beginn an Oldenburger Basketball spielen und nicht nur versuchen, sich den Ulmern anzupassen und die eigene Rotation dadurch komplett zu ignorieren.
Was für ein Spiel 5? Wir tüten das zu Hause ein!
-
Jaaaaaaaa! Und jetzt bitte in Spiel 5 von Beginn an Oldenburger Basketball spielen und nicht nur versuchen, sich den Ulmern anzupassen und die eigene Rotation dadurch komplett zu ignorieren.
Lass sie doch erst mal Spiel Nr 3 spielen! Krasse 2.Halbzeit! Damit hat wohl niemand gerechnet! In den Köpfen der Ulmer sind die Oldenburger auf jeden Fall angekommen!Wird noch spannend!
-
Glückwunsch Oldenburg. Kann es aber immer noch nicht fassen wie kopflos Ulm reagiert hat. Das fehlt uns noch zu einer Spitzenmannschaft, so ein Spiel muss man einfach zu machen!! Klar kam Oldenburg mit dem Messer zwischen den Zähnen aus der Kabine, aber viele der Ulmer Ballverluste waren ohne Oldenburger Beteiligung. Hobbs war in dieser Phase echt schwer zu ertragen.
Das der zweite Freiwurf absichtlich daneben gehen soll wussten doch ALLE….was denn sonst. Und wenn ich dann den Rebound nicht bekomm foule ich doch sofort. Dann ist die gleiche Situation wie vorher und gut ist.
Jetzt wird es natürlich auch eine Kopfsache werden, wenn Ulm dieser 27-Punkte Führung nachtrauert wird sich OL den Steal am Samstag holen.
Ulm war natürlich auch platt, aber hier muss man auch mal den Trainer fragen warum da keine Entlastung aufs Feld gebracht wird. Tadda und Prather hatten ja nicht den allerschlechtesten Tag heute.
So, Mund abwischen und am Samstag alles (vieles) besser machen, auf geht’s Ulmer. -
So ein krankes Spiel habe ich live noch nie erlebt. Bei den ganzen Emotionen bekommt man in der Halle sowieso nichts mehr mit. Was Paulding da abgerissen hat ist einfach nur unmenschlich. Durchgespielt (was schon krass ist) und dann solche dermaßen übertriebenen Aktionen. Wahnsinn pur
-
Absoluter Wahnsinn! Nach der ersten Hälfte hab ich ernsthaft überlegt umzuschalten. Gottseidank hab ich es nicht getan
Glückwünsch aus Crailsheim zu diesem furiosen Sieg! War als neutraler Zuschauer eines der geilsten Basketballspiele die ich jemals gesehen hab! -
Da hat das Zuschauen doch wirklich Spaß gemacht, was für ein Spielverlauf!
Für mich war mitentscheidend, dass Drijencic, als Ulm das Geschehen wieder in den Griff zu bekommen schien, Kramer vom Feld genommen, ihm die Gelegenheit zum Durchschnaufen gegeben und das eigene Spiel damit facettenreicher gemacht hat. Pauldings Aktionen am Ende waren natürlich grandios, der wollte den Sieg so kompromisslos, wie man sich Oldenburg schon von Beginn an gewünscht hätte. Die Pick-and-Roll-Defense mit Qvale hätte Ulm öfter testen können, da wirkte der lange Mann doch immer wieder verloren im Nirgendwo ohne Einfluss auf Ballführer oder Abrollenden (siehe auch Günthers Fast-Gamewinner).
Gratulation zur großen Moral nach Oldenburg, das zweite Heimspiel habt ihr euch redlich verdient. Da kann noch mehr gehen!
-
Unfassbar, was da passiert ist. Wie viele hatte ich das Spiel in der Halbzeit schon so ziemlich abgeschenkt und allenfalls auf Schadensbegrenzung gehofft. Aber dieser Lauf nach der Halbzeit war der Wahnsinn. Nach dem Dreier von Günther, dachte ich erneut, das ist es. Und zack versenkt doch tatsächlich Rickey den Dreier zum Ausgleich. Ich habe es schon ein paar mal gesagt und sage es wieder. Sein ganzes Auftreten auch wie er diese Dunkings macht schreit heraus: “Ich habe keinen Bock auf Urlaub!” Und das zieht natürlich das Team auch sehr mit. Da haben viele Spieler heute ab der Halbzeit ihre Rollen optimal gefüllt. Auch ein Lockhart, der auch von mir oft gescholten wurde heute mit vielen wichtigen Aktionen. Er scheint in den Playoffs irgendwie sein Selbstbewusstsein gefunden zu haben.
Ein einfach tolles Spiel. Ich denke hier kann man weder Ulm noch Oldenburg zu viel vorwerfen / loben. Ein Spiel mit zwei verschiedenen Halbzeiten plus Overtime. Beide haben nacheinander den schelchtesten Basketball des Jahres und den besten Basketball des Jahres gespielt. Ich bin nur froh, dass es in der entscheidenen Phase meine Oldenburger waren!
-
Jetzt haben wir ein Spiel 3,was gar nicht besser sein könnte mit dieser Vorgeschichte…ich freue mich auf Samstag!
-
Unfassbar. Ich weiß nicht, wie viele Hundert Basketballspiele ich schon gesehn habe, aber das, was da im dritten und vierten Viertel abging, war auch für mich ne neue Erfahrung. Paulding einfach nur der Wahnsinn. Wer mir aber auch extrem gut gefallen hat, war Lockhart. Was er auf dem Feld gemacht hat, hatte alles Hand und Fuß. In der Offensive auch mit deutlich positiverer Körpersprache. So sollte er auf jeden Fall weiterhin die Minuten sehen.
Wie schon ein User schrieb, war es ein ganz wichtiger Zug von Mladen, Lockhart zu bringen und Kramer auf die Bank zu nehmen. Ich bezweifle, dass dieser ohne die Verschnaufpause den Biss am Ende hätte bringen können. Der einzige, der mir ein bisschen Sorgen macht, ist Duggins. Zwar mit 10 Punkten, aber für meinen Geschmack zu oft mit dem Kopf durch die Wand. Will einfach viel zu viel erwzingen. Das +/- ist in diesem Fall tatsächlich recht aussagekräftig.
Ach ja, und (bis auf den zu ignorierenden Troll) hier sehr faire und angenehme Kommentar der Ulmer. Vielen Dank dafür. -
Zurück aus der Halle und fassungslos glücklich. Kann mich seit dem Finale 2009 (Spiel 5) an kein so krasses Spiel erinnern. Ab damit in die Hall Of Fame! Klar kann man auch -27 aufholen, aber doch nicht gegen den Hauptrundenmeister - niemals! Denkste!!! Ja was ist das denn für ein Team? Jetzt kommen in den Playoffs auch viele Bankspieler und liefern richtig ab.
Wie jemand vor mir schon schrieb: Diesen Lockhart darf man auf keinen Fall ziehen lassen. Er war ein ganz entscheidender Faktor in der zweiten Halbzeit. Offensiv ohne Fehl und Tadel und Hobbs komplett den Zahn gezogen.De Zeeuw bestätigt weiter seine gute Form. Passt einfach.
Toll, dass man dieses derart verkorkste erste Viertel noch im gleichen Spiel vergessen machen konnte.
Und bevor ich’s vergesse: Es gibt nur einen Rickey Paulding!
Also wer heute in der Halle war und nächsten Dienstag was Besseres vor hat, dem ist nicht zu helfen
-
Zurück aus der Halle und fassungslos glücklich. Kann mich seit dem Finale 2009 (Spiel 5) an kein so krasses Spiel erinnern. Ab damit in die Hall Of Fame! Klar kann man auch -27 aufholen, aber doch nicht gegen den Hauptrundenmeister - niemals! Denkste!!! Ja was ist das denn für ein Team? Jetzt kommen in den Playoffs auch viele Bankspieler und liefern richtig ab.
Wie jemand vor mir schon schrieb: Diesen Lockhart darf man auf keinen Fall ziehen lassen. Er war ein ganz entscheidender Faktor in der zweiten Halbzeit. Offensiv ohne Fehl und Tadel und Hobbs komplett den Zahn gezogen.De Zeeuw bestätigt weiter seine gute Form. Passt einfach.
Toll, dass man dieses derart verkorkste erste Viertel noch im gleichen Spiel vergessen machen konnte.
Und bevor ich’s vergesse: Es gibt nur einen Rickey Paulding!
Also wer heute in der Halle war und nächsten Dienstag was Besseres vor hat, dem ist nicht zu helfen
komme extra aus der schönsten Stadt der Welt (die leider ohne Erstligateam auskommen muss) nächsten Dienstag in den “Süden”. Kann es kaum erwarten.
-
Ich hab mich schon bei der Wahl zum Trainer des Jahres gedacht: okay war klar. Dass, obwohl ich Leibenath nicht für den wirklich besten Coach halte. Aber heute konnte man finde ich wieder gut sehen, TL hat nicht wirklich eine Antwort, wenn mal etwas nicht wie gewünscht läuft. Man ist Vorrundenprimus und führt zur Halbzeit mit 27. Ich habe bei der Aufholjagd keinen Impuls, keine Veränderung, keine Ausstrahlung von der Bank gesehen. Die beiden Auszeiten direkt im dritten Viertel blieben ja komplett wirkungslos.
Aber Ulm hat ne super starke Mannschaft und wird denke ich das Finale erreichen. -
Ich hab mich schon bei der Wahl zum Trainer des Jahres gedacht: okay war klar. Dass, obwohl ich Leibenath nicht für den wirklich besten Coach halte. Aber heute konnte man finde ich wieder gut sehen, TL hat nicht wirklich eine Antwort, wenn mal etwas nicht wie gewünscht läuft. Man ist Vorrundenprimus und führt zur Halbzeit mit 27. Ich habe bei der Aufholjagd keinen Impuls, keine Veränderung, keine Ausstrahlung von der Bank gesehen. Die beiden Auszeiten direkt im dritten Viertel blieben ja komplett wirkungslos.
Aber Ulm hat ne super starke Mannschaft und wird denke ich das Finale erreichen.Du kannst als Trainer da nichts gegen machen, die Spieler sind keine Maschinen die auf einmal anders arbeiten…da kannst du sagen was du willst…die Ulmer haben sich zu sicher gefühlt und gedacht, dass spielen wir locker nach Hause - zack war OL auf 15 Punkte dran.
Leibenath versucht einzureden.
Spieler: 15 Punkte Führung, ja komm das Ding schaukeln wir jetzt.
4:34 vor Ende, Rubit trifft zum 90:79 - Das Ding haben wir jetzt, Gang raus.
Das waren für mich die Schlüsselmomente.
Am Samstag wird es auf den Kopf der Ulmer ankommen… -
Junge….Junge…! C. Cramer für mich der Mann des Abends…Genial der verworfene 2. Freiwurf mit dem anschließenden Dreier durch R. Paulding. Gewollt?
Ist die Frage mit “gewollt” wirklich ernst gemeint?
Hut ab vor diesen Oldenburgern, auch wenn es mir am Ende einfach zu viele Fehler auf beiden (!) Seiten waren, die mir etwas die Suppe versalzen haben.
Dennoch: ein tolles Spiel. Woher Kramer immer und immer wieder diese Wahnsinnsenergie nimmt ist unglaublich.
-
Moin in den Norden,
als in diesem Spiel neutraler Zuschauer auch von mir Gratulation an Oldenburg zu einem Spiel welches ich seit Dallas 2011 nicht mehr gesehen habe.
Es war eine wahre Freude den Baskets nach der Halbzeit zuzuschauen, die Spieler, der Trainer, das Publikum. Da hat einfach jeder gebrannt.Die Crunchtime und der Dreier von Per, da hat Ulm eigentlich gezeigt, dass sie eine Spitzenmannschaft sind. Normalerweise ist da dann Feierabend.
Was danach kam war dann das vielzitierte “Basketballwunder”. Wer aber in Rickey Pauldings Augen gesehen hat musste ja fast schon spüren, dass es nur einen Sieger geben kann. Was der Mann abgebrannt hat war schlicht Jordan-esk.
Was für ein Spiel - so sind Playoffs.
-
auch als unbeteiligter ein super geiles spiel mit tollen Aktionen und viel guter Stimmung. ich glaube alle die dabei waren, werden sich daran noch lange erinnern. Adrenalin pur. Glückwunsch aus Braunschweig an Oldenburg. Im Nachhinein kann man es sich kaum vorstellen wie ulm sich das hat noch nehmen lassen. da sind in der zweiten Halbzeit ja sehr viele abgetaucht, die am anfang noch so stark waren.
-
So komisch es auch klingen mag: für Ulm kann diese Niederlage im weiteren Verlauf der Playoffs einen wirklichen Wert haben.
Schaue ich zurück auf die Playoffs der Dallas Mavericks aus dem Jahr 2011 fällt mir sofort Spiel 4 der Conference Semi-Finals gegen die Portland Trailblazers ein. Knapp 13 Minuten vor dem Ende führte Dallas bereits mit 23 Punkten Differenz - sie kontrollierten das Spiel komplett. Wie ging es aus? Portland, von einem famosen Brandon Roy angeführt, drehte die Begegnung und gewann mit 84-82.
Dallas lernte aus diesem Spiel und übertrug das Negativerlebnis auf eigene spätere Situationen (Spiel 4 gegen OKC, Spiel 2 gegen Miami) und rückblickend sagen nicht wenige, das diese Niederlage zwar komplett unnötig erschien, auf dem Weg zur Meisterschaft aber auch Perspektiven öffnete.
-
Machen wir uns nichts vor, Ulm ist nach wie vor Favorit. Ob diese Niederlage und der Verlauf Anstachelung oder Knacks gibt, wird sich zeigen. Für uns Oldenburger heißt das : Sweep abgewendet. Chance gewahrt und ein zweites Heimspiel erspielt. Wir wissen nun auch, wie man Ulm beikommen kann und wenn die nun auch anfangen zu denken, kann die Hand auch mal zittern. Ulm hat nun Heimspiel und da geht der Zock von vorne los….
-
Toll die Aufholjagd von Oldenburg
Dumm das Verhalten der UlmerNoch dümmer …… Leibenath.
Ein wirklich guter Coach hätte geeignete Mittel gefunden um den Oldenburger Lauf zu stoppen.Wissen eigentlich beide Teams dass es eine Defense beim Basketball gibt
www.telekombasketball.de/news/spiel-2-die-auferstehung-von-playoff-paulding/4537
-
Vielen, vielen Dank für dieses geile Spiel.
Und nebenbei bemerkt, solche Spiele gibt es auch in der NBA und hat nichts mit Unvermögen der verlierenden Mannschaft zu tun.
Da kommt das Schockstarre-Programm des Unterbewusstseins und dann geht da Garnichts mehr. -
Durch die falsche Taktik hat Ulm das Spiel verschenkt.
Warum falsche Taktik? Weil die Analyse in der Halbzeit offensichtlich mangelhaft war.
Ausgangslage: Ich führe mit 27. Mit welcher Taktik habe ich die größte Chance, diesen Vorsprung zu verteidigen? Und ja: Aus Trainersicht gilt es auch nach einer spielerisch überragenden ersten Halbzeit daran zu denken, wie man am Ende am wahrscheinlichsten mindestens einen Punkt mehr auf dem Konto hat als der Gegner. Es geht nicht um schönen Basketball, es geht einzig und allein um den Sieg.
Die größte Wahrscheinlichkeit, den Vorsprung zu verteidigen habe ich dann, wenn ich den Oldenburgern möglichst wenig Wurfversuche gestatte. Wie erreiche ich das? Indem ich in der Offensive mit Ruhe spiele und vor allem Turnover vermeide. Wie hätte man das ganz konkret umsetzen können? Zu Beginn der 2. Halbzeit standen Morgan gegen Qvale und Rubit gegen de Zeuuw. Ich laufe also einfache Spielzüge ohne viel Ballbewegung (Turnover) über meine Großen im Low-Post. Die Match-Ups gefallen mir offensiv - ich sehe da durchaus Chancen zu scoren oder an die Linie zu gehen. Selbst wenn man nicht scored, habe ich einen entscheidenden Vorteil: Ich habe die restlichen 4 Spieler immer hinter dem Ball, habe eine bessere Zuteilung zu den jeweiligen Gegenspielern und verhindere damit Fast-Break und Transition-Offense-Punkte des Gegners. Ich zwinge meinen Gegner in die Halbfeld-Offense. Was zusätzlich auch wieder Zeit von der Uhr nimmt, das Spiel nicht zu schnell und hektisch werden lässt und die Zuschauer eher aus der Partie hält.
Mit dieser Taktik - Spiel entschleunigen, keine schnellen Punkte zulassen - hätten 20 Ulmer Punkte bei 45 Oldenburger Punkten in der 2. Halbzeit für einen Sieg gereicht. Warum man dem Team nicht geholfen hat, diese Hektik auf dem Feld zu vermeiden, kann ich nicht verstehen. Der Knackpunkt waren die 5 Minuten nach der Pause. Wenn man da etwas schlauer agiert hätte, wäre Oldenburg nie und nimmer zurück gekommen
-
Kann man den Kommentatoren noch bitte das “Zeit zurückdrehen” und “wie früher” und “Jungbrunnen” und “wie vor 10 Jahren” verbieten? Das ist der Leistung eines Ausnahmeathleten nicht würdig. #hardworkpaysoff
Aber ehrlich: Das ist eines der verrücktesten Spiele das ich je in D gesehen habe. In der NBA kommen solche Aufholjagden ja des Öfteren vor (Hat sicher mit dem Ego der Spieler zu tun?).
Ulm zum zweiten Mal innerhalb einer Woche am schwimmen. Ich glaube, dass dem Team ein Anführer a la Zisis fehlt. Einer der schon alles erlebt hat. So ist die Serie jetzt richtig spannend. Two Face Oldenburg sollte das im dritten Spiel noch einmal durchziehen. Erst den Gegner einschläfern, dann ein Feuerwerk abbrennen.
-
…Für uns Oldenburger heißt das : Sweep abgewendet. Chance gewahrt und ein zweites Heimspiel erspielt…
Und: Ein wirklich geiels Spiel abgeliefert/erlebt, das uns keiner mehr nehmen kann!
Ich glaube auch nicht daran, dass OL die Serie gewinnt - bin nichtmal sicher, ob sie überhaupt noch ein Spiel gewinnen.
Aber mit dem Halbfinale und DIESEM SPIEL ist die Saison auf jeden Fall gelungen.Gruß
Simon2
-
@ fra70
Sorry, aber hast Du schon einmal selbst sportliche Erfahrungen gesammelt.
Es gibt massenhafte Beispiele im Profisport, die solche Verläufe widerspiegeln.
Solche Spiele werden im Kopf gewonnen und verloren und dieser Schalter ist nicht einfach umzulegen.Selbst im Schach - auch wenn viele dies nicht dem Sport zuordnen wollen - gibt es diese Phänomene; letzte Weltmeisterschaft gab es auch solch eine Partie; jeder sah den Sieg von Karjakin im vorletzten Spiel, nur er nicht - Carlsen hatte nach dem Turnier gesagt, hätte Karjakin diese gewonnen hätte er aufgegeben.
Und gerade in dieser Sportart müsste man davon ausgehen, dass ein erfahrener Spieler in ruhiger Umgebung so etwas nachhause schaukelt.
Im legendären Tennisspiel 1989 gewann Michael Chang gegen Ivan Lendl. Chang war in diesem Spiel von Krämpfen geschüttelt und Lendl hatte es nicht fertig gebracht zu gewinnen. Dies hätte er wohl an jedem anderen Tag ohne Probleme getan nur nicht an diesem Tag. Krönung war der Doppelfehler von Lendl, als Chang an der T-Linie stand. Das geht vielleicht, wenn man gegen einen Anfänger spielt, aber nicht gegen einen Weltranglistenersten.
-
…Oldenburg sollte das im dritten Spiel noch einmal durchziehen. Erst den Gegner einschläfern, dann ein Feuerwerk abbrennen.
Ne, das halten meine Nerven nicht durch….
Außerdem gibt es einen Grund, warum man darüber redet: Weil es so selten ist. -
So, auch absichtlich eine Nacht drüber geschlafen - ich finde es auch bitter, dass jetzt wieder alle Hater aus Ihren Löchern kommen ( was haben denn die Ludwigsburger für nen Komplex entwickelt….??)
ABER - So ein Spiel darf Ulm nie und nimmer verlieren! Und der Knackpunkt war (neben dem unglaublich be**** Pass von Hobbs am Ende) der zweite absichtlich verworfene FW von Kramer. WARUM foult Ulm nicht sofort nach dem Offensiv Rebound? WARUM steht da nicht alles auf dem Feld was diesen einen Rebound holen kann (WoBo und jemand der den Werfer ausboxen kann, nicht Günther der v Kramer plattgewalzt wird??) DAS habe ich überhaupt nicht verstanden , es war doch direkt davor Zeit zu wechseln und es war doch klar, dass Kramer einen absichtlich vorbei wirft??
Warum spielt ein Tadda der praktisch ohne Fehler war nicht? WoBo 1 Minute? Der muss den Qvale bearbeiten ohne Ende und halt seine 5 Fouls sich abholen Hauptsache er macht den müde - Oldenburg hat NICHTS unter dem Korb sonst!! Warum wird das nicht gespielt??? Im letzten Viertel geht trotz 5 Teamfouls OL niemand zum Korb???
Paulding natürlich Wahnsinn muss man auch anerkennen, war ganz groß.
Ich kann nur hoffen, dass die Mannschaft nun keinen Knacks hat. OL ist TOTAL schlagbar, aber man sollte sich nicht immer ins Hemd machen und Angst vorm Gewinnen haben.
-
@ fra70
Sorry, aber hast Du schon einmal selbst sportliche Erfahrungen gesammelt.
Es gibt massenhafte Beispiele im Profisport, die solche Verläufe widerspiegeln.
Solche Spiele werden im Kopf gewonnen und verloren und dieser Schalter ist nicht einfach umzulegen.Selbst im Schach - auch wenn viele dies nicht dem Sport zuordnen wollen - gibt es diese Phänomene; letzte Weltmeisterschaft gab es auch solch eine Partie; jeder sah den Sieg von Karjakin im vorletzten Spiel, nur er nicht - Carlsen hatte nach dem Turnier gesagt, hätte Karjakin diese gewonnen hätte er aufgegeben.
Und gerade in dieser Sportart müsste man davon ausgehen, dass ein erfahrener Spieler in ruhiger Umgebung so etwas nachhause schaukelt.
Im legendären Tennisspiel 1989 gewann Michael Chang gegen Ivan Lendl. Chang war in diesem Spiel von Krämpfen geschüttelt und Lendl hatte es nicht fertig gebracht zu gewinnen. Dies hätte er wohl an jedem anderen Tag ohne Probleme getan nur nicht an diesem Tag. Krönung war der Doppelfehler von Lendl, als Chang an der T-Linie stand. Das geht vielleicht, wenn man gegen einen Anfänger spielt, aber nicht gegen einen Weltranglistenersten.
Aber der Trainerstab muss alles erdenklich mögliche tun, um seinen Spielern zu helfen. Das ist hier nicht der Fall gewesen.
Tennis und Schach sind schlechte Beispiele - in diesen Sportarten gibt es keinen Coach im Spiel. Der Spieler ist dort auf sich alleine gestellt. Das ist eben im Basketball nicht der Fall. Der Coach kann Spielzug für Spielzug auf das Spielgeschehen einwirken. Hätte Ulm die ersten fünf Minuten das Tempo aus dem Spiel genommen und nur 3-mal gescored hätte Oldenburg nicht diese Energie bekommen und sich in einen Rausch gespielt. Denn genau das galt es zu vermeiden: Hektik auf dem Feld und schnelle Punkte für Oldenburg. Traineraufgabe, dieses Risiko zu minimieren.
P.S.: Ja, ich habe auf Zweitliga-Niveau Einzelsport betrieben. Ich weiß, wie sich solche Situationen anfühlen. Ich habe auch jahrelang Basketball gecoacht. Nicht alles ist steuerbar, aber es gibt wenige Sportarten, in denen der Coach so viel Einfluss hat, wie im Basketball. Torsten Leibenath ist ein sehr, sehr guter Coach, wenn es darum geht, die optimale Leistung aus einem Spieler und dem Kader als ganzem herauszuholen. Sein In-Game-Coaching halte ich aber für ausbaufähig. Gestern fand ich den Gameplan und die taktische Einstellung, mit der Ulm aus der Kabine gekommen ist, erschütternd.
-
So, auch absichtlich eine Nacht drüber geschlafen - ich finde es auch bitter, dass jetzt wieder alle Hater aus Ihren Löchern kommen ( was haben denn die Ludwigsburger für nen Komplex entwickelt….??)
Also falls du u.A. mich meinst, das ist kein haten. Ulm darf so ein Spiel nicht noch einmal spannend werden lassen. Das passiert nun zum zweiten Mal in kürzester Zeit. Wenn die Ulmer gegen den Schlendrian kein Mittel finden wird die Serie eigenverschuldet noch einmal knapp.
Mir ist es relativ Wurst wer gewinnt, ein Spiel wie gestern ist aber einfach ein Ereignis. Beim nächsten Spiel darf das auch gerne andersrum sein.