NBA Season 2017/18
-
All NBA Teams:
First: Westbrook, Harden, Leonard, James, Davis
Second: Curry, Thomas, Durant, Antetokounmpo, Gobert
Third: Wall, DeRozan, Butler, Green, JordanDamit fehlt erwartungsgemäß Paul George. Das bedeutet, dass er in diesem Sommer keinen Vertrag über 207 Mio. $ für fünf Jahre mit den Pacers unterschreiben kann. Das wiederum macht einen Trade im Sommer wesentlich wahrscheinlicher, da ohne diesen Super Max-Deal das Risiko steigt, dass er die Franchise 2018 verlässt.
Für Gordon Hayward gilt das gleiche, nur dass er bereits in diesem Sommer Free Agent wird und Utah ihn damit sowieso nicht mehr traden kann.
-
Eine schöne Jahreszeit. “Gefühlt” wechselt die Gerüchteküche ständig und es gibt viele Szenarien die das Machtgefüge abseits der absolute NBA-Elite nachhaltig verändern können/werden.
Die Celtics haben verlauten lassen, das sie nur in absoluten Ausnahmefällen ihren Pick traden würden. Im Endeffekt verständlich. Für einen Paul George, Jimmy Butler oder Max Mustermann reicht eben nicht nur die Abgabe des Picks, sondern es gilt die Devise “max Money for max Money” - somit wird einiges an “fillern” notwendig, um einen Trade zu realisieren. Zudem bekommt man im Regelfall ja auch keinen Spieler in retour, welcher noch zehn gute Jahre im Tank hat, sondern merklich weniger.
Die Atlanta Hawks haben bereits vier “future first rounder” für Paul George geboten, welcher immer und immer wieder mit den Los Angeles Lakers in Verbindung gebracht wird.
Abseits des “Hawks-Gerüchtes”: Hätte ich die Wahl zwischen vielen guten Jahren mit George oder einem jungen Lonzo Ball? Easy call.
-
Die Celtics haben genug Cap Space frei, um George oder Butler’s Vertrag aufzunehmen. Wäre in beiden Fällen aber skeptisch.
Cleveland ist einfach mehr als nur einen Schritt vor Boston und ich glaube nicht, dass Butler oder George reichen, die Lücke zu schließen.Paul George’s trade value dürfte für einen Superstar gering sein. Käufer werden seinen semi offenen Flirt mit LA nicht ignorieren.
Free Agent Hauptgewinn dieses Jahr ist Hayward. Ich gehe aber davon aus, dass er in Uta bleibt
-
Laut Zach Lowe und Marc Stein bahnt sich ein großer Trade zwischen Celtics und Philly an:
Der Nummer 1 Pick 2017 gegen ein Paket aus Picks von Philly (inklusive #3 dieses Jahr).
Angeblich sind die Gespräche sehr weit fortgeschritten. Die Celtics würden also mit Thomas, Bradley und Smart weitermachen und hoffen, dass Jackson an #3 noch zur Verfügung steht. -
Ich denke Fultz für Jackson könnte sinn machen, wenn man noch etwas drauf bekommt da Jackson besser reinpasst und man nicht die IT/Fultz problematik hätte. Allerdings würde ich dem Trade erst am Drafttag nach dem Lakers pick machen, denn was macht man an Bostons stelle wenn die Lakers nicht Ball ziehen?
Der Lakerspick wirkt zudem auf dem ersten Blick sehr gut als dreingabe, und könnte Boston nächste Saison einen benötigten Big geben allerdings mit Pech spielen nächste Saison George + X in LA und man ist aus der Lottery raus. -
Halte es aus Celtics Sicht auch für eventuell sinnvoller auf IT zu setzen, da er mit 6 Mio ein Preis/Leistungsverhältnis hat, welches einzigartig ist. Stopft man eher andere Lücken und kriegt sogar noch ein Future First Pick drauf.
-
Halte es aus Celtics Sicht auch für eventuell sinnvoller auf IT zu setzen, da er mit 6 Mio ein Preis/Leistungsverhältnis hat, welches einzigartig ist. Stopft man eher andere Lücken und kriegt sogar noch ein Future First Pick drauf.
Das “Problem” bei IT (+Bradley und Smart) ist, dass sie ab nächster Saison so viel Cap fressen, dass die Celtics erstmal über dem Cap sind und so an anderer Stelle nicht die Möglichkeit haben und FAs zu verpflichten.
Dazu kommt, dass wohl IT +ein weiterer Star nicht reicht, Cleveland zu besiegen, bis James einbricht.
Und ein wohl seeeehr wichtiger Punkt für Ainge: Thomas wird nach nächster Saison einen langfristigen, teuren Vertrag bekommen. Er hat Verletzungsprobleme und durch seine relative Winzigkeit, kann man nicht davon ausgehen, dass sein Spiel gut altert.Ein Trade vom 1st Pick gegen 3rd und den höchsten Pick von Philly nächstes Jahr (sie besitzen den von LA und den eigenen Pick, sowie Tauschrechte mit den Kings) wäre fast schon ein best case Szenario für Boston.
Sie könnten dann im 2018er Jahrgang dreimal ziehen, dabei dank den Nets und dem Potentiellen Pick aus Philly zweimal sehr hoch in der Lottery. Das würde dann ideal in den Zeitplan um Verlängerungen von Bradley, Thomas und Smart passen. Würden diese nach 4 Jahren (also den Verlängerungen kommenden Sommer) aus den Büchern verschwinden, kommen die 2018er gerade in die restricted Free Agency.
Die Celtics werden Fultz trotzdem nur abgeben, wenn sie nicht die Meinung vieler Experten teilen, dass Fultz eine Klasse besser ist als Ball, Jackson und Co ist. -
Verstehe.
Naja wir warten mal ab, wie hier schon beschrieben, macht der Trade auch nur mitten in der Draft Night sind, da die Lakers ihnen sonst ein unerwartetes Schnippchen schlagen könnten.
-
Verstehe.
Naja wir warten mal ab, wie hier schon beschrieben, macht der Trade auch nur mitten in der Draft Night sind, da die Lakers ihnen sonst ein unerwartetes Schnippchen schlagen könnten.
Kommt drauf an, wie risikobereit die Teams sind.
Für einen Trade vor der Draft Night hat Boston die bessere Verhandlungsposition. Philly würde Fultz zu 100% kriegen, Boston hätte das Risiko, dass die Lakers ihnen Jackson wegschnappen. Um dieses Risiko aufzunehmen, müsste Philly draufzahlen.Die Lakers sind anscheinend auch ganz wild auf Fultz, haben aber nicht so viele Assets wie Philly, die sie anbieten können. Warten die 76ers also bis zur Draft Nacht, kann LA an #2 Jackson holen um so Boston ihren Wunschspieler anbieten zu können (plus X) und damit Fultz wegschnappt. Oder Philly müsste ein Wahnsinnsangebot vom Stapel lassen.
Heißt: Wird bis zur Draft Nacht gewartet, hat Philly das Risiko, dass ihnen die Lakers dazwischenkommen und Fultz schnappen. Auf der anderen Seite wäre ein Trade in der Draft Night in dem Szenario: Fultz an #1, Jackson an #3 wohl günstiger, als wenn der Deal ex ante über die Bühne geht. -
Laut mehreren Berichten ist der Trade durch und wird morgen offiziell bestätigt.
Philly kriegt den Nummer 1 Pick (Fultz), Boston bekommt den 3. Pick und den 2018 Lakers Pick, der protected* ist. Kommt der Lakers Pick nicht, kriegen kommt der 2019er Pick unprotected von Sacramento nach Boston.*Protection laut Derek Brodner: Ist der 2018er Lakers Pick zwischen den Plätzen 2 und 5 geht er nach Boston.
Finde die Ausbeute etwas mau für Boston. Wie gesagt, hätten sie dn höchsten Pick von Philly nächstes Jahr bekommen (meinetwegen Top 1 protected), wäre er hervorragend.
Offensichtlich halten sie nicht so viel von Fultz, wie andere Experten/Franchises. Die Protection nach unten finde ich dagegen zimlich clever. Sacramento ist eine desaströse Franchise und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass sie in den nächsten 2 Jahren aus der Lottery rauskommen.Edit: Fultz, Embiid, Simmons… dazu tonnenweise Cap Space, den Lakers 18er oder Sacramento 2019er Pick im petto. Hinkies Plan scheint aufzugehen. Ganz zu schweigen davon, dass Hinkie den aktuellen Nummer 3 Pick geholt hat (durch früheren Sac Trade), der jetzt für Fultz getauscht wird.
-
Für Philly eine sehr interessante Konstelation. Da fällt einem die Kinnlade runter wenn man das realisiert:
http://hoopshype.com/salaries/#hh-tab-team-payroll
Philly hat im kommenden Jahr den niedrigsten Payroll aller NBA Teams bis dato mit 36 Mio. und das obwohl alle Leistungsträger und Leistungsträger in Spe an Bord sind (Embiid/Saric/Simmons/Okafor/Covington) besagte 5 machen sogar nur 20 Mio aus. Mit Fultz würde man gerade mal die 25 mio knacken und Tons of Talent langfristig gebunden haben.
Ich finde das für potenzielle Free Agents extrem verlockend.
Fultz
?
Simmons
Saric
Embiid/OkaforMan kann mit max. Angeboten nur so um sich schmeißen. Ein Shooting Guard würde diese Starting am besten ersetzen, aber leider gibt es da nciht viel Auswahl dieses Jahr. Man könnte aber auch einen Powerforward holen und mit Saric einen sehr talentierten Backup haben.
Griffin oder Millsap könnte man mit Leichtigkeit einen max bieten und hätte dann immer noch genug Space für weitere Verstärkungen. Ein guter Agent fehlt Philly. dann eventuell für die 2 noch einen Redick , den in LA sowieso nichts mehr hält wenn Paul und Griffin tatsächlich gehen sollten, oder Korver.
Fultz
Reddick
Simmons/Covington
Millsap/Saric
Embiid/OkaforCaphold: ca 80 Mio xD
-
Nicht zu vergessen, dass Philly 2,3 Jahre hat um den Kader mit FAs aufzufüllen. Nächsten Sommer steht nur die max-Verlängerung von Embiid an, die von Saric und Simmons erst in 3 Jahren. Philly kann im Prinzip in 2 von den 3 Jahren einen max Spieler locker in den Cap aufnehmen. Wenn sie bereit sind, anschließend abstruse luxury tax zu zahlen.
An eine zukunft von Okafor in Philly glaube ich nicht. Der bringt aber wohl auch keinen hohen return
-
Passt thematisch hier vielleicht besser, daher kopiert aus dem anderen Thread:
_Update: Philadelphia sendet den 3. Pick 2017 sowie den Lakers-Pick 2018. Der Lakers-Pick ist dabei Top 1 sowie 6-30 geschützt, geht also nur an Boston wenn er in den Bereich 2-5 fällt. Greift der Schutz bleibt er in Philadelphia und stattdessen geht der 2019er Sacramento-Pick (wohl ungeschützt) zu den Celtics.
Der zusätzliche Pick ist damit schwächer geschützt als ich dachte, bin ursprünglich eher von so etwas wie Top 3 ausgegangen ohne den Schutz gegen ein zu weites Abrutschen (der ja die Celtics, nicht die Sixers schützt).
Dennoch ein Deal mit dem wohl beide Seiten leben können. Fultz sollte ein hervorragender Fit neben Simmons und Embiid sein. Dazu kommt in den kommenden beiden Jahren mit dem Lakers- oder dem Sacramento-Pick noch ein weiterer hoher.
Die Sixers haben im Übrigen den Cap Space, um sowohl Kentavious Caldwell-Pope, als auch Otto Porter im Sommer einen Max-Contract zu unterbreiten. Beide sind RFA, Detroit und Washington könnten also matchen, aber Philadelphia hat nicht viel zu verlieren. Beide passen altersmäßig hervorragend ins Team, beide sind 3&D-Spieler die den Ball nicht in der Hand brauchen um effektiv zu sein. Bekommen sie einen der beiden, haben sie mit Fultz, Covington, Porter/KCP, Simmons und Embiid eine Starting-Five zusammen, die sofort Playoff-Kaliber besitzt und dabei durchschnittlich 21, 22 Jahre alt ist. Die Zukunft sieht rosig für die Sixers aus._ Die Luxury Tax könnte in drei, vier Jahren tatsächlich gigantisch hoch sein wenn man mehrere Max Spieler unter Vertrag nimmt, aber das ist ein Problem mit dem man sich in ein paar Jahren noch auseinandersetzen kann und sollte die Entscheidungsfindung zu einem so frühen Zeitpunkt nicht tangieren.
Kentavious Caldwell-Pope und Otto Porter sind die beiden mit Abstand interessantesten Free Agents in diesem Sommer für die Sixers, bekommt man keinen der beiden könnten sie auch über einen Ben McLemore nachdenken. Ich glaube nicht, dass Sacramento viele Angebote für ihn matchen würde. Auch Tony Snell könnte noch ein Kandidat sein.
Der Fokus sollte aber definitiv auf der Zukunft liegen. Kyle Lowry, Paul Millsap oder JJ Redick zu verpflichten bedeutet ihnen einen Vertrag anzubieten, der in zwei oder drei Jahren eine Katastrophe ist. Einem 32-/33-jährigen Millsap 35 Mio. zu bezahlen mag noch vertretbar sein, einem 34-/35- bzw. 35-/36-jährigen Millsap 40 Mio. und mehr zu bezahlen ist es gewiss nicht.
Wenn Colangelo clever ist schaut er sich bei Free Agents um, die nicht älter als 25, 26 Jahre sind (damit noch mindestens fünf, sechs gute Jahre vor sich haben), die den Ball nicht in der Hand brauchen um dem Team zu helfen und die in die Kategorie 3&D fallen. Und dann sind die Kandidaten die von mir oben genannten.
-
Auch wenn es nur Stephen A. Smith ist, könnte es sein das die Sixers sogar Jackson wollen statt Fultz und Boston und Boston wohl mit dem Deal mitgeht da sie sowohl mit Jackson als auch Fultz leben können.
Intressant wird es jetzt für Boston wenn die Lakers nicht Ball nehmen, bei dem sixers wollte er doch evtl. neben dem Lakers vorstellig werden kA ob was draus gewurden ist für Boston ist es aber ein kleines Überaschungsei insbesondere der medizinische Check fehlt.
-
Wäre komplett sinnfrei. Philly braucht einen PG und sie haben sich schon Fultz zum Work Out einfliegen lassen bevor der Trade durch war. Stephen A Smiths Journalismus definiert sich nunmal durch Lautstärke und nicht Qualität.
Die andere Nachricht, die den Trademarkt durchschüttelt: Paul George hat die Pacers informiert, 2018 nicht verlängern zu wollen. Weil die Info auch schnell public wurde, dürfte sein Tradewert sehr gering sein. Die Lakers haben angekündigt, keine jungen Assets für ihn herzugeben.
Teams wie Boston sind durch das Gemauschel, dass George eh zu den Lakers will, wohl auch abgeschreckt einen hohen Preis zu zahlen.Edit: In der Gerüchteküche brodelt bereits das AD zu den Celtics Gerücht. Sollte es in dieser Saison mit Cousins/Davis nicht passen (was ich für sehr realistisch halte), könnte Boston zuschlagen:
Brooklyn Pick, eigene/r Pick/s, Lakers (oder Sacramento) Pick, Crowder, Smart, diesjähriger #3 Pick, Brown… Boston schwimmt in Trade Assets. -
Sowohl für Philly als auch für Boston sieht die mittlere Zukunft wirklich gut aus. ABER, sie müssen was daraus machen. Irgendwie habe ich da mehr Vertrauen in Boston. Bei Philly hängt auch viel von der Gesundheit von Simmons und Embiid ab, die müssen erstmal beweisen, dass sie auf Profi-Level lange verletzungsfrei agieren können. Noch sind sie nur “eine Verheißung”.
-
Glückwunsch Daniel Theis, 2-Jahres-Vertrag bei den Celtics.
Unter den Top-Teams sicherlich eine der besseren Adressen für ihn um auch eine Chance auf regelmäßige Spielzeit zu haben.
-
Wird sicher heißen das er an der EM nicht teilnimmt :-)))) Würde mich jedenfalls wundern,falls er am Start ist.
-
Auf den ersten Blick ergibt Boston Sinn für Theis.
Mit Jerebko, Olynyk und Johnson verlassen wohl drei Big Men die Celtics. Lediglich Horford und Zeller sind von den Rotations Bigs im Kader. Allerdings könnten mit Yabulese und Zizic zwei weitere Bigs dieses Jahr den Sprung in die NBA antreten (was laut vielen Berichten als recht wahrscheinlich gilt). Dazu weiß keiner genau, wie Boston nach der Off-Season aussehen wird. Neben Hayward gilt auch Blake Griffin als Kandidat in der Free Agency.
Theis wird um jede Minute kämpfen müssen. Daher ist der Wechsel zum jetzigen Zeitpunkt für mich überraschend. Theis hat ja in einem Interview angedeutet, nur in die NBA wechseln zu wollen, wenn Einsatzzeiten winken.
Eine Garantie für einen Platz in der Rotation kann Boston zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich noch nicht gegeben haben.
Hoffen wir mal, dass er den Weg von Zipser nimmt, nicht den von Pleiß -
Glückwunsch Daniel Theis, 2-Jahres-Vertrag bei den Celtics.
Unter den Top-Teams sicherlich eine der besseren Adressen für ihn um auch eine Chance auf regelmäßige Spielzeit zu haben.
Freut mich, da hat er ja eine verheißungsvolle Zukunft vor sich - sofern er sich durchsetzen kann.
-
Kein Tag ohne Woj-Bomb:
Nach Boston-Philly Trade und Paul George Entscheidung kommen heute folgende Gerüchte rein:- Minnesota und Bulls haben lose Gespräche über einen Butler Trade angefangen
- Jackson schließt einen Porzingis Trade nicht aus (und trifft sich daher mit Markanen als möglichen Ersatz)
- Gasol wird seine 16.5 Millionen Dollar spieler Option nicht (!!!) ziehen sondern strebt einen längerfristigen Vertrag an. Somit sind die Spurs ein ernstzunehmender Player in der Free Agency
Ist ja nichts neues, dass vor der Draftnight die Gerüchteküche brodelt, aber dieses Jahr habe ich schon das Gefühl, dass einiges geht.
-
Kein Tag ohne Woj-Bomb:
Nach Boston-Philly Trade und Paul George Entscheidung kommen heute folgende Gerüchte rein:- Minnesota und Bulls haben lose Gespräche über einen Butler Trade angefangen
- Jackson schließt einen Porzingis Trade nicht aus (und trifft sich daher mit Markanen als möglichen Ersatz)
- Gasol wird seine 16.5 Millionen Dollar spieler Option nicht (!!!) ziehen sondern strebt einen längerfristigen Vertrag an. Somit sind die Spurs ein ernstzunehmender Player in der Free Agency
Ist ja nichts neues, dass vor der Draftnight die Gerüchteküche brodelt, aber dieses Jahr habe ich schon das Gefühl, dass einiges geht.
Nicht zu vergessen, dass David Griffin keinen neuen Vertrag erhält und LeBron damit so gar nicht einverstanden ist, oder dass die Lakers D’Angelo Russell für einen Lottery-Pick traden wollen, oder dass die Cavs sich angeblich mit Phoenix einig waren Kevin Love für den 4. Pick zu verschiffen, wenn sie für den im Gegenzug George oder Butler bekommen.
Unfassbar viel los in den letzten Tagen und in zwei Tagen ist schon wieder der Draft, in zehn Tagen der Beginn der Free Agency.
–-----------
Zu den Spurs: Die haben im Moment ein großes Problem: Manu Ginobili hat sich noch nicht entschieden ob er weitermachen möchte und belastet bis dahin den Cap Space mit einem Cap Hold von 21 Mio. Solange er nicht entweder verlängert oder die Spurs seine Bird Rights zurückziehen, hat San Antonio also keinen nennenswerten Cap Space, selbst wenn man den Vertrag von Gasol nicht verlängert (wonach es aber ebenfalls aussieht).
Selbst wenn sie auf die Bird Rights von Ginobili und Mills verzichten und Gasol’s Vertrag nicht verlängern, haben sie “nur” ungefähr 20 Mio. in Cap Space. Parker werden sie im Leben nicht traden, also müsste schon Danny Green weg damit man in die Nähe eines Max Contracts käme. Alternativ würde ein Trade von LaMarcus Aldridge natürlich auch ausreichen.
Einen realistischen Pfad zu Kawhi + Aldridge + Green + Max Free Agent wie Chris Paul sehe ich allerdings für die Spurs nicht.
-
Also mich fragt ja niemand, aber ich biete gern Harris + Pick 9 für Russel. Her damit!
Nein im ernst. Wenn das tatsächlich stimmt, das Russel für ein Lotterie-Pick erhältlich ist, dann muss Dallas doch schon verhandeln. Stand jetzt vernimmt man aus Texas, dass Ntilikina ihr Wunschpick ist, doch dieser wird ebenfalls von den Knicks stark beobachtet wie Spox berichtet.
Folglich sollte Dallas den Pick sicherheitshalber tauschen um dann ganz sicher einen jungen talentierten PG zu kriegen. Die ersten beiden Leergeldjahre hat ihnen sogar LA abgenommen, sodass man dieses Jahr sogar schon mehr erwarten könnte und seine Prime enger mit der von Noel und Barnes zusammen fällt als die von einem Ntilikina. Seine Leistungen waren zwar sehr fluktuativ um es höflich zu formulieren, aber in einigen Spielen, ist der Junge schon mal heiß gelaufen und hat bewiesen, dass er enormes Scoring Potenzial hat.
Einziges Manko. Er ist nicht gerade ein Passfirst PG was man sich in Dallas eigentlich wünscht. Mit nur 4 Assist pro Spiel nicht mal semi.
-
Zach Lowe bremmst ein bisschen die Aufregung um Porzingis. Angeblich hat Phil Jackson einen astronomischen Preis für ihn ausgerufen. Glaube nicht, dass die Celtics alle ihre Assets für ihn abgeben.
Andererseits:
Crowder + Pick 3 + Lakers Pick 18 + Boston Pick 2018 wäre ein astronomisches Angebot -
Russel plus mozgov für brook lopez plus 27. Pick der nets! Das ist schonmal ein kleiner Hammer meiner Meinung nach. Durch diesen Trade bekommen die lakers mozgovs beschissenen Vertrag los und lopez wird nächstes Jahr free Agent, sodass sie dann eine Menge cap space besitzen.
Trotzdem muss man spätestens jetzt sagen, was für ein schlechter Deal das für die lakers waren mozgov überhaupt so einen Vertrag gegeben zu haben. Damit hätten sie nämlich im Prinzip nun Russel für einen 27. Pick abgegeben nur wegen des schlechten Vertrags -
Auch ein klarer Fingerzeig wohin der Draft geht (PG->wohl Ball). Durch Lopez haben sie auch größere win-now Chancen, sollten sie noch Paul George holen.
Sollte George nicht kommen, tut mir Lopez schon Leid. Sehr sympatischer, guter Spieler. Vom schlechtesten Ost Team zum schlechtesten West Team…Edit: Weiterer großer Gewinner des Trades: Boston Celtics
-
Atlanta verschifft Dwight Howard und den 31. Pick für Miles Plumlee, Marco Belinelli und den 41. Pick nach Charlotte. Wohl ein Salary Dump, Howard verdient noch 47 Mio. in den nächsten beiden Jahren. Problem: Plumlee’s 37.5 Mio. Vertrag läuft sogar noch länger (drei Jahre). Bedeutet bezüglich Paul Millsap und Tim Hardaway wohl, dass mit beiden nicht verlängert wird. Die Aussagen des neuen GM’s gingen bezüglich Millsap in den letzten Tagen bereits in die Richtung. Scheint als würden die Hawks in den Tankmodus übergehen. Sie haben ihre eigenen, einen zukünftigen Cavaliers und einen Timberwolves-Pick (lottery protected), dazu mit Schröder und Prince zumindest zwei junge, interessante Spieler. Wird wohl trotzdem ein langer Weg werden wieder relevant zu werden, Atlanta ist nicht unbedingt das erste Ziel von Free Agents.
Die Clippers hören sich angeblich nach Interessenten für DeAndre Jordan um.
Die Lakers werden derweil den Mozgov-Contract noch günstiger los als ich es gedacht hätte. Viele Teams die sich bereit erklärt hätten ihn aufzunehmen gab es nicht, Brooklyn hatte eine starke Verhandlungsposition. Jetzt geben sie noch zusätzlich Brook Lopez und einen späten Erstrundenpick ab und erhalten nur Russell im Gegenzug. Der steht ihnen gut zu Gesicht, trotzdem finde ich das etwas mau.
-
Atlanta verschifft Dwight Howard und den 31. Pick für Miles Plumlee, Marco Belinelli und den 41. Pick nach Charlotte. Wohl ein Salary Dump, Howard verdient noch 47 Mio. in den nächsten beiden Jahren. Problem: Plumlee’s 37.5 Mio. Vertrag läuft sogar noch länger (drei Jahre). Bedeutet bezüglich Paul Millsap und Tim Hardaway wohl, dass mit beiden nicht verlängert wird. Die Aussagen des neuen GM’s gingen bezüglich Millsap in den letzten Tagen bereits in die Richtung. Scheint als würden die Hawks in den Tankmodus übergehen. Sie haben ihre eigenen, einen zukünftigen Cavaliers und einen Timberwolves-Pick (lottery protected), dazu mit Schröder und Prince zumindest zwei junge, interessante Spieler. Wird wohl trotzdem ein langer Weg werden wieder relevant zu werden, Atlanta ist nicht unbedingt das erste Ziel von Free Agents.
Die Clippers hören sich angeblich nach Interessenten für DeAndre Jordan um.
Die Lakers werden derweil den Mozgov-Contract noch günstiger los als ich es gedacht hätte. Viele Teams die sich bereit erklärt hätten ihn aufzunehmen gab es nicht, Brooklyn hatte eine starke Verhandlungsposition. Jetzt geben sie noch zusätzlich Brook Lopez und einen späten Erstrundenpick ab und erhalten nur Russell im Gegenzug. Der steht ihnen gut zu Gesicht, trotzdem finde ich das etwas mau.
Ein Nummer 2 Pick für einen auslaufenden Vertrag ist schön Hammer. Dadurch erhält Brooklyn einen Glamour Player für ihre mauen Leistungen.
Glaube das die Pacers nicht so viel bekommen -
Im Nachhinein gesehen haben die Lakers eh Glück, so billig aus dem Mozgov Deal rausgekommen zu sein.
Im Vorjahr konnte ich diesen so gar nicht verstehen, aber Stand heute haben sie eigentlich wenig falsch gemacht damit.Lopez ist ein wirklich guter Spieler und es spricht ja nichts dagegen, dass sie ihn in einem Jahr dann verlängern.
Für mich ist das ein sehr guter Deal für die Lakers.
Sie holen jetzt vermutlich einen Guard im Draft (Lonzo) und sind damit schon recht gut aufgestellt.Für die Nets im übrigen auch ein guter Deal, sie brauchen junge, talentierte Spieler.
Einzig der Draft Pick schmerzt ein wenig. -
Respekt an die Lakers. Bei katastrophaler Ausgangssituation steht mit Ball, PG und Lopez plötzlich ein ordentliches Gerüst, wenn es denn so kommt. Mit etwas Glück und je nachdem was bei den anderen Teams noch so für Rebuilds anstehen, könnte damit sogar schon in diesem Jahr ein Platz in den Playoffs drin sein.
-
Der Kader steht und fällt mit George. Nur mit Ball und Lopez wird das kein Play-Off-Team. Kommt George kann man im Westen um die PO-Plätze evtl. mitspielen.
Lopez ist offensiv stark, 20,5 Punkte, allerdings nur 5,4 Rebounds (über seine Karriere hinweg 7,1 Reb. - die Werte sind also sogar gesunken) und in der Defensive finde ich ihn nicht sooo stark. Aber natürlich eine klare Verbesserung gegenüber Mozgov, dafür sind sie aber ihren Nr. 2 - Pick 2015 los. Es gibt Jahrgänge da werden Leute wie Durant an Nr. 2 gezogen. Klar, dafür war der Jahrgang letztes Jahr zu schwach…
-
Soviel ist also ein Nr. 2 Draft Pick manchmal wert. 2 klare Fehlentscheidungen der Lakers letztes Jahr: 1. Russel zu picken und 2. Mozgov zu den Konditionen zu verpflichten.
Die Entscheidungen fielen nicht in der gleichen Off Season. Russel wurde im Juni 2015 gepickt, Mozgov kam Juli 2016 …
-
@2K5:
Soviel ist also ein Nr. 2 Draft Pick manchmal wert. 2 klare Fehlentscheidungen der Lakers letztes Jahr: 1. Russel zu picken und 2. Mozgov zu den Konditionen zu verpflichten.
Die Entscheidungen fielen nicht in der gleichen Off Season. Russel wurde im Juni 2015 gepickt, Mozgov kam Juli 2016 …
Stimmt, hatte ich im letzten Post auch schon korrigiert. Danke.
Trotzdem 2 Entscheidungen, die nicht “optimal” waren, meiner Meinung nach. -
Im Nachhinein ist eine Bewertung über mögliche bessere Picks immer zu einfach. Deswegen finde ich nicht unbedingt das man den Russelpick als Fehlentscheidung betiteln kann. Er hätte sich genauso gut besser entwickeln können und die Alternative damals Okafor wäre stand heute keine Bessere Entscheidung. Also das kann man den lakers nicht vorwerfen.
Ja aber der Mozgov Deal war doch schon merkwürdig und eher unter Missmanagement zu verbuchen
-
Die einzige Kritik die man an den Lakers äußern kann ist der Vertrag für Mozgov. Den hat wohl keiner verstanden…
Dass man Russel nach zwei Saisons tradet ist legitim. Somit steht fest dass Ball kommt.
Russel hatte sich nicht so entwickelt wie man es nach der erfolgreichen Collegezeit von ihm erwartet hatte.
Gibt sicher viele Gründe…Kobe…Young…undundund.
Denke für Russel ist es das beste was passieren kann. Er ist verdampt jung. Talentiert. Eiskalt. In einem neuem Team kann er evtl ausbrechen. -
Zu den Spurs: Die haben im Moment ein großes Problem: Manu Ginobili hat sich noch nicht entschieden ob er weitermachen möchte und belastet bis dahin den Cap Space mit einem Cap Hold von 21 Mio. Solange er nicht entweder verlängert oder die Spurs seine Bird Rights zurückziehen, hat San Antonio also keinen nennenswerten Cap Space, selbst wenn man den Vertrag von Gasol nicht verlängert (wonach es aber ebenfalls aussieht).
Selbst wenn sie auf die Bird Rights von Ginobili und Mills verzichten und Gasol’s Vertrag nicht verlängern, haben sie “nur” ungefähr 20 Mio. in Cap Space. Parker werden sie im Leben nicht traden, also müsste schon Danny Green weg damit man in die Nähe eines Max Contracts käme. Alternativ würde ein Trade von LaMarcus Aldridge natürlich auch ausreichen.
Einen realistischen Pfad zu Kawhi + Aldridge + Green + Max Free Agent wie Chris Paul sehe ich allerdings für die Spurs nicht.
Gasol hat auf seine 16Mio/1Jahr-Option verzichtet und wird wohl für deutlich weniger, aber dafür länger bei San Antonio bleiben.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, das PATFO das Teamgefüge extrem zerreissen wird, um einen max-Free Agent wie Chris Paul zu bekommen.Ich glaube eher, das sie den Cap-Space, der durch Gasol freigeworden ist, dafür nutzen, ein oder zwei starke Spieler aus der 2.Reihe zu verpflichten (Dedmon 2.0) und den Rest mit ihren Draftpicks oder Euro-Stash-Spielern auffüllen. Soviel brauchen die Spurs gar nicht, um wieder ein Top3-Team im Westen zu werden. Unabhängig davon, wie lange Ginobili noch spielt.