Dallas Mavericks 2017/18
-
Wir sind jetzt ja in der heißen Phase, 9 Spiele sind von jedem noch zu spielen, hab also mal alle Begegnungen der Flop-9 untereinander (das sind die Teams bei denen das Nichterreichen der Playoffs bereits feststeht) aufgelistet:
S u n s (19-55): Mavs, Kings
G r i z z l i s (19-54): Kings
H a w k s (21-52): Magic
M a g i c (22-51): Nets, Bulls, Hawks, Knicks, Mavs
M a v s (22-51): Kings, Magic, Suns
N e t s (23-50): Magic, Bulls, Bulls
B u l l s (24-49): Magic, Nets, Nets
K i n g s (24-49): Mavs, Suns, Grizzlis
K n i c k s (26-47): Magic -
Wir sind jetzt ja in der heißen Phase, 9 Spiele sind von jedem noch zu spielen, hab also mal alle Begegnungen der Flop-9 untereinander (das sind die Teams bei denen das Nichterreichen der Playoffs bereits feststeht) aufgelistet:
S u n s (19-55): Mavs, Kings
G r i z z l i s (19-54): Kings
H a w k s (21-52): Magic
M a g i c (22-51): Nets, Bulls, Hawks, Knicks, Mavs
M a v s (22-51): Kings, Magic, Suns
N e t s (23-50): Magic, Bulls, Bulls
B u l l s (24-49): Magic, Nets, Nets
K i n g s (24-49): Mavs, Suns, Grizzlis
K n i c k s (26-47): MagicDie Hawks, Grizzlies und Suns haben demnach nicht nur ne gute Startausgangslage, sondern auch vom Programm her klare Vorteile. ich denke, die sind da nicht mehr wegzukriegen. Der Rest hat ähnliche Programme, wobei wie gesagt die Magic wohl noch nach oben rutschen könnten. Da man bereits jetzt punktgleich mit den Mavs ist, sind die Mavs zumindest beim Buchmacher wohl favorisiert, die Flop 4 zu schaffen. Auch sehr gewichtig finde ich das Verhältnis der Heimspiele. Die meisten Tanking-Teams tun sich vor allem vor eigener Kulisse schwerer Spiele wegzuschenken. Wie bereits erwähnt haben zum Beispiel die Mavs zuhause eine 37% Bilanz und Auswärts eine 23% und bei den meisten anderen Teams ist das ähnlich. Daher ergänze ich mal deine Auflistung:
S u n s (19-55): Mavs, Kings –- 5 Home
G r i z z l i s (19-54): Kings — 3 Home
H a w k s (21-52): Magic — 4 Home
M a g i c (22-51): Nets, Bulls, Hawks, Knicks, Mavs — 5 Home
M a v s (22-51): Kings, Magic, Suns ---- 3 Home
N e t s (23-50): Magic, Bulls, Bulls — 3 Home
B u l l s (24-49): Magic, Nets, Nets — 4 Home
K i n g s (24-49): Mavs, Suns, Grizzlis - 5 Home
K n i c k s (26-47): Magic - 5 HomeUnd auch hier haben die Magic nicht die rosigste Ausgangslage. Aus Mavs Sicht werden es auch die Kings mit 5 Heimspielen schwer haben in 9 Spielen aufzuschließen. Die Nets könnten den Mavs noch gefährlich werden, haben aber ohne Pick gar nicht diesen Anreiz zu verlieren. Daher würde ich sagen die Mavericks werden, wenn sie sich nicht dumm anstellen, nicht mehr aus den Flop 5 fallen. Eher sogar noch die Flop 4 entern. Immerhin spielen sie 2 mal seltener gegen Tanker als die Magic und fahren 2 mal öfter in fremde Hallen. Zudem spielen sie noch beim direkten Duell gegen die Magic in Orlando. Das sollte machbar sein. Höher ist wohl nicht mehr drin, da die Hawks nur noch 1 Spiel tanken müssen und sich ansonsten gegen viele stärke Teams treiben lassen können.
Prognose: Mavs Flop 4, wenn nicht dann selbst Schuld.
-
Wir sind jetzt ja in der heißen Phase, 9 Spiele sind von jedem noch zu spielen, hab also mal alle Begegnungen der Flop-9 untereinander (das sind die Teams bei denen das Nichterreichen der Playoffs bereits feststeht) aufgelistet:
S u n s (19-55): Mavs, Kings
G r i z z l i s (19-54): Kings
H a w k s (21-52): Magic
M a g i c (22-51): Nets, Bulls, Hawks, Knicks, Mavs
M a v s (22-51): Kings, Magic, Suns
N e t s (23-50): Magic, Bulls, Bulls
B u l l s (24-49): Magic, Nets, Nets
K i n g s (24-49): Mavs, Suns, Grizzlis
K n i c k s (26-47): MagicDie Hawks, Grizzlies und Suns haben demnach nicht nur ne gute Startausgangslage, sondern auch vom Programm her klare Vorteile. ich denke, die sind da nicht mehr wegzukriegen. Der Rest hat ähnliche Programme, wobei wie gesagt die Magic wohl noch nach oben rutschen könnten. Da man bereits jetzt punktgleich mit den Mavs ist, sind die Mavs zumindest beim Buchmacher wohl favorisiert, die Flop 4 zu schaffen. Auch sehr gewichtig finde ich das Verhältnis der Heimspiele. Die meisten Tanking-Teams tun sich vor allem vor eigener Kulisse schwerer Spiele wegzuschenken. Wie bereits erwähnt haben zum Beispiel die Mavs zuhause eine 37% Bilanz und Auswärts eine 23% und bei den meisten anderen Teams ist das ähnlich. Daher ergänze ich mal deine Auflistung:
S u n s (19-55): Mavs, Kings –- 5 Home
G r i z z l i s (19-54): Kings — 3 Home
H a w k s (21-52): Magic — 4 Home
M a g i c (22-51): Nets, Bulls, Hawks, Knicks, Mavs — 5 Home
M a v s (22-51): Kings, Magic, Suns ---- 3 Home
N e t s (23-50): Magic, Bulls, Bulls — 3 Home
B u l l s (24-49): Magic, Nets, Nets — 4 Home
K i n g s (24-49): Mavs, Suns, Grizzlis - 5 Home
K n i c k s (26-47): Magic - 5 HomeUnd auch hier haben die Magic nicht die rosigste Ausgangslage. Aus Mavs Sicht werden es auch die Kings mit 5 Heimspielen schwer haben in 9 Spielen aufzuschließen. Die Nets könnten den Mavs noch gefährlich werden, haben aber ohne Pick gar nicht diesen Anreiz zu verlieren. Daher würde ich sagen die Mavericks werden, wenn sie sich nicht dumm anstellen, nicht mehr aus den Flop 5 fallen. Eher sogar noch die Flop 4 entern. Immerhin spielen sie 2 mal seltener gegen Tanker als die Magic und fahren 2 mal öfter in fremde Hallen. Zudem spielen sie noch beim direkten Duell gegen die Magic in Orlando. Das sollte machbar sein. Höher ist wohl nicht mehr drin, da die Hawks nur noch 1 Spiel tanken müssen und sich ansonsten gegen viele stärke Teams treiben lassen können.
Prognose: Mavs Flop 4, wenn nicht dann selbst Schuld.
Stimmt natürlich was du schreibst, man könnte natürlich auch noch die Spiele gegen die Contender aufzählen die ihre Starting-Five jetzt für die Playoffs schonen. Das war ja letztes Jahr schon ein Riesen-Ärgernis, doch das würde vielleicht etwas zu weit gehen. Die 11 Spiele jedenfalls die Teams die nicht mehr gewinnen sollen gegeneinander führen müssen dürften die entscheidenden sein.
Für die Lottery seh ich übrigens zwischen dem 4.- und dem 5.-letzten Platz keinen so großen Unterschied. Vielleicht läßt sich der 3.-letzte Platz der Hawks noch angreifen, müßte bei einer Niederlage weniger und einem noch ausstehendem Spiel gegen sie noch möglich sein. Dann wär man auch im Rennen um Ayton und Doncic gut dabei. Daß man bei den Mavs jetzt verstanden hat um was es aktuell geht zeigt doch der Losing-Streak mit 5 Niederlagen.
Aber andererseits, wenn heut Nacht nicht Dirk eine 3er-Quote von 0-5 und Barea eine von 1-5 gehabt hätten … -
Ich argumentier mal in die Gegenrichtung, gefühlt ist der Unterschied zwischen Position 4-5 diese Saison relativ groß. Es gibt doch eine Spitzengruppe von 5 Top Talenten, auf die die meisten schielen … Ich hab jetzt nicht die Statistiken gewühlt, aber das ein Team von Platz 6+ gelost wird ist nicht so unwahrscheinlich und dann landet man an der Position 6. Wenn dann kein Team eine extrem hohe meinung von Young hat (oder jemand anderen), sind die Juwelen von Tisch wenn man dran ist. Die Chance das gleich 2 Teams einen überholen ist eher unwahrscheinlich, daher wäre mir diese zusätzliche Sicherheit schon was Wert. Zudem wenn man sich die letzten Jahre anschaut, gab es oft auch bei dem Spitzenleuten verletzungen oder Krankheiten die auch ein Fragezeichen auf die Karriere werfen.
Insgesamt muss ich aber sagen das ich meinen League Pass diese Saison kaum genutzt habe, dank dieses extrem ‘kompetiven’ Spirit
-
Ich kann die die Zahlen natürlich liefern du kennst mich ja. Also der Unterschied zwischen Platz 4 und 5 bezüglich der Lotterie:
Wie hier bereits öfter gesagt ist dieses Jahr aus der Dallas Sicht der Cut im Draft nach den 5 Hauppreisen die sich nicht viel nehmen. Danach hätte man zwar noch einen Bamba, aber Stand jetzt sind die anderen reizvoller. Also muss Dallas versuchen unter den ersten 5 zu picken. Dann können sie prinzipiell kaum was falsch machen.
Als 4er ist die Chance dass 2 Teams einen in der Lotterie überholen, sodass man nur an 6 oder gar 7 pickt 17,2% (Davon 16% Pick 6 und 1,2% dass man auf Pick 7 landet, der sogar den Supergau beinhalten könnte, dass auch Bamba weg ist und man entweder Trae nimmt oder sogar runter tradet. 17,2%… Das ist ein bisschen wahrscheinlicher als eine 6 beim Würfeln zu kiegen. Soll schon mal vorgekommen sein. (1 zu 5,8 um genau zu sein).
Als 5ter bei der Lotterie aus den Top 5 zu fallen und an 6,7 oder gar 8 zu picken, ist mit 44,8% gar nicht unwahrscheinlich. Der Unterschied zwischen 44,8% und 17,2 % ist erheblich. Von den 44,8% liegen 36% darauf, dass man an 6er Stelle pickt und Stand Jetzt Bamba nimmt. Die Wahscheinlichkeit an 7 oder 8 zu picken und im worse Case nicht mal den zu kriegen beträgt statt 1,2% satte 8,8%.
Auch wenn es als 5. letzter immer noch wahrscheinlich ist in den TOP5 zu picken, würde der viertletzte Platz das Risiko deutlich senken.
Tankathon hat die Wahrscheinlichkeiten super dargestellt.
-
Ich dachte Bamba wäre einer der Top Five, ist dann bei dir Jackson drinne (Young ist es ja offensichtlich nicht).
Zur Vollständigkeit die Fab 5 die mir vorschwebt:
Ayton, Doncic, Bagley, Bamba, PorterGesehen hab ich nur Doncic, der hat mich aber tief beeindruckt und der Rest war zumindest ab und an vor ihn was imho heißt das die verdammt gut sein müssen, oder das die Amis keine Fiba Prospect schätzen.
-
@Midnight_BBall_Ahlen:
Kenne die Tankathon-Seite. Vergleich doch mal die dort angegebenen Prozentchancen von den Plätzen 3-5:3: 1: 15,6%; 2: 15,7%, 3: 15,6%, 4:22,5%, 5: 26,5%
4: 1: 10,4%, 2: 11,2%, 3: 12,1%, 4: 9,9%, 5: 26,5%
5: 1: 10,3%, 2: 11,1%, 3: 12,0%, 4: - , 5: 37,3%Ist doch ganz klar zu sehn daß die Chancen auf einen Top-Five-Pick von Platz 3 deutlich größer sind und die Chance auf Pick 1, 2 und 3 von Platz 4 und 5 nahezu gleich sind. Das war eigentlich das was ich sagen wollte.
CrazyEye: Die genaue Reihenfolge weiß heut natürlich noch keiner, aber Jackson jr., der als bester Defender des Drafts gilt, sollte bei den Top 6 keinesfalls fehlen.
-
@Midnight_BBall_Ahlen:
Kenne die Tankathon-Seite. Vergleich doch mal die dort angegebenen Prozentchancen von den Plätzen 3-5:3: 1: 15,6%; 2: 15,7%, 3: 15,6%, 4:22,5%, 5: 26,5%
4: 1: 10,4%, 2: 11,2%, 3: 12,1%, 4: 9,9%, 5: 26,5%
5: 1: 10,3%, 2: 11,1%, 3: 12,0%, 4: - , 5: 37,3%Ist doch ganz klar zu sehn daß die Chancen auf einen Top-Five-Pick von Platz 3 deutlich größer sind und die Chance auf Pick 1, 2 und 3 von Platz 4 und 5 nahezu gleich sind. Das war eigentlich das was ich sagen wollte.
Die Chancen für die Plätze 4 und 5 sind einzig und allein deshalb laut Tankathon momentan gleich, weil Orlando und Dallas gleich viele Siege haben und deshalb die Lottery-Kombinationen zwischen ihnen geteilt werden würden.
Ist ein Team alleiniger 4. (bzw. 5.) sind die Chancen ganz andere (38% vs. 29% Chance auf einen Top 3-Pick):
https://en.wikipedia.org/wiki/NBA_draft_lottery#1990–present:_Weighted_lottery_system -
Gut, das wußte ich jetzt nicht. Daß höher natürlich immer besser ist darüber dürften wir uns zumindest alle einig sein. Es wird wohl weiterhin ein enges Schneckenrennen bleiben. Bin ehrlich gesagt froh wenn diese 9 Spiele endlich vorbei sind.
Habt ihr einen Wunschspieler für die Mavs. Gibt es neues über den Gesundheitszustand von Porter?
-
1. Bagley
2.Doncic
3. Ayton
4. Porter
5. Jackson
6.Bamba -
also zugegeben verfolge ich Collegebasketball kaum, aber ich hab Bagley jetzt zwei mal über das ganze Spiel gesehen und frag mich wieso er derartig als toppick gesehen wird.
nicht falsch verstehen! klar hat er körperlich sehr gute Voraussetzungen und für einen big man ein gutes Ballhandling. Dazu enorme Spannweite und Sprungkraft. aber sowohl offensiv als auch defensiv trifft er ständig merkwürdige Entscheidungen. Defensiv ist er direkt am Korb mit Rebounds und Blocks schon ne Waffe, wobei er in der NBA wohl noch an Masse zulegen müsste, um diese Stärken auch dort einsetzen zu können. Aber ansonsten ist die Defense arg fahrlässig und wenig intelligent. Vorne eigentlich ähnlich. Eine Art Highlightmaschine, aber oft turnover und schlichtweg wenig Basketball-IG.
Okay okay, er ist noch jung und kann mit nem guten Trainer noch viel verbessern. Zudem könnte er zu DSJ ganz gut passen, wobei auch DSJ für mich nicht dieser Floor General mit court Vision ist wie Lonzo Ball.Insofern frag ich mich, ob es so clever ist, zwei Sieler zu haben, die dann ständig alley oops zeigen und spektakulär spielen könnten, aber nicht gerade intelligenten Basketball spielen. Aber vielleicht bin ich da auch zu kritisch oder voreilig be so jungen Leuten.
Dennoch gefallen mir Porter oder Doncic besser. Ist halt die Frage was die Mavs mittelfristig vorhaben. Um ab 2020 Contender zu werden, müsste man 2019 dann ja eh noch nen guten Trade einfädeln. Insofern ist es vielleicht eh nicht so entscheidend, ob man nun im 2018er Draft einen Center holt oder eher so vielseitigere Leute wie Donjic und Porter.
-
Teile deine Meinung voll und ganz. Ein Bagley wird Dallas nicht viel weiter bringen. Ich denke bei Bagley wurde schon zu früher Zeit der Hype gestartet, da er schon sehr früh überragende Athletik und gutes Ballhandling vorzuweisen hatte. Aber wie du schon sagst, in den Jahren bis hin zum Draft ist da nicht viel dazu gekommen. Es scheint als versucht er das Spiel zu allein zu dominieren und weniger mit seinem Team zusammen Spiele zu entscheiden. Überhastete inkonsequente Abschlüsse, schwache Entscheidungsfindung und eine dürftige Freiwurfquote helfen ihm nicht groß dabei…
Wenn er im richtigen Team landet, das nicht seine kompletten Hoffnungen auf ihn setzt, kann er über die Jahre aber trotzdem zum Allstar reifen, wenn die Coaches es schaffen seine Schwächen zu beheben. Vorausgesetzt er hat die entsprechende Arbeitseinstellung. Wenn man ihn sich selbst überlässt, könnte er eventuell auch ein Bust werden.
Zurück zu Dallas: Doncic oder Porter zu bekommen, wäre für Dallas schon echt Klasse. Wobei ich da auf Porter hoffe. Zum einen, weil er eventuell durch die Verletzung und nur 2 absolvierten College-Spiele vielleicht ein paar Draft-Plätze einbüßt (ähnlich wie Dennis Smith Jr. könnte Dallas da wieder richtig Glück haben). Zum Anderen passt er am besten in die Achse Dennis Smith Jr., Harrison Barnes & Nerlens Noel (falls man schafft es diesmal schafft mit ihm zu verlängern).
-
Die Niederlage vom Sonntag nagt anscheinend auch recht arg an Bagleys Selbstbewustsein. Er denkt gerade darüber nach noch ein Jahr bei den Blue Devils dranzuhängen.
http://www.espn.com/mens-college-basketball/story/_/id/22913259/marvin-bagley-iii-duke-blue-devils-says-not-ready-make-decision-nbaDie Mehrzahl der Mockdrafts die ich so sah sehen Porter bei den Mavs. Halt ich für realistisch. Porter oder Bamba. Jackson wär auch gut. Ayton und Doncic als klare Top3-Kandidaten sind bis die Mavs draften bestimmt schon weg.
-
Ist Porter eigentlich wieder voll genesen? Seit Fultz hab ich irgendwie ein bissel Schiss. Nicht dass da was vertuscht wird um hoch gepickt zu werden. Naja die Jungs müssen ja noch zu den Teams da wird man es wohl merken.
Also bei Tankathon einer absoluten Topseite mMn (daher stammen auch die Wahrscheinlichkeiten), kann man prima auch Vergleiche ziehen. Ich habe mal die 4 Bigs Bagley, Jackson, Ayton und Bamba verglichen. (Porter war ein bisschen schwer, weil bei ihm nur 3 Games in die Statistiken einfließen).
Bagley überzeugt halt schon mehr durch seine Offense. Er hat mit 22 Punkten, die meisten Punkte der 4 Bigs, bei der gleichzeitig höchsten FG% und mit 38,6% einer sehr guten Dreierquote für einen BIG. Die 12 Rebounds sind sicherlich auch noch schön.
Zu Smith Jr. Taktisch finde ich muss sein BIG im Spacing verschaffen, weil Smith große Stärke seine Drives sind. Da passt Bagley schon mal.
Aber ich gebe zu, seine anderen negativen Aspekte fallen mir erst jetzt bei Tankathon auf. Tatsächlich fällt er ab. Von den vieren, hat er die wenigsten Blocks, die zweitwenigsten Rebounds (auch wenn das immernoch 12 sind), weniger Assists als Ayton und Jackson, die zweitwenigsten Steals und die zweitmeisten Turnover. zur Krönung wirft er am schlechtesten Freiwürfe von den Vieren und das mit Abstand. Jackson wirft fast 80%, Bagley ist bei 63%. Eventuell hab ich mich da auch ein bisschen Hypen lassen. Du sagst auch, dass seine Körperwerte beindruckend sind. Naja sie sind auf jeden Fall gut. Aber die anderen 3 sind auch hier noch besser. Er hat die kürzeste Wingspan und ist der zweitkleinste der 4.
Nach diesem Vergleich wird mir tatsächlich auch Jackson sympatischer. Er wirft sogar noch bessere Dreier. Er wirft 39,6% und ist der beste Schütze der Vier. Wie gesagt auch von der Freiwurflinie (80%). Er Rebounded zwar am schwächsten (Immerhin noch 9.6 Rebounds), hat aber die meisten Blocks, die meisten Steals und minimal auch die meisten Assists (auch wenn es hier nur um 1,8 assists geht). Vor allem seine 5 Blocks im Schnitt in 35 Spielen ragen massiv heraus. Bagley hat im Vergleich 1.0. **EDIT:**Außerdem ist Jackson auch noch der Jüngste der vier. Mit gerade mal 18 einhalb ist er über 1 Jahr jünger als Ayton und Bamba.
Gönnt euch am besten selbst die Seite. Jackson würde schon sehr gut neben Smith passen.
EDIT zu den MAVS: Ich denke zur Analyse des Restprogrammes müsste man nun auch die Hornets zu den Want-to-Lose-Gegnern addieren. Weil diese nun mit 6 Siegen Abstand zu den Playoffs sicherlich versuchen wie die Mavs letztes Jahr noch in die TOP10 des Drafts zu rutschen. Detroit und die Lakers kann man in der Hinsicht ignoerieren. Sie haben zwar auch keine Chance mehr auf die Playoffs, besitzen aber keine eigenen Picks dieses Jahr in der ersten Runde.
-
Bagley ist 19.
Seine athletischen Voraussetzungen sind an beiden Enden des Feldes herausragend. Das er im “decision making” noch zu lernen hat ist komplett nachvollziehbar.
Was ich aber nicht verstehe ist deine Bevorzugung von Porter. Er hat ja prinzipiell seine gesamte College Karriere verletzungsbedingt verpasst und aus seinen wenigen Auftritten in den letzten Wochen kam man doch unmöglich etwas krampfhaft positives ziehen.
-
Herausragende Athletik hilft einem auch nicht lange in der NBA. Da gibt’s auch genügend Negativbeispiele.
Mit Verletzungen lassen sich immer schwer Vorhersagen treffen. Embiid war 2 NBA-Saisons verletzt. Trotzdem ist er jetzt ein Schlüssel der 76ers. Klar ist es ein Wagnis, aber die Verletzung von Porter war jetzt nicht dramatisch, wurde rechtzeitig diagnostiziert und richtig behandelt.
Viel Schlimmer ist ein Spieler, den man nach 2-3 Saisons komplett abschreiben kann, weil er nicht dazulernt, so à la Wesley Johnson.
-
…
Nach diesem Vergleich wird mir tatsächlich auch Jackson sympatischer. Er wirft sogar noch bessere Dreier. Er wirft 39,6% und ist der beste Schütze der Vier. Wie gesagt auch von der Freiwurflinie (80%). Er Rebounded zwar am schwächsten (Immerhin noch 9.6 Rebounds), hat aber die meisten Blocks, die meisten Steals und minimal auch die meisten Assists (auch wenn es hier nur um 1,8 assists geht). Vor allem seine 5 Blocks im Schnitt in 35 Spielen ragen massiv heraus. Bagley hat im Vergleich 1.0. **EDIT:**Außerdem ist Jackson auch noch der Jüngste der vier. Mit gerade mal 18 einhalb ist er über 1 Jahr jünger als Ayton und Bamba.
…
Schön, dass du das mit Jackson mal zusammengefasst hast. Konnte ihn bisher schwer einordnen bzgl. seiner Stärken. Mir imponiert bei ihm auch schon allein, dass er sich bei der Draft-Tiefe in die Top-5 gespielt hat. Und bei dem Alter ist ja auch noch viel Luft nach oben…
-
Schwierig, da jetzt Prognosen anzustellen. An Bagley´s Stelle würde ich noch ein Jahr am College bleiben, so kann er nächstes Jahr die Nr. 1 werden. Und hat noch eine Menge gelernt.
Bei Doncic ist der Basketball-IQ natürlich deutlich besser, Sorgen bereitet er mir eher mit seiner Athletik. Wird das für einen herausragenden NBA-Spieler reichen? Auch dies ist ganz schwer zu sagen.
Es zeichnet sich jedenfalls ab, dass es DEN Spieler im Draft wohl nicht gibt. 5-6 herausragende, wohl zukünftige All-Stars, aber nicht der Heilsbringer. Wie 2017 übrigens auch nicht, wenn man sich mal Ball, Fultz oder Tatum ansieht. Die ersten 3 Plätze, alles gute Basketballer, aber noch keiner, der eine Franchise zum Titel führt. Und die Gefahr sehe ich 2018 auch. -
Ja, danach sieht es aus. Aber den Heilsbringer, der eine Franchise im Alleingang zum Titel führt, gibt es wohl generell nicht. Basketball ist ja ein Mannschaftssport und auch ein L. James hat sein Co-Stars bzw. Top-Performer. Vielleicht meinst du ja eine Leader-Persönlichkeit die zugleich noch überragende Allround-Fähigkeiten hat, wie z.B. ein L. James. Die gibt es in diesem Draft wirklich nicht. Trotzdem ist er in der Spitze stark wie selten. Denke im nächsten Jahr sieht es deutlich schwächer aus.
-
Ist vielleicht noch etwas zu früh um einschätzen zu können ob Fulz, Ball und Tatum oder einer der aktuellen Draft-Kandidaten das Zeug haben mal echte Franchise-Player zu werden. Das hat in Dirks ersten Jahren auch keiner sagen können. Gibt natürlich auch Ausnahmen wie LeBron.
Hat andrejjan auf seiner Bagley-Seite nicht mal diesen mit James verglichen? Er ist zum Thema Marvin Bagley auffallend still geworden.Zu Doncic: sicher, die NBA ist athletischer geworden, bin mir aber ziemlich sicher daß meine Lieblings-Spieler Larry Bird und Steve Nash, deren Hauptqualitäten ihr Basketball-IQ und ihr Wurf aber gewiss nicht ihre Athletik war, auch in der aktuellen NBA ihren Weg machen würden
Bei go-to-guys gibt es übrigens zu allen Haupt-Draftkandidaten sehr lesenswerte Scoutings mit ausführlichen Video-Analysen.
-
@-ShotMaker-:
Ja, danach sieht es aus. Aber den Heilsbringer, der eine Franchise im Alleingang zum Titel führt, gibt es wohl generell nicht. Basketball ist ja ein Mannschaftssport und auch ein L. James hat sein Co-Stars bzw. Top-Performer. Vielleicht meinst du ja eine Leader-Persönlichkeit die zugleich noch überragende Allround-Fähigkeiten hat, wie z.B. ein L. James. Die gibt es in diesem Draft wirklich nicht. Trotzdem ist er in der Spitze stark wie selten. Denke im nächsten Jahr sieht es deutlich schwächer aus.
Es gibt aber auch Spieler, die den Unterschied ausmachen: Duncan, O´Neal, James oder auch Durant. Diese Kaliber meine ich, natürlich ist es noch früh, aber im Moment gefällt wir am Besten noch Simmons (2016er). Deswegen würde ich Bagley z.B. auch raten noch am College zu bleiben und zu reifen. Okafor kann da durchaus als abschreckendes Beispiel dienen.
Und von Wiggins, der hier auch mal in höchsten Tönen gelobt wurde, hört man auch nicht mehr so viel. Da ist Towns (2015er) klar besser.Tja, wen sollte Dallas im Draft ziehen? Kaum vorherzusagen, wer der Beste ist. Wenn er fit ist, würde ich wohl auch zu Porter tendieren, mittlerweile.
-
Auch wenn ich weiter oben bereits geschrieben habe, das die Anzahl der Spiele von Porter (NCAA) für eine Beurteilung nicht ausreichen, halte ich ihn weiterhin für sehr interessant - vielleicht sogar am interessantesten.
Vor der laufenden NCAA Saison habe ich zahlreiche Scoutingvideos gesehen und das Skillset von Porter ist in der Summe einfach der Wahnsinn - gepaart mit Athletik, Länger, koordinative Fähigkeiten etc.
In der Spitze wird der Jahrgang einfach sehr gut bleiben. Ayton, Doncic, Porter - alles vielversprechende Prospects.
-
Porter klingt jedenfalls gut: ein würziges Starkbier.
Michael Porter hat sich jetzt auch offiziell für den Draft angemeldet.
Mavs-Starting-Five 2018/19: DSJ, Curry, Porter, Barnes, Cousins.
Playoffs fix! -
ich bin inzwischen gar nicht mehr so positiv gestimmt, was diesen Draft angeht. Bagley und JJ habe ich in letzter Zeit einige Male gesehen und irgendwie habe ich den Glauben dran verloren, dass sie absolute Top-Stars werden. Bamba wird sicher bzgl. der Defense ein Top-Spieler, aber offensiv scheint er sehr limitiert. Young passt nicht zu Dallas, Porter ist nach seiner Verletzung ein Risiko-pick. Wirklich überzeugt bin ich nur von Ayton und Doncic und die sind schon weg, wenn Dallas pickt.
-
ich bin inzwischen gar nicht mehr so positiv gestimmt, was diesen Draft angeht. Bagley und JJ habe ich in letzter Zeit einige Male gesehen und irgendwie habe ich den Glauben dran verloren, dass sie absolute Top-Stars werden. Bamba wird sicher bzgl. der Defense ein Top-Spieler, aber offensiv scheint er sehr limitiert. Young passt nicht zu Dallas, Porter ist nach seiner Verletzung ein Risiko-pick. Wirklich überzeugt bin ich nur von Ayton und Doncic und die sind schon weg, wenn Dallas pickt.
Was lässt dich zu dem Schluss kommen? Bagley hat die Madness dominiert. JJ ist 18 und hat alle Anlagen. Sicher braucht er 1-2 Jahre.
Porters Verletzung dürfte keine Langzeitfolgen haben und vom Talent her würd ich ihn fast in der Kevin Durant Kategorie sehen.
-
Bei Bagley hab ich die Befürchtung, dass seine athletische Überlegenheit, die ihn jetzt so stark erscheinen lässt, in der NBA nicht mehr so zum tragen kommt und er dann nicht mehr so viel zu bieten hat. JJ ist wirklich noch sehr roh und jung, sicher hat er gute Anlagen, aber 1-2 Jahre werden wohl nicht reichen, bis er helfen kann. Ihm würde evtl ein weiteres Jahr College guttun. Und da ich glaube, dass Dallas wieder relativ schnell um die Play-Offs mitspielen will, weiß ich nicht, ob man da auf ihn setzten soll. Und Porter kenne ich einfach zu wenig, um ihn wirklich beurteilen zu können. Evtl wäre er der optimale Spieler für die Mavs, aber mit diesen Highschool-Videos bin ich immer sehr vorsichtig.
Doncic wäre natürlich ein Traum. Da die Amis ja oft vorsichtig mit europäischen Spielern sind, hab ich noch etwas Resthoffnung, dass er auf 4 oder 5 fallen könnte. -
Es ist doch noch nicht mal klar, wann wir überhaupt picken dürfen. Die Saison ist ja noch nicht mal vorbei und die Lottery gibts auch noch. Es wird am Ende vermutlich ein Spieler aus Ayton, Bagley, Porter, Doncic, Jackson oder Bamba. Alle haben großes Potenzial. Ich freu mich drauf.
-
“Leider” wurde in der letzten Nacht in Sacramento gewonnen. Barnes und DSJ führten das Scoring an. Kleber mit vielen Minuten, aber wenig offensiven Aktionen. Dirk ohne Touch.
Bitte fortan den Rest verlieren.
-
Man ist durch den leider sehr unglücklichen Sieg gegen Sacramento nun gleichauf mit Brooklyn. Unfassbar wie schlecht Brooklyn ist. Andere Teams versuchen gerade in dieser Phase der Saison krampfhaft Spiele zu verlieren (ein Hoch auf’s Tanking ) und die rutschen selbst dann noch tiefer unten rein und schenken damit Cleveland eventuell noch einen Top-5 Pick.
Ich wünsch den Mavs einfach jede Menge Glück beim Abschenken der letzten Spiele, in der Lotterie und beim Draftday selbst, damit Dirk in seiner letzten Saison noch mal guten Basketball spielen kann.
-
Ich würde dem Cavs ja einen hohen Pick gönnen, und dabei mag ich die nichtmal besonders … Aber das bedeutet auch das ein Team dem Pick bekommt das nicht krampfhaft verloren hat.
Nachdem Bamba ja etwas abgesunken ist in dem Meinungen habe ich mir etwas von ihn angeschaut, wenn man an 5-6 pick würde man mit ihn imernoch einen sehr starken Spieler bekommen. Ist sicher keiner der mit 1 on 1 die offense dominieren kann, aber sein Wurf sieht gar nicht mal schlecht aus und er ist sehr beweglich für größe offensiv untergehen würde er auch nicht. Zu beginn hätte man vllt ein RW-Adams- Combo für Arme und er könnte durchaus von Impact her richtung Gobert entwickeln.
Wobei ich auch diese beweglichen Lulatsche auch abfeier, und daher meine meinung durchaus ein bias hat. Ich freu mich ja schon riesig auf Bol Bol obwohl in 19er Draft noch ein paar deutlich größere Namen sind. -
tja, Orlando ist jetzt ne Pflichtniederlage, allerdings auch für Orlando.
ist natürlich witzig dass die KingsGuards zuhause so schlecht schießen. Da ist man ja als Gast zum siegen verdammt.letztlich dürfen sich die Mavs nur noch einen Sieg leisten und den keinesfalls gegen die Magic
-
tja, Orlando ist jetzt ne Pflichtniederlage, allerdings auch für Orlando.
ist natürlich witzig dass die KingsGuards zuhause so schlecht schießen. Da ist man ja als Gast zum siegen verdammt.letztlich dürfen sich die Mavs nur noch einen Sieg leisten und den keinesfalls gegen die Magic
Ich tippe auf einen Sieg von euch (DAL). Orlando hat derzeit viele Verletzte. Simmons, Isaac fallen gegen die Mavs sicher aus. AG dürfte hingegen spielen. Vucevic spielt seit Wochen ohne Elan. Der hat schlichtweg keine Lust mehr.
Rotation gegen die Mavs:Guards: Augustine, Mack, Purvis
Wings: Hezonja, Iwundu, Artis, Afflalo
Bigs: AG, Vucevic, Biyombo, BirchBei Orlando wird es darauf ankommen wie sie werfen. Augustine, AG, Vucevic haben Potential heiß zu werden. Gerade bei Vucevic kommt es darauf an ob sein Wurf fällt. Fällt sein Wurf, so gibt er auch in der defense Gas und ist auch offensiv schwer zu stoppen. Wenn nicht dann haben eure Guards Spaß am Pick and Roll.
Dieses Spiel könnte DSJ sehr gut gefallen… Auch Noel wird wohl seinen Spaß haben im Pick and Roll.
-
Na also, Mr. Carlisle, geht doch! Mit Motley, Collingworth, Jones, Harrison und Kleber in den Schlußminuten gelang die dringend benötigte Niederlage gegen die Lakers doch noch. Siege der Nets und Grizzlis helfen sicher auch.