Dallas Mavericks 2017/18
-
Wünsch Zaza viel Glück in den Finals, doch aus aktueller Mavs-Sicht ist er Schnee von Gestern.
Der Draft steht vor der Tür. Erklärtes Hauptziel der Mavs ist ein Pointguard, gilt für die Knicks die direkt vor ihnen picken leider auch. Schenkt man den aktuellen Mock-Drafts glauben, dann hängt es von der Knicks-Wahl ab ob noch Dennis Smith oder Nkinitina verfügbar sind. Schätze einen von beiden werden sie dann nehmen, sind die 2 schon weg dann wird mMn Markannen der Trostpreis sein.
-
Wünsch Zaza viel Glück in den Finals, doch aus aktueller Mavs-Sicht ist er Schnee von Gestern.
Der Draft steht vor der Tür. Erklärtes Hauptziel der Mavs ist ein Pointguard, gilt für die Knicks die direkt vor ihnen picken leider auch. Schenkt man den aktuellen Mock-Drafts glauben, dann hängt es von der Knicks-Wahl ab ob noch Dennis Smith oder Nkinitina verfügbar sind. Schätze einen von beiden werden sie dann nehmen, sind die 2 schon weg dann wird mMn Markannen der Trostpreis sein.
“Gefühlt” werden Spieler wie Fultz, Ball, Fox, Isaac, Taytum, Josh, Monk und Smith in den Top 8 gepickt.
Was bleibt also für die Mavericks? Ntilikina? Markannen? Collins?
Ich bin mittlerweile gegenüber Frank nicht mehr so pessimistisch, wie ich es noch vor einigen Wochen war.
-
Wünsch Zaza viel Glück in den Finals, doch aus aktueller Mavs-Sicht ist er Schnee von Gestern.
Der Draft steht vor der Tür. Erklärtes Hauptziel der Mavs ist ein Pointguard, gilt für die Knicks die direkt vor ihnen picken leider auch. Schenkt man den aktuellen Mock-Drafts glauben, dann hängt es von der Knicks-Wahl ab ob noch Dennis Smith oder Nkinitina verfügbar sind. Schätze einen von beiden werden sie dann nehmen, sind die 2 schon weg dann wird mMn Markannen der Trostpreis sein.
“Gefühlt” werden Spieler wie Fultz, Ball, Fox, Isaac, Taytum, Josh, Monk und Smith in den Top 8 gepickt.
Was bleibt also für die Mavericks? Ntilikina? Markannen? Collins?
Ich bin mittlerweile gegenüber Frank nicht mehr so pessimistisch, wie ich es noch vor einigen Wochen war.
Bei dem Szenario sollte man schauen das man runtertradet. Ntilikina, Markannen und Collins sind für mich keine Top10 Picks.
-
Wünsch Zaza viel Glück in den Finals, doch aus aktueller Mavs-Sicht ist er Schnee von Gestern.
Der Draft steht vor der Tür. Erklärtes Hauptziel der Mavs ist ein Pointguard, gilt für die Knicks die direkt vor ihnen picken leider auch. Schenkt man den aktuellen Mock-Drafts glauben, dann hängt es von der Knicks-Wahl ab ob noch Dennis Smith oder Nkinitina verfügbar sind. Schätze einen von beiden werden sie dann nehmen, sind die 2 schon weg dann wird mMn Markannen der Trostpreis sein.
“Gefühlt” werden Spieler wie Fultz, Ball, Fox, Isaac, Taytum, Josh, Monk und Smith in den Top 8 gepickt.
Was bleibt also für die Mavericks? Ntilikina? Markannen? Collins?
Ich bin mittlerweile gegenüber Frank nicht mehr so pessimistisch, wie ich es noch vor einigen Wochen war.
Bei dem Szenario sollte man schauen das man runtertradet. Ntilikina, Markannen und Collins sind für mich keine Top10 Picks.
In Zeiten in denen absehbar ist daß die NBA-Championship für die nächsten Jahre fest in Warriorshänden ist haben wohl selbst Teams mit Playoffambitionen nun die Zeit um einem Spieler mit so perfekten körperlichen Vorraussetzungen wie Ntilikina auch etwas Basketball beizubringen, auch wenn mir DSJ lieber wär.
-
Einem Spox-Bericht zufolge ziehen die Mavs Dirks Player-Option nicht und wollen sich erstmal auf die Freeagancy konzentrieren wobei ein Vertragsabschluß mit Noel Priorität haben soll. Sie erwarten danach einen neuen 2-Jahresvertrag für Dirk bei dem wie beim alten Vertrag für das 2. Jahr wieder eine Team Option sein soll.
Hab dazu allerdings noch keine US-Quellen gefunden die das bestätigen.
-
Unfassbar. nächste Woche wird er 39. Will er tatsächlich mit 40 noch in eine neue Season starten? Ich hab es hier schonmal gesagt. Hab irgendwie das Gefühl Dirk will dem ganzen Trubel um eine Abschiedstournee entgehen,still und leise im nächsten Sommer die Option nicht ziehen, und sagen danke das wars. Das würde total zu ihm passen. Demnach würde der zwei Jahresvertag nur den Schein wahren.
Bei allem Respekt für diesen Goat, er ist so unbeweglich und träge geworden, dass ich mir 2 Jahre absolut nicht mehr vorstellen kann.
Smith war wohl scheinbar die Tage in Dallas. Nichts überraschendes. Nach ein wenig studieren ( xD ) tendiere ich zu Ntilikina. Für den Moment scheint Smith weiter aber ich hab das Gefühl dieser Frank hat mehr Potenzial.Ja seine absolute Statline ist schwächer in Sachen Punkte/Reb/Assist usw. aber Er spielt ein wenig reifer, hat weniger TO, eine bessere Wurfquote eine bessere Dreierquote, auch im Vergleich einiger anderer PG in den TOP10. Und seine Maße sind zum staunen. Meine Waden sagen mir der Junge könnte ein Steal werden. Erinnert mich ein wenig an DS nur dass er der bessere Schütze ist, als Schröder es damals war.
Aber ist halt alles Raterei. Beide sind nah beieinander und das Frontoffice wird wohl Nuancen entscheiden lassen. Hoffentlich ergibt sich nicht das beide Weg sind und die Herren ziehen als Notnagel Monk. Ein SG der auch PG kann ist sicherlich nicht die Lösung. Dann lieber Markaanen und jemanden traden. Apropos, ich bin schon gespannt was LA mit Russel vor hat. wenn sie Ball ziehen. Der würde einem Rebuild in Dallas sicherlich auch gut stehen. Wenn tatsächlich alle PG weg sind könnte man evenutell den Pick auch für Russel traden. LA wäre eventuell gar nicht abgeneigt, da ein weiter TOP10 Pick ihnen auch beim Rebuild hilft und sie für Russel keine Verwendung haben. Und Dallas hätte einen 2nd Pick, der sich zwar nicht ganz so vielversprechend entwickelt hat, aber immer noch genug Potenzial hat,um das nachzuholen. Außerdem hätte man sich das erste Entwicklungsjahr, welches meistens sowieso von viel Lehrgeld geprägt ist gesparrt. Wer jetzt wahrscheinlich eventuell noch was draufpacken muss von beiden Parteien sei mal euch überlassen. Vermutlich Dallas noch ein Zückerlie.
Russel, Seth, Barnes, Nowi , Noel…. gg wp
-
unbeweglich und träge ist er dann aber schon seit Jahren. In der letzten Saison war ich erstaunt, wie er körperlich nochmal fitter geworden zu sein schien. Ich glaube er hat im Sommer 2016 massiv an sich gearbeitet, weil er natürlich wusste, dass er nicht jünger wird. Ich fand ihn schon rein optisch fitter als in der Vorsaison. Und wenn er es schafft, diese Disziplin zu behalten, kann zumindest offensiv weiterhin seine Stärken einbrigen, die man ja weiterhin schwer verteidigen kann, sei es der fade away oder der Dreier. Klar, defensiv wird man ihn so einbauen müssen, dass er nicht rausrücken muss, sondern den rim protector gibt. Aber klar werden andere Teams das versuchen auszunutzen. Aber ich kann mir jedenfalls problemlos eine weiere starke Saison vorstellen, was natürlich nicht ausschließt, dass er trotzdem 2018 Schluß macht. Wenn er jedoch verletzungsfrei bleibt und 12 Punkte und 4-5 rebs pro Spiel macht, wieso soll er dann keine weitere Saison dranhängen? Er hatte letzte Saison eine 44/38/88 Saison bei den Quoten. Er scheint offensiv also zumindest halbwegs effizient zu sein. Und seine Punkte und Rebounds per minute sind nicht allzu weit von den Topjahren 2004-2007 entfernt.
Er wird vermutlich kommende Saisonnochmals 2-3 Minuten weniger bekommen, so dass er nur noch 11-12 Punkte im Schnitt macht, aber ich glaub Nowe hat die Disziplin und die Techniken, um noch 2 Jahre ähnliche Offensivstats hinzulegen wie zuletzt. Die Frage ist, ob man ihn defensiv nur als Rebounder und im Innenfight durchschleppen kann. So schlecht wie der defensiv gemacht wird, war er aber halt letzte Saison auch nicht, Solange er keine Guards im backcourt verteidigen soll oder KD und LeBron …Geil fänd ichs ja, wenn sich Dirk und der verrückte Professor jetzt im Sommer noch was Neues einfallen lassen würden, womit keiner rechnet, damit Dirk ne neue Waffe hat, die seine sinkende Sprungkraft und Schnelligkeit kaschieren. Das würde ich den Beiden zutrauen. Nicht das er auf seine alten tage beispielsweise den hookshot auspackt.
-
Ntikilina spielt derzeitig die Finalspiele der französischen Liga und wird daher für keine NBA Franchise zum work-out vor (!) dem Draft in die Staaten fliegen können. Wenn somit ein Team nicht bereits zum jetzigen Zeitpunkt merklich mit ihm in Verbindung gebracht wird, sollten die Chancen auf einen Pick an Rang 9 zweifelsfrei gegeben sein.
Entscheidet sich New York für Frank, würde mit DSJ immer noch ein netter “Trostpreis” bereit stehen…
-
Dallas hat wohl starkes Interesse an den Holiday-Brüdern und gelten als Favorit für eine Verpflichtung.
Holiday / Barea / Ferrell
Matthews / Curry / Holiday
Barnes / Finney-Smith
Nowitzki / Powell
Noel / MejriMit der Lineup ist vieles möglich und in dem Fall bietet es sich wirklich an Markkanen als Nowitzki-Nachfolger zu draften. So könnte dieser auch noch 1-2 Jahre von ihm lernen
-
Ich würde in einem Rebuild einem 27 jährigen nicht meinen Cap opfern, vor allemwenn dieser seinen 28 jährigen Bruder im Schlepptau hat, welcher sichtlich keine Verstärkung ist. Den Medien vernommen wird Jrue wohl wesentlich mehr als die bisherigen 11 Mio haben wollen. Falls Curry und Paul bei ihren Teams bleiben ist Jrue auf der 1 hinter Lowry wohl der begehrteste Free Agent. Ich stelle mal deswegen 20+ in den Raum.
Ich bin da eher für der Draft. Und wenn da keiner übrig ist und Russel auch nicht zu kriegen ist, auf Ferrell setzen. In diesem Fall:
Ferrell/Barea/Harris
Curry/Matthews/Liggins
Barnes/Brussino/Finney-Smith
Markkanen/Nowi/Powell
Noel/Hammons/MejriHarris kann man für Cap abstoßen Brussino/Finne/Hammons für Roosterplätze
Nowi würde zwar starten, aber von den Minuten noch weiter zurückstecken so, das Noel und Markkanen die meiste Zeit spielen um sich zu entwickeln. Die First Unit würde demnach im Alter 24/26/25/20/23. Durchschnittsalter 23,6 da kann man was abbauen.Mit diesem Rooster würde man bei 68,4 Mio ohne Nowi und Noel stehen… Man könnte ohne Harris und z.B. mit Uthoff auf 65,3 runter.
Gehen wir davon aus das Noel 25 Mio kosten wird gehts rauf auf 90,3 oder 93,4. Dann hat man noch ca. 10-13 Mio ( Da man einen Roosterplatz frei machen muss kommt ca. eine Mio drauf) auf dem Free Agents Markt. Das reicht für Jrue sowieso nicht. Trades bringen nichts, da man genauso große Verträge aufnimmt, es sei denn es sind nicht garantierte. Jedenfalls ist man damit eher in der Kategorie Livingston/Bogdanovic in der Free Agenc meiner bescheidenen Meinung nach. Sofern man dann unter dem 102 Mio Cap bleibt kann man Nowi dann bieten was man will.
edit: es sind gar weniger als 10-13 weil ich Markkanens Vertrag vergessen habe. Es gibt also kaum eine Chance, beide Holidays zu verflichten, worüber ich aber auch nicht wirklich traurig bin. Man hat kaum Spielraum. Entweder Noel muss günstiger werden während gleichzeitig Harris gehen muss, oder man tradet einen teueren Vertrag wie z.B. Powells 9 Mio für einen nicht garantierten, den man dann entlässt. Aber der Spielraum ist klein. Wirklich Sinn machen vom Vertagsvolumen nur Powell (9Mio) oder Wes (17 Mio). Wesentlich günstiger und für einen Rebuild sinniger wäre es wie gestern schon beschrieben, Russel (5.5 Mio) zu holen, falls keine PG mehr zum abgreifen sind und man unbedingt einen haben will. Dafür zum Beispiel den 9. Pick und Harris abgeben.
-
@mba
Rooster ist ein Hahn, Roster ist der Kader.
Ansonsten wird die derzeitige Strategie mit Veteranen alles aus dem Kader herauszuquetschen zu Mittelmaß und Frustration führen. Wie im anderen Thread von mir argumentiert, befinden sich die Liga jetzt aktuell zu Beginn einer Talentschwemme über die nächsten Jahre (gesichert bis mindestens 2020), die vergleichbar derjenigen von Ende der 70er bis Anfang der 80er sein wird, also historisch die beste in der Geschichte der Liga. Und es macht einen riesengroßen Unterschied, ob man jahrelang zwischen 10-14 draften darf oder vielleicht dreimal unter den ersten Picks wählen darf. Selbst eine kopflose Organisation wie die Kings kann eine solche Ausgangsposition nicht verdummen.
Ich weiß natürlich, dass im Grunde kein einziger Nowitzki-fan traurig wäre, wenn die Mavs die nächsten Jahre nichts auf die Reihe bringen. Wichtiger wäre die maximale Unterstützung für Dirks letzte Spielzeit. Tja, beides wird halt nicht gehen.
-
Na ja, Mittelmaß zu erreichen ist harte Arbeit. Ohne die Verletzungsmisere am Saisonanfang dürften die Mavs jetzt nicht mal auf Smith oder den Franzosen hoffen. Wen würdest du als SD-Draft-Guru empfehlen, andrejjan?
Wär vielleicht gar nicht so schlecht gewesen wenn Dirk im Sommer statt weiterzuspielen in die Mavs-Scouting-Abteilung eingestiegen wär.
Sagte ja schon, um den Titel braucht man sich für die nächsten Jahre eh keine Gedanken machen, da führt an den Dubs kein Weg vorbei. Genug Zeit um für die Epoche danach junge talentierte Spieler zu entwickeln. Nun gut, das werden dann halt wieder andere machen und Dirk wird mit Steve und anderen im HoF-Clubsessel alt und grau.
-
Auch wenn einige das nicht gerne sehen, ich denke nicht das Dallas dieses Jahr nochmal so schwach sein wird und damit einen guten Pick 2018 kriegt. Ohne die Verletzungsmisere wäre man schon letztes Jahr in die PO´s marschiert, und Noel ist definitiv nochmal ein upgrade, welches das Team nochmal stärker macht. Auch wenn ich dem zustimme, dass man gegen die Dubs keine Chance hat, wird man wohl frei nach der Cuban´schen Philosophie in die PO´s wollen und diese auch mit Platz 6-8 mMn erreichen.
Sollte man tatsächlich auf der PG position Jrue holen, dann sowieso.
-
Und welchen Sinn hat bitteschön das Ziel Playoffs ohne Titelchance? “Dabeisein ist alles” ist schon bei der dopingverseuchten Olympiade eine leere Phrase. Die Dubs wären ohne langfristige Orientierung vorher nie und nimmer da wo sie jetzt sind.
Zu Dirks guten Zeiten konnte er um ihn herum noch einen Contender formen und damit auch recht erfolgreich sein, aber das Gleiche jetzt mit Barnes als Go-to-guy zu versuchen? Dazu mal viel Glück!
-
Golden State ist eventuell nichtmal ein ganz so gutes Beispiel um Argumente für einen Rebuild zu setzen. Dazu ein guter Artikel:
Unzwar hat GSW nie hart getankt. Ihre Picks für die Splash Brothers waren 7 und 11.
Es war wie im Artikel gut beschrieben eine lange Anreihung von glücklichen Umständen über Jahre hinweg.
Da wäre erstmal das ein Curry noch an 7 zu haben ist, sich dann so oft verletzt, dass man ihm ein unfassbar günstigen Vertrag anbieten kann um dann noch Platz für Iguodala und Durant zu haben.
Da wäre der Umstand, dass man einen Green in der zweiten Runde pickt. Sowas kann keiner erwarten. Der Steal der letzten Jahre.
Da wäre der Umstand das ein Topspieler wie Durant, allem Hate zum trotz nach GSW geht und anders als Melo oder Kobe auf enorm viel Kohle verzichtet um einen Titel zu jagen. Solche Spieler gibt es auch nicht in jeder Agency zu haben. Viele unterschreiben lieber Max-Deals in Detroit oder New-york anstatt auf 5 oder 10 Mio zu verzichten und bei einem Contender zu spielen.
Und da wäre der Umstand, dass man mit Kerr ebenfalls den richtigen Mann zur richtigen Zeit an den richtigen Ort geholt hat.
Natürlich hat GSW einen Rebuild durchlaufen. Aber ähnlich wie die Mavs mit Pick 9 dieses Jahr eher so Semi und nicht den harten Nets- oder Lakersweg den sich viele auch jetzt von Dallas wünschen.
Und ohne diesen Curry Vertrag der bis zu diesem Sommer für 11 Mio im Jahr gespielt hat, wäre Durant nicht da und der Kader wäre nie in der Breite so gut gewesen. Stell dir dann noch vor das man wie in 98% der Fälle an Pick 35 keinen Green sondern eher absoluten Durschnitt oder weniger zieht. Dann noch ein anderer Coach und GSW spielt bloß mit den Splash Brothers irgendwo um das Heimrecht in der ersten Runde. Sich dahin zu tanken wo GSW ist geht nicht. Dazu braucht man eine Aneinanderreihung glücklicher Umstände und ein glückliches Drafthändchen.
Aber genug von Offtopic. Es ist nunmal so das GSW für mindestens 1 weiteres Jahr unschlagbar ist. Danach mischt vielleicht deren äußerst komplizierte Vertagssituation die Karten soweit neu, dass man zumindest von einem Titelkampf sprechen kann. Es ist unter diesen Umständen, eventuell nicht verkehrt, diesen von Andreijan so gepriesenen 2018er Draft auch nochmal mitzunehmen. ABER, das wird man nicht tun weil Cuban xD
-
Wenn denn so eine “Talent-Schwemme” kommt, werden auch viele Teams davon profitieren - nicht nur Dallas. Das hebt das Niveau insgesamt (vielleicht), aber für Dallas ist damit ja noch nix gewonnen.
Im Grunde braucht man einen Garnett, Duncan oder James in der Draft…dann geht vielleicht nochmal was in der Zukunft. Wie vom Vorredner erwähnt, ist tanken alles andere als eine Garantie, ich halte es sogar für einen Fehler (unsportlich, Looser-Franchise, Zuschauer werden verprellt etc.). Philly, Sacramento oder Minnesota reizen mich jetzt als Zukunft nicht wirklich. Golden State hatte unfassbares Glück, dann noch die richtigen Entscheidungen getroffen und zack, haben sie ein Championsship-Team. Ist denn in der Draft 2017-2020 ein solches Supertalent dabei? Ob Fultz, Ball oder Jackson jetzt eine Franchise auf ein anderes Niveau heben? Wenn da 6 Talente a la James dabei wären, würden ja auch 6 Teams davon profitieren. Dallas sollte sich Smith holen, sofern verfügbar, ansonsten den Finnen -
Ich wäre für Ntilikina und von Finnen bin ich nicht restlos überzeugt für mich würde man ihn etwas zu früh ziehen, klar ist es verlockend einen Nowe light zu ziehen aber selbst wenn er einschlägt müsste man sein Spiel auf ihn umstellen ähnlich wie bei anderen Topleuten die zu Dallas kommen. Zudem glaube ich das seine Athletik und kurzen Armen ihn große Probleme machen werden und ich bin mir nicht sicher ob er dies offensiv wett machen kann.
-
Falls Dennis Smith übrig ist würde ich ihn beiden vorziehen. Ntilikina mag ein nettes Project sein für ein Team das im wesentlichen schon fertig ist, oder ihn hinter einem Top PG ein paar Jahre lernen lassen kann. Die Mavs brauchen aber eigentlich einen Day1 Starter auf PG.
-
Wie vom Vorredner erwähnt, ist tanken alles andere als eine Garantie, ich halte es sogar für einen Fehler (unsportlich, Looser-Franchise, Zuschauer werden verprellt etc.). Philly, Sacramento oder Minnesota reizen mich jetzt als Zukunft nicht wirklich.
Da von den selben Leuten immer wieder dieses Argument gebracht wird möchte ich dazu mal was sagen:
Zu u n s p o r t l i c h: wenn man weiß daß man mit seinem Mix aus Veteranen und durchschnittlichen Talenten und Prime-Spielern keine Titelchancen hat und sich stattdessen dafür entscheidet ein Team überwiegend aus jungen Spielern aufzubauen um langfristig eine Titelperspektive zu haben, wieso soll so etwas unsportlich sein. Man wird mit so einem Team weniger Spiele gewinnen, klar, aber man verliert doch nicht absichtlich.
Zu L o s e r f r a n c h i s e: glaub die wahren Loser sind eher die die gar nichts versuchen um aus dem Mittelmaß rauszukommen. Wenn junge talentierte Spieler Zeit brauchen um an die Leistungen älterer Spieler heranzukommen dann liegt das in der menschlichen Natur begründet, bei entsprechendem Talent und guter Arbeit der Franchise werden sie wenn die Zeit reif ist die weniger talentierten älteren Spieler bald überflügeln.
Zu Z u s c h a u e r w e r d e n v e r p r e l l t: also mich als Zuschauer würde ein perspeklivloses Team mehr verprellen als junge talentierte Spieler bei ihrer Entwicklung zu verfolgen und die Zeit zu erleben in der es mit ihnen etwas zu feiern gibt. Abgesehn davon dürften so Owner-Milliardäre wie Cuban einen zeitweiligen Zuschauerrückgang ganz gewiß nicht in den Ruin treiben.
Die Zeit von Philly, Sacramento und Minnesota wird kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. Bei soviel Talent im Team bleibt der Erfolg nicht aus wenn man es zu nutzen versteht. Letzter Punkt ist allerdings schon ein Fragezeichen dabei.
-
Falls Dennis Smith übrig ist würde ich ihn beiden vorziehen. Ntilikina mag ein nettes Project sein für ein Team das im wesentlichen schon fertig ist, oder ihn hinter einem Top PG ein paar Jahre lernen lassen kann. Die Mavs brauchen aber eigentlich einen Day1 Starter auf PG.
Warum? Wie bereits von Konsorten hier beschrieben, der Titel ist in den nächsten 1-2 Jahren unerreichbar, also warum braucht man einen Day 1 PG? Man hat 1-2 Jahre um Ntilikina auf Niveau zu kriegen. Und ich bin da beim Vorredner. Smith ist jetzt weiter, aber er ist mMn, nicht mit dem größeren Potenzial bestückt. Seine Maße sind gerade so 1,90 und seine Wing ist deutlich unterdurchschnitlich. Zudem spielt Ntilikina mMn reifer und hat eventuell den höheren BB IQ, aber das ist sehr subjektiv bewertet, da fehlt mir das richtige Know How.
Trotzdem bin ich auch bei Frank und halte ihn für einen Sleeper. Anstonsten wäre ich auch eher beim Finnen, weil hinter Nowi auch die Substanz bei den großen Positionen fehlt. Ferrell ist zwar auch nicht die 1a Lösung aber ich sehe da mehr Potenzial als auf PF hinter Nowi.
-
Da von den selben Leuten immer wieder dieses Argument gebracht wird möchte ich dazu mal was sagen:
Solange man nicht wie manche Teams scheinbar absichtlich verliert, sehe ich das gar nicht übel. Die Art des Dallas Rebuild mit der kann ich mich sogar anfreunden. Mit Niederlagen rechnen, weil man Junge Spieler einsetzt, aber diesen auch sagen, Hey versuch das Ding zu gewinnen, das bringt dich weiter.
Trotzdem dieses Thema ist so Alt wie die Welt. Ich als Gegner des klasischen Tankens, wiederhole mich gerne. Es ist kein Fehler der tankenden Franchise, sondern des Ligasystems. Und wer die Foren durchstöbert, findet einige ansätze es zu glätten.
Aber auch aus deinen genannten Gründen, wäre es halt schon komisch Jrue zu verpflichten: Er bringt BIG D nicht ansatzweise in Contendernähe, aber nimmt als Starter mit viel Gametime, den entwicklungsfähigen Spielern die Möglichkeiten. Das würde die Problematik eines notwendigen Rebuilds nur nach hinten schieben.
-
Ob Fultz, Ball oder Jackson jetzt eine Franchise auf ein anderes Niveau heben? Wenn da 6 Talente a la James dabei wären, würden ja auch 6 Teams davon profitieren.
Schenkt man unserem College und Jungspieler-Experten Andrejjan glauben tun sie das ja. Es soll geschichtsträchtig einer der besten Jahrgänge sein mit dem 2018er. Deswegen werden da sicherlich auch James-Kaliber drin versteckt sein bzw. welche in der Nähe. Man kann ja nicht gleich davon ausgehen, dass sich da einer der besten BBaller Alltime drin versteckt.
-
Midnight_Basketball_Ahlen, auch wenn er in einem Mavsforum steht, meinte meinen Post eher allgemein als speziell auf die Mavs bezogen. Tanken sollte man mMn etwas nüchterner betrachten und nicht so ideologisch. Es ist für ein Team im Rebuild (wie es auch die Mavs sind) das beste Mittel sich für die Zukunft wieder konkurrenzfähig zu machen.
Mit Dirk verlieren die Mavs nicht nur ihre beste Waffe sondern auch ihr Herz. Es macht keinen Sinn um so einen Hohlraum herum ein Team formen zu wollen das nicht mehr als die 1. Playoffrunde erreichen kann. Hab das schon mit den Bulls in der Zeit nach Jordans Abschied erlebt. Da kommt nichts wirklich Gutes dabei zustande. Die Mavs brauchen jetzt eine langfristige Orientierung. Fände es gut wenn sie noch radikaler auf junge Spieler setzen würden, dabei natürlich erfahrene wie Dirk behalten um ihnen eine Orientierung zu geben, um ihnen zu zeigen wie man Spiele gewinnt. Das Team auf einen kurzfristigen Erfolg hin mit älteren Spielern zu verstärken wäre kontraproduktiv. Nicht nur weil es den jungen Spielern Spielzeit nehmen würde auch weil es dem Team die Möglichkeit nehmen würde sich mit den besten Talenten die zu haben sind zu verstärken. Und sich diese Möglichkeit beim aktuellen Talentangebot zu nehmen ist doch wirklich dumm und fahrlässig. Tanken heißt nicht mit Absicht zu verlieren, es heißt einfach zur richtigen Zeit seine Stärken zu erreichen. Das ist wie bei einer Pflanze, wenn man sie zur falschen Zeit überdüngt entwickelt sie sich nicht.
Selbst ein Rekordchampion wie die Lakers kommt nicht um das Tanken herum. Seh sie aktuell auf einem deutlich besseren Weg als die Mavs. Tanken passt auch zum amerikanischen Sportsystem mit festen Teams ohne Abstieg. Finde es viel gerechter und zielorientierter als etwa dieses Wettbieten der reichen Fußballclubs um junge Talente,
-
Ja natürlich, dass sehe ich auch ein, dass es sinnvoller ist, anstatt jahrelang im Mittelfeld um nichts zu spielen. Manschaften die das Risiko eingehen, werden halt bestraft. Dadurch dass sie auf der Stelle treten. Wenn man die Pickorder nicht von Platz 30 bis 1 sondern von Platz 15 bis 30 und ab da von 14 bis 1 aufteilen würde, würde man immer noch die besseren picks unter die schlechten Teams aufteilen, aber dort wenigstens noch einen Siegeswillen belohnen.
Ideologisch? Gewinnen zu wollen? Vielleicht ein bisschen. Eher stört mich nocht der Regularseasonverlauf an sich. Die teils zu einer Farce geworden ist.
-
Ich würde mir auch wünschen das die Draftchancen am ende nicht für dem schlechtesten am besten sind, wenn man dem besten Platzwenn mane s beispielsweise zum abstand zum 5ten Platz macht … Müsste man sich schone twas anstrengen und nicht wie phily alle spieler abstossen die halbwegs überzeugt haben, und so eine art erweitertes D-League aufzustellen.
Wobei ich aber auch sagen möchte, das man team auch aus dem Mittelfeld verbessern kann und auch schlechte Chancen wie bei dem Mavs mal für einen Titel reichen können und das viele kleine Chancen besser sein können als ein kurzes titelfenster in 10 Jahren mit besseren chancen - für uns zuschauer und somit auch deren einnahmen sowieso
-
Scheinbar an RUBIO interessiert. Es ist ein wenig Kritik zu vernehmen aufgrund seines fehlenden Spacing. Aber braucht er das? Er hat mit Curry,Nowi und Barnes excellente Schützen neben sich, und er könnte Noel am Ring füttern, was in der Season vielzu selten gemacht wurde. Ich denke nach Dallas passt in der momentanen Konstellation schon ein Passing PG rein. Würde man den Finnen picken, würde diese auch ähnlich in dieses System passen. Ich denke das würde gehen. Interessant auch. Rubio ist 26 (Hab es selbst nicht geglaubt, kommt mir schon ewig vor dass der spielt). Er ist damit gerade noch jung genug um den Rebuild komplett mitzugehen. Da passing PG über IQ kommen und oft bis in die späten 30iger noch sehr produktiv sind kann Rubio bestimmt noch 10 Jahre ohne Niveauverlust spielen. Man könnte also mit der Konstelation Rubio/Curr/Barnes/Markkanen/Noel (26/26/25/20/23) eine ganze Weile bestreiten.
Außerdem wird gemunkelt das Dallas im Draft zu Ntilikina tendiert.(Wollt ich mal nicht vorenthalten)
-
Ein extrem guter Artikel über die Situation der Mavs vor der Draft Nacht
Wird darauf eingegangen, dass die Mavs auch ein Auge auf die Vertragssituation von Curry haben müssen (für ihn sind keine Bird Rights da, also brauchen sie Cap Space).
Daher sind Spieler wie Rubio und Holiday eher unrealistisch.Wird auch auf das Szenario eingegangen, was passiert wenn Ntlininka und die anderen PG Prospects an 9 schon weg sind. Hier wird ein Trade down als sehr realistisches Szenario genannt.
Ein Trade mit Minnesota wird nur im Zusammenhang mit einem Trade-Up erwähnt, aber da sehe ich nicht wirklich, was die Mavs anbieten können. Außer einen zukünftigen Firstrounder und die sind in der jetzigen Mavs Situation super wertvoll -
Da Rubio getradet würde und nicht wie Jrue vom free-Agent Markt stammt, gibt Dallas ja auch Spieler ab. Man würde den Cap also nicht unbedingt belasten. Wenn zum Beispiel ein Powell in den Trade mit seinen 9 Mio involviert ist und/oder Harris mit 4 Mio, bleiben netto noch der selbe Cap vorhanden. Rubio ist mit 14 Mio im Jahr auch kein großer Capfresser. Jrue würde eher Richtung 20+ gehen.
Um Seth mach ich mir auch weniger Sorgen, weil er erst im nächsten Sommer UFA wird und ich fest damit rechne das Nowi dann aufhört und 25 Mio an Gehalt verschwinden.
-
Curry wird meines Wissens nicht ufa, er hat ja keine qualifying offer in seinem Vertrag. Daher braucht es Cap ihn zu halten.
Und mit dem Trade: Wenn Dallas vor Beginn der FA tradet (bzw. vor der Noel Verlängerung), können sie durchaus mehr Gehalt aufnehmen als abgeben. Ich weiß nicht, ob Teams wirklich daran interessiert sind, Matthews und seinen Vertrag aufzunehmen. -
Scheinbar an RUBIO interessiert. Es ist ein wenig Kritik zu vernehmen aufgrund seines fehlenden Spacing. Aber braucht er das? Er hat mit Curry,Nowi und Barnes excellente Schützen neben sich, und er könnte Noel am Ring füttern, was in der Season vielzu selten gemacht wurde. Ich denke nach Dallas passt in der momentanen Konstellation schon ein Passing PG rein. Würde man den Finnen picken, würde diese auch ähnlich in dieses System passen. Ich denke das würde gehen. Interessant auch. Rubio ist 26 (Hab es selbst nicht geglaubt, kommt mir schon ewig vor dass der spielt). Er ist damit gerade noch jung genug um den Rebuild komplett mitzugehen. Da passing PG über IQ kommen und oft bis in die späten 30iger noch sehr produktiv sind kann Rubio bestimmt noch 10 Jahre ohne Niveauverlust spielen. Man könnte also mit der Konstelation Rubio/Curr/Barnes/Markkanen/Noel (26/26/25/20/23) eine ganze Weile bestreiten.
Außerdem wird gemunkelt das Dallas im Draft zu Ntilikina tendiert.(Wollt ich mal nicht vorenthalten)
Würde auch dazu passen, das Cuban einen Passfirst Pointguard wollte sofern man nicht typen wie Barea dazu zählt ist Rubio wohl der einzigste verfügbare Spieler. (vielleicht noch Paul auch wenn er auch guckt das er sein Namen auf Scoreboard bekommt)
-
Kurze Zusammenfassung der Mavs Situation. Kann mir jemand folgendes Zitat genauer erklären:
“Das Gute ist, dass der Cap Hold von Noel lediglich 11 Millionen beträgt, sein künftiges Gehalt wird definitiv darüber liegen. Dementsprechend kann Dallas damit warten, Noels Vertrag zu finalisieren, bis das Roster Form angenommen hat. Bis dahin zählen nur die 11 Millionen gegen den Salary Cap.”
Eine weitere Frage. Da Noel, noch nie als Free Agent gewechselt ist, sondern nur getradet wurde, müssten seine Bird-Rechte doch eigentlich erhalten geblieben sein.“Larry Bird-Regel: Die Regel ist nach der Celtics-Legende benannt, da es Boston als erstem Team gestattet war, den Vertrag mit dem damaligen Superstar zu verlängern, obwohl das Team damit den Salary Cap überschritten hatte. Ein Free Agent kommt für diese Ausnahmeregel in Frage, wenn er mindestens drei Jahre in Folge für dasselbe Team gespielt hat, ohne entlassen worden zu sein oder das Team als Free Agent gewechselt zu haben. Wird der Spieler zu einem anderen Team getradet, bleiben seine Bird-Rechte erhalten. Die Vertragslänge darf fünf Jahre nicht überschreiten. Free Agents, die diese Möglichkeit haben, werden Bird Free Agents oder Qualifying Veteran Free Agents genannt.” Demnach ist die Situation für Free Agents doch wesentlich besser als ich in meiner Rechnung vorgerechnet habe. Damals waren ca. 13 Mio für Free Agents übrig. Wenn man allerdings die Birdrechte für Noel hätte, würden da nochmal 11 Mio drauf kommen. Man müsste also lediglich unter 24 Mio bleiben. Dirk würde man dann über dem Cap einfach das Veteranenminimum anbieten, was dieses natürlich annehmen würde.
-
Um die Birdrechte über die Free Agency zu behalten, muß man eine Qualifying Offer anbieten diese Qualifying offer ist etwas über dem alten Vertrag und auch wenn sie nicht angenommen hat gilt sie schon fürs Cap. Das nennt man dann Cap hold, also wenn du Noel mit Bird rechten Verpflichten willst musst du ihn mit 11 Mio gegen Cap rechnen.
-
Eddy Sefko von der “Dallas Morning News” vermutet wohl nicht ganz grundlos daß Ntinikina und Smith für die Mavs nicht mehr verfügbar sind und man sich von den verbleibenden Spielern für Monk entscheiden wird.
Falls es so kommt, was haltet ihr davon. Sicher, er ist recht klein, hat recht kurze Arme, ist aber ein guter Scorer, recht athletisch mit gutem Zug zum Korb. Finde an und für sich keine schlechte Wahl, frag mich nur ob die Mavs auch Bedarf für diesen Spielertyp haben?
-
Also ich glaube wohl kaum dass Dallas Monk draften wird. Der wird entweder schon von Orlando gezogen oder geht nach Dallas erst vom Tisch.
Dallas wird Ntilikina, Smith oder Markkanen draften. Einer der drei Spieler wird noch zur Verfügung sein. -
+1 halte Monk bei den Needs für ausgeschlossen. Curry kann auf Jahre diese Position spielen.
Ich halte es auch für unwahrscheinlich das kein PG mehr von 5 übrig ist. Und falls doch bin ich da auch bei Markkanen
-
Denke dass die ersten 5 Picks dieses Jahr fast sicher sind (Überraschungen gibts immer)
Was denkt ihr wen wird Orlando an 6. Stelle draften?
- SG, Monk?
- SF, Isaac?
- PG, Smith?
-
Keine Ahnung. Aber das sind dann die Picks 6,7,8 . Es sei denn markaanen oder Ntilikina rutschen für smith rein. Im jeden Fall bleibt einer oder 2 der drei an 9 offen.
-
Für mich ist Isaac der mit Abstand spannendste Spieler nach den Top5 durch die Kombination Größe/Skillset.