Kader EWE Baskets Oldenburg 2017 / 2018
-
Und dann Schwethelm und Philmore als Backups auf PF und C? Sorry, aber das ist in der BBL mittlerweile viel zu dünn und unathletisch. Vor allem wenn man mit Loesing, Tadda und Schwethelm wirklich starke deutsche Spieler auf PG/SG/SF hat, die dort locker jeweils 20 Minuten spielen können. Da reichen Massenat, Allen und Paulding dann völlig aus. Ich hoffe sehr, dass man sich diese Saison anders aufstellt und die Verpflichtungen sind eigentlich ein deutliches Zeichen in diese Richtung
-
Da laut Aussagen der Baskets die Personalie C. Kramer noch offen ist, muss man davon ausgehen, dass noch Hoffnung auf seinen Verbleib besteht bzw. alternativ eben ein neuer Spielmacher als Ersatz kommt. Wäre die Planung auf den kleinen Positionen jetzt abgeschlossen und Kramer hätte den Baskets bereits abgesagt, dann wäre das denke ich auch kommuniziert worden. Also kann man es sich wohl in etwa so vorstellen:
XXX (25 Minuten) / Massenat (5 Minuten) / Loesing (10 Minuten)
Massenat (15 Minuten) / Allen (25 Minuten)
Paulding (25 Minuten) / Tadda (15 Minuten)
de Zeeuw (20 Minuten) / Schwethelm (20 Minuten) / Keßen
YYY (25 Minuten) / Philmore (15 Minuten) / BacakDas sieht ja insgesamt schon nicht schlecht aus, vorallem geben in diesem Roster deutsche Leistungsträger dem Kader sehr viel Tiefe. Die kleinen Positionen wirken auf den ersten Blick etwas überbesetzt, was auch zur Folge hat, dass hier Tadda, Schwethelm und Philmore jeweils eine Position größer aufgestellt werden als es vielleicht ihren typischen Positionen entspricht. Das kann man jetzt als problematisch betrachten, jedoch hat Tadda bereits gezeigt, dass er SF sehr gut verteidigen kann. Schwethelm hat seine Rolle in den letzten Jahren gefunden, seine Probleme gegen athletische PF sind bekannt. Hier ist man aber sehr variabel mit Philmore, der ja dann auch wieder zeitweise auf die Vier rücken kann. Eng wird es halt schnell bei Foulproblemen auf den großen Positionen, da dort ein wenig die Tiefe fehlt. Ich vermute aber mal, dass wir mit deutschen Spielern jetzt durch sind und die jungen Talente Bacak und Keßen einen Kaderspot einnehmen werden. Dafür spricht auch die Verpflichtung von Ovcina als Co-Trainer, der diese Spieler fördern soll. Wimberg wird weg sein, er hat in diesem Kader keine Chance auf Spielzeit. Ansonsten hängt die endgültige Stärke des Kaders dann sehr stark von der Besetzung der beiden offenen Positionen ab. Hier wird es jetzt sicherlich erstmal etwas dauern, sodass man in den kommenden Wochen über geeignete Kandidaten spekulieren kann.
-
Und dann Schwethelm und Philmore als Backups auf PF und C? Sorry, aber das ist in der BBL mittlerweile viel zu dünn und unathletisch. Vor allem wenn man mit Loesing, Tadda und Schwethelm wirklich starke deutsche Spieler auf PG/SG/SF hat, die dort locker jeweils 20 Minuten spielen können. Da reichen Massenat, Allen und Paulding dann völlig aus. Ich hoffe sehr, dass man sich diese Saison anders aufstellt und die Verpflichtungen sind eigentlich ein deutliches Zeichen in diese Richtung
Mit Massenat als Starting PG gewinnste aber auch nichts.
Für ein Ausländer ist der einfach zu schlecht. Da erwarte ich mehr als nur einen soliden Rollenspieler, gerade als PG. -
Laut BIG-Informationen soll sich Kramer bis Mittwoch entscheiden, ob er ein verbessertes Angebot der Baskets annimmt. Zudem hat er andere Angebote aus der BBL (Bayern?) und bekanntermaßen auch europäischen Topklubs. Es ist sicherlich richtig, hier eine Deadline zu setzen, da man ja bei einer Absage die Bemühungen um einen Ersatz intensivieren muss. Und wahrscheinlich soll auch die Verpflichtung des Centers auf den Spielmacher abgestimmt sein.
-
Und dann Schwethelm und Philmore als Backups auf PF und C? Sorry, aber das ist in der BBL mittlerweile viel zu dünn und unathletisch. Vor allem wenn man mit Loesing, Tadda und Schwethelm wirklich starke deutsche Spieler auf PG/SG/SF hat, die dort locker jeweils 20 Minuten spielen können. Da reichen Massenat, Allen und Paulding dann völlig aus. Ich hoffe sehr, dass man sich diese Saison anders aufstellt und die Verpflichtungen sind eigentlich ein deutliches Zeichen in diese Richtung
Massenat und Loesing als PG wäre mir aber auch zu wenig als Personal, das unser Spiel kreieren soll.Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!!! Da holen ich lieber noch einen richtig guten Center und habe mit Philmore und De Zeeuw 2 Spieler, die beide großen Positionen spielen können und dazu noch Schwethelm als 4er, der das Spiel breit macht.
-
Wenn jetzt noch ein vollwertiger PG kommt (oder Kramer bleibt), dann schiebt man gleich drei Spieler auf “falsche” Positionen. Tadda müsste quasi Vollzeit den SF geben. Natürlich kann er das defensiv lösen, aber ist offensiv mit 190 zu klein und hat auch nicht die Athletik um das zu kompensieren. Philmore ist nur minimal größer als Schwethelm (2cm) und auch kein Überathlet. Schwethelm hat defensiv schon genug Probleme als PF in der BBL und dann wollen wir mit Philmore gleich noch eine solche Baustelle auf Center öffnen? Diese Konstellation wäre für mich in keinster Weise nachzuvollziehen und würde auch überhaupt nicht die Probleme aus der vergangenen Saison beheben
-
Witzig, gerade noch über Elvir geredet und jetzt fliegt er ein, freut mich mega!
Ich tippe tatsächlich auch darauf, dass entweder CK bleibt oder noch ein Ersatz gesucht wird … Anders lässt sich das Verhalten der Baskets schwer deuten.
Würde mich aber auch mehr freuen über zwei neue Bigmen.
-
Ich sehe die gravierenden defensiven Probleme von Schwethelm nicht wirklich. Ja, er hatte Probleme gegen die Matchups von Bamberg und Ulm. Aber gegen alle anderen BBL Teams hatte er Gegenspieler, die er matchen konnte. Es ist ja nicht so, dass die anderen jeweils mit 2 Überathleten spielen würden. Einen bulligern PF hat jeder. Der gehört dann De Zeeuw und der andere ist für Schwethelm. Das hat in der letzten Saison gut geklappt und wird auch in der nächsten Saison klappen. Ähnlich sehe ich es auf der Centerposition. Da spielen inzwischen viele eher klein und beweglich. Das passt für Philmore und auch für De Zeeuw. Der Rest gehört dem noch zu verpflichenden Center.
-
Ich hoffe es kommt kein weiterer PG mehr und beziehe mich dabei auf die selben Überlegungen, die BasketsFan herangezogen hat.
1. Positionstreue einhalten. Zumindest um keine laufenden Matchup-Fehler und somit für den Gegner offensichtliche Schwachstellen zu kreieren.
2. Massenat als PG - da er mit dem Ball in der Hand zuletzt sehr gut aussah und seine Fähigkeiten als PG in einer vollen Preaseason steigern wird.
3. Deutsche Leistungsträger brauchen eine vernünftige Rolle. Wir haben nicht unendlich Touches/Minuten und dieses tief aufgestellte Team muss richtig ins Rollen kommen. Dabei braucht jeder Zeit um in den Flow zu kommen, auch der Teamchemie zu liebe.
Würde mir das so wünschen:
Massenat. Loesing. Hujic.
Tadda. Allen. Massan.
Paulding. Schwethelm. Wimberg.
De Zweuw. Philmore. Wimberg.
A1. A2. Philmore. -
wenn man nach den bisher verpflichteten Guards noch auf Kramer wartet, dann ist das für mich ein Zeichen, dass man mit 3 ausländischen Guards plant. Ich kann mir nicht vorstellen das man sagt “Wenn wir den Kramer nicht halten können, dann gibt es halt einen ausländischen Center mehr”
-
wenn man nach den bisher verpflichteten Guards noch auf Kramer wartet, dann ist das für mich ein Zeichen, dass man mit 3 ausländischen Guards plant. Ich kann mir nicht vorstellen das man sagt “Wenn wir den Kramer nicht halten können, dann gibt es halt einen ausländischen Center mehr”
So sehe ich das auch. Man wird mit Sicherheit als erstes die Kaderstruktur festgelegt haben und dann die einzelnen Positionen mit Spielern besetzt haben. Da Chris noch ein offenes Angebot vorliegen hat, soll somit wohl noch eine Guard-Position besetzt werden. Wenn nicht mit ihm, dann eben mit jemand anderem. Vielleicht kommt ja auch noch ein deutscher Center mit etwas mehr Größe, um die Tiefe der großen Positionen zu stärken. Ich halte das allerdings für sehr unwahrscheinlich, da der Kader dann doch sehr voll wäre und der Etat auch sicher irgendwann erschöpft ist.
-
Ich sehe die gravierenden defensiven Probleme von Schwethelm nicht wirklich. Ja, er hatte Probleme gegen die Matchups von Bamberg und Ulm. Aber gegen alle anderen BBL Teams hatte er Gegenspieler, die er matchen konnte. Es ist ja nicht so, dass die anderen jeweils mit 2 Überathleten spielen würden. Einen bulligern PF hat jeder. Der gehört dann De Zeeuw und der andere ist für Schwethelm. Das hat in der letzten Saison gut geklappt und wird auch in der nächsten Saison klappen. Ähnlich sehe ich es auf der Centerposition. Da spielen inzwischen viele eher klein und beweglich. Das passt für Philmore und auch für De Zeeuw. Der Rest gehört dem noch zu verpflichenden Center.
Genau das ist aber der springende Punkt. Sieht man sich als Team, dass mit dem Viertelfinale zufrieden ist oder möchte man darüber hinaus auch weiterhin Chancen haben. Die Verpflichtungen eines Loesing, Tadda und Philmore sehen danach aus, dass man ganz oben dabei sein möchte und deshalb in die Breite des Teams investiert. Schwethelm war gegen Ulm und Bamberg überhaupt kein Faktor mehr - nicht mal offensiv. Das ist bei einem Spieler eventuell gerade so noch tragbar, aber wenn man dann mit Philmore das nächste Problem bekommt, dann kann man es gegen diese Teams gleich vergessen. Und ich würde einfach nicht verstehen, wieso man nicht die Chance nutzt und offensichtliche Problemstellen der Vergangenheit endlich bereinigt. Ja die anderen Teams spielen auch klein, aber athletisch. Das ist DeZeeuw nicht, das ist Schwethelm nicht und das ist Philmore nicht.
Mit Loesing als PG, Tadda als SG, Schwethelm als SF und Philmore als PF sehe ich uns herausragend aufgestellt auf den deutschen Positionen.
-
Naja, mit dem bisherigen Weg ist man so schlecht ja nicht gefahren. Andere Teams machen tlws. anderes - aber nur eines der 17 anderen teams war in diesem Jahr im Endeffekt erfolgreicher …
Da hatte man aber auch einen Brian Qvale, einen Chris Kramer und einen Vaughn Duggins. Eventuell muss man den Gameplan auch mal ändern, wenn wichtige Stützen im Team wegfallen. Das hat das Trainerteam erkannt - nur desswegen hat man nach einer so erfolgreichen Saison in der ersten Woche 7 Spieler abgegeben.
Man sollte einfach nicht immer nach “Ersatz” suchen, sondern Chancen zur Veränderung sehen und das Team neu aufbauen. Ich denke maßgeblich für diese Entscheidung wird sein, ob CK4 uns verlässt oder nicht. Mittwoch sehen wir dann wohl mehr… -
Kann es sein, dass alle gerade ein wenig ratlos sind?
Viele Spieler weg, viele dazu, nur man wartet jetzt auf C. Kramers Entscheidung.
Bleibt er, ist der Backcourt mehr als breit (zu breit) aufgestellt und die Deutschen dort bekommen wieder keine Spielzeit. Und der Frontcourt ist dann zu schwach aufgestellt (nur noch 1 Ausländerspot frei). Dieser, de Zeuuw, Philmore und Schwethelm auf 4 und 5 sind dann eindeutig zu wenig.
Geht Kramer, besteht die Möglichkeit, die zwei freien Spots für die 4 und 5 zu vergeben. Was auch gemacht werden sollte. Doch wenn das der Fall ist, welche der Backcourt-Spieler garantieren dann einen guten Spielaufbau (auch unter Druck) ohne sich dann ihrer eigentlichen Fähigkeiten zu berauben?
So wie es jetzt aussieht, wünsche ich mir fast, dass C. Kramer nicht bleibt. Und die beiden neuen Spots für die 4 und 5 eingeplant werden. Und dass der Backcourt dann den Aufbau schon irgendwie hinkriegt.
So ganz logisch erscheint es mir jetzt noch nicht. -
@Jaromil : sehe ich fast auch so.
Ich glaube und befürchte das aber entweder Chris ODER eine anderen PG kommen wird und dann nur ein Ausländerspot für 5 da sein wird.
Wir werden wieder schon fast tradionell bei 4 undn 5 ein Problem bekommen -
Ich glaube bevor hier jetzt von einer durchweg positiven Stimmung von heute Nachmittag in eine etwas zweifelnde verfallen wird, wie denn jetzt das genaue System mit welchen Centern und Point Guards aussehen wird, sollte man doch den kompletten Kader abwarten. Klar, man sollte aus den vergangenen Saisons seine Schlüsse ziehen, aber ich denke wir haben genau das schon mit den bisherigen Neuverpflichtungen erlebt. Der Kader sieht ja selbst unvollständig schon nach deutlich mehr Tiefe von der Bank aus!
Daher: Abwarten wie der Kader letztendlich komplett aussieht, egal ob mit oder ohne Kramer! Sollte er bleiben, sehe ich jedoch immer noch keinen extremen Nachteil im Frontcourt, da bspw. durch das Hinzustoßen von Ovcina sicherlich auch der beobachtete Kreis von Spielern gewachsen ist, zumal dieser sich ja primär um die Positionen unter dem Korb sicher nicht erst seit heute Nachmittag kümmert.
-
Sorry, Einwurf aus Bremerhaven
Ihr macht ja richtig viel richtig in diesem Sommer, aber Philmore wird der Griff ins Kloo, der hat in Tübingen nichts mehr gebracht und Eure Ansprüche sind höher.
Bei Campbell war das damals genauso offensichtlich, aber mir glaubt ja keiner. -
Komplett neue Ausrichtung bei den Baskets. Loesing, Tadda, Philmore und Schwethelm- soviel Qualität gab es noch nie. Ich rechne mit Kramers Abschied. Ich vermute es kommen als Ersatz für Qvale ein guter Pick n Roll Spieler und für Kramer ein Point Forward ala Redding. Außerdem wird man versuchen ein deutschen bog man mit Entwicklungspotenzial zu finden. Dann ist man sehr sehr variabel aufgestellt. Gefällt mir sehr gut alles. Und an alle die uns wieder zu unathletisch finden kann ich auch nur sagen, dass die beiden letzten Jahre so schlecht nicht waren. Außerdem können und müssen de zeuw und Massenat ab saisonstart mehr zeigen!
-
Der reine klassische Center wäre für mich Cooley. Würde mMn gut zu uns passen. Der Vertrag in Ludwigsburg ist doch ausgelaufen, oder ?
Hat die NWZ von mir abgeschrieben oder ist da doch etwas dran, dass die Baskets mit Cooley verhandeln ?
-
Der reine klassische Center wäre für mich Cooley. Würde mMn gut zu uns passen. Der Vertrag in Ludwigsburg ist doch ausgelaufen, oder ?
Hat die NWZ von mir abgeschrieben oder ist da doch etwas dran, dass die Baskets mit Cooley verhandeln ?
Ich glaube, die haben einfach geschaut, wer sich am meisten Brian ähnelt in der BBL
-
Der reine klassische Center wäre für mich Cooley. Würde mMn gut zu uns passen. Der Vertrag in Ludwigsburg ist doch ausgelaufen, oder ?
Hat die NWZ von mir abgeschrieben oder ist da doch etwas dran, dass die Baskets mit Cooley verhandeln ?
Genau das hab ich mir auch gedacht… Cooley wäre aber nicht der Schlechteste
-
Sorry, Einwurf aus Bremerhaven
Ihr macht ja richtig viel richtig in diesem Sommer, aber Philmore wird der Griff ins Kloo, der hat in Tübingen nichts mehr gebracht und Eure Ansprüche sind höher.
Bei Campbell war das damals genauso offensichtlich, aber mir glaubt ja keiner.Neues Team - Neue Chance!
Die Gefahr besteht irgendwie immer, auch wenn das Risiko eines Fehlgriffes bei dem einen Spieler höher ist als bei dem anderem. Da war es vor der letzten Saison mit der Verpflichtung von D. Mädrich ein viel deutlicheres Risiko, das sich in der Nachbetrachtung der Saison ja durchaus bestätigt hat.
Ich glaube, dass sich die Verpflichtung von Philmoore für beide Seiten positiv auswirken wird.
-
Der reine klassische Center wäre für mich Cooley. Würde mMn gut zu uns passen. Der Vertrag in Ludwigsburg ist doch ausgelaufen, oder ?
Hat die NWZ von mir abgeschrieben oder ist da doch etwas dran, dass die Baskets mit Cooley verhandeln ?
Genau das hab ich mir auch gedacht… Cooley wäre aber nicht der Schlechteste
Cooley wäre sicherlich solide, aber sollte Chris Kramer gehen, erwarte ich dort einen richtigen Kracher und auf den Guardpositionen eher noch einen der den absoluten Durchbruch noch vor sich hat, sollten die Baskets mit 3 Ausländern auf den Guardpositionen planen. Wenns noch 2 Big Men werden, wäre Cooley eine sehr gute Verpflichtung!
-
Was ich sehr interessant finde, zumindest kann ich mich nicht erinnern, das die jetzt getätigten Neuzugänge von Philmore, Loesing und Tadda schon für 2-3 Wochen hier bei SD auftauchten.
Das habe ich bisher noch nicht erlebt, da war einerseits schon sehr früh die Richtung gegeben und andererseits eine kleine Leckstelle bei den Offiziellen !?
Ich muss sagen mit Loesing tue ich mich ein bisschen schwer, ich denke er wird die Lockhart-Rolle übernehmen, wahrscheinlich eher mehr. ABer Locke hätte nächste Saison evtl. auch mehr Spielzeit gesehen (nach den guten Leistungen ind den PO’s).
Ansonsten sieht es bisher doch ganz gut aus. Der nächste Termin also morgen bezüglich Chris -
Ein richtiger Kracher auf der Centerposition? Na, dann hätte man auch Brian halten können. Das Problem ist, dass Top Leute auf der Position von den Baskets kaum zu bezahlen sind. Cooley würde da schon gut passen. Mit 26 als Center auch noch mit ordentlich Entwicklungspotential.
Insgesamt geht mir das Gemecker schon wieder ordentlich auf den Zeiger. Das Trainerteam hat bei der Kaderzusammenstellung sicher einen Plan. In der letzten Saison hat uns auch nur selten die Athletik das Spiel gekostet sondern meist der mangelnde Impact von der Bank. Auch fand ich unsere Guard Defense nicht gut. Es wurde einfach zu selten wirklich Druck auf den Gegner ausgeübt. Da waren wir oft viel zu weit weg. Mit Loesing und Tadda hat man jetzt zwei Typen geholt, die genau diese Baustelle beheben können. Zu Allen kann ich da noch nichts sagen - aber seine Rolle im Team ist wohl auch eine andere. Mit Schwethelm, Tadda, Philmore und Loesing haben wir nun 4 bundesligataugliche Deutsche im Team. Wir sind nun also mindestens bis auf Position 10 gut besetzt.
Mit dieser vollkommen amateurhaften Zusammenstellung unseres ahnungslosen Trainerteams im letzten Jahr, bei der SCHON WIEDER kein Überathlet verpflichtet wurde, haben wir es immerhin zur Vizemeisterschaft gebracht - auch wenn es lange gedauert hat, bis die Rädchen im Team richtig griffen. Ich glaube aber auch, dass der Ausfall von Duggins uns im letzten Jahr mehr weh tat als sich mancher vorstellt. Dazu noch der Wegfall von Smeulders, den man nicht mehr adäquat ausgleichen konnte. Zumal es auf der Bank dann ab Position 7 schon recht dünn wurde.
Jemand hat es ja auch schon geschrieben. Man wartet nicht noch auf Kramer, um dann zu sagen: “Ok, dann holen wir stattdessen noch einen weiteren Big Man”. So plant man doch keinen Kader. Da steht die Spielidee am Anfang und dann die Typen, die ich brauche um meine Philosophie auf das Parkett zu bringen. Und ich persönlich freue mich einfach mal drauf zu sehen, was sich da in diesem Jahr zusammenfügt. Aber man muss ja nicht schon vorher wieder alles schlecht reden (…um dann später doch wieder aus den Löchern zu kriechen, das Team dann doch abzufeiern, seinen Irrtum einzugestehen und nach der zweiten Neuverpflichtung zur neuen Saison wieder mit den Genörgel anzufangen…).
-
Ein richtiger Kracher auf der Centerposition? Na, dann hätte man auch Brian halten können. Das Problem ist, dass Top Leute auf der Position von den Baskets kaum zu bezahlen sind. Cooley würde da schon gut passen. Mit 26 als Center auch noch mit ordentlich Entwicklungspotential.
Insgesamt geht mir das Gemecker schon wieder ordentlich auf den Zeiger. Das Trainerteam hat bei der Kaderzusammenstellung sicher einen Plan. In der letzten Saison hat uns auch nur selten die Athletik das Spiel gekostet sondern meist der mangelnde Impact von der Bank. Auch fand ich unsere Guard Defense nicht gut. Es wurde einfach zu selten wirklich Druck auf den Gegner ausgeübt. Da waren wir oft viel zu weit weg. Mit Loesing und Tadda hat man jetzt zwei Typen geholt, die genau diese Baustelle beheben können. Zu Allen kann ich da noch nichts sagen - aber seine Rolle im Team ist wohl auch eine andere. Mit Schwethelm, Tadda, Philmore und Loesing haben wir nun 4 bundesligataugliche Deutsche im Team. Wir sind nun also mindestens bis auf Position 10 gut besetzt.
Mit dieser vollkommen amateurhaften Zusammenstellung unseres ahnungslosen Trainerteams im letzten Jahr, bei der SCHON WIEDER kein Überathlet verpflichtet wurde, haben wir es immerhin zur Vizemeisterschaft gebracht - auch wenn es lange gedauert hat, bis die Rädchen im Team richtig griffen. Ich glaube aber auch, dass der Ausfall von Duggins uns im letzten Jahr mehr weh tat als sich mancher vorstellt. Dazu noch der Wegfall von Smeulders, den man nicht mehr adäquat ausgleichen konnte. Zumal es auf der Bank dann ab Position 7 schon recht dünn wurde.
Jemand hat es ja auch schon geschrieben. Man wartet nicht noch auf Kramer, um dann zu sagen: “Ok, dann holen wir stattdessen noch einen weiteren Big Man”. So plant man doch keinen Kader. Da steht die Spielidee am Anfang und dann die Typen, die ich brauche um meine Philosophie auf das Parkett zu bringen. Und ich persönlich freue mich einfach mal drauf zu sehen, was sich da in diesem Jahr zusammenfügt. Aber man muss ja nicht schon vorher wieder alles schlecht reden (…um dann später doch wieder aus den Löchern zu kriechen, das Team dann doch abzufeiern, seinen Irrtum einzugestehen und nach der zweiten Neuverpflichtung zur neuen Saison wieder mit den Genörgel anzufangen…).
+1
Ergänzend: Selbst Steph Curry würde ausgebuht werden da er kein Pass First PG ist…
-
Jedes Jahr das gleiche…
Ehrlich gesaht verstehe ich nicht recht, was euer Problem ist.Das ist ist ein Kader Thread. Was soll man denn sonst machen, als sich hier über den Kader auszutauschen?
Ich habe eheloch gesaht hier noch gar kein Gemecker gehört. Den Trainer oder sonst wen als unqualifiziert zu bezeichnen tut hier auch keiner.
Im Gegenteil. Es sind alle voll des Lobes, mir ein bis zwei Mahnenden Worten…
Man hört nur alle ständig schreien, es soll weniger gemeckert werden… -
Dieses hämische Abwerten anderer Meinungen ist dann also besser? Jeder hat sich über die tolle Entwicklung am Ende der Saison gefreut - das ist doch völlig normal. Das auf den großen Positionen über 3/4 der Saison massive Probleme vorlagen ändert sich durch die Vizemeisterschaft trotzdem nicht. Wieso packt man diese (im Prinzip einzige) Schwachstelle nicht an und optimiert sich in der Hinsicht? Gerade, wenn man nun mit Loesing und Tadda auch noch vollwertige Backups auf den kleinen Positionen zur Verfügung hat? Wie sollen die Minuten denn aufgeteilt werden mit einem weiteren, reinen PG? Alleine dieser PG, Massenat und Allen würden die gesamten Minuten aufbrauchen (jeder 27 Minuten im Schnitt). Was ist dann mit Loesing und Tadda? Das wird nicht funktionieren, außer man schiebt Tadda komplett auf SF, Schwethelm auf PF und Philmore auf C. Dann lässt man aber gleich drei Spieler auf fremden Positionen agieren. Wäre für mich nicht nachvollziehbar, das ist meine persönliche Meinung und hat nichts mit meckern, Schwarzmalerei oder sonstwas zu tun. Ein weiterer reiner PG passt doch einfach mehr als offensichtlich nicht in dieses Team nach den bisherigen Verpflichtungen
-
Dieses hämische Abwerten anderer Meinungen ist dann also besser? Jeder hat sich über die tolle Entwicklung am Ende der Saison gefreut - das ist doch völlig normal. Das auf den großen Positionen über 3/4 der Saison massive Probleme vorlagen ändert sich durch die Vizemeisterschaft trotzdem nicht. Wieso packt man diese (im Prinzip einzige) Schwachstelle nicht an und optimiert sich in der Hinsicht? Gerade, wenn man nun mit Loesing und Tadda auch noch vollwertige Backups auf den kleinen Positionen zur Verfügung hat? Wie sollen die Minuten denn aufgeteilt werden mit einem weiteren, reinen PG? Alleine dieser PG, Massenat und Allen würden die gesamten Minuten aufbrauchen (jeder 27 Minuten im Schnitt). Was ist dann mit Loesing und Tadda? Das wird nicht funktionieren, außer man schiebt Tadda komplett auf SF, Schwethelm auf PF und Philmore auf C. Dann lässt man aber gleich drei Spieler auf fremden Positionen agieren. Wäre für mich nicht nachvollziehbar, das ist meine persönliche Meinung und hat nichts mit meckern, Schwarzmalerei oder sonstwas zu tun. Ein weiterer reiner PG passt doch einfach mehr als offensichtlich nicht in dieses Team nach den bisherigen Verpflichtungen
Ich kann deine Denkweise verstehen und auch deine Argumente sind schlüssig. Aber alleine schon Schwethelm wird unter Mladen nicht mehr von der 4 weg gehen, wenn er ihn doch jetzt eigentlich erst langsam soweit hat diese Position weitestgehend gut auszufüllen. Insofern für mich ganz klar, dass er als Backup von de Zeeuw auf der 4 eingeplant ist. Damit bleibt aber von der Logik her für Philmore nur die 5, denn man wird ihn sich nicht holen, damit er sich mit Schwethelm um Minuten auf der 4 streiten kann. Daher würde ich diese beiden Personalien tatsächlich so als fix betrachten. Die Rolle von Tadda ist für mich auch noch etwas unschlüssig gewesen, durch die zusätzliche Verpflichtung von Loesing ist er für mich aber definitiv kein Kandidat mehr für die 1, sondern vornehmlich auf der 2 und 3 unterwegs. Die paar Minuten die Rickey dann tatsächlich mal auf der Bank sitzt werden sich dann vor allem Tadda und je nach Gegner dann Allen oder Schwethelm schnappen.
Das ist dann für mich alles auch ein wenig Domino-Effekt weil ich zu 100% von dieser Rolle Schwethelms ausgehe. Wenn das dann alles so kommt ist es eigentlich auch nur logisch, dass noch ein weiterer ausländischer Guard kommt (oder CK bleibt) der dann, je nachdem wie man jetzt mit Massenat plant, ein reiner PG oder ein Typ wie CK ist. Dazu wird dann noch ein Ami oder Jugo als 5er kommen. Cooley wäre schon echt…. cool ey… (Damit hätten wir diesen Spaß auch erledigt).
Thats the bottom line…
-
Dieses hämische Abwerten anderer Meinungen ist dann also besser? Jeder hat sich über die tolle Entwicklung am Ende der Saison gefreut - das ist doch völlig normal. Das auf den großen Positionen über 3/4 der Saison massive Probleme vorlagen ändert sich durch die Vizemeisterschaft trotzdem nicht. Wieso packt man diese (im Prinzip einzige) Schwachstelle nicht an und optimiert sich in der Hinsicht? Gerade, wenn man nun mit Loesing und Tadda auch noch vollwertige Backups auf den kleinen Positionen zur Verfügung hat? Wie sollen die Minuten denn aufgeteilt werden mit einem weiteren, reinen PG? Alleine dieser PG, Massenat und Allen würden die gesamten Minuten aufbrauchen (jeder 27 Minuten im Schnitt). Was ist dann mit Loesing und Tadda? Das wird nicht funktionieren, außer man schiebt Tadda komplett auf SF, Schwethelm auf PF und Philmore auf C. Dann lässt man aber gleich drei Spieler auf fremden Positionen agieren. Wäre für mich nicht nachvollziehbar, das ist meine persönliche Meinung und hat nichts mit meckern, Schwarzmalerei oder sonstwas zu tun. Ein weiterer reiner PG passt doch einfach mehr als offensichtlich nicht in dieses Team nach den bisherigen Verpflichtungen
Ich kann deine Denkweise verstehen und auch deine Argumente sind schlüssig. Aber alleine schon Schwethelm wird unter Mladen nicht mehr von der 4 weg gehen, wenn er ihn doch jetzt eigentlich erst langsam soweit hat diese Position weitestgehend gut auszufüllen. Insofern für mich ganz klar, dass er als Backup von de Zeeuw auf der 4 eingeplant ist. Damit bleibt aber von der Logik her für Philmore nur die 5, denn man wird ihn sich nicht holen, damit er sich mit Schwethelm um Minuten auf der 4 streiten kann. Daher würde ich diese beiden Personalien tatsächlich so als fix betrachten. Die Rolle von Tadda ist für mich auch noch etwas unschlüssig gewesen, durch die zusätzliche Verpflichtung von Loesing ist er für mich aber definitiv kein Kandidat mehr für die 1, sondern vornehmlich auf der 2 und 3 unterwegs. Die paar Minuten die Rickey dann tatsächlich mal auf der Bank sitzt werden sich dann vor allem Tadda und je nach Gegner dann Allen oder Schwethelm schnappen.
Das ist dann für mich alles auch ein wenig Domino-Effekt weil ich zu 100% von dieser Rolle Schwethelms ausgehe. Wenn das dann alles so kommt ist es eigentlich auch nur logisch, dass noch ein weiterer ausländischer Guard kommt (oder CK bleibt) der dann, je nachdem wie man jetzt mit Massenat plant, ein reiner PG oder ein Typ wie CK ist. Dazu wird dann noch ein Ami oder Jugo als 5er kommen. Cooley wäre schon echt…. cool ey… (Damit hätten wir diesen Spaß auch erledigt).
Thats the bottom line…
Da hast du recht. Muss aber auch nicht jedem gefallen.
Insbesondere in diesem Lineup sollte man Cooley meiner Meinung nach nicht holen, sondern auf jeden Fall den Weg eines athletischen Rebounders gehen, um die offensichtlichen Schwächen von Schwethelm und auch (mit Abstrichen) Maxime zu kaschieren. Wir brauchen jetzt keinen Inside Scorer mehr, da durch die Verpflichtung von Philmore und Allen, sowie der möglichen Verpflichtung noch eines Guards schon ausreichend offensive Optionen verfügbar sind. Insbesondere wenn sich die defensiven Schwächen von Philmore tatsächlich so darstellen, braucht man hier einen entsprechenden Verteidiger.Ja ich weiß, dass Cooley ein starker Rebounder und auch kein schlechter Verteidiger ist, sollte Kramer wegfallen wird da aber auch einiges an Athletik und Rebounding eingebüßt.Das man dann auch genau so gut Brian hätte halten können, ist schlichtweg falsch. Der hat auch in diesem Jahr schon viel verdient und steigt jetzt vermutlich in ganz andere Dimensionen auf - sonst hätte er sich nicht gegen Oldenburg entschieden. Sollten Kramer UND Qvale weg sein, hat man garantiert eine Menge Kohle übrig. “Hat doch letztes Jahr gut geklappt” ist in meinen Augen überhaupt kein Argument, denn nur deswegen muss es nächstes Jahr nicht auf laufen. Andere Teams entwickeln sich, kaschieren ihre Schwächen und Ändern ihre Gestalt.
-
Dieses hämische Abwerten anderer Meinungen ist dann also besser? Jeder hat sich über die tolle Entwicklung am Ende der Saison gefreut - das ist doch völlig normal. Das auf den großen Positionen über 3/4 der Saison massive Probleme vorlagen ändert sich durch die Vizemeisterschaft trotzdem nicht. Wieso packt man diese (im Prinzip einzige) Schwachstelle nicht an und optimiert sich in der Hinsicht? Gerade, wenn man nun mit Loesing und Tadda auch noch vollwertige Backups auf den kleinen Positionen zur Verfügung hat? Wie sollen die Minuten denn aufgeteilt werden mit einem weiteren, reinen PG? Alleine dieser PG, Massenat und Allen würden die gesamten Minuten aufbrauchen (jeder 27 Minuten im Schnitt). Was ist dann mit Loesing und Tadda? Das wird nicht funktionieren, außer man schiebt Tadda komplett auf SF, Schwethelm auf PF und Philmore auf C. Dann lässt man aber gleich drei Spieler auf fremden Positionen agieren. Wäre für mich nicht nachvollziehbar, das ist meine persönliche Meinung und hat nichts mit meckern, Schwarzmalerei oder sonstwas zu tun. Ein weiterer reiner PG passt doch einfach mehr als offensichtlich nicht in dieses Team nach den bisherigen Verpflichtungen
Ich kann deine Denkweise verstehen und auch deine Argumente sind schlüssig. Aber alleine schon Schwethelm wird unter Mladen nicht mehr von der 4 weg gehen, wenn er ihn doch jetzt eigentlich erst langsam soweit hat diese Position weitestgehend gut auszufüllen. Insofern für mich ganz klar, dass er als Backup von de Zeeuw auf der 4 eingeplant ist. Damit bleibt aber von der Logik her für Philmore nur die 5, denn man wird ihn sich nicht holen, damit er sich mit Schwethelm um Minuten auf der 4 streiten kann. Daher würde ich diese beiden Personalien tatsächlich so als fix betrachten. Die Rolle von Tadda ist für mich auch noch etwas unschlüssig gewesen, durch die zusätzliche Verpflichtung von Loesing ist er für mich aber definitiv kein Kandidat mehr für die 1, sondern vornehmlich auf der 2 und 3 unterwegs. Die paar Minuten die Rickey dann tatsächlich mal auf der Bank sitzt werden sich dann vor allem Tadda und je nach Gegner dann Allen oder Schwethelm schnappen.
Das ist dann für mich alles auch ein wenig Domino-Effekt weil ich zu 100% von dieser Rolle Schwethelms ausgehe. Wenn das dann alles so kommt ist es eigentlich auch nur logisch, dass noch ein weiterer ausländischer Guard kommt (oder CK bleibt) der dann, je nachdem wie man jetzt mit Massenat plant, ein reiner PG oder ein Typ wie CK ist. Dazu wird dann noch ein Ami oder Jugo als 5er kommen. Cooley wäre schon echt…. cool ey… (Damit hätten wir diesen Spaß auch erledigt).
Thats the bottom line…
Da hast du recht. Muss aber auch nicht jedem gefallen.
Insbesondere in diesem Lineup sollte man Cooley meiner Meinung nach nicht holen, sondern auf jeden Fall den Weg eines athletischen Rebounders gehen, um die offensichtlichen Schwächen von Schwethelm und auch (mit Abstrichen) Maxime zu kaschieren. Wir brauchen jetzt keinen Inside Scorer mehr, da durch die Verpflichtung von Philmore und Allen, sowie der möglichen Verpflichtung noch eines Guards schon ausreichend offensive Optionen verfügbar sind. Insbesondere wenn sich die defensiven Schwächen von Philmore tatsächlich so darstellen, braucht man hier einen entsprechenden Verteidiger.Ja ich weiß, dass Cooley ein starker Rebounder und auch kein schlechter Verteidiger ist, sollte Kramer wegfallen wird da aber auch einiges an Athletik und Rebounding eingebüßt.Das man dann auch genau so gut Brian hätte halten können, ist schlichtweg falsch. Der hat auch in diesem Jahr schon viel verdient und steigt jetzt vermutlich in ganz andere Dimensionen auf - sonst hätte er sich nicht gegen Oldenburg entschieden. Sollten Kramer UND Qvale weg sein, hat man garantiert eine Menge Kohle übrig. “Hat doch letztes Jahr gut geklappt” ist in meinen Augen überhaupt kein Argument, denn nur deswegen muss es nächstes Jahr nicht auf laufen. Andere Teams entwickeln sich, kaschieren ihre Schwächen und Ändern ihre Gestalt.
Cooley habe ich ehrlicherweise auch nur für den schlechten Witz missbraucht… Ich denke die Qualität und die Kosten des neuen 5ers hängen ursächlich davon ab, ob Chris jetzt das Budget frei macht oder nicht. Hier wird man derzeit zweigleisig denken und daher auch von CK recht schnell ne Entscheidung wollen. Deadline Mittwoch wird ja gemunkelt. Geht er wird der 5er teurer als wenn er bleibt. Namen zu spekulieren ist jetzt wiederum nicht so mein Ding, lasse mich da eher überraschen.
Ich glaube die Thematik “Athletik” wird aber an der einen oder anderen Stelle auch etwas zu hoch gehängt. Mit CK und RP hat man ja wohl 2 der athletischsten Spieler überhaupt im Kader gehabt. Ein Lockhart hat dies gerade defensiv auch immer wieder unter Beweis gestellt. Ich denke es ist hier auch immer eine konzeptionelle Frage und da scheint Mladens Weg schlichtweg ein anderer zu sein. Ob das jetzt gewollt oder aus der Not geboren ist kann ich nicht sagen. Aber geht Kramer, wird hierfür auch wieder jemand kommen der eine gute Athletik mitbringt. Und Bryon Allen sieht mir jetzt auch nicht aus wie ne Couch-Potatoe. Das wird schon alles werden. Ein Typ der dir dreimal in der Saison den Korb kaputt dunken kann hilft halt auch nur begrenzt wenn er seine Athletik benötigt um seinen niedrigen Basketball IQ zu kaschieren. Und ein Athlet mit hohem IQ ist auch jetzt nicht so einfach zu bekommen, geschweige denn zu bezahlen.
#MladenKnows
-
Ein Typ der dir dreimal in der Saison den Korb kaputt dunken kann hilft halt auch nur begrenzt wenn er seine Athletik benötigt um seinen niedrigen Basketball IQ zu kaschieren
Wäre schon geil :D… von mir aus können die das gesparte Geld dann auch gerne in einen Satz Körbe investieren
-
Chris Kramer bleibt noch ein Jahr in Oldenburg. Wartet es ab!